Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa RUSLAENI dan Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/ 2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

RUSLAENI

anak berusia 2 (dua) tahun,yang mana juga selama itu Terdakwa RUSLAENI tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Saksi WAANA dan anaknya padahal diantarakeduanya masih terikat hubungan perkawinan dan anaknya pun belum pernahmelihat bapak kandungnya; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Buku Nikah nomor : 045/01/X/2014,tertanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok, Terdakwa RUSLAENI dan Saksi Korban WAANA merupakansuami isteri yang sah berdasarkan perkawinan

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSLAENI tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Sdr. JaksaPenuntut Umum tersebut.2. Membebaskan Terdakwa RUSLAENI dari segala dakwaan dan segalatuntutan hukum.Memulihkan hak, martabat dan kedudukan Terdakwa.4.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Mei2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mme atas nama TerdakwaRUSLAENA, Terdakwa telah menyatakan permintaan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 9 Mei 2018dan selanjutnya Terdakwa RUSLAENI tetap disebut sebagai Terdakwadalam Memori Banding ini;2.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariterdakwa RUSLAENI untuk keseluruhan dalam tindak pidanaPenelantaraan Dalam Rumah Tangga ;Il.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa RUSLAENI dan PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut3.

Supardi bin Andi Abbase) dengan Pemohon II (Neni Ruslaeni binti Manulu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Sorong.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Supardi bin Andi Abbase dan Neni Ruslaeni binti Manulu

Supardi bin Andi Abbase, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Polewaii,Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Neni Ruslaeni binti Manulu, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPolewali, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Supardi bin Andi Abbase)dengan Pemohon II (Neni Ruslaeni binti Manulu) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2011 di Sorong.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Neni Ruslaeni binti Manulu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaManulu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Andi Abbase dan Dullami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama Wahyu dengan Pemohon (A.

Supardi bin Andi Abbase) denganPemohon Il (Neni Ruslaeni binti Manulu) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2011 di Sorong.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

DINO RUSLAENI, Lakilaki, lahir di Cianjurtanggal 02 juni 1977;3. DEDE RETNO, Lakilaki, lahir di Cianjurtanggal 04 April 1981;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Cjr4. ZEMI DINO RAHMAT SH, Lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 02Mei 1984;5. TEGUH SISWANTO, SH, Lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 10Oktober 1991;6.

Ai Risda Nurhasanah, Dino Ruslaeni, DedeRetno dan Zemi Dino Rahmat,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN CjrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon Penetapan Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

Ai RisdaNurhasanah, Dino Ruslaeni, Dede Retno, Zemi Dino Rahmat SH,Teguh Siswanto, SH (Pemohon), Dristina Rismayantidan Neng IrmaRusmana;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Cjre Bahwa benar kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggaldunia yaitu H. Dadang Jaya Rusmana, SH pada tanggal 5 Desember2015 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian no474.3/14/ketpem/2015 tanggal 7 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukajadi dan ibu pemohon Hj.

Ai Risda Nurhasanah, Dino Ruslaeni, Dede Retno danZemi Dino Rahmat SH, Dristina Rismayanti dan Neng Irma Rusmana yangkesemuanya adalah saudara kandung dari Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan telah sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali dari DristinaRismayanti dan Neng Irma Rusmana (vide bukti P.9) serta Pemohon sebagaikakak kandung dipandang cakap untuk bertindak sebagai wali, makaPermohonan pemohon sebagai wali dari adik Pemohon yang belum dewasapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat pada Akta Kelahiran No : 11765/2004 yang semula tertulis Siti Ruslaeni menjadi yang benar Siti Ruslaini dan tahun lahir anak Pemohon Raihan Teguh Pangestu dari tanggal 17 Oktober 2003 diperbaiki menjadi 17 Oktober 2002;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan tahun kelahiran dannama ibu anak Pemohon di dalam akte kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis tanggal : 17 Oktober 2003 diperbaiki menjadi 17 Oktober2002 dan nama ibu Siti Ruslaeni di perbaiki menjadi Siti Ruslaini untukdisesuaikan dengan ijazah anak Pemohon;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon No : 11765/2004 yang semula tertulistanggal 17 Oktober 2003 diperbaiki menjadi 17 Oktober 2002 dan tertulisnama ibu Siti Ruslaeni diperbaiki menjadi Siti Ruslaini untuk disesuaikandengan ijazah anak Pemohon.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari Surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan ada revisi pada dalil angka 4 yang mana Pemohon mohon agarnama Siti Ruslaeni diperbaiki menjadi Siti Ruslaini untuk disesuaikan denganKP Pemohon dan petitum angka 2 sehingga berbunyi memberikan ijin kepadaPemohon

yaitu: Pasal 71 ayat(1) : pembetulan Akta pencatatan sipil hanya dilakukanuntuk Akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional; Pasal 72 ayat(1) : pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanberdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon yaitu ada kesalahanpencatatan nama Pemohon dan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaRaihan Teguh Pangestu pada Akta Kelahiran anak Pemohon No : 11765/2004tersebut yang mana nama Pemohon tercatat Siti Ruslaeni

Memberikan ijin untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat pada AktaKelahiran No : 11765/2004 yang semula tertulis Siti Ruslaeni menjadi yangbenar Siti Ruslaini dan tahun lahir anak Pemohon Raihan Teguh Pangestudari tanggal 17 Oktober 2003 diperbaiki menjadi 17 Oktober 2002;3.

Penggugat:
1.RUSLAENI
2.RUSLAN RAUF
3.IDRIS RAUF
Tergugat:
3.ABD GAFUR
4.PT. DAKA GROUP

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.Ruslaeni, Lahir:Lelewawo,15 Agustus 1972, NIK:7408035508720001,Agamai:lslam, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga,Alamat:Dusun I, Desa Lelewawo, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagal Penggugat I;2.

Penggugat I (Ruslaeni) memiliki tanah dengan Panjang 400 X Lebar 125m = 50.000 meter persegi (+5 (Lima) Hektar) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara berbatasan dengan Ruslan Rauf (Penggugat II)e Sebelah timur berbatasan dengan MaskurHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lss Sebelah barat berbatasan dengan Timbere Sebelah selatan berbatasan dengan Idris Rauf alias Appe(penggugat 3)2.

Penggugat II (Ruslan Rauf) memiliki tanah dengan Panjang 400 X Lebar125 m = 50.000 meter persegi (+5 (Lima) Hektar) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Samsul Bahri dan Arwane Sebelah timur berbatasan dengan Maskur Sebelah barat berbatasan dengan Timber dan Ishake Sebelah selatan berbatasan dengan Kasran/Ruslaeni (penggugat1)3. penggugat Ill (Idris Rauf alias Appe) memiliki tanah Panjang 400 X Lebar125 m = 50.000 meter persegi (+5 (Lima) Hektar) dengan batasbatassebagai

berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Kasran/Ruslaeni (Pengguggat1)e Sebelah timur berbatasan dengan Maskur Sebelah barat berbatasan dengan Timber Sebelah selatan berbatasan dengan Ishal RaufTanah tersebut merupakan pemberian dari orang tua Para Penggugat AbdulRauf pada tahun 2009 (dua ribu Sembilan) yang mana Abdul Rauf memperolehtanah tersebut dari pembebasan lahan pada tahun 1997 sesuai dengan suratketerangan Pemerintah Desa Lelewawo Kec.

Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 sampai dengan 2020atas nama Kasran, suami dari Ruslaeni (Penggugat I), setelan diperiksaHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lssdan diteliti fotokopi tersebut sesuai asli dan bermeterai, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 sampai dengan 2020atas nama Ruslan Rauf, setelah diperiksa dan diteliti fotokopi tersebutsesuai asli dan bermeterai, lalu diberi tanda P4;5.

RUSLAENI alias AMAQ ROS, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bagik Papan,Desa Bagik Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT XXXVI;.

RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27); 2.ABDULLOH alias AMAQ RUDO (Tergugat 28); 3. ATON (Tergugat 29); 4.KUDUSIYAH (Tergugat 30); dan 5. SUHAEDI (Tergugat 32);Bahwa sekitar tahun 1998, sisa obyek sengketa yang belum terjualkemudian dilanjutkan peralihannya oleh AMAQ MAR (Tergugat 1),RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27) dan ABDILLAH (Tergugat 31)tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, dengan perincian sebagaiberikut:Halaman 8 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 64/PDT/2018/PT.MTR10.a.

Seluas + 38 are dijual oleh RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27)dan ABDILLAH (Tergugat 31) kepada:1) AMAQ RISANUN (Tergugat 7) seluas + 2 are;) INAQ SUS (Tergugat 10) seluas + 3 are;) AMAQ NUR (Tergugat 11) seluas + 2,5 are;) SABIUN (Tergugat 12) seluas + 2 are;) SABLI alias AMAQ JAN (Tergugat 13) seluas + 2,5 are;)))non Ff WwW NYSABRUN alias AMAQ AGET (Tergugat 14) seluas + 2,5 are;INAQ NILA (Tergugat 15) seluas + 2,5 are;H.

MAHNAN (ayah Tergugat 16 s.d. 20)adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27) danABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 are dari obyeksengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS (Tergugat10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN (Tergugat 12), SABLI alias AMAQJAN (Tergugat 13), SABRUN

MAHNAN (ayahTergugat 16 s.d. 20) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanHalaman 12 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 64/PDT/2018/PT.MTRhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS(Tergugat 27) dan ABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 aredari obyek sengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS(Tergugat 10), AMAQ NUR (Tergugat

Ruslaeni alias Amaq Ros (tergugat 29),2. Abdullah alias Amaq Rudo (tergugat 30), 3. Aton (tergugat 31), 4.Suhaedi (tergugat 32), dan 5. Kudusiyah (tergugat 33),. Bahwa sisa penjualan tanah sengketa dilanjutkan peralihannya olehRuslaeni alias Amaq Ros (tergugat 29), Abdillah (tergugat 34) dan AmaqMar (tergugat 1).. Bahwa pada tahun + 1998 oleh Amaq Mar (tergugat 1) sisa tanahsengketa sebagian dijual/dialinkan Kepada H. Mahnan seluas + 20 Are,tetapi tanah sengketa yang dibeli oleh HH.

Fatimah (tergugat 25)..Bahwa pada tahun + 1998 Ruslaeni alias Amaq Ros (tergugat 29) danAbdillah (tergugat 34) juga menjual/mengalihkan tanah sengketa seluas+ 38 Are sisa penjualan almarhum Amaq Rus masingmasing kepadayaitu1. H. Saepul Bakri alias Amaq Ilman (tergugat 23 ) seluas + 5,5 Are2. Amag Pia (tergugat 13) seluas + 2,5 Are,3. Almarhum Amagq Heruna seluas +6 Are4. Inaq Sus (tergugat 14) seluas +3 Are5, Fihir alias Bapak Adit (tergugat 15) seluas +2 Are6.

Saepul Bakri alias Amaqllman (tergugat 23) dari Ruslaeni alias Amaq Ros (tergugat 29) danAbdillah (tergugat 34) Sudah bersertifikat yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Lombok Timur (tergugat 2), tetapi dasar penerbitan sertifikatitu tidak jelas atau tidak memenuhi persyaratan secara legal.15.Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan para tergugat adalahtindakan dan perbuatan melawan hukum maka segala bentuk surat, aktaatau sertifikat yang timbul atas tanah sengketa yang berakibat beralihnyakepemilikan

Ruslaeni alias Amaq Ros(tergugat 29), 2. Abdullah alias Amaq Rudo (tergugat 30), 3. Aton(tergugat 31), 4. Suhaedi (tergugat 32), dan 5. Kudusiyah(tergugat 33),Bahwa sisa penjualan tanah sengketa dilanjutkan peralihannyaoleh Ruslaeni alias Amaq Ros (tergugat 29), Abdillah (tergugat34) dan Amag Mar (tergugat 1).Bahwa pada tahun + 1998 oleh Amag Mar (tergugat 1) sisa tanahsengketa sebagian dijual/dialinkan Kepada H. Mahnan seluas +20 Are, tetapi tanah sengketa yang dibeli oleh H.

Fatimah(tergugat 25).Bahwa pada tahun + 1998 Ruslaeni alias Amag Ros (tergugat 29)dan Abdillah (tergugat 34) juga menjual/mengalinkan tanahsengketa seluas + 38 Are sisa penjualan almarhum Amaq Rusmasingmasing kepada yaituH.

HAERUDIN alias AMAQ ENGKI, dulu bertempat tinggal diDasan Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Kalimantan;27.RUSLAENI alias AMAQ ROS, bertempat tinggal di BagikPapan, Desa Bagik Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;28. ABDULLOH alias AMAQ RUDO, bertempat tinggal di BagikPapan, Desa Bagik Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;29.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Ruslaeni alias Amaq Ros (Tergugat2/) dan Abdillah (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 are dari objeksengketa kepada: Amaq Risanun (Tergugat 7), Inaq Sus (Tergugat 10), AmaqNur (Tergugat 11), Sabiun (Tergugat 12), Sabli alias Amaq Jan (Tergugat 13),Sabrun alias Amaq Aget (Tergugat 14), Inaq Nila (Tergugat 15), H.

Ruslaeni bin Maksuni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.008 RW. 001 Desa Tegalwirangrong KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;

(tiga ribu enam ratus tiga puluh lima meter persegi), pihakpenjual Lili Ruslaeni dan Pembeli Ir. AA. Setiawan, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Sawah lyah Darma;Timur : Selokan;Selatan : Sawah Madhari dan Tardi;Barat : Sawah Emen Dasman,;3.

Bahwa dalam Akta Jual beli 093/X1X/1978 tertanggal 7 Desember 1978,sebagai pemilik tanah didalam AJB tersebut adalah Diat sebagaimanadisebutkan dalam AJB tersebut sebagai pihak penjual adalah:Pihak penjual bernama Lili Ruslaeni hanya merupakan kuasa dari Diatsebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli, yaitu Lili Ruslaeni umur 38tahun, Bangsa Indonesia, pekerjaan partikelir, bertempat tinggal dikampungCitepus, Kecamatan Sukasari, selaku kuasa yang bertindak untuk dan atasnama Diat berdasarkan surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MK.Muhamad Ridwan bin Evih Ruslaeni) terhadap Penggugat (Desi Pertiwi binti Tenno Edy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,00,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDE GITA SAHARA BIN AGUS RUSLAENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATIH ARIANI DIGIESTA BINTI SOEBIJOHANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FENDI ARIF PRASETYO bin JAENAL ARIFIN) kepada Penggugat (FIKA FETRIANA binti CIRWAN ARIF RUSLAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah