• 1. Menyatakan TerdakwaS. Mulyana als Ahok als Koko Bin M.

  
  Terdakwa:
  S. MULYANA als AHOK als KOKO bin M. TONI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Cahyo Damar S bin Suwarto) terhadap Penggugat (Widia Ningrum binti S. Mulyana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (S Mulyana bin Asnudin Praja) terhadap Penggugat (Munipah alias Munifah binti Suradi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I GUSTI KETUT PUTRA WIGUNA Bin Alm I GUSTI RAKA DOEG DOEG) terhadap Penggugat (ASTY PRISDIANNOVY Binti DENNI S MULYANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Roy Mulyana alias Roy S Mulyana bin Boboy S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawita Manurung binti Togap Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak bain dari Tergugat ( I GUSTI KETUT PUTRA WIGUNA BIN I GUSTI RAKA D ) terhadap Penggugat ( ASTY PRISDIAN NOVY BINTI DENNI S. MULYANA );3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Iwan Setiawan bin Lalim ) kepada Penggugat ( Yustin binti S.

  Mulyana );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur DKI Jakarta untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

• Bahwa sekitar awal tahun 2000 Penggugat pernah memerintahkankepada salah seorang anaknya yaitu bapak Yockie S.

  Mulyana untukmenegur dan memperingatkan kepada pengurus Komite Sekolah SDNegeri Cikampek Selatan tersebut untuk tidak membangun ulanggedung sekolah tersebut sebelum memberikan penggantian ganti rugiatas pemakaian tanah (objek sengketa) oleh Sekolah Dasar NegeriCikampek Selatan dibayar kepada Penggugat, ketika itu bapak saepulsebagai Ketua Komite Sekolah SD Negeri Cikampek Selatan tersebutmeminta waktu kepada bapak Yokie S.

  Mulyana (anak Penggugat)untuk menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, namunpembangunan gedung sekolah tersebut terus berlanjut dan sekarangtelah selesai pembangunannya;.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (S.

  MULYANA BIN SALWAN) terhadap Penggugat (TASMIYATI BINTI SAN KARTA)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• SIAGIAN,SERE YORDAN, FAIZA BESTARI NOORANDA, LUBNAMAULIDA, IvO PARDAMEAN S, MULYANA,MUHAMMAD RAHMAT, NINA N LATANNA berdasarkansurat kuasa tanggal 10 September 2020 dan Surat Kuasatersebut telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palopo dibawah register Nomor103/SK/2020/PN Plp, tertanggal 16 November 2020, danselanjutnya disebut sebagai Kuasa Turut Tergugat IlPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari

• dengan sarat bahwa pemerintah kabupaten karawang cq.Dinas pendidikan nantinya harus memberikan ganti rugi dengan caramembeli dari ayah Penggugat sebagaimana menurut peraturan yangberlaku, namun sampai sekarang tidak pernah terjadi peralihan hakdalam bentuk apapun baik berupa jual beli atau pelepasan hak atauapapun bentuk dan sifatnya yang dapat mengalihkan hak atas tanahobyek sengketa tersebut;Bahwasekitar awal tahun 2000 Penggugat pernah memerintahkankepada salah seorang anaknya yaitu bapak Yockie S.

  Mulyana untukmenegur dan memperingatkan kepada pengurus Komite Sekolah SDNegeri Cikampek Selatan tersebut untuk tidak membangun ulanggedung sekolah tersebut sebelum memberikan penggantian ganti rugiatas pemakaian tanah (obyek sengketa) oleh Sekolah Dasar NegeriCikampek Selatan dibayar kepada Penggugat, ketika itu bapak saepulsebagai Ketua Komite Sekolah SD Negeri Cikampek Selatan tersebutmeminta waktu kepada bapak Yokie S.

  Mulyana (anak Penggugat) untukmenyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, namun pembangunangedung sekolah tersebut terus berlanjut dan sekarang telah selesaipembangunannya ;Bahwa dengan tidak ada jawaban dari Tergugat kepada Penggugatsampai dengan sekarang, jelas Tergugat telah memperlihatkan itikadtidak baik dan perbuatan Tergugat dengan tetap menguasai tanah (obyeksengketa) jelas merupakan perobuatan melawan hukum yaitu menguasaitanah milik orang lain (Penggugat) tanpa hak, padahal Tergugatmengetahui

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa S MULYANA ALIAS AHOK BIN ALM M. TONI.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00(lima ribu rupiah);

• Sagian, Faiza Bestari Nooranda, SereYordan, Lubna Maulida, lvo Pardamean S., Mulyana, MuhammadRahmat dan Ninna N.

• Golo Nambo , Laki laki;c) Emma Nambo, Perempuan;d) Nursia Nambo, Perempuan;e) Nurlela Nambo, Perempuan;f) Mustari Nambo, Laki laki;g) Atong Nambo, Laki laki;h) Tongkeng Nambo, Laki laki;i) Ese Nambo, Perempuan;j) Ratna Nambo, Perempuan;k) Japar Nambo, Laki laki;1) Irwan, Laki laki;m) Sutiawan Nambo, Laki laki;n) Sunardi Nambo, Laki laki;0) Masrin Nambo, laki laki;p) Masniati Nambo, Perempuan;sebagian;haritanah obyektanggal 15tanggal 20tanggal 14q) Ilman Nambo, Laki laki;r) Harno Nambo, Laki laki;s)

  Mulyana Nambo, perempuan..

• Siagian,Faiza Bestari Nooranda, Sere Yordan, Lubna Maulida, IvoPardamean S., Mulyana, Muhammad Rahmat dan Ninan N.Latanna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

• Siagian, Faiza Bestari Nooranda, SereYordan, Lubna Maulida, lvo Pardamean S., Mulyana,Bani Napitupulu dan Faisal S.