• PRIMAMITRAJAYA MANDIRI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 19 yang dibuat olehNotaris Misahardi Wilamarta, S.H;Legalisir salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT.TEGUH JAYAPRIMA ABADI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 20 yang dibuatoleh Notaris Misahardi Wilamarta, S.H;Legalisir Share Sale and Purchase Agreement (Perjanjian jual beli sahambersyarat) tanggal 7 Juli 2006 antara MP. Evans & Co Limited (pembeli)dengan Halim Jawan (penjual PT.

  ,M.H :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum angka 1 dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :22Bahwa benar berdasarkan perjanjian Share Sale and Purchase Agreement(perjanjian jual beli saham) tanggal 7 Juli 2006 dan Perjanjian ConditionalShare Sale and Purchase Agreement (Perjanjian jual beli saham bersyarat)tanggal 13 Desember 2006 Terdakwa selain telah mendapatkan uangpenjualan saham sebesar 92,5% dari PT.

  Teguh Jayaprima Abadi kerekening Terdakwa sebesar US$ 941.000 ;Bahwa sesuai perjanjian Share Sale and Purchase Agreement dan ConditionalShare Sale and Purchase Agreement tersebut dari uang yang telah diterimaTerdakwa masingmasing dari PT. Prima Mitrajaya Mandiri sebesar USD2.134.250 dan dari PT.

  Prima Mitra Jaya Mandiri dan PT.Teguh Jaya Prima Abadi tersebut adalah berdasar perjanjian jual belisaham bersyarat yaitu perjanjian Share Sale and Purchase Agreement danConditional Share Sale and Purchase Agreement masingmasing tanggal7 Juli 2006 dan tanggal 13 Desember 2006 ;e Bahwa dalam hubungan hukum perjanjian sudah barang tentu padaumumnya penyelesaian persengketaannya harus melalui hukum perdata,akan tetapi menurut Mahkamah Agung meskipun dasar hubungan hukumtersebut adalah bidang hukum perdata

  Teguh Jayaprima Abadi dimanamenjual saham tersebut adalah perbuatan yang legal, selanjutnyadalam perjanjian Share Sale and Purchase Agreement tersebutSudihugeng Hardjojo juga tidak ikut dalam pihak, selanjutnyamengenai transer uang dari MP. Evans & Co Limited dan dariSungkai Holding Limited untuk pengurusan surat dan Hak GunaUsaha atas nama PT. Prima Mitrajaya Mandiri dan PT.

• (Sale and Purchase Agreement/Perjanjian Jual Beli Saham) tertanggal27 Mei 2010 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1.Di dalam Sale and Purchase Agreement hasil rekayasa tersebut,TERGUGAT memposisikan dirinya bertindak selaku Pembeli danPENGGUGAT yang diwakili oleh Bapak Hamadi Widjaja diposisikanbertindak sebagai penjual.

  Put No.114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.tertentu. dalam Sale and Purchase Agreement tertanggal 27 Mei2010, takkan mungkin bisa terpenuhi.d.

  and Purchase Agreement).

  and Purchase Agreement tertanggal 27 Mei2010.

  ;Sale and Purchase Agreement, Hasil Rekayasatertanggal 27 Mei 2010 ;Terjemahan Sale and Purchase Agreement Rekayasatertanggal 27 Mei 2010Tiket dari HONGKONG menuju Jakarta, dengan NomorPenerbangan GA 120449394, atas nama HamadiWidjaja. ;Hal 113 dari 129 Hal.

• Legalisir Share sale and purchase agreement (Perjanjian jual beli saham bersyarat) tanggal 7 Juli 2006 antara MP. Evans & Co Limited (pembeli) dengan Halim Jawan (penjual PT. PRIMA MITRA JAYA MANDIRI) dan Terjemahan tersumpah;6. Legalisir Conditional Share sale and purchase agreement (Perjanjian jual beli saham bersyarat) tanggal 13 Desember 2006 antara Sungkai Holdings Limited (pembeli) dengan Sudihugeng Hardjojo dan Halim Jawan (penjual PT.

  TEGUHJAYA PRIMA ABADI tanggal 3 Juli 2008 No. 20 yang dibuat oleh NotarisMisahardi Wilamarta, SH;5 Legalisir Share sale and purchase agreement (Perjanjian jual beli sahambersyarat) tanggal 7 Juli 2006 antara MP. Evans & Co Limited (pembeli) denganHalim Jawan (penjual PT.

  Teguh Jayaprima Abadi (PT.TJA) pada saat saksi menjadi Presiden Direktur No. 12 tanggal 11 Mei 2011 ;Bahwa Terdakwa menandatangani 2 (dua) SPK, yaitu untuk Penjanjian JualBeli Saham Bersyarat Share Sale and Purchase Agreement PT. Prima MitrajayaMandiri (PT. PMM) tanggal 7 Juli 2006 dan Penjanjian Jual Beli SahamBersyarat Conditional Share Sale and Purchase Agreement PT. TeguhJayaprima Abadi (PT.

  T4.a : Suplement And Amandement Agreement II To The ConditionalShare Sale And Purchase Agreement Dated 13 December 2006, datedSeptember 7, 2007 ;8 Bukti T4.b : Terjemahan Tersumpah atas Suplement And Amandement AgreementII To The Conditional Share Sale And Purchase Agreement Dated 13 December2006, tertanggal 7 September 2007 ;9 Bukti T5.a : Suplement And Amandement Agreement III To The ConditionalShare Sale And Purchase Agreement Dated 13 December 2006, datedNovember 22, 2007 ;10 Bukti T5.b : Terjemahan

  Tersumpah atas Suplement And AmandementAgreement III To The Conditional Share Sale And Purchase Agreement Dated13 December 2006, tertanggal 22 November 2007 ;11 Bukti T 6.a : Setthkement of Ganti Rugi or any land claims on PT PrimaMitrajaya Mandiri (PT.

  and Purchase Agreement tertanggal 13 Desember 2006 yangmerupakan kesepakatan antara Terdakwa dengan PT.

• The Sale and Purchase Agreement;Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milik PT.WKP yang sudah dibeli berdasarkan pinjaman dana dari DomainoInvestments BV setelah terpasang dijaminkan kepada DomainoInvestments BV. The Sale and Purchase Agreement ini ditandatanganioleh Terdakwa Dharmadas Narayanan mewakili PT. WKP dan saksiSankaran Sudararaman mewakili Domaino Investments BV pada tanggal14 Agustus 2006;3.

  AND PURCHASE AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006;15.1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP LOAN AGREEMENT tanggal 16November 2006;16.1 (satu) bendel THIS POWER AND UTILITY AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006 (legalisir);17.1 (satu) bendel SERVISING LOAN AGREEMENT tanggal 14 Agustus2006 (legalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  The Sale and Purchase Agreement;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 706 K/PID/2015Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milikPT. WKP yang sudah dibeli berdasarkan pinjaman dana dariDamiano Investments BV setelah terpasang dijaminkan kepadaDamiano Investment BV. The Sale and Purchase Agreement iniditandatangani oleh Terdakwa Dharmadas Narayanan mewakiliPT. WKP dan saksi Sankaran Sudaraman mewakili DamianoInvestments BV pada tanggal 14 Agustus 2006;3.

  The Sale and Purchase Agreement;Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milikPT. WKP yang sudah dibeli berdasarkan pinjaman dana dariDamiano Investments BV setelah terpasang dijaminkan kepadaDamiano Investment BV. The Sale and Purchase Agreement iniditandatangani oleh Terdakwa Dharmadas Narayanan mewakiliPT. WKP dan saksi Sankaran Sundararaman mewakili DamianoInvestments BV pada tanggal 14 Agustus 2006;5.

  AND PURCHASE AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006;15.1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP LOAN AGREEMENT tanggal 16November 2006;16.1 (satu) bendel THIS POWER AND UTILITY AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006 (legalisir);Hal. 24 dari 25 hal.

• 2008;7. 1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS SALE

  AND PURCHASE AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006;15. 1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP LOAN AGREEMENT tanggal16 November 2006;16.1 (satu) bendel THIS POWER AND UTILITY AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006 (legalisir);17. 1 (satu) bendel SERVISING LOAN AGREEMENT tanggal 14 Agustus2006 (legalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 63 PK/Pid/2018Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS SALE

  AND PURCHASE AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006;15. 1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP LOAN AGREEMENT tanggal 16November 2006;16. 1 (satu) bendel THIS POWER AND UTILITY AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006 (legalisir);17. 1 (satu) bendel SERVISING LOAN AGREEMENT tanggal 14 Agustus 2006(legalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  AND PURCHASE AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006;1 (satu) bendel POLYSINDO TO WKP LOAN AGREEMENT tanggal 16November 2006;1 (satu) bendel THIS POWER AND UTILITY AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006 (legalisir);1 (satu) bendel SERVISING LOAN AGREEMENT tanggal 14 Agustus 2006(legalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

• Bahwa guna merealisasi adanya kehendak Penggugat untuk melepaskanhaknya (asetnya) atas tanah dan perkebunan milik Penggugat di PropinsiSumatera Selatan tersebut kepada Tergugat, maka pada tanggal 27September 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat,menandatangani suatu perjanjian Asset Sale And Purchase Agreement(ASPA) (Perjanjian Jual Beli Aset) (bukti P2);Dalam perjanjian tersebut, telah disepakati seluruh biaya, termasukpengurusan suratsurat, izinizin, pajakpajak, dan aktaakta guna

  Nomor 1163 K/Pdt/201310.Bahwa Penggugat telah mengingatkan Tergugat secara langsung agar11berkenan membayar lunas pembayaran pertama dan pembayaran keduasebagaimana diperjanjikan menurut Asset Sale And Purchase Agreement(ASPA) tersebut, akan tetapi ternyata hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum juga membayarnya Karena itu patut dan beralasan permasalahantersebut diajukan ke Pengadilan untuk mendapatkan keadilan hukum;.Bahwa Penggugat khawatir akan iktikad tidak baik Tergugat untuk membayarkewajibannya

  Bahwa menurut pertimbangan Judex Facti, yakni Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena dalamASPA (Assets Sale and Purchase Agreement) yang menjadi dasar sengketa,telah ditentukan apabila terjadi sengketa maka The Singapore InternasionalArbitration Centre (SIAC) di Singapura yang berwenang memeriksanya;Pertimbangan hukum tersebut tidak tepat, sebab sengketa ini bukanmerupakan sengketa perdata internasional yang patut dibawa ke ranahHal. 16 dari 19

  Nomor 1163 kK/Pdt/2013Pasal 3 menentukan bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmengadili sengketa para pihak yang telah terikat dalam perjanjian Arbitrase;Pasal 11 (1) menentukan, adanya suatu perjanjian Arbitrase tertulismeniadakan hak para pihak untuk mengajukan penyelesaian sengketa ataubeda pendapat yang termuat dalam perjanjian ke Pengadilan Negeri;Sengketa yang terkandung dari dalam Asset Sale and Purchase Agreement(ASPA) tanggal 27 September 2008 antara Penggugat dengan Tergugatpada

  Padahal pihakpihak adalah 2(dua) badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia dan beradadi Indonesia;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Asset Sale and Purchase Agreement (ASPA) tanggal 27September 2008 Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmenyelesaikan setiap perselisihan

• (i) After WASCO has received the said USD 1,000,000 fromKPMOG, WASCOs authorized officer will sign the 4 GasCompressors Sale and Purchase Agreement withKPMOG in Indonesia.

  KPMOG will first provide the drafttemplate of this Sale and Purchase Agreement...Terjemahan resmi dan tersumpah sebagai berikut:(c) KPMOG akan membayar kepada WASCO sejumlah USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) ke rekening bankyang telah ditentukan oleh WASCO dalam waktu lima (5) harikerja setelah Kepolisian Republik Indonesia menerbitkanSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3).

  Setelah para pihak menandatangani Gas BelumCompressor Sale and Purchase Agreement, dilaksanakanPenggugat akan menyerahkan Catatan DataProduksi (Manufacturing Data Record). 11. Setelah para pihak menandatangani Gas BelumCompressor Sale and Purchase Agreement, dilaksanakanPenggugat akan mengajukan suratpemberitahuan kepada majelis arbitrase padaperkara arbitrase No. 258 Tahun 2016 di SIACuntuk menghentikan proses pemeriksaanperkara arbitrase tersebut. 12.

  Setelan para pihak menandatangani Gas BelumCompressor Sale and Purchase Agreement, dilaksanakanPenggugat akan menerbitkan surat tagihan(invoice) untuk jual beli KompresorkompresorGas senilai USD500.000,00 (lima ratus ribuDolar Amerika Serikat). 27.

  terhadap Kompresorkompresor Gas sampai GasCompressor Sale and Purchase Agreement ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat; Tergugat tidak akan melakukan tindakan lebih lanjut ataumemberikan representasi dalam bentuk apa pun yang dapat ditafsirkansebagai merugikan hak hukum Penggugat atas KompresorkompresorGas sampai Gas Compressor Sale and Purchase Agreement tersebutditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat; dan Mengonfirmasi bahwa Tergugat akan melepaskangemboknya yang dipasang pada gerbang Staging

• ., tanggal 11 Januari 2018 dalam Konvensi dan Rekonvensi yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa ada kekhilafan atau kekeliruan dalam pembuatan dan penandatanganan Perjanjian Jual-Beli Saham (Sale and Purchase Agreement), tertanggal 12 Desember 2013, antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding

semula Tergugat;

3. Menyatakan bahwa Perjanjian Jual-Beli Saham (Sale and Purchase Agreement) tertanggal 12 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat dibatalkan, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

<

• And Purchase Agreement tanggal 24 Juli 2014 yang dihadirioleh Terdakwa SLAMET EDY RAHARDO, saksi korban BENJAMIN DAVIDKIRKPATRICK, saksi MAHESA KRISTIAWAN dan saksi IRWAN di HotelKrystal Cilandak Jakarta Selatan yang isinya berintikan :Hal. 5 dari 29 hal.

  And Purchase Agreement tanggal 31 Juli2014; 1 (satu) eksemplar terjemahan Perjanjian Penjualan dan PembelianBatu bara antara Waratah Resources Limited selaku penjual denganMacquarie Bank Limited selaku pembeli, tanggal 31 Juli 2014; 1 (satu) eksemplar Coal Sale and Purchace Agreement GunungSambung Propt Cargo tanggal 24 Juli 2014; 1 (satu) eksemplar terjemahan perjanjian Penjualan dan PembelianBatu bara Konfirmasi Kargo Gunung Sambung antara CV.

  Bahwa selain itu, Saksi Jonn Colquhon dan Saksi Andre Van Der Logtselaku Direktur Macquarie Bank Limited, Autralia tidak pernah diperiksadan dihadirkan berkenan dengan adanya perjanjian jual beli yang dibuatdengan Saksi Pelapor sesuai dengan surat perjanjian jual beli batu baraCOAL SALE AND PURCHASE AGREEMENT tertanggal 31 Juli 2014;7. Selanjutnya adalah Saksi Shannon Burman yang mengenalkan SaksiAnthony Smith kepada Saksi Pelapor, juga tidak pernah dihadirkan danHal. 22 dari 29 hal.

  Hasil keputusanarbitrasi mengikat kepada kedua belah pihak antara penjual dan pembeli.Artinya, segala persoalan dan permasalahan hukum yang timbul terkaitdengan pelaksanaan perjanjian ini, akan diselesaikan melalui cara konsoliasidan ditempuh melalui prosedur Hukum Hongkong pada Badan ArbitrasiInternasional Hongkong, yang sifat dan putusannya mengikat; BUKTI SURAT COAL SALE AND PURCHASE AGREEMENT GunungSambung Prompt Cargo tertanggal 24 Juli 2014 dan mengacu kepadapilihan ketentuan hukum sebagaimana

  Bukti Surat Coal Sale And Purchase Agreement Gunung SambungPrompt Cargo tertanggal 24 Juli 2014 dan mengacu kepada pilihanketentuan hukum sebagaimana dituangkan didalam Pasal ke28yang berbunyi :28. Governing Law : This Agreement shall be governed by the lawsof New South Wales, Australia;Terjemahan :28.

• No. 115 PK/Pdt/2007harus dibayar oleh Tergugat dan Il selambatlambatnya 3 (tiga) hari sejakputusan diucapkan ;bahwa karena Akta Jual Beli yaitu Share Sale And Purchase Agreement(Transfer to Creditors), dan Share Sale and Purchase Agreement (Sale toInvestor) dan Share Sale And Purchase Agreement (Employee Incentive andRemuneration Scheme) dilandasi oleh perbuatan melawan hukum, maka mohondinyatakan batal demi hukum ;bahwa guna memastikan bahwa Penggugat akan menerima kembaliSahamSaham OM maka adalah

  Menyatakan Share Sale And Purchase Agreement (Transfer to Creditors)Share Sale And Purchase Agreement (Transfer to Investor) dan ShareSale And Purchase Agreement (Employee Incentive And RemunerationScheme) masingmasing tertanggal 9 Pebruari 2001 berikut seluruhperikatan dan perbuatan hukum yang dibuat dan dilakukan Tergugat danHal. 10 dari 38 hal. Put.

  Menyatakan Share Sale And Purchase Agreement (Transfer To Creditors),Share Sale And Purchase Agreement (Transfer To Investor) dan ShareSlae And Purchase Agreement (Employee Incentive And RemunerationScheme), masingmasing tertanggal 9 Pebruari 2001 berikut seluruhperikatan dan perbuatan hukum yang dibuat dan dilakukan Tergugat danTergugat Il berdasarkan perjanjianperjanjian tersebut adalah batal demihukum ;5.

• Adapunhutang tersebut timbul berdasarkan jual beli arang batok kelapa antara PT.Anugrah Bintang Lestari yang merupakan perusahaan milik Termohon Pailitdengan Dhafer Khadhim Challoob sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianJual Beli (Sale and Purchase Agreement) No. 08/01/ALGBURI tertanggal 25 Mei2015.Bahwa oleh karena PT.

  Sale and Purchase Agreement tertanggal 25 Mei 2015. (BUKTIT7)8. Surat Pengangkatan Karyawan PT. Anugrah Bintang Lestari an. Bayu Prawitasaritertanggal 04 Desember 2014. (BUKTIT8)Surat Pernyataan No. 08/01/ALGBURI01 an. Bayu Prawitasari tertanggal 25Oktober 2015. (BUKTIT9)10.Surat Pernyataan No. 08/01/ALGBURI02 an. Bayu Prawitasari tertanggal 18Februari 2017. (BUKTIT10)11.Surat Pernyataan No. 08/01/ALGBURI03 an. Bayu Prawitasari tertanggal 09Februari 2018.

  Dhafer Knadhim Challoob, selanjutnya diberitanda buktiKL.1;Sale and Purchase Agreement No. 08/01/ALGBURI tertanggal 25 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda bukti KL.2;Surat Pengangkatan Karyawan PT. Anugrah Bintang Lestari No:071/04/04/201 4/OWR tertanggal 04 Desember 2014, selanjutnyadiberitanda buktiKL.3;Hal. 11 dari 15 Hal. Putusan Nomor 18/Pat.SusPailit/2019/PN Niaga. Jkt.Pst.4. Surat Somasi Pertama tertanggal 21 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda buktiKL.4;5.

• LTD (suatu Perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Australia), yang dituangkan dalamConditional Share Sale And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat), yang isinyva TERGUGAT mewakili PARAPENGGUGAT untuk menjual seluruh saham milik PARA PENGGUGATtermasuk segala aset yang dimiliki oleh PT. Prima Perkasa Abadi yaitu :a.

  Bahwa dalam Conditional Share Sale And Purchase Agreement(Perjanjian Jual Beli Saham Bersyarat), yang isinya TERGUGAT mewakili PARA PENGGUGAT untuk menjual seluruh saham milikPARA PENGGUGAT termasuk segala aset yang dimiliki olehPT. Prima Perkasa Abadi ditandatangani sendiri oleh TERGUGAT dengan seolaholah mewakili PARA PENGGUGAT ;7.

  And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat) tersebut dilakukan pada tanggal 21 Juni 2010 ;Bahwa TERGUGAT Ill mengetahui terdapat kejanggalan dalam prosespenandatangan Conditional Share Sale And Purchase Agreement(Perjanjian Jual Beli Saham Bersyarat), akan tetapi TERGUGAT Illtidak meminta konfirmasi atau mencari tahu kebenaran apakah benarPARA PENGGUGAT menyetujui jual beli saham tersebut, dikarekanPARA PENGGUGAT merupakan pemilik saham mayoritas didalamPT.

  Bahwa pada poin 6,7, dan 8 didalam Gugatan Para Penggugat, yangpada intinya menyatakan bahwa Para Penggugat tidak mengetahuidan tidak ikut menandatangani bahkan tidak menyetujui Surat Kuasatertanggal 5 Juli 2010 yang mendasari Perjanjian Jual Beli SahamBersyarat ( Conditional Share Sale And Purchase Agreement ) ;12.

  ;Bahwa Tergugat Ill menolak dalil Para Penggugat butir 9 padahalaman 4 dalam gugatannya yang menyatakan ada kejanggalan dalamConditional Share Sale And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat), karena baik prosedur jual beli saham maupunConditional Share Sale And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat) semuanya sesuai dengan ketentuanketentuan hukumyang berlaku.

• Coal Sale and Purchase Agreement between of NRIPL andPT Kaltim Bio Energy (2 original copies)2. Coal Sale and Purchase Agreement between of NRIPL andPT Tekno Marina Cipta (2 original copies)3. Coal Sale and Purchase Agreement Contract No: NRIPL116121P (2 original copies)4. Coal Sale and Purchase Agreement Contract No: NRIPL 116141P (2 original copies)5. Coal Sale and Purchase Agreement (FOB VESSEL)between NRIPL and PT Harsco Mineral Contract No:NRIPL12210IP (2 original copies)6.

  Termination Agreement by and between NRIPL and RadiantGlobal Limited Coal Sale and Purchase Agreement (2original copies)12. Termination Agreement by and between NAIPL and NamcoAsia Trading Limited Coal Sale and Purchase Agreement(2 original copies)13.

  Coal Sale and Purchase Agreement (FOB VESSEL)between NRIPL and PT Piniwang Energy Contract No:NRIPL12212IP (2 original copies)7. Facility Agreement between NAIPL & PT Piniwang Energydated 3 Dec 2013 (2 original copies)8. Marketing Agreement between NRIPL & Jubilee Coal Pte.Ltd. Dated 3 Dec 2013 (2 original copies)9. Pledge of Shares Agreement between NRIPL & PT AnugrahTunas Asia dated 3 Dec 2013 (2 original copies)10.

  Termination Agreement by and between NAIPL and RadiantGlobal Limited Coal Sale and Purchase Agreement (2original copies)12. Termination Agreement by and between NAIPL and NamcoAsia Trading Limited Coal Sale and Purchase Agreement(2 original copies)13.

• Mitra Aneka Rezeki telah membuat danmenandatangani suatu perjanjian yaitu Asset Sale and Purchase Agreement (ASPA)atau Perjanjian Jual Beli Asset tertanggal 27 September 2008 dan dalam perjanjiantersebut telah disepakati harga jual belinya sebesar US$ 21.500.000. (dua puluh satujuta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat).;.

  Bahwa ternyata jual beli tersebut tidak berjalan dengan baik karena dari pihak PT.Mitra Aneka Rezeki tidak bersedia membayar seluruh harga yang disepakati sesuaidengan harga yang telah disepakatidalam Asset Sale and Purchase Agreement(ASPA)tertanggal 27 September 2008; Halaman 7 dari 119 Putusan No. 22/G/2014/PTUNPLG.

  Bahwa terhadap sisa harga jual beli sesuai dalam Asset Sale and Purchase Agreement(ASPA)telah beberapa kali Penggugat minta untuk dilunasi oleh pihak PT.Mitra AnekaRezeki namun tidak mendapat penyelesaian yang baik dan oleh karenanya Penggugatmemajukan gugatannya terhadap PT. Mitra Aneka Rezeki melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan terdaftar dalam register perkara perdata Nomor: 1192/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL tertanggal 28 April 2009; .

• Zukriansyah untukmenjual sahamnya masingmasing kepada dan menandatanganiConditional Share Sale and Purchase Agreement beserta addendumnyadengan kedua Perushaan tersebut. Selanjutnya berdasarkan Kuasa yangsama Sdr. Zukriansyah memberikan kuasa substitusi kepada sdr. JOHN E.RISINGER selaku wakil kedua Perusahaan tersebut untuk bertindak atasnama PARA PENGGUGAT (dan Sdr.

  Jadi, sekiranya pun betul kuasa yang diberikan oleh PARAPENGGUGAT kepada Tuan Zukriansyah tanggal 30 september 2011,maka tetap saja tindakan Tuan Zukriansyah untuk menjual danmenandatangani Conditional Share Sale and Purchase Agreement padatanggal 21 Juni 2010 tetap saja tindakan tanpa hak dan melawan hukum,karena pada sat itu, yang bersangkutan belumlah menjadi kuasa dariPARA PENGGUGAT.

  Apalagi kenyataannya bahwa memang tidak pernahada kuasa dari PARA PENGGUGAT untuk maksud itu baik pada saatmenandatangani Conditional Share Sale and Purchase Agreement tersebutmaupun pada tanggal 30 September 2011, kepada Sadr.Zukriansyah;26.

  and Purchase Agreement;Bahwa Tergugat menyatakan gugatan Para Penggugat kabur atauobscuurlibel, karena terhadap keabsahan Akta Jual Beli ataupun SuratKuasa pada dasarnya bukan kewenangan dari Tergugat, melainkan Notarisyang membuat Akta dan mendengarkan informasi dari penghadap, atausetidaktidaknya Notaris mengetahui kebenaran riil peristiwa terjadinya jualbeli dimaksud.

  Bukti P13A : Conditional Share Sale and Purchase Agreement tertanggal21 Juni 2010 (fotocopy dari fotocopy) ;14. Bukti P14 : email dari Tuan Devine, Luke tanggal 21 Nopember 2011yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia(sesuai dengan aslinya);15.

• Besarnya persentase potongan hargayang diberikan tidak tergantung pada prestasi PT Kelab 21 Retail dalam menjualbarang ke konsumen akhir, namun sudah ditentukan di awal sesuai yang diaturdi dalam "Sale and Purchase Agreement";Bahwa harga jual akhir produk ditentukan oleh Pemohon Banding agar terdapatkeseragaman harga produk pada saat penjualan ke konsumen akhir.

  oleh PT Kelab(40%45%) Cc 21 Retail dari Konsumen AkhirNet Retail Price(60%55%) PPN Keluaran terutang di pungut dan disetor oleh PTCc Premier Distribution dari PT Kelab 21 Retail Bahwa dari skema penyerahan produk diatas dapat dilinat secara nyatanyata bahwa sama sekali tidak terdapat indikasi bahwa negara dirugikandari kewajiban PPN yang timbul sebagai akibat dari adanya penyerahanBKP dari Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada PT Kelab 21 Retail;Bahwa sesuai dengan perjanjian "Sale

  and Purchase Agreement" antaraPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dengan PTKelab 21 Retail, potongan penjualan dengan besaran persentase yangtelah ditetapbkan sebelumnya diberikan kepada PT Kelab 21 Retailberdasarkan jumlah nilai penjualan produk kepada konsumenakhir,sebagaimana yang secara eksplisit tercermin dalam Faktur Pajak yangditerbitkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)atas penjualan produk ke PT Kelab 21 Retail;Bahwa dari uraian diatas dapat diketahui

  dengan pasti bahwa PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telah melakukankewajiban pemungutan PPN terhadap seluruh penyerahan produk kepadaPT Kelab 21 Retail untuk Masa Pajak Juli 2008 sesuai dengan harga netretail price (atau harga penjualan retail netto) sesuai dengan perjanjian"Sale and Purchase Agreement" dengan PT Kelab 21 Retail;Bahwa potongan penjualan yang diberikan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Kelab 21 Retail yang tercantumdengan jelas pada Faktur

• transaksi jual beli batubara tersebut jugatidak ada realisasinya, tidak ada batu bara yang disediakan olehterdakwa, bahkan tidak ada kabar dari terdakwa, ketika dihubungi olehsaksi korban BENJAMIN, terdakwa mengatakan meminta diberikesempatan kembali untuk kerjasama dengan masingmasing pihak danberjanji dapat menyediakan batubara untuk saksi korban BENJAMIN ,dimana saksi koroban BENJAMIN sebagai pembeli dan terdakwa SLAMETEDY RAHARDJO sebgai penjual kemudian kesepakatan tersebutdituangkan dalam Coal Sale

  And Purchase Agreement tanggal 24 Juli2014 yang dihadiri oleh terdakwa, SLAMET EDY RAHARDO, saksiMAHESA KRISTIAWAN dan saksi IRWAN di Hotel Hotel Krystal CilandakJakarta Selatan yang isinya berintikan :Hal 12 No. 357/PID/2016/PT.DKI1.

  ESH ETZ/300913 tanggal28 Oktober 2013 ;Hal 15 No. 357/PID/2016/PT.DKI10.11.12.13.14.1.1 (satu) eksemplar Coal Sale And Purchase Agreement tanggal31 Juli 2014 ;1 (satu) eksemplar terjemahan perjanjian Penjualan danPembelian batubara antara Waratah Resources Limited selakupenjual dengan Macquarie Bank Limited selaku pembeli, tanggal31 Juli 2014 ;1 (satu) eksemplar Coal Sale and Purchace Agreement GunungSambung Propt Cargo tanggal 24 Juli 2014 ;1 (satu) eksemplar terjemahan perjanjian Penjualan danPembelian

  ESH ETZ/300913 tanggal28 Oktober 2013 ; 1 (satu) eksemplar Coal Sale And Purchase Agreement tanggal 31Juli 2014 ; 1 (satu) eksemplar terjemahan perjanjian Penjualan danPembelian batubara antara Waratah Resources Limited selakupenjual dengan Macquarie Bank Limited selaku pembeli, tanggal31 Juli 2014 ;Hal 19 No. 357/PID/2016/PT.DKI1 (satu) eksemplar Coal Sale and Purchace Agreement GunungSambung Propt Cargo tanggal 24 Juli 2014 ;1 (satu) eksemplar terjemahan perjanjian Penjualan danPembelian batubara

• Menyatakan Sale and Purchase Agreement By and BetweenBluetether Limited and PT. MNC Skyvision Tbk. For Purchase and Saleof Bluetether Modules for Integration Into New and Retrofitted ExistingIndovision Set Top Boxes antara Tergugat dan Turut Tergugat batal,serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karena bertentangandengan undangundang yang berlaku di Negara Republik Indonesia;5. Menghukum Tergugat agar setiap membuat perjanjian bisnis diIndonesia harus menggunakan Bahasa Indonesia;6.

  Perjanjian Jual Beli oleh dan antara Blutether Limited dan PT MNCSkyvision Tbk untuk Penjualan dan Pembelian Modul Blutether untukDiintegrasikan dalam Dekoder Indovison yang baru dan yang sudahada yang telah diperbaharui (Sale and Purchase Agreement by andbetween Blutether Limited and PT MNC Skyvision Tbk for Purchaseand Sale of Blutether Modules for Integration inti New RetrofittedExisting Indovision Set TopBoxes) (Perjanjian SPA) tertanggalSeptember 2014 tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndangNomor

  Namun demikian,Terlawan Il (dahulu Tergugat dalam Perkara No. 49) tidak pernahmenghadiri persidangan arbitrase meskipun telah berkalikalidipanggil secara patut oleh Majelis Arbitrase di SIAC;Meskipun demikian, Pelawan sangatlah terkejut saat Terlawan Il(Tergugat dalam Perkara No. 49) tibatiba menyampaikan surattertanggal 10 juni 2016 kepada Majelis Arbitrase di SIAC yangkemudian diteruskan kepada Pelawan yang kami kutip dibawah ini :We hereby informed you that the Sale and Purchase Agreement(SPA)

  Pelawan dahulu Turut Tergugat bahkan tidak dihukumuntuk ikut membayar biaya perkara;Bahwa orang yang kalah dalam Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 26 April 2016 adalahTergugat yaitu PT MNC Skyvision Tbk yang dihukum untuk : Tidak menjalankan Sale and Purchase Agreement by andBetween Bluetether Limited and PT MNC Skyvision Tbk forPurchase and Sale of Bluetether Modules for Integration Into Newand Retrofitted Existing Indovision Set Top Boxes antaraTergugat

  and Purchase Agreement by and betweenBluetether Limited and PT MNC Skyvision Tbk for Purchase andSale of Bluetether Modules for Integration into New andRetrofitted Existing Indovision Set Top Boxes antara PT MNCSkyvision Tok dengan Pelawan dahulu Turut Tergugat;Hal.37 dari 54 hal.

• Sebagaimana mekanismejualbeli pada umumnya, transaksi jualbeli produk Pemohon Bandingdidasarkan pada ikatan perjanjian kerjasama dengan pihakpihak terkaityang merupakan hasil kesepakatan kedua belah pihak;Bahwa mekanisme penjualan Cathode tertuang dalam Copper CathodeExport Sale and Purchase Agreement tanggal 11 Desember 1996 antaraPemohon Banding dengan MC, MMC dan NMM.

  adalah merupakan Jasa Kena Pajak dan hal ini sesuaidengan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN serta PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tentang Jenis Barang dan JasaYang Tidak Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap dokumen pendukung dandiketahui halhal sebagai berikut:1) Dalam Audit Report Tahun 2008 jumlah penjualan sebesarUSD.2,302.748,903.00 sesuai dengan yang dilaporkan PemohonBanding di SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008;2) Dalam Copper Cathode Export Sale

  and Purchase Agreement danPrecious Metal Slime Sale And Purchase Agreement dinyatakanbahwa harga jual produk baik Cathode maupun Slime adalahmengikuti harga standar yang ditentukan secara Internasional olehLME (London Metal Exchange) dan LBM (London Bullion Market);3) Berdasarkan Copper Cathode Export Sale and Purchase Agreementyang telah disepakati oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), MMC, MC dan NMMC tanggal 11 Desember1996 pada Section 7 "Price" dikemukakan bahwa harga jual

  penjualandengan pihak lain karena seluruh penjualan ekspor Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dilakukan kepada para pihakpemegang saham;17.Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa Majelis belum mempertimbangkanhalhal yang seharusnya perlu pembuktian lebih lanjut untuk memastikanselisin sebesar 0.75 % dan 0.20 % bukan merupakan Marketing Fee denganmempertimbangkan halhal yang terdapat dalam Perjanjian CopperCathode Export Sale

  and Purchase Agreement tanggal 11 Desember 1996dan Precious Metal Slime and Purchase Agreement serta membuktikanbahwa harga produk Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang dijual kembali oleh Buyer kepada Pelanggan sebesar nilai100 % untuk memastikan tingkat margin yang yang diterima Buyer sebesar0.75% dan 0.2 %;18.Bahwa berdasarkan datadata yang telah terungkap dalam prosespersidangan dapat disimpulkan bahwa selisih sebesar 0,/5% untuk katodadan 0,20% untuk slime dari harga yang