SONDANG DG SESEHAMIDSAMMADDAENG GASSINGDAENG NGEWADAENG TUTU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYADI Bin SAMMAD) terhadap Penggugat (MUSTATI'AH Binti THAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
MUSTATI'AH Binti THAHIR
Tergugat:
SURYADI Bin SAMMAD

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYADI Bin SAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSTATI'AH Binti THAHIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Pemohon:
SURYADI Bin SAMMAD
Termohon:
MUSTATI'AH Binti THAHIR

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Suryadi bin Sammad, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DukoRT/RW : 001/001 Desa Aeng TongTong KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMustatiah binti Thahir, Umur 16 tahun, agama

Mengizinkan Pemohon (SURYADI Bin SAMMAD) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (MUSTATI'AH Binti THAHIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Sammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustatiah binti Thahir)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. M. Maftuh, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 0173/09/IX/2010 yang semula tertulis dan terbaca bernama Jetem dengan nama ayah Sammad

Buku Nikah bernama Jetem 16081980 dengan nama ayah Sammad;.azah bemama Moch. Yatim 20071988 dengan namaayahAbd.Shomad;3. Bahwa pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatan nama dalam bukunikah.4. Bahwa pemohon ingin merubah nama, tanggal lahir dan nama ayah dalambuku nikah yang semula tertulis dan terbaca bernama Jetem 16081980Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 600/Pdt.P/2019/PN Gskdengan nama ayah Sammad (Alm) menjadi tertulis dan terbaca bernamaMoch Yatim 20071988 dengan nama ayah Abd.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku nikah nomor 0173 tanggal 09, IX,2010 yang semula bernamaJetem 16081980 dengan nama ayah Sammad (Alm) menjadi Moch.Yatim 20071988 dengan nama ayah Abd. Shomad (Alm);c. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada buku nikah tersebut;d.

GskMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu untuk merubah nama, tanggalkelahiran dan nama ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yangsemula tertulis bernama Jetem lahir tanggal 16 Agustus 1980 dengan namaayah Sammad

dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk) dan P2 (Kartu Keluarga), beserta keterangan para saksi, ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Emerald Baru 10 No. 24 GBA DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik, sehingga Pengadilan Negeri Gresikberwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 (Kutipan AKta Nikah)menerangkan bahwa Jetem anak dari Sammad

pemohon;Menimbang, bahwa sedangkan perubahan nama dalam Kutipan AktaNikah diperbolehkan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia (Permenag) Nomor 19 Tahun 2018 tentangHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 600/Pdt.P/2019/PN GskPencatatan Perkawinan menentukan : Pencatatan perubahan nama suamii, istri,dan wali, harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang, bahwa perubahan nama dan nama ayah Pemohon dariJetem dengan nama ayah Sammad

Sammad, sebab ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sangkala dan Baco;Bahwa sewakitu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il, Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama: Salmiani

Sammad,sebab pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSangkala dan Baco;Penetapan nomor 27/Padt.P/2014/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.

Sammad, sebab pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sangkala danBaco; Bahwamahardalam pernikahan para Pemohon adalah Tanah seluas 25are yang terletak di Bonto tallasa, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng; Bahwapadawaktu menikah, Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon

Sammad, sebab pada waktu Pemohon danPemohon II menikah, ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Sangkala dan Baco, dan mahar dalampernikahan tersebutadalah adalah Tanah 25 are yang terletak di Bonito tallasa,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon II untuk menikah, baik menurut Syariat

Sammad, sebab pada waktu Pemohon danPemohon II menikah, ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sangkala dan BacoPenetapan nomor 27/Padt.P/2014/PA Batg Hal. 10 dari 16 Hal.serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah Tanah seluas 25 areyang terletak di Bonto tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersamasama dengan Sammad, Dg. Gassing, Dg. Ngewa, Dg. Sese,Hamid, Dg. Tutu berangkat dari Pulau Sumanga untuk menangkap ikan diperairan Pulau Sabaru dengan menggunakan KMN. Hikmawati yangdikemudikan oleh Terdakwa sebagai Nahkoda kapal dengan membawaperlengkapan untuk menangkap ikan berupa bom rakitan yang telah dirakitoleh Dg.

Sese dan Sammad menemukan tempat yangdiperkirakan banyak ikannya, selanjutnya Sondang, Dg. Sese dan Sammadmulai melakukan pemboman ikan dengan menggunakan bom rakitan yangtelah dirakit oleh Dg. Tutu. Setelah bom meledak, maka Hamid dan Dg.Gassing menyelam ke dalam laut dengan menggunakan kompressor untukmengambil ikanikan yang telah mati terkena bom, dan setelah ikannyaterkumpul lalu Hamid dan Dg. Gassing menaikkan ikan tangkapan hasilpengeboman ke atas KMN.

Sese dan Sammad kembali melakukan penangkapan ikandengan cara yang sama, yaitu menggunakan bom rakitan sampai merekaHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2599 K/Pid.Sus/2010dihentikan oleh Petugas TNI AL;Bahwa setelah Petugas Angkatan Laut menghentikan kapal yangdikemudikan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan di ataskapal KMN.

Sese dan Sammad menurunkansampan untuk melihatlinat ikan yang ada di sekitar kapal, setelah Sondang,Dg. Sese dan Sammad menemukan tempat yang diperkirakan banyakikannya, selanjutnya Sondang, Dg. Sese dan Sammad mulai melakukanpemboman ikan dengan menggunakan bom rakitan yang telah dirakit olehDg. Tutu. Setelah bom meledak, maka Hamid dan Dg.

Sesedan Sammad kembali melakukan penangkapan ikan dengan cara yangsama, yaitu menggunakan bom rakitan sampai mereka dihentikan olehPetugas TNI AL;Bahwa setelah Petugas Angkatan Laut menghentikan kapal yangdikemudikan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan di ataskapal KMN.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: SONDANG Dg.SESE ;: Pulau Sumanga ;: 40 tahun/1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Baloan Kec.Liukang Kab.Pangkep;: Islam;: Nelayan ABK KMN.Hikmawati ;: HAMID;: Pulau Sumanga ;: 40 tahun/1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: P.Sumanga Kec Tangaiya Kab.Pangkep;: Islam ;: Nelayan ABK KMN.Hikmawati;: SAMMAD ;: Pulau Sumanga ;: 22 tahun/1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: P.Sumanga Kec.Tangaiya, Kab.Pangkep ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

perbuatan, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaanikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledakdan/atau cara lain dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan/atau lingkungannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSondang Dg Sese, Terdakwa Il Hamid, Terdakwa Ill Sammad

NGEW A, Terdakwa VI TUTUsecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1)Undangundang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1)ke KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONDANG Dg SESE, Terdakwa IlHAMID, Ill SAMMAD, Terdakwa NV Dg. GASSING, Terdakwa V Dg.NGEWA, VI.

HAMID,Terdakwa Ill SAMMAD, Terdakwa IV. DG. GASSING, Terdakwa V. DG.NGEWA, Terdakwa VI DG.

SAMMAD, IV. DAENG GASSING, V.DAENG NGEWA, dan VI. DAENG TUTU tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/ Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2011 oleh H.M.lmron Anwari,SH.SpN.MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sammad Tulado Bin Muhammad Tulado) dengan Pemohon II (Talha Utokoi Binti Lukas Utokoi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1974 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN805/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sammad Tulado Bin Muhammad Tulado, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFTalha Utokoi Binti Lukas

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sammad

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sammad Tulado Bin Muhammad Tulado) dengan Pemohon II (Talha UtokoiBinti Lukas Utokoi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1974 di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sammad Tulado BinMuhammad Tulado) dengan Pemohon II (Talha Utokoi Binti Lukas Utokol)yang dilaksanakan pada tanggal O5 Februari 1974 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam Dikembalikan kepada saksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad;----------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna Hitam KH2036NH;----Dikembalikan kepada Sdr.Yudi;------------------------------------------------------------------6.

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan terdakwa Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwa di dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam; Dikembalikan kepada saksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad

dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin dan Terdakwa II Jaya HendrawanBin Hermus Kudin pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00 WaktuIndonesia Barat (WIB) atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012,bertempat di Counter Handphone milik saksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad

Abdus Sammad,bahwa, terdakwa Muhamad Jedi meminta untuk diperlihatkan Handphone Merk NokiaX2 Warna Merah Hitam yang ada di dalam etalase selanjutnya diletakkkan di atas etalase,dan terdakwa Muhamad Jedi memegang dan melihatlihat HPtersebut; == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ennbahwa, saat saksi Noor Jannah Binti H.

Abdus Sammad beralih melayani terdakwa JayaHendrawan yang meminta saksi untuk memperlihatkan Handphone Merk MITO S500berbentuk jam tangan, Handphone Merk Nokia X2 Warna Merah Hitam sudah tidak adadi atas etalase; bahwa, kemudian terdakwa Jaya Hendrawan mendatangi terdakwa Muhamad Jedi yangsudah berada di motor selanjutnya langsung melarikan diri meninggalkan counterHandphone milik saksi dengan membawa Handphone Merk Nokia X2 Warna MerahHitam tersebut;bahwa, para terdakwa melarikan diri menggunakan

Jaya Hendrawan selama 4 ( empat)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam Dikembalikan kepadasaksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna Hitam KH2036NH;Dikembalikan kepada Sdr.

Bahwa pada Tanggal 31 Desember 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Bapak Agus Sammad di XXX;2.

tanggal 31 Desember 1999;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:dls2.BeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX (Alm),dengan Pemohon Il(XXX (Alm), yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1999,di rumahkeluarga di rumah Bapak Agus Sammad

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hairuddin bin Sammad) terhadap Penggugat (Murdiana binti Muhammad Anwar);

3 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Romansyah bin Udin Sehudin) kepada Penggugat (Rodiah Septiani binti Ahmad Sammad)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erfandi bin Nahwa) terhadap Penggugat (Sidatul Umma binti Sammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abu Sammad Dalimunthe) terhadap Penggugat (Rodiatam Mardiah binti Kombang Martua) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

ABDUL SAMMAD; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam persidanganpermohonan pergantian nama; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon sebenarnya di Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon sebelumnya IMAM ABUBAKAR ; Bahwa setahu saksi nama Katolik pemohon adalah Imanuel Bara; Bahwa saksi tahu tempat tanggal lahir Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah beragama Islam,

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama SUPANI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama TONIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama KAMIS bin SAMMAD dan TONIMAN bin MARDIN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Memberi izin kepada pemohon Darwis bin sammad sudding, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di depanpersidangan Agama Maros.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros setelahpengucapan ikrar talak.4.

Sammad bin Syahruddin, umur 30 tahun,.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Narni binti Nasibsebagai ibu kandung Penggugat dan Nuriftah binti Husin Sammad sebagaisepupu satu kali Penggugat, yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satusama lain

SAMMAD (sudah meninggal), 2. ABD. KUDDUS, 3. Hj. SUFIANA, 4.MUH. HASBI, 5. ILYAS Dg. TAMMU, 6. RUSDI dan 7. ROSDIANA;Bahwa ABD. SAMMAD sudah berkeluarga di mana istrinya yaitu Hj.SOLEHA Dg. SIANG;Bahwa istri ABD. SAMMAD masih hidup;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa anaknya;Halaman 27 dari 53 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.