Ditemukan 38768 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Selaku orang tua melakukan kekerasan terhadap anak
Direktur jenderal pajak ;
Direktur jenderal pajak
Pt. kharisma interplast pratama diwakili oleh agus chandra selaku direktur
Sebagai pemohon peninjauan kembali vs pt. bentry tupenoil pusaka diwakili oleh mario
Sebagai termohon peninjauan kembali;
Direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs direktur jenderal pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — KHARISMA INTERPLAST PRATAMA diwakili oleh AGUS CHANDRA selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs PT. BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
223 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHARISMA INTERPLAST PRATAMA diwakili oleh AGUS CHANDRA selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs PT. BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 PK/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — AHMAD SAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV. KM), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
194 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD SAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV. KM), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SUAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV.
017 RW 006, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dimas Surya Pranata, S.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHariyanto Pranata & Partners, beralamat di Jalan LapanganTembak Cibubur, RT 03 RW O02, Nomor 122, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT ARIEF MITRA RAYA, yang diwakili oleh Ahmad AriefMartono selaku
Direktur Utama, berkedudukan di KomplekCinere Estate, Jalan Kaca Piring Nomor 51, Blok F VI, Cinere,Depok;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat perihal permohonan sitajaminan
Register : 16-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2023 Tanggal 19 Juni 2023 — ASURANSI RAMAYANA, TBK dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL selaku Direktur Utama VS CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR;;
268 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI RAMAYANA, TBK dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL selaku Direktur Utama VS CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR;;
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/PDT/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — DAINING GALINGGING UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL GALINGGING, selaku DIREKTUR PT. DAINING GALINGGING UTAMA VS EMMY MARZUKI, dkk.;
96 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAINING GALINGGING UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL GALINGGING, selaku DIREKTUR PT. DAINING GALINGGING UTAMA VS EMMY MARZUKI, dkk.;
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — SULAIMAN ARIF ARIANTO, selaku Direktur Utama PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.;
239 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULAIMAN ARIF ARIANTO, selaku Direktur Utama PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.;
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2010 Tanggal 27 Juli 2011 —
211 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUHANIS THONG selaku Direktur PT. INCONTECH ; JUHANIS THONG selaku Direktur PT. INCONTECH
PUTUSANNo. 1972 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JUHANIS THONG selaku Direktur PT.
dari PemohonKasasi/Penggugat tersebut ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenggugatJUHANIS THONG selaku
Direktur PT.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — BASTIAN, selaku Direktur CV. ADEDAMAR vs H. SALEH, selaku Direktur CV. DASAR USAHA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BASTIAN, selaku Direktur CV. ADEDAMAR, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
BASTIAN, selaku Direktur CV. ADEDAMAR vs H. SALEH, selaku Direktur CV. DASAR USAHA
PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASTIAN, selaku Direktur CV.
SALEH, selaku Direktur CV. DASAR USAHA,berkedudukan di Jalan A. Yani Km 67 RT 004 RW001, Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.
dimanfaatkan oleh Tergugat Konvensiuntuk ditambang, oleh karena itu perjanjian tersebut menjadi batal danPenggugat Konvensi wajidb mengembalikan uang yang telah diterima dariTergugat Konvensi sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BASTIAN, selaku
Direktur CV.ADEDAMAR tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009, serta
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BASTIAN,selaku Direktur CV. ADEDAMAR, tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2018 — RUSONO, selaku Direktur PT. Decorindo Gaya Kreasi, VS FACHRIN, selaku Direktur CV. Kecana Artha Parama,
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSONO, selaku Direktur PT. Decorindo Gaya Kreasi, VS FACHRIN, selaku Direktur CV. Kecana Artha Parama,
PUTUSANNomor 3416 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSONO, selaku Direktur PT.
., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum WaluyoBaskoro & Rekan, berkantor di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor38, Cibadak, Cikupa, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanFACHRIN, selaku Direktur CV.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Nopember 2014 — CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PT. NUSANTARA RAGA WISATA vs ERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PT.MUTIARA SULAWESI
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PT. NUSANTARA RAGA WISATA vs ERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PT.MUTIARA SULAWESI
Bahwa, Penggugat selaku Direktur PT.
Bahwa kemudian Penggugat selaku Direktur PT.
Notaris di Depok";"Bahwa Penggugat selaku Direktur PT. Mutiara Sulawesi telah membayarsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), sedangkan sisa harga penjualandan pembelian sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) akan dilunasi 60(enam puluh) hari;*Bahwa kemudian Penggugat selaku Direktur Utama PT.
NUSANTARA RAGA WISATA dan Pemohon Kasasi II:ERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PT.
Direktur Utama PT.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PT
NUSANTARA RAGA WISATA VS ERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PT
MUTIARA SULAWESI
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PTNUSANTARA RAGA WISATA VS ERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PTMUTIARA SULAWESI
PUTUSANNomor 788 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PTNUSANTARA RAGA WISATA, bertempat tinggal di Grana MIPLantai 3, Jalan Rumah Sakit Mata Aini Kav.
BC1, KelurahanKaret, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi II/Tergugat/Pembanding;LawanERNEST IBRAHIM PALENDENG, selaku Direktur PTMUTIARA SULAWESI, bertempat tinggal di Asrama BS, RT006, RW 010, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi :CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PT NUSANTARARAGA WISATA dan Pemohon Kasasi II: ERNEST IBRAHIM PALENDENG,selaku Direktur PT MUTIARA SULAWESI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 15 dari 18 Hal. Put.
Direktur Utama PTNUSANTARA RAGA WISATA tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatHalaman 16 dari 18 Hal.
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: CHRISTOFORUS RICHARD, selaku Direktur Utama PTNUSANTARA RAGA WISATA, tersebut tidak dapat diterima;2.
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/PDT.SUS/2010 SUWANTO Selaku DIREKTUR CV. ANEKA ILMU; NOOR SULIKHAH
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWANTO Selaku DIREKTUR CV. ANEKA ILMU; NOOR SULIKHAH
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294 /Pdt.P/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Juli 2013 — PAULUS TANOS, selaku Direktur Utama.
1.2. SUNARTO PONIRIN, selaku Direktur.
1.3. Nn. CATHERIN TANNOS, selaku Direktur.
1.4. MULYANTO SISWO PAWIRO, selaku Direktur.
1.5. Ny. ERFINA AMINAH, selaku Direktur.
1.6. Ny. MARTHA SELVI T. TOGATOROF, selaku Direktur.
1.7. FX. JOHANES SUKIMIN, selaku Direktur.
1.8. RUDJIONO, selaku Direktur.
1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, selaku Direktur.
II. Komisaris, PT. Sandipala Arthaputra
II.1. MUHAMAD ALI MUDA EDDY ALAMSYAH, selaku Komisaris Utama.
II.2.
258 — 847
258 — 847
PAULUS TANOS, selaku Direktur Utama.1.2. SUNARTO PONIRIN, selaku Direktur.1.3. Nn. CATHERIN TANNOS, selaku Direktur.1.4. MULYANTO SISWO PAWIRO, selaku Direktur.1.5. Ny. ERFINA AMINAH, selaku Direktur.1.6. Ny. MARTHA SELVI T. TOGATOROF, selaku Direktur.1.7. FX. JOHANES SUKIMIN, selaku Direktur.1.8. RUDJIONO, selaku Direktur.1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, selaku Direktur.II. Komisaris, PT. Sandipala ArthaputraII.1. MUHAMAD ALI MUDA EDDY ALAMSYAH, selaku Komisaris Utama.II.2.
Tebet Raya Jakarta Selatan, 12810, disebut TERMOHON I.PAULUS TANOS, selaku Direktur Utama.1.2. SUNARTO PONIRIN, selaku Direktur.1.3. =Nn. CATHERIN TANNOS, se/aku Direktur.1.4. MULYANTO SISWO PAWIRO, selaku Direktur.1.5. =Ny. ERFINA AMINAH, se/aku Direktur.1.6. Ny. MARTHA SELVI T. TOGATOROF, selaku Direktur.1.7. FX. JOHANES SUKIMIN, se/aku Direktur.I.8. RUDJIONO, selaku Direktur.1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, se/aku Direktur.Selanjutnya disebut PARA TERMOHON I.Il. Komisaris, PT.
Bahwa selain telah ditetapbkan dalam DAPTAR PENCARIAN ORANG (DPO)oleh Bareskrim Polri, Paulus Tannos selaku Direktur Utama, juga telahmasuk dalam daftar Red Notice pada Interpol Indonesia tertanggal 06 Juni2012 sebagaimana tercantum pada hittp://www.interpol.go.id/id/dpo/rednotice?start=5 (Bukti P11);d. Bahwa PT. Sandipala Arthaputra mempunyai hubungan dan kewajibanhukum kepada PT.
Tebet Raya, Jakarta Selatan(Termoho I, yang terdiri dari:Susunan Direksi (Termohon 1):e Paulus Tanos, selaku Direktur Utama;e Sunarto Ponirin selaku Direktur;e Nn. Chaterin Tanos selaku Direktur;e Mulyanto Siswo Pawiro selaku Direktur;e Ny. Erfina Aminah selaku Direktur;e Ny. Martha Selvi T. Togatorof selaku Direktur;e Px.
Johanes Sukimin selaku Direktur;e Rudjiono selaku Direktur, dan;e Willy Hendrik Rawung selaku Direktur.Susunan Komisaris (Termohon Il):e Muhamad Ali Muda Eddy Alamsyah selaku Komisaris Utama;e Widya bagya selaku Komisaris;e Connie Rawung selaku Koisaris.Bahwa sehubungan subjek Termohon yang ada dalam PermohonanPemohon tersebut, apabila dikaitkan dengan Anggaran Dasar yang ada padaPenggugat/PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA, yakni Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
Direktur pada perseroan PT.
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/PDT/2018 Tanggal 13 Nopember 2018 — CV DIAN TRANS, diwakili oleh Slamet Sutanto C selaku Direktur VS PT INTRASARI RAYA diwakili oleh Rianti Tan selaku Direktur
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV DIAN TRANS, diwakili oleh Slamet Sutanto C selaku Direktur VS PT INTRASARI RAYA diwakili oleh Rianti Tan selaku Direktur
PUTUSANNomor 785 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CV DIAN TRANS, berkedudukan di Jawa Barat, di PerumNirwana Estate Blok A.25, RT 002 RW 011, Harapan Raya,Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh SlametSutanto C selaku Direktur, memberi kuasa kepada Buana Putra,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Buana Putra,
S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jalan Assofa Raya Nomor 22, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRASARI RAYA, berkedudukan di Secure Building A, JalanRaya Protokol Halim Perdana Kusuma, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh Rianti Tan selaku Direktur, memberi kuasa kepadaLexyndo Hakim, S.H., M.H., M.Kn., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Hakim & Hakim Law Firm, beralamat di JalanJelambar Baru Raya Nomor 55, Jakarta
Nomor 785 PK/Pdt/2018PUTUSANNomor 785 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CV DIAN TRANS, berkedudukan di Jawa Barat, di PerumNirwana Estate Blok A.25, RT 002 RW 011, Harapan Raya,Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh SlametSutanto C selaku Direktur, memberi kuasa kepada Buana Putra,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan
Hukum Buana Putra, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jalan Assofa Raya Nomor 22, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRASARI RAYA, berkedudukan di Secure Building A, JalanRaya Protokol Halim Perdana Kusuma, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh Rianti Tan selaku Direktur, memberi kuasa kepadaLexyndo Hakim, S.H., M.H., M.Kn., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Hakim & Hakim Law Firm, beralamat di JalanJelambar Baru
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna Tanggal 17 Oktober 2014 — SAFRINA MELAWAN MUHAMMAD YUSUF, Selaku Direktur CV. Bahagia Jaya
201 — 0
201 — 0
SAFRINA MELAWAN MUHAMMAD YUSUF, Selaku Direktur CV. Bahagia Jaya
Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi, 2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi, 2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi
HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, selaku Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama BadanHukum PT. Bukit Baiduri Energi, berkedudukan di Wisma SudirmanLantai 16 Jalan Jend.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg Tanggal 28 Agustus 2019 — JOHNKY DJUNAIDI Selaku DIREKTUR UTAMA PT. CIPTAMITRA BINA LESTARI
114 — 0
114 — 0
JOHNKY DJUNAIDI Selaku DIREKTUR UTAMA PT. CIPTAMITRA BINA LESTARI
Putus : 11-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2009 Tanggal 11 Maret 2010 — Ir.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA (Happy Land Medical Center) ; MR.SAHA KWANG, selaku Direktur PT.Mahanaim Kencana Medical Equipment
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA (Happy Land Medical Center) ; MR.SAHA KWANG, selaku Direktur PT.Mahanaim Kencana Medical Equipment
PUTUSANNo. 516 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ir.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDIS JAYA(Happy Land Medical Center) bertempat tinggal di Jalan lpdaTut Harsono No.53 (Timoho) Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Moh.Yahya, SH dan M.Arif Setiawan, SH.MH.Advokat, pada kantor Advokat JNM Adnan dan Rekan, beralamatdi Jalan Tunjung Baru Barat No.20
Yogyakarta ; PemohonKasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:MR.SAHA KWANG, selaku Direktur PT.Mahanaim KencanaMedical Equipment, bertempat tinggal di Gedung GrahaKencana Lt.8 Jalan Perjuangan No.88 Kebon Jeruk JakartaBarat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat
Abdul Nasir selaku Direktur PT. TripilarMedisjaya (Happyland medical center)". Sedang dalam klausul suratkuasa ditulis juga "Permasalahan wan prestasi pembelian alatalatrumah sakit dari PT. Mahanaim Kencana Medical Equipment (Mr.Saha Kwang Sung) kepada PT. Tripilar Medisjaya maupunHLMCHappyland Medical Center (Abdul Nasir selakuDirektur)". Pencantuman identitas Tergugat seperti itu jelasmenunjukkan kecerobohan Penggugat, karena menunjukkanketidaktahuan Penggugat, yang menganggap PT.
No.516 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ilr.ABDUL NASIR selaku Direktur PT.TRI PILAR MEDISJAYA (Happy Land Medical Center) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 554/Pdt.P/2022/PN Bks Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
SYAFIULLAH Selaku Direktur PT Jawara Arkatama Wisesa
10 — 8
SYAFIULLAH Selaku Direktur PT Jawara Arkatama Wisesa
10 — 8
Pemohon:
SYAFIULLAH Selaku Direktur PT Jawara Arkatama Wisesa
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PDT/2019 Tanggal 25 Maret 2019 — BANYU BENING UTAMA, diwakili oleh Harry Hermawan, selaku Direktur VS PT. KIM MANDIRI ABADI, diwakili oleh Mahlil, selaku Direktur
123 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANYU BENING UTAMA, diwakili oleh Harry Hermawan, selaku Direktur VS PT. KIM MANDIRI ABADI, diwakili oleh Mahlil, selaku Direktur
BANYU BENING UTAMA, berkedudukan di Jalan OKMJamil, Nomor 01 RT.01 RW.01, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, yang diwakili olehHarry Hermawan, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Ari Setio Nugroho, S.H., dan kawankawan,Para Tim dan Staff Legal PT. Banyu Bening Utama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT.
., yang diwakili oleh Mahlil, selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Aziun Asyaari, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Law Office AziunAsyaari S.H., M.H., & Associates, beralamat di KomplekPerkantoran Grand Sudirman, Blok D 12, Kawasan SetiaMaharaja, Jalan Jendral Sudirman, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/PDT.SUS/2010 LEE JOON HA Selaku DIREKTUR PT. DAELIMA INDONESIA; SAFRILITA
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEE JOON HA Selaku DIREKTUR PT. DAELIMA INDONESIA; SAFRILITA