bij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Majalengka terlebih dahulu memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah bengkok tersengketa Persil 16 S.II LC No.1 luas 0,500 Ha, terletak diBlok Cidowak / Katanggur Tonggoh Desa Bagjasari serta terhadap bendatidak bergerak milik Para Tergugat tersebut diatas ;Menyatakan obyek sengketa

tanah Bengkok seluas 0,500 Ha yangtercantum dalam Letter C No.1 Persil 16 S.Il adalah tanah bengkok milikNegara sebagai tanah hak pakai Desa Bagjasari ;Menyatakan bahwa perbuatan pengambilalihan / penguasaan tanahbengkok oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk segera mengembalikan / menyerahkankepada Para Penggugat tanah bengkok Persil 16 S.II seluas 0,500 Ha diBlok Cidowak / Katanggur Tonggoh Desa Bagjasari dalam keadaan kosongdan tanpa syarat ;Menyatakan

Menyatakan obyek sengketa tanah bengkok seluas 0,500 Ha yang tercantumdalam Letter C No.1 Persil 16 s.Il adalah tanah bengkok milik Negarasebagai tanah hak pakai Desa Bagjasari ;3. Menyatakan bahwa perbuatan pengambil alihan / penguasaan tanahbengkok oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Hal. 26 dari 4 hal. Put. No. ...

Bahwa dari dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat menggambarkan duaperistiwa hukum yang tidak saling berkaitan yaitu. antara peristiwa klaim/tuduhan sengketa tanah bengkok desa Blondo antara masyarakat denganTergugat, dan peristiwa pelaporan Penggugat oleh Tergugat ke PolresMagelang sehingga kami menyimpulkan bahwa gugatan ini timbul karenaTergugat melaporkan Penggugat ke Polres Magelang;Dari uraian di atas nyatanyata gugatan dari Penggugat isinya tidak jelas(Obscure Lible) dan gugatan tidak berdasar

Bahwa Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi dalam jawabannya telahmengakui tentang penguasaan sengketa tanah bengkok Desa ketapang tersebutsejak tahun 1973, namun tidak menjelaskan penguasaan obyek sengketatersebut atas dasar apa? artinya pengakuan tersebut merupakan bukti yang kuatmenurut undangundang, karena sesuatu hal yang telah diakui tidak perludibuktikan;4.

(halaman 48 Putusan Pengadilan Negeri Sumber).Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan atas pertimbangan JudecFactie tersebut dengan alasan : Bahwa persengketaan Obyek Sengketa tanah bengkok adahubungannya dengan hak dari Perangkat Desa yaitu : Kaur Kesra DesaUjungsemi, Bidang keuangan Desa, kaur ekonomi, kaur pemerintah,wakil kuwu, kliwon, kaur trantio, kaur umum, kadus sampai V (dalilgugatan Penggugat Point 1 huruf (a sampai dengan m) bukti Pl),oleh karenanya Perangkat Desa harus diikutsertakan

dalam kesimpulan; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Wsb Halaman 52 dari 74SAKSI Ke7 PENGGUGAT : SUKUR SUYANTOBahwa Saksi kenal dengan PenggugatBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Kepala Desa DiengBahwa Sebelumnya saksi pernah menjadi perangkat Desa sebagai CarikDieng sejak tahun 1983 sampai tahun 1998.Bahwa Sejak lahir saksi tinggal di Desa Dieng.Bahwa Saksi tahu mengenai sengketa tanah Bengkok Desa di sebelahSelatan Desa Dieng JI.

dalam kesimpulan;SAKSI Ke8 PENGGUGAT : SANTOSOe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Kepala Desa Dienge Bahwa saksi tidak pernah sebelumnya menjadi perangkat Desa Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Wsb Halaman 54 dari 74e Bahwa Sejak lahir saksi tinggal di Desa Dieng.e Bahwa Saksi tahu mengenai sengketa tanah Bengkok di BlokSidengkeng Desa Dieng.e Bahwa Ada sewa menyewa tanah Desa dengan PT.