Biduribinti Sirrang telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama HasmaHatta, Hasria Hatta, Hasni Hatta dan habil Hatta ;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Hatta Tohatia bin Tohatia hanyamenikah satu kali dengan almarhumah Hj. Biduri binti Sirrang dan selamapernikahan tersebuttidak pernah bercerai hidup dan tetap beragama Islam ;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

Biduribinti Sirrang sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal11 September 2008 ;. Menetapkan :Hasma Hatta binti H. Hatta Tohatia ; Hasria Hatta binti H. Hatta Tohatia ; Hasni Hatta binti H. Hatta Tohatia ; Habil Hatta bin H. Hatta Tohatia ;Adalah ahli waris almarhum H. Hatta Tohatia bin Tohatia hanya menikah satukalidan almarhumah Hj.

Biduri binti Sirrang ; Bahwa H. Hatta Tohatia bin Tohatia dan Hj. Biduri binti Sirrang telahdikaruniai 4 orang anak bernama Hasma Hatta binti H. Hatta Tohatia,Hasria Hatta binti H. Hatta Tohatia, Hasni Hatta binti H. Hatta Tohatia,Habil Hatta binti H. Hatta Tohatia ; Penetapan Nomor 15/Pdt .P/2015/PA Msb, Hal 3 @ 8Bahwa H. Hatta Tohatia bin Tohatia telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2009 karena sakit, sedang Hj.

Rabia binti Sirrang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan dalam hubungan selaku kemenakankandung, saksi bersaudara dengan ibu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung tertua dari H. Hatta Tohatia binTohatia dengan Hj. Biduri binti Sirrang ;Bahwa H. Hatta Tohatia bin Tohatia dan Hj.

Biduri binti Sirrang telahdikaruniai 4 orang anak bernama Hasma Hatta binti H. Hatta Tohatia,Hasria Hatta binti H. Hatta Tohatia, Hasni Hatta binti H. Hatta Tohatia,Habil Hatta binti H. Hatta Tohatia ;Bahwa H. Hatta Tohatia bin Tohatia telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2009 karena sakit, sedang Hj. Biduri binti Sirrang telahmeninggal dunia pada tanggal 11 September 2008 karena sakit danmeninggalkan 4 orang ahli waris ;Bahwa semasa hidupnya, almarhum H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anas bin Sirrang) dengan Pemohon II (Mili binti Bakdu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Dusun Saluassing, Desa Saluassing, Kecamatan Bambang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Anas bin Sirrang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Saluassing, Desa Saluassing,Kecamatan Bambang, Kabupaten Mamasa, sebagai PemohonI.Mili binti Bakdu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anas bin Sirrang) denganHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.121/Padt.P/2021/PA.PwlPemohon II (Mili binti Bakdu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari1995 di Dusun Saluassing, Desa Saluassing, Kecamatan Bambang,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

Nawir bin Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Saluassing, Desa Saluassing,Kecamatan Bambang, Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Anas bin Sirrang, sedangkan Pemohon II bernama Mili bintiBakdu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Januari

Rajab bin Tamu umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Saluassing Barat, Desa Saluassing,Kecamatan Bambang, Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Anas bin Sirrang, sedangkan Pemohon II bernama Mili bintiHal. 4 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anas bin Sirrang) denganPemohon II (Mili binti Bakdu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari1995 di Dusun Saluassing, Desa Saluassing, Kecamatan Bambang,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang dengan pemohon II, Arjani bin Mallo yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Karang-karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Patimang binti Sirrang, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SR (Sekolah Rakyat), alamat Karangkarangan, RT.001 RW. 001, DesaKarangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Arjani bin Mallo

saat ini Pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palopo, guna dijadikan sebagai alas hokum untuk pengurusanSK Veteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon I dan pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II .e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang

saksi tidak pernah ada orang atau pihak yang keberatan denganpernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa setahu saksi pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan karenahubungan kekerabatan dan tidak ada halangan permikahan karena hubungansemenda atau sesusuan.Bahwa setahu saksi antara pemohon I dan pemohon II telah membina rumahtangga dengan dikaruniai enam orang anak dan antara pemohon dengansuaminya tidak pernah bercerai sampai permohonan ini diajukan.e Bahwa setahu saksi pemohon I (Patimang binti Sirrang

adalah jejaka.Bahwa setahu saksi antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halanganpemikahan, karena hubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan.Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang atau pihak yang keberatan denganpemikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa setahu saksi pemohonI dan pemohon II telah membina rumah tanggadengan dikaruniai enam orang anak.e Bahwa setahu saksi pemohon I dan pemohon II tidak pernah bercerai sampaipermohonan ini diajukan.e Bahwa setahu saksi pemohon I (Patimang binti Sirrang

pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan untuk kawin, karenatidak ada halangan pernikahan karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum dan perundangundangan.e Bahwa, pada saat dilaksanakan pernikahan terjadi ijab kabul, ada wali dan saksinikah, serta dengan mahar berupa emas Kelapa empat pohon secara tunai.e Bahwa, setelah menikah antara pemohon I dan pemohon II tidak pernah berceraisampai permohonan ini diajukan.e Bahwa, pemohon I (Patimang binti Sirrang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Maret 1994 di Lingkungan Sondong, Kelurahan BarugaDhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sirrang, yang dinikahkan olehImam Lingkungan Puawang, bernama Ambas, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram,dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Kaco dan Yahya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

SAKSI SATU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Sondong,Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada tanggal 15 Maret 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirrang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Puawang, bernama

Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;SAKSI DUA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Sondong,Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada tanggal 15 Maret 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirrang

bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 1994 di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sirrang

dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Maret 1994 di Lingkungan Sondong, Kelurahan Baruga Dhua,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sirrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambo Dalle bin Jamade) dengan Pemohon II, (Yanti binti Sirrang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2006 di Dusun Olang, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sirrang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Abd. Halim, A. Ma, Pd danJufri dengan maskawinnya berupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2017/PA.Plp3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;4.

Desa Olang, tanggal 02 Mei2017 lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 6Oktober 2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sirrang

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 6 Oktober 2006 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sirrang dan dinikahkan oleh H. Hamka;Bahwa saksi nikahnya bernama Abd. Halim, A.

saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Oktober2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sirrang

Dorkas Sirrang, Perempuan lahir di Lolai tanggal 18 Oktober 2000 mereka sudah dewasa dan mandiri sedangkan 3 (tiga) orang anak masih membutuhkan biaya hidup dan pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan Mandiri;

5.

Desi Ramayanti Sali, perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1998,Dorkas Sirrang, perempuan lahir di Lolai tanggal 18 Oktober 2000,Jandri Salu L., lakilaki lahir di Lolai tanggal 21 Januari 2003,Nofri Karae, lakilaki lahir di Lolai tanggal 05 November 2005,ao fF WNMilka Mandila, perempuan lahir di Lolai tanggal 10 Maret 2011.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat kawin secara adat saja sampailahirnya anak ke5 Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat dicatatkan di catatan sipil dan diberkatigereja

Dorkas Sirrang, perempuan lahir di Lolai tanggal18 Oktober 2000 mereka sudah dewasa dan mandiri sedangkan 3 (tiga)orang anak masih membutuhkan biaya hidup dan pendidikan makasebaiknya ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut desawa dan mandiri.4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 4398/Ist/RDGCSTU/VIII/2009 tertanggal 31 Agustus 2009 atasnama DORKAS SIRRANG,kemudian diberi tanda bukti P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 4399/Ist/RDGCSTU/VIII/2009 tertanggal 31 Agustus 2009 atasnama NOPRI KARAE,kemudian diberi tanda bukti P.4;5.

Dorkas Sirrang, perempuan lahir di Lolai tanggal 18 Oktober2000,3. Jandri Salu L., lakilaki lahir di Lolai tanggal 21 Januari 2003,4. Nofri Karae, lakilaki lahir di Lolai tanggal 05 November 2005,5.

Mkl);Ketiga:Bahwa gugatan Para Penggugat adalah sangat kabur tentang perbuatanmelawan hukum yang didalilkan Para Penggugat diatas tanah sengketa, karenaPara Tergugat menguasai objek sengketa karena orangtuanya yang bernamaLai Sirrang dan Ne' Polloto alias So Loto alias Ne' Loto lebih duluanmenguasai dan memiliki tanah sengketa dari Para Tergugat Para Tergugat danYulius Buntu memperoleh tanah sengketa dari Lai Sirrang dan Ne Polloto aliasSo Loto alias Ne Loto, sehingga Para Tergugat dan Yulius Buntu

Penggugat dimana keterangannya tersebut jelasmenyatakan bahwa di sekitar objek sengketa ada berdiri tongkonan yaituTongkonan Pabubun dan saudarasaudara AP Taruk Babu (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) yang mengelilingi objek sengketa tersebutsedangkan tongkonan Para Tergugat di sekitar objek tidak ada, ini menunjukkanbahwa sesungguhnya apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa para Tergugatawalnya adalah hanya pendatang yang tidak mempunyai hak dan tidakmenguasai objek sengketa, oleh karena Ne Sirrang

itu Pendatang dari daerahLA'BO yang hanya singgah untuk bermalam di daerah objek sengketa dankemudian mau meneruskan perjalanan ke Parinding;Bahwa kesaksian Penggugat Petrus Tangkerapa (mantan Kepala Lingkungansejak tahun 2002 sampai tahun 2007) pada halaman 108 poin 13 justrumembuktikan bahwa: orang tua Para Tergugat (Pallotto dan Ne Sirrang sertasaudaranya Ne Sirrang (So Lemo) adalah pendatang dan diberi pekerjaan olehorang tua Para Penggugat (NeBaba) untuk menjaga kerbau dan tinggal di ataskandang

Ghala Rimba Doa Sirrang,S.IK danGraha Pambudi, anggota Polres Wonogiri hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 kira jam10.00 WIB mendapat informasi bahwa ada perjudian jenis Cap Jie Kia di depan kiosterminal induk lama Wonogiri Klampisan Desa/Kel Kaliancar Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri, kemudian sekitar jam 13.00 WIB Anggota Sat Reskrim yangdipimpin oleh Kanit Ill Reskrim Ghala Rimba Doa Sirrang,S.IK bersama anggotanyamenuju ke lokasi yang lokasi yang diduga terjadi perjudian tersebut dan mengamatikurang

GhalaRimba Doa Sirrang,S.IK dan Graha Pambudi, anggota Polres Wonogiri keburumenangkap terdakwa ARIS SUJADI ALS BONCEL BIN SUGITO ditemukan barangbukti pada terdakwa ARIS SUJADI ALS BONCEL BIN SUGITO berupa:1 (Satu) bendel keplekan, 1 (satu) lembar Sonji, 1 (Satu) lembar rekapan berisi angkayang keluar (patio), 1 (Satu) bolpoin warna lurik merk pen gel ink untuk menulispasangan dan keluaran, 1 (satu) lembar kertas karbon dan uang tunai Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), sedangkan cara permainan

Ghala Rimba Doa Sirrang,S.IK danGraha Pambudi, anggota Polres Wonogiri hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 kira jam10.00 WIB mendapat informasi bahwa ada perjudian jenis Cap Jie Kia di depan kiosterminal induk lama Wonogiri Klampisan Desa/Kel Kaliancar Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri, kemudian sekitar jam 13.00 WIB Anggota Sat Reskrim yangdipimpin oleh Kanit Ill Reskrim Ghala Rimba Doa Sirrang,S.IK bersama anggotanyamenuju ke lokasi yang lokasi yang diduga terjadi perjudian tersebut, mencari danmengamati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suri Alias Oca Binti Sirrang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SURI Alias OCA Binti SIRRANG

SIRRANG, S.Pd. e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort MorowaliSektor Bumi Raya.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi di rumah saksi.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2013 sekitarjam 09.30 wita bertempat dirumah saksi yang terletak di Desa Lasampi,Kecamatan Bumi Raya

Sirrang dan Ruth Kalalembang.e 1 (satu) buah martelu (palupalu) yang terbuat dari besi sedangkangagangnya terbuat dari besi dengan panjang 25 cm.e 1 (satu) Unit Laptop merk Acer warna Hitam dengan lebar 14 centimeterbeserta dengan casnya.e 1 (satu) Unit Laptop dengan merk Acer 14 centimeter warna Putih/Silverbeserta dengan casnya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yohanis Sirrang, S.Pd.e 1 (satu) Unit Galaxy Tab 2/ P3100 merk Samsung warna Hitam.Dikembalikan kepada Winny Marsah.5.

Sirrang dan Ruth Kalalembang, 1 (satu) buah martelu (palupalu)yang terobuat dari besi sedangkan gagangnya terbuat dari besi dengan panjang 25cm, 1 (satu) Unit Laptop merk Acer warna Hitam dengan lebar 14 centimeter besertadengan casnya dan 1 (satu) Unit Laptop dengan merk Acer 14 centimeter warnaPutih/Silver beserta dengan casnya Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karenapemeriksaan perkara ini telah selesai dan kepemilikannya telah diketahui pula sertabarang bukti tersebut tidak akan dipergunakan

Yohanis S.Sirrang dan Ruth Kalalembang.1 (Satu) buah martelu (palupalu) yang terbuat dari besi sedangkan gagangnyaterbuat dari besi dengan panjang 25 cm.1 (satu) Unit Laptop merk Acer warna Hitam dengan lebar 14 centimeterbeserta dengan casnya.1 (satu) Unit Laptop dengan merk Acer 14 centimeter warna Putih/Silverbeserta dengan casnya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yohanis Sirrang, S.Pd.1 (satu) Unit Galaxy Tab 2/ P3100 merk Samsung warna Hitam.Dikembalikan kepada Winny Marsah.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Sirrang)
   dengan Pemohon II (Hasna binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2009 di Dusun Petaweang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pwl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Samsul bin Sirrang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Petaweang,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasna binti Hasman, umur 43 tahun, agama

Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Sirrang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hasan bin Sirrang) terhadap Penggugat (Buah binti Cakka)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah

PUTUSANNomor 675Padt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :BUAH BINTI CAKKA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHASAN BIN SIRRANG, umur 41

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat HASAN BIN SIRRANG,terhadap penggugat BUAH BINTI CAKKA3.

memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Mei 1988 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Malaysia Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sirrang

PENETAPANNomor Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Paesal bin Pabaidengan pemohon II Jania binti Sirrang yang dilaksanakan pada tahun1986 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Abdullah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Efendi alias Syamsul Ependi bin Hamil) terhadap Penggugat (Nasrawati binti Birrang alias Sirrang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).