• PANJANG Bin SARRANGLAWAN1. LANNAI2. Hj. HASNI3. H. HARMIN4. NASIR

  PUTUSANNomor : 251/PDT/2015/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara antara : 29+ 2 nne nnn nnn ne nnn ee nnnPANJANG Bin SARRANG, Tempat/Tanggal lahir: Pelali/O1 Februari 1947;1.Umur: 77 tahun; Jenis kelamin: Lakilaki; Agama: Islam;Kebangsaan: Indonesia; Pekerjaan: Petani; Alamat: KampungPelali Dusun Buntu Landa Desa Buntu Pema Kecamatan

  Bahwa....Bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah milik lelaki AJA Alias NENEDAWI yang kemudian diberikan kepada ayah Penggugat bernamaSARRANG sekitar tahun 1965;Bahwa ketika lelaki AJA Alias NENE DAWI memberikan tanah tersebutkepada SARRANG kemudian oleh SARRANG menyuruh anaknya yaitusaudara perempuan Penggugat bernama RINI dan suaminya bernama LASUPU untuk tinggal dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa;Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya RINI (Alm.) tinggal di atastanah sengketa lalu

  kembali ke kampung Pelali untukmelihat rumahnya sehingga rumah miliknya yang berdiri di atas tanahsengketa tersebut menjadi rusak hingga ambruk dan rubuh dengansendirinya;Bahwa oleh karena LA SUPU tidak pernah lagi datang di Kampung Pelaliuntuk melihat rumahnya dan tanah sengketa, maka tanah tersebut menjaditidak terurus dan ditumbuhi rumput alangalang yang lebat serta ditumbuhirumput alangalang yang lebat serta ditumbuhi pohonpohon kayu, melihatkeadaan tanah tersebut tidak terurus lagi, maka oleh SARRANG

  Bahwa setelah SUNGKENG bercerai dengan isterinya yaitu Tergugat LANNAI, maka oleh Penggugat mengupayakan pertemuan dan atas upayaitu maka terjadilah pertemuan antara Penggugat, SUNGKENG, Tergugat LANNAI dan ayah Tergugat AMBE LAGUSI serta kepala dusun bernamaGISING dan dari pertemuan itu Penggugat menghendaki agar Tergugat LANNAI meninggalkan tanah tersebut karena antara Tergugat dengankakak kandung Penggugat tidak lagi berstatus sebagai suami isteri;Bahwa semasa hidupnya AJA Alias NENE DAWI dan SARRANG

  tegaskeseluruhan dailildalil Gugatan Penggugat terkecuali yang merupakanpengakuan yang tidak merugikan kepentingan hukum para Tergugat;Bahwa dalil Gugatan Penggugat dimana pada pokoknya menyebutkanbahwa tanah sengketa pada awalnya adalah milik bahwa sepanjang adarelevansi yuridisnya maka halhal yang telah diuraikan dalam bagianEksepsi di atas adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbagian pokok perkara di bawah ini;AJA Alias nenek DAWI yang diberikan kepada ayah Penggugat yangbernama SARRANG

• Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di Diwakili Oleh : Muh. Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di
  Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA

  SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MAI, saksi TAJUDDINALIAS TAJU BIN RAMLI, saksi AMRI BIN DG.

  SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADI, saksi TAJUDDIN ALIASTAJU BIN RAMLI, saksi AMRI BIN DG.

  SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADI adalah benarHalaman 14 dari 19 hal.

  SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MAIe 1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna putih milik SaudaraMUH. SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADI;e 1 (satu) buah celana jeans pendek merk wiscer berwarna biru miliksaudara MUH.

  SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADI;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa MUSAHLAN Bin SARRANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa MUSAHLAN Bin SARRANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

  
  Terdakwa:
  MUSAHLAN bin SARRANG

• Sarrang2.Naima Dg. Sayu

• SARRANG Bin NONGKE dan terdakwa II. GAFFAR Dg. SILA Bin BASIR Dg. RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPRIADI Dg. SARRANG Bin NONGKE dan terdakwa II. GAFFAR Dg. SILA Bin BASIR Dg. RANI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  Sarrang Bin Nongke2.Gaffar Dg. Sila Bin Basir Dg. Rani

• Sardiki Alias Sarrang Bin Ma'di tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) tahun denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Sardiki Alias Sarrang Bin Ma'di;

• 1 (satu) unit handphone merek samsung lipat warna putih milik saudara Muh.

  Sardiki Alias Sarrang Bin Ma'di;

• 1 (satu) buah pembungkus rokok merek samporna mild yang berisi 1 (satu) buah plastik bening double klip yang berisi narkotika jenis sabu - sabu milik saudara Tajuddin Alias Taju Bin Ramli dari perkara atas nama Terdakwa Tajuddin;
• 5 (lima) buah pasric bening double klip ukuran besar yang berisi narkotika jenis sabu - sabu yang diperoleh dari sadara Amri Bin Dg.

  Sardiki Alias Sarrang Bin Ma'di;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL SARRANG alias SUL Bin SABBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL SARRANG alias SUL Bin SABBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
  3. Menjatuhkan pidana denda

  Penuntut Umum:
  ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terdakwa:
  SYAMSUL SARRANG Alias SUL Bin SABBA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL DG SARRANG BIN IDRUS DG PAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL DG SARRANG BIN IDRUS DG PAPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  Andi Hadryani, SH
  Terdakwa:
  Syahrul Dg Sarrang bin Idrus Dg Papi

• Sarrang bin Baso Nassa, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, SR, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di LingkunganMasalleng, Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar

  Sarrang.6.2. Rahmatia binti Dg. Sarrang.6.3. Ramla binti Dg. Sarrang.6.4. Jufri bin Dg. Sarrang.6.5. Jabbar bin Dg. Sarrang.6.6. Gaffar bin Dg. Sarrang.6.7. Rahmiati binti Dg. Sarrang.7. Bahwa, pemohon denga pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  Sarrang bin Baso Nassa) yangdilangsungkan pada tahun 1950 di Lingkungan Masalleng, KelurahanTakalar, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar.3.

  Sarrang, tanggal 5 April 2013,dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar,bermaterai serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.2.3) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305012501052056 tanggal 27Juli 2011, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Takalar, bermaterai serta dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3.4) Fotokopi Surat Keterangan Sudah Pernah Nikah/Kawin Nomor B100/Kua.21.21.05/PW.00/08/2016

  Sarrang bin Baso Nassa) yangdilaksanakan pada 1950 di Lingkungan Masalleng, Kelurahan Takalar,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar.3.

• Bahwa sawah objek sengketa sebelum SARRANG SAPANG kawin denganHERMIN PATANDUK pada tahun 1959, sawah objek sengketa telah digarapoleh SARRANG SA'PANG dan setelah SARRANG SAPANG kawin denganHalaman 3 dari 23 Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.MKLHERMIN PATANDUK sawah objek sengketa tetap dikuasai dan digarap olehSARRANG SAPANG karena sawah objek sengketa telah menjadi bagi NEMASARRANG kepada SARRANG SAPANG;5.

  Bahwa selama hidup SARRANG SAPANG dan menguasai dan memiliki objeksengketa tidak ada yang keberatan atau mempermasalahkannya, hasilnyasemua diambil dan dimiliki oleh SARRANG SAPANG;6.

  sengketa; Bahwa Sarrang Sapang dan Lebu Lamba adalah saudara kandung; Bahwa Sarrang Sapang bersaudara tiga orang yaitu Sarrang Sapang, LalLinda dan Lebu Lamba; Bahwa Sarrang Sapang memiliki anak yaitu Yonatan Sapang, Ferdi, Labi,dan masih ada lagi namun saksi lupa namanya; Bahwa Lai Linda mempunyai anak yang masih hidup yaitu So Biu danTulak; Bahwa Lai Linda dan Sarrang Sapang sudah meninggal; Bahwa kedua anak Lai Linda itu masih hidup;Halaman 13 dari 23 Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.MKLAtas keterngan

  SOGANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah ponakan Lebu Lamba, karena Lebu Lambaseibu sebapak dengan Sarrang Sapang, ayah Penggugat ; Bahwa Lebu Lamba bersaudara 3 (tiga) orang yaitu 1. SarrangSapang, 2. Lai Linda dan 3. Lebu Lamba; Bahwa Sarrang Sapang sudah meninggal namun saksi tidak tahukapan ia meninggal; Bahwa Sarrang Sapang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1.Yonathan Sapang, 2. Ferdinan SaPang, 3. Labi, 4.

  SAMPE DAUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah ponakan Lebu Lamba, karena ayahPenggugat bersaudara kandung dengan Tergugat; Bahwa ayah Penggugat bernama Sarrang Sapang bersaudara 3 (tiga)orang yaitu 1. Sarrang Sapang, 2. Lai Linda dan 3.

• MKS10.00 Witaterdakwa datang kerumah saksi SYAMSUL SARRANG alumembangunkan saksi SYAMSUL SARRANG lalu bertanya "bagaimana ini,adajikah barangnya?

  lalu saksi SYAMSUL SARRANG menjawab tunggudulu saya hubungi dulu teman, lalu terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi SYAMSUL SARRANG kemudian sekira pukul 11.45 Wita terdakwamenelpon saksi SYAMSUL SARRANG dan menyuruh saksi SYAMSULSARRANG ke Dearah Maroangin Dusun Malini Desa Batu Mila KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang untuk bertemu dengan terdakwa dan dua oranganggota Kepolisian yakni saksi ANDI FAIZAL dan saksi NASRUL SATIR yangmenyamar sebagai pembeli yang hendak beli shabushabu kemudian saksiSYAMSUL

  SARRANG mengatakan kepada terdakwa ayomi kita ke Malinosaja dulu lalu saksi SYAMSUL SARRANG berangkat naik motor diikuti olehterdakwa dan saksi ANDI FAIZAL dan saksi NASRUL SATIR menuju kekerumah H.

  MKSmenanyakan ada atau tidak lalu terdakwa mengatakan oke saya tungguinfonya kKemudian pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul10.00 Witaterdakwa datang kerumah saksi SYAMSUL SARRANG alumembangunkan saksi SYAMSUL SARRANG lalu bertanya "bagaimana ini,adajikah barangnya?

• PANJANG Bin SARRANG : PENGGUGATLAWANLANNAI : TERGUGAT IHj. HASNI : TERGUGAT IIH. HARMIN : TERGUGAT IIINASIR : TERGUGAT IV

  PUTUSANNo. 04/ Pdt.G / 2014/ PN.EKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PANJANG Bin SARRANG;; Tempat/Tanggal lahir: Pelali/O1 Februari 1947; Umur: 77 tahun; Jenis kelamin:Lakilaki; Agama: Islam; Kebangsaan: Indonesia; Pekerjaan: Petani; Alamat:Kampung Pelali Dusun Buntu Landa Desa Buntu Pema Kecamatan CurioKabupaten Enrekang

  Bahwa ketika lelaki AJA Alias NENE DAWI memberikan tanah tersebut kepadaSARRANG kemudian oleh SARRANG menyuruh anaknya yaitu saudaraperempuan Penggugat bernama RINI dan suaminya bernama LA SUPU untuktinggal dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa; 4 Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya RINI (Alm.) tinggal di atas tanahsengketa lalu RINI kemudian meninggal dunia di atas tanah sengketa; 5 Bahwa setela almarhumah RINI meninggal dunia, suaminya yang bernama LASUPU bersama ketiga anaknya yaitu

  kembali ke kampung Pelali untuk melihatrumahnya sehingga rumah miliknya yang berdiri di atas tanah sengketa tersebutmenjadi rusak hingga ambruk dan rubuh dengan sendirinya; Bahwa oleh karena LA SUPU tidak pernah lagi datang di Kampung Pelali untukmelihat rumahnya dan tanah sengketa, maka tanah tersebut menjadi tidak terurusdan ditumbuhi rumput alangalang yang lebat serta ditumbuhi rumput alangalang yang lebat serta ditumbuhi pohonpohon kayu, melihat keadaan tanahtersebut tidak terurus lagi, maka oleh SARRANG

  setelah SUNGKENG bercerai dengan isterinya yaitu Tergugat ILANNAI, maka oleh Penggugat mengupayakan pertemuan dan atas upaya itumaka terjadilah pertemuan antara Penggugat, SUNGKENG, Tergugat ILANNAI dan ayah Tergugat I AMBE LAGUSI serta kepala dusun bernamaGISING dan dari pertemuan itu Penggugat menghendaki agar Tergugat ILANNAI meninggalkan tanah tersebut karena antara Tergugat I dengan kakakkandung Penggugat tidak lagi berstatus sebagai suami isteri; Bahwa semasa hidupnya AJA Alias NENE DAWI dan SARRANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sulkifli Alias Dewi Bin Saharuddin Dg Sarrangtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

     ,M.H
     Terdakwa:
     SULKIFLI Alias DEWI Bin SAHARUDDIN DG SARRANG

• merasaprihatin kepada istrinya, sehingga Sarrang menghibur Ratu dan berkatatidak usalah dipermasalahkan soal tanah, orang tua saya memiliki tanahyang luas di Siki Matarin, kita ke kampung saya saja, mendengar katakatasuaminya, maka Ratu dan Sarrang memutuskan untuk pergi meninggalkanKaratuan menuju kampung suaminya di Siki Matarin;Halaman 3 dari 27 hal.

  Bahwa setelah Ratu dan Sarrang tiba di Urraso, Ratu dan Sarrang tidak lagiterus ke Karatuan bersama dengan orang tuanya dan kedua saudaranya,melainkan Ratu dan Sarrang tinggal di Buntu dengan alasan tempattersebut sangat baik untuk ditempati, Sabu dan Riu tidak keberatan, danselanjutnya Ratu dan Sarrang (Suaminya) membuka lahan baik untuktempat rumah maupun untuk kebun disekitarnya, dan selanjutnya Ratu danSarrang (suami istri) membuat rumah tempat tinggal, lahan bukaan Ratudan Sarrang pada waktu

  Disamping itu,Ratu dan Sarrang juga membuka lahan untuk persawahan di tempat lainyang tidak jauh dari tempat mendirikan rumah, dan tidak lama setelah Ratubersama suami dan anakanaknya tinggal di Buntu, maka Sabu dan Riubersama masyarakat setempat mengadakan pesta adat yang disebutTumbang, suatu pesta menyambut kedatangan Ratu dan Sarrang, setelahitu masyarakat bercocok tanam lagi juga berkebun dan hasil panenmelimpah lagi;6.

  Termasuk juga lokasi pekuburan yang beradapada bagian selatan dari rumah Tongkonan To Lemo;Bahwa sejak awal didirikannya rumah Tongkonan To Lemo tersebut,ditempati dan dijaga oleh Ratu bersama Sarrang, dan setelah Ratu danSarrang meninggal dunia, kKemudian ditempati oleh anakanak Ratu danSarrang, begitu seterusnya rumah Tongkonan To Lemo tersebut ditempatidijaga dan dirawat oleh keturunan dari Ratu dan Sarrang sampai sekarang,begitu juga dengan tanah kebun dan tanah persawahan, tetap digarap dandikerjakan

  Menyatakan dan menetapkan bahwa semua rumpun Tongkonan To Lemotermasuk Para Penggugat, adalah ahli waris dari Ratu dan Sarrang;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah kebun sebagaimana poda point2 petitum di atas, adalah tanah rumpun Tongkonan To Lemo yangmerupakan keturunan dari Ratu dan Sarrang;5.

• Sarrang,dikarenakan sakit di rumah kediamannya di Jalan Barombong, DusunBontomanai, RT.002,RW.002, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa.2.

  Sarrang, sebagai berikut:a. Junaeda binti Samsuddin (istri).b. Hapiah Dg. Ngagi binti Lebu Dg. Gassing (ibu kandung)c. Juwita Sari binti Jamaluddin Dg Gassing (anak kandungperempuan).d. Jelita Ayunda binti Jamaluddin Dg Gassing (anak kandungperempuan).e. Jibran Arul Ramadhan bin Jamaluddin Dg Gassing (anak kandunglakilaki)4.

  Sarrang dan Hapiah Dg. NgagiBinti Lebu Dg. Gassing, namun Caco Dg. Sarrang telah meninggaldunia lebih dulu.e Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum Jamaluddin Dg.Gassing bin Caco Dg. Sarrrang dikaruniai 3 orang anak masingmasing Juwita Sari, Jelita Ayunda dan Jibran Arul Ramadhane Bahwa seumur hidupnya almarhum Jamaluddin Dg. Gassing binCaco Dg.

  Dg Sarrang umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Ujung Bulo, Dusun UjungBulo, Desa Lembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Jamaluddin Dg.Gassing bin Caco Dg. Sarrrang sebagai suami istri karena saksiadalah ipar Pemohon I.e Bahwa suami Pemohon Jamaluddin Dg.

  Sarrang dan Hapiah Dg.Ngagi Binti Lebu Dg. Gassing, namun Caco Dg. Sarrang telahmeninggal dunia lebih dulu.e Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum Jamaluddin Dg.Gassing bin Caco Dg. Sarrrang dikaruniai 3 orang anak masingmasing Juwita Sari, Jelita Ayunda dan Jibran Arul Ramadhane Bahwa seumur hidupnya almarhum Jamaluddin Dg. Gassing binCaco Dg.

• . , yang bernama Abd.Rahman, dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ribi bin Sarrang,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama: H.Gaffaro bin Doloba(Paman Pemohon Il) dan H.Mansur bin Sangkala (Sepupu PemohonIl), dengan mahar berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai.1. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.2.

  ,bernama Abd.Rahman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ribi bin Sarrang, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: H.Gaffaro bin Doloba dan H.Mansur bin Sangkala, denganmahar berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaPenetapan Pengesahan Nikah, nomor:

  ,bernama Abd.Rahman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ribi bin Sarrang, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: H.Gaffaro bin Doloba dan H.Mansur bin Sangkala, denganmahar berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPenetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0092/Pdt.P/2017/PA.Mrs.

  ,bernama Abd.Rahman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ribi bin Sarrang, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: H.Gaffaro bin Doloba dan H.Mansur bin Sangkala, denganmahar berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, seSsusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya

• surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimerBahwa ia terdakwa Rowa Bin Dg Sanre pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekitar jam 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014 bertempat di Kampung Bontoa Desa Pa.bundukang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu: saksikorban Edi Dg Sarrang

  saksi korban terdakwa Rowa Bin Dg Sanremenghampiri korban lalu dengan menggunakan parang mengayunkan padabagian punggung kanan saksi korban kemudian saksi koroban menoleh kebelakangdan melihat terdakwa kembali mengarahkan parang nya ketubuh korban yaknipada lengan atas tangan kanan kemudian terdakwa menebas lagi kepinggangsaksi koban beberapa kali atau setidaknya lehih dari satu kali setelah terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Sgm.melakukan penganiayaan terhadap korban Edi Dg Sarrang

  ukuran panjang 12cm cm lebar 4 cm dalam 5 cm.e Pinggang Tampak luka tusuk pada pinggang kanan ukuran panjang 1 cmlebar 1 cm dalam 5 cm.e Tampak luka tusuk pada pinggang kiri ukuran panjang 1,5 cm lebar 0,3 Cmdalam 3 cm.Tampak luka gores pada pinggang ukuran panjang 7,5 cm lebar 0,5 cm.Anggota Gerak : Atas : Tampak luka terbuka pada lengan atas kiri ukuranpanjang 7 cm lebar 2 cm dalam 3 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas dikibatkan benda tajam.Bahwa akibat luka luka tersebut saksi Koroban Edi Dg Sarrang

  SARRANG BIN SENI Bahwa saya diminta sebagai saksi sehubungan dengan perkara peristiwapenganiayaan yang terjadi kepada saya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekitar pukul 20.30 WITA tepatnya di Kp. Bontoa Desa. Pabundukang,Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowa; Bahwa awalnya saya dari rumah ingin pergi ke undangan (pesta pernikahan)di Kp. Sorobaya, Desa Bontosunggu, Kec. Bontonompo Selatan, Kab.

  Sarrang Bin Seni,kejadiaannya saya tidak tahu, saya hanya mendapat kabar dari istri sayabahwa korban telah dianiaya dan sedag terluka dirumah lalu saya ke rumahdan membawa korban ke Rumah Sakit;Bahwa Saya tidak tahu ada masalah apa antara korban dan terdakwa;Bahwaatas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaanterhadap Lk.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Mellong) dan Pemohon II (Salawati binti Sarrang) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni 2000 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  Rasak dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama Sarrang dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor : 0368/Pdt.P/2015/PA.KIka. Abib. Tangsidan dengan mas kawin berupa tanah perkebunan seluas satu hektar;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Mellong) danPemohon Il (Salawati binti Sarrang) yang dilakukan di Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Rasak, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarasedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama Sarrang,sedangkan saksi nikahnya Abi dan Tangsi dengan mas kawin berupatanah perkebunan seluas satu hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 28 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2000, di Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, Wali nikah bernama Sarrang orang tua denganmaskawin tanah perkebunan seluas satu hektar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Mellong) danPemohon Il (Salawati binti Sarrang) yang di langsungkan pada tanggal 17Juni 2000 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• Jumat tanggal28 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 bertempat di Bangkudu, Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla, Kab Tana Toraja atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan.perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saat Terdakwa YOHANIS alias DAKKE mendatangisaksi korban LUKAS DUMA SARRANG

  alias NEK MADI yang sedang dudukduduk dibawah rumahnya, lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Makmengenai hasil sawah untuk Terdakwa, lalu LUKAS DUMA SARRANG aliasNEK MADI marahmarah sehingga Terdakwa pergi meninggalkan LUKASDUMA SARRANG alias NEK MADI.Bahwa saat Terdakwa berjalan pergi, Kemudian LUKAS DUMASARRANG alias NEK MADI mengambil potongan kayu yang ada didepanrumah, lalu LUKAS DUMA SARRANG alias NEK MADI melempar potongankayu tersebut

  ke arah Terdakwa, kemudian Terdakwa pun mengambil potongankayu tersebut dan memakai kayu tersebut memukul LUKAS DUMA SARRANGalias NEK MADI sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi LUKASDUMA SARRANG alias NEK MADI yang membuat LUKAS DUMA SARRANGalias NEK MADI jatuh ketanah selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga LUKAS DUMASARRANG alias NEK MADI mengalami luka dan rasa sakit pada bagian kepalasesual dengan berdasarkan VISUM ET

  Alfrida Tammu Saranga Alias Mama Rolan dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa YOHANIS alias DAKKEdan yang menjadi korbannya adalah LUKAS DUMA SARRANG alias NEKMADI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus sekitas pukul08.00 WITA di Bangkudu Kelurahan Tangko Sarapung KecamatanSanggalla Kabupaten

  Lukasa Duma Sarrang Alias Nek Madi tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa YOHANIS alias DAKKEdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus sekitas pukul08.00 WITA di Bangkudu Kelurahan Tangko Sarapung

• SARRANG
  2.RAMLI BIN MUSTARI DG. TIRO