SITI HADIYAH (T) ;- 2. NARTI (T) ;3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANYUWANGI (T) ;

Siti Hadiyah; Barat : Jalan Raya Genteng Sempu;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa:4. Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpasebab yang jelas sisa tanah yang telah dibeli oleh UNTUNG danHUDI seluas 430 M2 tersebut telah dikuasai oleh Tergugat hinggasekarang ini.

Hadiyah (Tergugat I) yangsudah meninggal dunia;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Supinah apakah pernah menjualtanah tersebut dan Supinah menjawab tidak pernah menjual tanahtersebut kepada IW Sadhono maupun kepada Siti Hadiyah;Bahwa IW Sadhono dan Siti Hadiyah menempati di sebelah selatantanah sengketa diatas tanah sertipikat No.994 sejak tahun 1986sedangkan tanah sengketa adalah sertipikat No.995;Bahwa yang membayar pajaknya IW Sadhono/Siti Hadiyah karenayang menempati tanah tersebut, dijadikan

Hadiyah isterinya IW Sadhono(almarhum), sudah cukup lama menempati di tanah sebelah selatandengan batasbatas:Utara Bu Sadhono (Siti Hadiyah);Timur Umi;Selatan jalan desa;Barat jalan raya; Bahwa Bu Sadhono pada tahun 2000 juga membangun rumah ditanah sebelah Utara yang saat ini ditempati/disewa oleh Sunarti,batasbatasnya:Utara Mashudi;Timur Umi;Selatan Siti Hadiyah;Barat jalan raya; Bahwa apakah sertipikat tanah tersebut ada di Bank dan mau dilelang,saksi tidak tahu;3.

Saksi NURHADI:Bahwa saksi tidak tahu masalah sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah mendengarkan usaha perdamaian (mediasi)sengketa kedua belah pihak di Kantor Desa Genteng Kulon;Bahwa Supinah (Penggugat) bilang pada Siti Hadiyah/Bu Sadhono(Tergugat !)

Bahwa IW Sadhono dan Siti Hadiyah menempati disebelah selatan tanah sengketa diatas tanah sertipikat No.994 sejak tahun1986 sedangkan tanah sengketa adalah sertipikat No.995, yang membayarpajak tanah sengketa adalah IW Sadhono/Siti Hadiyah karena yangmenempati tanah tersebut, dijadikan satu dengan tanah yang sudahditempatinya sehingga luasnya menjadi 904 M2, sedangkan saksi UntungSudarto menerangkan bahwa saksi pernah beli tanah kepada Bu Supinahdengan ukuran 7 M x 10 M = 70 M2 seharga Rp.3.000.000

KARDJU EFENDI bin KURDI vs SITI HADIYAH binti ABDUL ROCHMAN

Menceraikan Penggugat (SITI HADIYAH binti ABDUL ROCHMAN) dariTergugat (Drs. KARDJU EFENDI) menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Boyolali telahmenjatuhkan putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.Bi tanggal 14 Juni2010 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1431 H. yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KARDJU EFENDI binKURDI) terhadap Penggugat (SITI HADIYAH binti ABDUL ROCHMAN);3.

Siti Hadiyah;Bahwa permohonan beserta lampiran permohonan (agunan) kredit pegawaiPantas yang mengatasnamakan Siti Hadiyah tersebut di atas kemudiandiajukan oleh orang yang mengaku bernama Siti Hadiyah ke kantor BankLampung Cabang Pembantu di Pringsewu, padahal saksi Siti Hadiyah(PNS/Guru SMAN 2 Pringsewu sekarang SMAN Ambarawa) tidak pernahmengajukan permohonan kredit pegawai Pantas tersebut dan saksi SitiHadiyah juga tidak pernah meminjamkan KTP maupun SK Kenaikan PangkatIIl/o Nomor 1308/07813/KEP

Siti Hadiyah, untuk mengecekkelengkapan berkas;2) Saksi Massanah selaku Analis, membuat surat penilaian dan keputusankredit pegawai An. Siti Hadiyah dengan kesimpulan sebagai berikut:Hal. 3 dari 45 hal. Put. No. 1706 K/Pid.

Siti Hadiyah ;6.

Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No. 1308/07813/KEP/IV/1994/tanggal 15 September 1994 atasnama Siti Hadiyah (asli);37. Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No. 1308/07813/KEP/IV/1994/tanggal 15 September 1994 atasnama Siti Hadiyah (asili);Dikembalikan kepada saksi Dra. Siti Hadiyah.

Bisri, Siti Hadiyah,Munjilah;e Sebelah Timur : Tanah Milik Slamet Mursidi;e Sebelah Barat : Tanah Milik Siti Pasifah dan Ansori;2. Bahwa lelang terhadap sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1483 seluas1.840 M2, yang terletak di Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,halaman 3 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga, dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012oleh Turut Tergugat II;.

Bisri, Siti Hadiyah,Munjilah;e Sebelah Timur : Tanah Milik Slamet Mursidi;e Sebelah Barat : Tanah Milik Siti Pasifah dan Ansori;11.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendasarkan padaalat bukti yang sempurna maka mohon agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya baik verzet,banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inimelalui jalur musyawarah, namun tidak berhasil sehinggaPenggugat menempuh jalur hukum melalui Pengadilan

Bisri, Siti Hadiyah,Munjilah;e Sebelah Timur : Tanah Milik Slamet Mursidi;e Sebelah Barat : Tanah Milik Siti Pasifah dan Ansori;9.

Purbalingga, dengan batas-batas :

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat(Achmad Arief Rachmadhie bin Achmad Ali Junus) terhadap Penggugat (Siti Hadiyah binti Holik);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Sukarno, SE. bin Singo Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Hadiyah, S. Kep. Binti Abdul Rochman) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sugianto bin Diman) terhadap Penggugat (Siti Hadiyah binti Hadi Sisworo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Siti Hadiyah binti Samsudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Jolontoro Rt.006 Rw. 005 Desa JolontoroKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah selama + 6 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahPutusan No.0165/Pdt.G/2013/PA.

termasuk saksi keluarga, yang akan dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama + 1 bulan dan bahwa saksi tidakmengetahui penyebab keduanya berpisah tempat tinggal, keterangan saksisaksitersebut ternyata tidak mendukung dalil bantahan Tergugat sehingga harusdikesampingkan ; Menimbang bahwa keluarga Penggugat atas nama Siti

Hadiyah bintiSamsudi dan keluarga Tergugat atas nama Yayuk Sri Rahayu binti Romdhoni,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa pihak keluarga sudahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tanggal 08 Desember 2006 dan belum bercerai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Martono bin Suratmin) terhadap Penggugat (Siti Hadiyah binti Samsul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Halik Jailani bin Hakim) dengan Pemohon II (Siti Hadiyah binti Ali Misnu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUMIT HERMAWAN bin SUROSO) terhadap Penggugat (SITI HADIYAH binti MARUWAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,00

Menjatuhkan thalaq satu bain sughra Tergugat( Drs.KARDJU EFENDI bin KURDI ) terhadap Penggugat( SITI HADIYAH binti ABDUL ROCHVAN ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.355.700, ( Tiga ratus' limapuluh lima riobu tujuh ratus rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali, bahwa Drs.

Poedjodimoeljo (Selaku Pewaris) semasahidupnya menikah satu kali dengan seorang wanita bernama Siti HadijahRoekmini alias Siti Hadiyah Rukmini binti Soemani Soemodinotoyang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah Kab.Bojonegoro pada tanggal 06 April 1961 sesuai dengan Surat Nikahnomor 178/1961 dan dari pernikahan tersebut memiliki 5 orang anakbernama:a. Ir. Djoko Poerwanto bin Moedigdob. Eny Dwi Roediastoeti,SE binti Moedigdoc. Emi Tri Soelistyorini binti Moedigdod.

Poedjodimoeljo meninggaldunia pada tanggal 17081966 dan ibu Soekesi meninggal dunia padatanggal 13011983 begitu pula dengan isteri Pewaris yang bernama SitiHadijah Roekmini alias Siti Hadiyah Rukmini binti SoemaniSoemodinoto meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29102007 ;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Moedigdo bin M.Poedjodimoeljo (Selaku Pewaris) adalah:a. Ir. Djoko Poerwanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Basri bin Sutejo) terhadap Penggugat (Siti Hadiyah alias Hadiya binti Iksan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Soleh bin Sumarlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hadiyah binti Subari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

BANK PEMBANGUNAN DAERAH LAMPUNG An.Nasabah Kasiyah periode : 05/01/2006 s/d 31/12/2008 (Asli) (bukti T.3) ; Surat tanda bukti penyetoran ke Bank Lampung tertanggal 18 September2008 untuk pelunasan kredit Pantas atas nama : KASIYAH, NELLYYUSTINAWATI, SITI HADIYAH dan SETIARSO (foto copy) ; Surat Pimpinan BANK PEMBANGUNAN DAERAH LAMPUNG capemPringsewu kepada Kepala BPKP Kanwil Bandar Lampung Nomor :529/OPS/PSW2/IX/2008 tertanggal 18 September 200B tentangPemberitahuan Pelunasan pinjaman debitur atas

nama : KASIYAH,NELLY YUSTINAWATI, SITI HADIYAH dan SETIARSO yang dibuat danditandatangani oleh ANTON PARJIYO (foto copy) : Surat Pimpinan BANK PEMBANGUNAN DAERAH LAMPUNG CapemPringsewu kepada Majelis Hakim PN Kota Agung Nomor : 046/0PS/PSW2/2009 tertanggal 28 Januari 2009 tentang Keterangan LunasKredit atas nama debitur KASIYAH, NELLY YUSTINAWATI, SITIHal. 16 dari 33 hal.

No. 1644 K/Pid.Sus/2009HADIYAH dan SETIARSO yang dibuat dan ditandatangani oleh FAUZIBASRI (Asli) ; Surat Pernyataan ANITAWATI tertanggal 10 September 2007 tentangpengakuan pemakaian uang kredit atas nama KASIYAH, NELLYYUSTINAWATI, SITI HADIYAH, SETIARSO, SIGIT, ABDUL KADIR danSURYONO yang dibuat dan ditandatangani oleh ANITAWATI dihadapan SURATMAN (Pimpinan Bank Lampung Capem Pringsewusaat itu), ANTON PARJIYO dan HARDIYUS (Koordinator dan AnggotaTim Crash Program) (foto copy) ;Tetap terlampir dalam

No. 1644 K/Pid.Sus/2009 Surat tanda bukti penyetoran ke Bank Lampung tertanggal 18September 2008 untuk pelunasan kredit Pantas atas nama :KASIYAH, NELLY YUSTINAWATI, SITI HADIYAH dan SETIARSO(foto copy) ; Surat Pimpinan BANK LAMNPUNG DAERAH LAMPUNG CapemPringsewu kepada Kepala BPKP Kanwil Bandar Lampung Nomor :529/0PS/PSW2/IX/2008 tertanggal 18 September 2008 tentangPemberhentian Pelunasan pinjaman debitur atas nama KASIYAH,NELLY YUSTINAWATI, SITI HADIYAH dan SETIARSO yang dibuatdan ditandatangani

tersebut di atas oleh Tergugat danTergugat Il sebagai ahli waris dari Almarhum Slamet Supriyadi Bin Haridjo danAlmarhumah Siti Hadiyah Binti Musadi sesuai dengan Surat Keterangan Waristanggal 28 November 2007 telah dijual kepada Tergugat III dengan menunjuk padaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 264/Desa Glagahwero tercatat atas nama SlametSupriyadi ;Bahwa Akta Jual Beli No. 113/Kalisat/IV/2009 tanggal 22 April 2009 tersebutadalah cacat hukum dan karenanya tidak sah menurut hukum dengan dasar danalasan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam akta jual beli tersebutbertindak selaku pihak penjual dan mendalilkan sebagai abhliwaris dari Almarhum Slamet Supriyadi Bin Haridjo danAlmarhumah Siti Hadiyah Binti Musadi, atas dasar SuratKeterangan tanggal 28 November 2007 dengan menunjukpada Sertifikat No. 264/Desa Glagahwero tercatat atas namaSlamet Supriyadi sebagai obyek jual belinya ;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEO SIA LIANG bin YEOCHER KIA TAN LEE S) terhadap Penggugat (SITI HADIYAH binti SAHDAN);
4.

Siti Hadiyah binti Gempe, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pinang Dalam, Gang Danau RT. 3 No. 52Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dengan Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan