Bank Rakyat Indonesia (Persero) >< TIM KURATOR PT SUBUR DJAJA TEGUH (Dalam Pailit)

PT Bank Mandiri (Persero) ,Tbk >< TIM KURATOR Subur Djaja Teguh (Dalam Pailit), Rochmad Herdito ,S.H., Ramos Lecopnata Pardede S.H, dan Andreas S.M Pardede S.H

SUBUR DJAJA TEGUH (PT.SDT)

MARDJUKI SURYA PUTRA VS KARYAWAN PT SUBUR DJAJA TEGUH (849 orang, DKK

KARYAWAN PT SUBUR DJAJA TEGUH (849 orang)sebesar Rp109.141.052.541,00 sebagaimana dimaksuddalam butir Nomor 44 Daftar Piutang tanggal 1 Agustus 2016;2.

Nomor 570 K/Pdt.SusPailit/2017pailit PT Subur Djaja Teguh (dalam pailit) berada pada tim kurator,sedangkan debitor pailit demi hukum tidak lagi memiliki Kewenangan untukmenguasai dan mengurus harta kekayaannya yang termasuk dalam hartapailit.

Bahwa dalam proses kepailitan PT Subur Djaja Teguh, tim kurator telahbeberapa kali melakukan rapat kreditor untuk mencocokkan tagihan piutangHalaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt.SusPailit/2017yang diajukan oleh kreditor, baik berupa rapat pra pencocokan piutangmaupun rapat pencocokan piutang di pengadilan, masingmasing sebagaiberikut:a. Rapat pra pencocokan piutang pada tanggal 31 Mei 2016 bertempat diKantor Sekretariat Tim Kurator PT Subur Djaja Teguh;b.

Tagihan karyawan PT Subur Djaja Teguh (849 orang) sebesarRp109.141.052.541,00 sebagaimana dimaksud dalam butir Nomor 44daftar piutang tanggal 1 Agustus 2016, karena tagihan tersebutseharusnya menurut ketentuan perundangundangan di bidangketenagakerjaan yang oberlaku adalah (hanya) sebesarRp48.770.314.364,00;b.

Tagihan dari karyawan PT Subur Djaja Teguh, Dominggus, dankawankawan (42 orang, Jnon Maheri Purba dan Associate) sebesarRp4.261.733.551,00 sebagaimana dimaksud dalam butir Nomor 20Berita Acara Pencocokan Piutang Lanjutan tanggal 20 Juni 2016,tagihan atau piutang seharusnya sebesar Rp4.258.969.443,00;d.

BANK MANDIRI (Persero), Tbk VS TIM KURATOR SUBUR DJAJA TEGUH (DALAM PAILIT),

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT JAKARTA, VS TIM KURATOR PT SUBUR DJAJA TEGUH (Dalam Pailit),

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT JAKARTA VS T e r h a d apTIM KURATOR PT SUBUR DJAJA TEGUH (DALAM PAILIT),

Subur Djaja Teguh menerima kuasa dari DediSimanjuntak DKK sebanyak 419 Orang, dan 5 Orang telahmemberikan kuasa kepada Penggugat;5.3. Bahwa Para Tergugat dalam kapasitas sebagai Advokatpada Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia Kab.

Subur Djaja Teguh(Dalam Pailit);8.4. Bahwa mengajukan gugatan lain lain terkait harta pailitadalah hak setiap kreditur termasuk Dedi Simanjuntak DKK danmenunjuk Advokat untuk mewakili kKepentingannya adalah haksetiap warga negara;8.5.

Subur Djaja Teguh;6. Bahwa pada tanggal 9 Mei 2020 telah diadakan rapat terkaitrencana pengajuan gugatan lainlain yang dihadiri Pengurus PimpinanUnit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPL FSPMI) PT. Subur Djaja Teguh dan PengurusPimpnan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PC SPL FSPMI) Kab./Kota Bekasi;7.

Subur Djaja Teguh Nomor:006/PUKSPL/FSPMI/PT.SDT/Bks/IV/2020 tertanggal24 April 2020, Perihal: Undangan TK/PR 2 Notulen Rapat PUK SPL FSPMI PT. Subur DjajaTeguh tertanggal 2 Mei 2020 TK/PR 3 Surat Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja LogamFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPLFSPMI) PT.

Subur Djaja Teguh. Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Ckr TK/PR5 Notulen Rapat antara PUK SPL FSPMI PT. SUBURDJAJA TEGUH dengan PC SPL FSPMI Kab./KotaBekasi, pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 bertempatdi PT. Subur Djaja Teguh (Dalam Pailit). TK/PR 6 Surat Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja LogamFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPLFSPMI) PT.

SUBUR DJAJA TEGUH, berkedudukan di Kantor Pusat,Jalan Raya Jakarta Bogor Km. 19 No. 107, Kramat Jati,Jakarta Timur,Dipl. Ing. MARDJUKI SURJAPUTRA TEGUH, selakuPresident Direktur PT. Subur Djaja Teguh dan selaku diripribadi, berkedudukan di Jalan Raya Jakarta Bogor Km. 19No. 107, Kramat Jati, Jakarta Timur, para Turut TermohonHal. 1 dari 26 Hal.

Subur Djaja Teguh;Bahwa berdasarkan surat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitanggal 22 November 2005 kepada PT.

Subur Djaja Teguh;Bahwa berdasarkan surat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitanggal 14 Desember 2005 kepada PT. Subur Djaja Teguh/Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa pembongkaranmesinmesin sesuai dengan surat tanggal 22 November 2005 tidak dapatdilaksanakan dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi akanHal. 19 dari 26 Hal.

Subur Djaja Teguh (Turut TermohonPeninjauan Kembali l/Pembanding Ill/Turut Tergugat I/Penggugat Rekonvensi) sehingga PT. Subur Djaja Teguh menyerahkan uang kepadaSugito HR untuk membeli mesinmesin eks PT. Mitra Jaya Enjeniring(Permohon Peninjauan Kembali ) dengan cara menunjukkan bahwa SugitoHR telah menang lelang dan menunjukkan Surat Perintah Kerja (SPK)pembongkaran bangunan dan mesinmesin yang dikeluarkan olehPT. Mitra Jaya Enjeniring (Permohon Peninjauan Kembali );c.

Subur Djaja Teguh (TurutTermohon Peninjauan Kembali !/Pembanding Ill/Turut Tergugat /Penggugat Rekonvensi) untuk membeli mesinmesin milik PT. MitraJaya Enjeniring (Pemohon Peninjauan Kembali );(ii) Bahwa faktanya adalah Sugito HR tidak pernah memberitahukan kepadaPT. Mitra Jaya Enjeniring (Pemohon Peninjauan Kembali ) maupunkepada Drs. Gowindasamy (Pemohon Peninjauan Kembali II) mengenaikeberadaan PT. Subur Djaja Teguh (Turut Termohon Peninjauan KembaliHal. 25 dari 26 Hal.

Pembanding/Tergugat : Sugito
Terbanding/Penggugat : PT SUPRA BARA ENERGI
Turut Terbanding/Tergugat : Drs Gowindasa
Turut Terbanding/Tergugat : PT Subur Djaja Teguh
Turut Terbanding/Tergugat : Dipl Ing Mardjui Teguh
Turut Terbanding/Tergugat : PT Mitra Jaya Enjeniring

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 28 Maret 2013 Nomor : 360/SK/2013/PN.Jkt.Tim, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:1 Sugito, HR, beralamat di Gang Mawar No. 9 RT. 012 RW 002 KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I;2 Tri Setiawan Budi, beralamat di Jin Sektor VII No. 2007 RT 02 RW 06Kelurahan Sudimara Jaya Kecamatan Cileduk Tangerang, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;3 PT Subur

Djaja Teguh, beralamat di Jin.

Subur Djaja Teguh(Turut Tergugat I) melalui President Direkturnya Dipl. Ing. Mardjuki SurjaputraTeguh (Turut Tergugat II) dengan Bilyet Giro BRI No.

Subur Djaja Teguh sebagai Turut Tergugat dalamsurat gugat Penggugat dengan register perkara Nomor : 117/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timtertanggal 27 Maret 2013 merupakan penyelundupan hukum untuk menghindarkanazas nebis in idem, namun substansial atau materi dan objek gugatan yangdisampaikan Penggugat adalah identik atau tidak ada perbedaan dengan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisdhe) dengan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1128 K/Pdt/2010 tanggal 29 September 2010juncto

Subur Djaja Teguh sebagai Turut Tergugat dalamsurat gugat Penggugat dengan register perkara No. 117/Pdt.G/2013 PN.Jkt.Timtertanggal 27 Maret 2013 merupakan penyeludupan hukum untuk menghindarkanazas Nebis in Idem, namun subtansial atau materi dan objek gugatan yangdisampaikan Penggugat adalah identik atau tidak ada perbedaan dengan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dengan putusan Mahkamah Agung RI.