Ditemukan 200475 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367K/TUN/2005 Tanggal 5 Februari 2008 — KEPALA SUB DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN, DINAS BANGUNAN, PEMERINTAH KOTA SURABAYA ; ANITA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2008 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/TUN/2007 Tanggal 4 Maret 2008 — IMELDA WULANDARI, dk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR, dkk
190 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431K/TUN/2006 Tanggal 13 Januari 2009 — Drs. SHAFWAN ; BUPATI PROBOLINGGO
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-05-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11PK/TUN/2006 Tanggal 5 Mei 2008 — KEPALA KEPOLISISAN DAERAH (KAPOLDA) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA ; DIKA HARVIKA YENATA ; HINDARTO TANU WIDJAYA, Dkk
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268K/TUN/2003 Tanggal 23 Januari 2007 — TEMBE MALEM SITEPU ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA WILAYAH I MEDAN ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA MEDAN
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perintah Penjualan Barang Sitaan No.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Penjualan BarangSitaan Nomor :SPPBS183/PUPPNW.01/1997, tertanggal 08 Juli 1997 ;5. Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Risalah Lelang Nomor268/2001 tertanggal 06 September 2001 ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) tidaklah merupakansuatu Keputusan Tata Usaha Negara (Beschikking) karena tidakmemenuhi unsurunsur dari ketentuan Pasal 1 butir 3, tetapi memenuhiketentuan Pasal 2 butir a UU No. 5 tahun 1986 karena : SPPBS, obyek gugatan ke1 Tergugat , adalah merupakan tindakanlanjut dari pada rentetan tindakan pengurusan piutang negara yangtelah dilakukan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Medan ic.Tergugat ; SPPBS belum bersifat final karena masih memerlukan tindak
BDN (Persero) CabangMedan Ahmad Yani dan KP2LN Medan tidak diikuti sertakan sebagaipihak, maka gugatan Penggugat dinyatakan kurang sempurna/kurangpihak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Medantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 65/G/2001/PTUNMDN Tanggal 29Mei 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Perintah Penjualan
Barang Sitaan No. : SPPBS183/PUPNW.1I/1997 tanggal 08 Juli 1997 yang dikeluarkan Tergugat ;Menyatakan batal Risalah Lelang No. : 268/2001 tanggal 06 September 2001yang dikeluarkan Tergugat II ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah PenjualanBarang Sitaan No. : SPPBS183/PUPNW.I/1997 tanggal 08 Juli 1997 ;Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Risalah Lelang No. :268/2001 tanggal 06 September 2001 ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/PUT/2013/PTUN.Mdo Tanggal 4 April 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM
Tergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO
156 — 77
156 — 77
Nomor: 7317/H12.15/LL/2008, tanggal 12 Nopember 2008, perihalPengosongan Lahan Unsrat (vide Bukti T5)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan membaca buktibukti tersebut,terdapat fakta hukum yang menyatakan, surat perintah pengosongan pertama kaliditerbikan pada 12 Nopember 2008, dan terakhir diterbitkan pada tanggal 30Nopember 2012 ( obyek sengketa ) sehingga proses tersebut memakan waktuhampir 4 ( empat ) tahun;Menimbang, bahwa pada bukti T2 , bukti T3, bukti T4 dan bukti T5tersebut, tidak dicantumkan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — Drs. HARI SUNANTO, SH., MH. ; H. RIDHOI AB, dkk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; PT. TRI REKA HANDAYANI
49 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 235 K/TUN/2008Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai TergugatTergugat Il Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke No. 530/1.758.11tanggal 8 Maret 2007 (terlampir sebagai bukti P1) ;Surat Perintah
Pengosongan dan Bongkar ke II No. 550/1.758.11 tanggal 15Maret 2007 (terlampir sebagai bukti P2) dan Surat Perintah Pengosongan danBongkar ke III No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 (terlampir sebagai buktiP3) yang telah diterima oleh Para Penggugat, adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan secara tegas mengindikasikan tindakan yang sewenangwenang (Willekeur) oleh Tergugat selaku Walikotamadya Jakarta Timur ;Bahwa Surat Perintah
Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret 2007 ;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut :a. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b.
Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Surat Perintah Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret2007 ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barangbarang milik ParaPenggugat ke atas tanah hak milik Para Penggugat pada tempat semula ;5.
Perintah Bongkar dengan Surat Perintah BongkarNo. 530/1.758.11 tertanggal 8 Maret 2007, yang kemudian diterbitkankembali Surat Perintah Bongkar II No. 550/1.758.11 tertanggal 15 Maret2007, dan dengan diterbitkan kembali Surat Perintah Bongkar Ill yaituSurat No. 551/1.758.11 tertanggal 20 Maret 2007 yang didasarkan padasertifikat yang mengandung cacat hukum dengan sendirinya tidak sah danmohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara DK Jakartauntuk menyatakan tidak sah dan menyatakan batal
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451K/TUN/2001 Tanggal 4 Maret 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG
UJUNG PANDANG ; vs. HAJI SIBA IDRIS ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA MAKASSAR
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004 Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
118 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2006 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42PK/TUN/2005 Tanggal 6 Desember 2006 — IRENE DEVIANI ; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 (PUPNC) SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) SURABAYA, dkk.
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2006 — Upload : 24-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116K/TUN/2004 Tanggal 6 Oktober 2006 — Perseroan Terbatas (PT) Tanjung Mahligai Abadi ; Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-02-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141K/TUN/2001 Tanggal 23 Februari 2006 — KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA ; TIM LIKUIDASI PT. GUNA BANK INTERNASIONAL (Bank Dalam Likuidasi) ; vs. SOEWONDO TEDJOISWORO (KOESNODEWO THEDJO ISWORO)
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-09-2007 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/TUN/2001 Tanggal 20 September 2007 — SALAMAH ; MUNTAMAH ; Dkk vs. KETUA PANITIA PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA SURABAYA
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2006 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97K/TUN/2002 Tanggal 1 Desember 2006 — Ketua Panitia Urusan Negara Cabang 20 Surabaya ; Kepala Kantor Lelang Surabaya ; Aris Mawi Sakatin, SH.
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-01-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36PK/TUN/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — PT. LANGGENG MARGATAMA ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA (PUPNC. 20)
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS)No.193/ PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000;Bahwa Surat Keputusan tersebut telah diterima Penggugat pada tanggal21 September 2000 dan gugatan ini daftarkan pada tanggal 18 Desember 2000,Hal. 1 dari 9 hal.
Menyatakan batal atau tidak sah : Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang dikeluarkan olehTergugat ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 36 PK/TUN/20063. Memerintahkan kepada : Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan(SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang diterbitkan olehTergugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undang Undang Nomor :5 Tahun 1986, karena Surat Keputusan tersebut tidak ditujukan kepadaPenggugat dan belum menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat.
No. 36 PK/TUN/2006DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) NomorSPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang dikeluarkanoleh Tergugat / Terbanding ; Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding supaya mencabut SuratKeputusan SPPBS tersebut diatas; Mempertahankan tetap berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 123 K/PEN.TUN/2000/PTUN.SBY tanggal 16Januari 2001
Sehingga apabilasalah satu syaratnya yaitu : Surat Keterangan tentang tanah yang akandilelang tersebut tidak ada, maka Surat Perintah Penjualan BarangSitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000, tanggal 18 September2000 yang dikeluarkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Urusan PiutangNegara Cabang 20 Surabaya (PUPNC20) adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 36 PK/TUN/2006b.
Putus : 19-05-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/TUN/2001 Tanggal 19 Mei 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG
20 SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA SURABAYA ; vs. CV. SINDURO
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm Tanggal 6 Mei 2020 — - MAHMUD SIDDIK
766 — 0
766 — 0
Putus : 21-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Tgt Tanggal 21 Desember 2015 — -HERI Bin PAGE
70 — 11
70 — 11
Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) poket sabu-sabu berat netto 0,15 (nol koma satu lima) gram disisihkan sebanyak 0,017 (nol koma nol satu tujuh) gram untuk uji Laboratorium Forensik dan 0,133 (nol koma satu tiga tiga) gram dimusnahkan berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti dengan Nomor : SP.Sita/20/IX/2015/Reskrim tanggal 30 September 2015 dan Berita acara Pemusnahan benda sitaan/barang bukti ;(Tetap Terlampir Dalam Berkas)- 1 (satu) buah bong ;- 1 (satu) buah pipet ;- 1
Raden Sukma Rt.021 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara KalTimAgama > IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan sebagai berikut;1,AsPenangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2015;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 20 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak sejak tanggal 21September 2015 sampai dengan 30 Oktober
Tgtsertatelah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya, Hakim juga telahmemperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan para saksi;1 (satu) poket sabusabu berat netto 0,15 (nol koma satu lima) gramdisisihkan sebanyak 0,017 (nol koma nol satu tujuh) gram untuk ujiLaboratorium Forensik dan 0,133 (nol koma satu tiga tiga) gramdimusnahkan berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Buktidengan Nomor : SP.Sita/20/IX/2015/Reskrim tanggal 30 September2015 dan Berita acara Pemusnahan benda sitaan/barang
PPU Kaltim ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan SaksiMUHAMMAD ILHAM Bin SABARUDIN dan Saksi MELIANUS SIKA BinYUNUS atas dasar Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 30 / VIII /2015, tanggal 31 Agustus 2015 dan berdasarkan laporan informasi darimasyarakat ; Bahwa setelah digeledah, ditemukan barang berupa satu pocket sabu disaku depan celana kecil sebelah kanan, satu buah alat hisap / bong,Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.
TgtBahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan SaksiMUHAMMAD ILHAM Bin SABARUDIN dan Saksi MELIANUS SIKA BinYUNUS atas dasar Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 30 / VIII /2015, tanggal 31 Agustus 2015 dan berdasarkan laporan informasi darimasyarakat ;Bahwa setelah digeledah, ditemukan barang berupa satu pocket sabu disaku depan celana kecil sebelah kanan, satu buah alat hisap / bong,satu buah pipet dan satu buah plastic untuk mengambil sabu di sakudepan besar celana sebelah kanan dan uang
PPU Kaltim ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan SaksiMUHAMMAD ILHAM Bin SABARUDIN dan Saksi MELIANUS SIKA BinYUNUS atas dasar Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 30 / VIII /2015, tanggal 31 Agustus 2015 dan berdasarkan laporan informasi darimasyarakat ;Bahwa setelah digeledah, ditemukan barang berupa satu pocket sabu disaku depan celana kecil sebelah kanan, satu buah alat hisap / bong,satu buah pipet dan satu buah plastic untuk mengambil sabu di sakudepan besar celana sebelah kanan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN.TGT. Tanggal 20 Oktober 2016 — -ADIP SISWANTO Bin SUGITO
76 — 10
76 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,68 (nol koma enam delapan) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 0,55 (nol koma lima lima) gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang bukti No.
Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ADIP SISWANTO BinSUGITOTempat Lahir RintikUmur / Tgl.Lahir 21 tahun/ 12 Agustus 1995Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Rintik RT. 002Kecamatan BabuluKabupaten Penajam PaserUtaraAgama IslamPekerjaan SopirPendidikan SMK Tidak Tamat Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat
perintah atau Penetapan:1 Penyidik.e Penangkapan tanggal 2 April 2016;e Penahanan terhitung sejak tanggal 3 April 2016 s/d tanggal 22 April 2016;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23April 2016 s/d tanggal Juni 2016;3 Perpanjangan Penahanan pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanah Grogot terhitung sejak tanggal 2 Juni 2016 s/d tanggal 1 Juli 2016;4 Perpanjangan Penahanan kedua Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot terhitung sejak tanggal 2 Juli 2016
ARIS AFANDIselaku anggota satuan Resnarkoba Kepolisian Resor Penajam Paser Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasar surat perintah tugasNomor : SP.
ROJER (DPO).e Bahwa saksi YUDISTHIRA maupun terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang berkaitan dengan penggunaan narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:3 (tiga) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,68 (nol komaenam delapan) gram (shabushabu dengan berat bersih 0,55 (nol koma lima lima)gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang buktiNo.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN. TGT Tanggal 25 Agustus 2016 — -ASRIL Bin AMRI
61 — 13
61 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) poket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 3,2 (tiga koma dua) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma nol tujuh) gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang bukti No.
Sukamaju RT. 03Kelurahan Gunung SetelengKecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP Tamat Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun pada saat persidangantelah disampaikan haknya oleh Majelis Hakim, namun terdakwa akan menghadapiperkara ini sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan dan penahanan oleh:1 Penyidik,e Penangkapan, 10 Maret 2016;e Penahanan,
shabushabu terdakwa membagi (satu) paketNarkotika jenis shabushabu menjadi 5 (lima) paket.28e Bahwa dalam hal membeli, menjual, menerima, memiliki dan menggunakanNarkotika jenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:5 (lima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,2 (tiga komadua) gram (shabushabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma nol tujuh) gramdimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat
Perintah Pemusnahan Barang bukti No.SP.Sita/13.e/V/2016/Resnarkoba tanggal 18 Mei 2016 dan Berita acaraPemusnahan barang bukti tanggal 18 Mei 2016 dan shabushabu dengan beratbersih 0,13 (nol koma satu tiga) gram dipergunakan untuk pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, sisa shabushabu dari LaboratoriumForensik dengan berat bersih 0,070 (nol koma nol tujuh nol) gram).1 (satu) buah alat hisap shabushabu lengkap dengan pipet kaca yang masihterdapat sisa shabushabu dengan berat bersih 0,034