SPPT 0070023.0 dengan luas + 1.710 M2 atas nama KasmiHartutik berdasarkan Surat Keterangan Hibah Tanah Gogolan tertanggal 18Desember 2012; serta mempunyai kekuatan hukumMenyatakan Surat Keterangan Hibah Tanah Gogolan tertanggal 18Desember 2012 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill yang diketahui oleh Turut Tergugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum pembuktiannyaMenyatakan Penggugat sebagai Penerima Hibah dari Pemberi Hibahyakni dari Tergugat I, Tergugat Il

dan Tergugat Ill tertanggal 18Desember 2012 atas sebidang tanah gogolan yang terletak di DesaSingopadu, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo sesuai letter CDesa Nomor 485 dengan SPPT 0010089 dengan luas + 1.514 M2, No.SPPT 0020076.0 dengan luas + 1.714 M2 dan No.

Foto copy Surat Keterangan Hibah Tanah Gogolan tanggal 18 Desember2012, telah dicocokkan bersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeteraicukup diberi tanda bukti ( P6);7.

gogolan sesuai letter C Desa Nomor 485dengan SPPT 0010089 dengan luas + 1.514 M2, No.

menghibahkansebagian harta peninggalan Almh Kasmi Hartutik berupa tanah gogolan;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No.67 K/Sip/1972tanggal 13 Agustus 1972.

Sedangkan dalil yang diungkapkan oleh para Tergugat merupakanpemikiran yang keliru, karena ANAK 2 (Alm) semasa hidupnya merupakanPegawai Negeri Sipil sehingga yang bersangkutan tidak berhak atau tidak bolehmenerima tanah gogolan.

Dengan dikeluarkannya SK No: IJ/AGR/72/HM/III/1964 merupakan bukti kuat bahwa ANAK2 (Alm) berhak atas tanah Gogolan, bukan hekas Gogolan.dari BAPAK (Alm). BAPAK (Alm) meninggal sudahsangat lama dan IBU (Almh) sebagai istrinya menjadijanda dan tidak mungkin mendapatkan tanah gogolan. Padapencatatan Sertifikat asal Persil Konversi Bekas Gogolandimaksud adalah dasar pembuatan Sertifikat. ANAK (anakpenggugat) menikah dengan TERGUGAT 3 pada tahun1976, menjadi kepala dusun tahun 1978.

BAPAK.Bahwa penerima tanah gogolan sebagaimana tersebutdalam buku desa dengan ukuran dan nomor persilyang sudah ditentukan, berdasarkan penetapan yangada pada buku Desa, saat ini tanah tersebut atas namaPenggugat dan ada atas nama ANAK 2.Bahwa saksi mengetahui selain Penggugat danANAK 2 masih ada masyarakat lain yangmemperoleh tanah gogolan yang diberikanPemerintah dengan nomor persil dan ukuran tertentuyang tidak sama satu sama lain dan juga ditetapkanpada tahun 1981.5Bahwa pihak Pemerintah Desa

gogolan/upah kerja kuli ANAK 2 (alm).

Saksi juga tidak pernah terlibat langsungsebagai panitia dalam pemberian tanah gogolan di Desa kepada orangorangtertetu.

Koriversi Pasat VII, tanah bekas tanah gogolan tidak tetapdikonversi menjadi hak pakal, in casu hak pakal Desa Putat Lor yangdigunakan sebagai lapangan desa dan sebagian Sekolah Dasar.

28 Desember 1969 menjadilapangan/SE ;a Bahwa berdasarkan Ketentuan Konversi Pasal VIl UUPA tahun 1960,tanah gogolan tidak tetap dikonversi menjadi hak pakai, dalam hal mihak pakal Desa Putat Lor yang digunakan untuk fasilitas umumberupa lapangan desa dan sebagian Sekolah Dasar;a Bahwa Desa Putat Lor dapat memindahkan, dapat mengalihkan, dandapat merninta kembali tanah gogolan tidak tetap tersebut untukkepentingan desa dan kepentingan masyarakat umum atau untukfasilitas umum lainnya;Martorejo Sabrang

salah satu warga desa yang terdaftar sebagai gogolgilir atas tanah gogolan tidak tetap yang dikuasal dan dikelola oleh DesaPutat Lor dengan kewajibankewajiban dan laranganlaranganHalarran 15 dad 4?

Bahwa fasilitas umum berupa tanah lapangan desa dan sebagian tanahSekolah Dasar yang berasal dad bekas tanah gogolan tidak tetap milik DesaPutat Lor, tibatiba cilen Para Tergugat Rekonvensi dik!

Bahwa pengklaiman dan pengakuan Para Tergugat Rekonvensi secarasepihak serta tanpa dasar kepemilikan yang sah, atas fasilitas umum berupatanah lapangan desa dan sebagian tanah Sekolah Dasar yang berasal danbekas tanah gogolan tidak tetap milik Desa Putat Lor, sebagai tanah milikahli wails Sukarman yang berasal dan Martorejo Sabrang dengankedudukan seb;agai gogol gilir tanah gogolan tidak tetap milk Desa PutatLor dengan memberikan somasi dan melakukan gugatan wanprestasikepada Pam Penggugat Rekonvensi

Bahwa terhadap kepemilikan hak atas tanah Gogolan yang terletak di DesaKedung Wonokerto dari dahulu sampai saat ini tidak dapat ditentukan batasbatasnya, mengingat aturan yang dipakai di desa berdasarkan rembuk desadengan petani gogol adalah Gogol gilir/Gogol tidak tetap dimana setiaptahun pemilik Gogolan berdasarkan lotre mendapatkan garapan/hakpengelolaan secara berpindahpindah;. Bahwa Gogolan di Dukuh Wonokerto Ds. Kedung Wonokerto Kec. PrambonKab.

Bahwa Pemberian hak atas tanah Gogolan oleh kakeknya yang bernamaKaryorejo kepada Penggugat kemudian dicatatkan atas nama Penggugatdan diakui keabsahannya secara hukum oleh Pemerintah Desa KedungWonokerto Kec. Prambon Kab. Sidoarjo Dengan Nomor Petok 511 atasnama Pundjul Adi;. Bahwa kakek Penggugat juga mempunyai tanah Gogolan lain atas namaKaryorejo P. Tarji dan Gogolan atas nama Remu;.

Gogolan Nomor Petok 511, baik di BlokBalai desa, Blok Loh maupun di Blok Ploso atas nama Pundjul Adi yangterletak di Dsn.

Bahwa menanggapi gugatan Penggugat poin 1 dan 2 tanah gogolan (gogolgilir) seluas + 5530 m?

Putusan Nomor 705 K/Pdt/2015ketika tanah gogolan tersebut tercatat atas nama Termohon Kasasi ketikaitu Termohon Kasasi masih kecil (belum dewasa), dan melalui rembugdesa, seseorang yang belum dewasa tidak bisa menguasai tanah gogol,sehingga saat itu yang menggarap adalah Pak Kaselan walaupun dalamlotre tanah gogolan atas nama Termohon Kasasi hanya pinjam nama.

Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) lembar Surat Penegasan Kompersi Tanah Gogolan Nomor : 171/1079/1964 dan 1 ( satu ) lembar Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Pedesaan atas nama SOEPARDI DJOPAWIRO dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dengan luas 4.018 m2 dengan batas -batas Sebelah Timur Tanah Milik Sdr. Taslim, Sebelah Barat Tangkis Sungai, Sebelah Utara Tanah Milik Sdri.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwaSOEPARDI DJOPAWIRO bin DJOPAWIRO tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Surat Penegasan Kompersi Tanah Gogolan Nomor : 171/1079/1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri tanggal 12Juni 1986 ; Daftar Keterangan Obyek Ketetapan Ipeda Pedesaan / Petok D Nomor 282 atasnama Soepardi Djopawiro tertanggal 16 Nopember 1962 ; Sebidang tanah

Saksi DIUMADI bin MARTONGULOMO : = === === == 2 Bahwa saksi telah melaporkan terdakwa karena telah menggunakan SuratKeterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan / Petok D Nomor 282 atasnama terdakwa dan Surat Penegasan Kompersi Tanah Gogolan yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional yang diduga palsu untukmenguasai dan menggarap tanah sawah warisan dari orang tua saksi yangterletak di Desa Jati, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dengan batas batas : sebelah barat berbatasan dengan sungai

Ponirah membiarkan tanahZ sawah ...........5sawah dikuasai dan digarap oleh terdakwa, namun selanjutnya ahli waris Hj.Ponirah melaporkan dan menyerahkan kembali permasalahan tanah sawahnyakepada saksi selaku ahli waris Martongulomo ; Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut saksi beli kembali dengankesepakatan harga setelah permasalahan ini selesai ; Bahwa semula tanah sawah tersebut berupa tanah gogolan kemudian menjaditanah hak milik dan sejak tahun 1966 tanah sawah tersebut telah bersertifikatatas

Gogolan yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional seharusnya tidak ada gambar garudanya dan pada tahun 1966 kopsurat / kepala surat bukan Badan Pertanahan Nasional melainkan masihmenggunakan kop / kepala surat Kantor Agraria ; Bahwaterdakwa mendapatkan Surat Keterangan Obyek untuk Ketetapan IpedaPedesaan / Petok D Nomor 282 atas nama terdakwa dan Surat PenegasanKompersi Tanah Gogolan yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasionaltersebut dari Kepala Desa yang lama bernama Sumadi yang menjabat

ahli warisMartongulomo mengurus di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri,selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik yang baru / duplikat dengan Nomor :270 tertanggal 02 April 2009 atas nama Martongulomo ; Bahwa surat bukti kepemilikan bidang tanah sawah milik terdakwa berupa SuratPenegasan Kompersi Tanah Gogolan Nomor : 171/1079/1964 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri tanggal 12 Maret 1986,tersebut adalah palsu dikarenakan : 1.

Guna melaksana pembebasan Tanah Gogolan, kemudian Saksi Ir.SLAMET HARTIYANTO, MM memerintahkan agar Tanah Gogolan dilakukansurvai. Pada pertengahan Bulan Oktober 2007 Saksi Ir. BUDIMAN dan Saksi SRIUTAMI, SH bersama Tim Gabungan PT. PLN melakukan survai terhadap TanahGogolan di Desa Boro, dari hasil survai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di DesaBoro yang ditawarkan oleh Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM memenuhi syaratuntuk lokasi Pembangunan Gardu Induk PT.

BUDIMAN melaporkanrencana pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro yang ditawarkan Saksi Drs.AGUS SUKIRANTO, MM tersebut kepada Terdakwa Ir. ZULKARNAIN KEMASENG, dan Terdakwa menyetujuinya ;e Bahwa pada sekira akhir Bulan Oktober 2007, dalam rangka melaksanakanpembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro Saksi Drs.

H ACHMAD HARIS, ATIMSUJANTO, S.Sos, ARIF MAKHMUDIN, SE dan DJUMANAN (Tim 5) untukmembantu melakukan negosiasi harga dengan para Pemilik Tanah Gogolan ;e Bahwa Pada tanggal 16, 23 dan 25 November 2007 bertempat di Rumah Makan ABCPorong, Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM dengan dibantu Tim 5 telahmelakukan pertemuan dengan para pemilik Tanah Gogolan untuk melakukansosialisasi dan negosiasi harga dalam rangka pembebasan Tanah Gogolan.

Guna melaksana pembebasan Tanah Gogolan, kemudian Saksi Ir.SLAMET HARIYANTO, MM memerintahkan agar Tanah Gogolan dilakukansurvai. Pada pertengahan Bulan Oktober 2007 Saksi Ir. BUDIMAN dan Saksi SRIUTAMI, SH bersama Tim Gabungan PT. PLN melakukan survai terhadap TanahGogolan di Desa Boro, dari hasil survai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di DesaBoro yang ditawarkan oleh Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM memenuhi syaratuntuk lokasi Pembangunan Gardu Induk PT.

AGUS SUKIRANTO, MM dengan dibantu Tim 5 telahmelakukan pertemuan dengan para pemilik Tanah Gogolan untuk melakukansosialisasi dan negosiasi harga dalam rangka pembebasan Tanah Gogolan. PadaHal. 21 dari 83 hal. Put. No. 1565 K/Pid.Sus/2011pertemuan yang ketiga yaitu tanggal 25 November 2007, telah terjadi kesepakatanantara Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM dengan 36 orang Pemilik atau WakilPemilik Tanah Gogolan untuk pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro seluas28.120 m? dengan harga Rp 110.000,/ m?

Slamet Hariyanto,M.M. menyetujui untuk melakukan pembebasan Tanah Gogolan tersebut. Gunamelaksanakan pembebasan Tanah Gogolan, kemudian Saksi Ir. Slamet Hariyanto, M.M.memerintahkan agar Tanah Gogolan dilakukan survai. Pada pertengahan Bulan Oktober2007 Saksi Ir. Budiman dan Saksi Sri Utami, S.H. bersama Tim Gabungan PT. PLNmelakukan survai terhadap Tanah Gogolan di Desa Boro, dari hasil survai disimpulkanbahwa Tanah Gogolan di Desa Boro yang ditawarkan oleh Saksi Drs.

., Arif Makhmudin, S.E. dan Djumanan (Tim 5) untuk membantu melakukannegosiasi harga dengan para Pemilik Tanah Gogolan;Bahwa Pada tanggal 16, 23 dan 25 November 2007 bertempat di Rumah Makan ABCPorong, Saksi Drs. Agus Sukiranto, M.M. dengan dibantu Tim 5 telah melakukan pertemuandengan para pemilik Tanah Gogolan untuk melakukan sosialisasi dan negosiasi harga dalamrangka pembebasan Tanah Gogolan.

Agus Sukiranto, M.M. telah menyerahkan Cek BCA kepada 36 (tiga puluh enam)orang Pemilik Tanah Gogolan guna pembayaran harga Tanah Gogolan. Jumlah nominal CekBCA yang diserahkan oleh Saksi Drs. Agus Sukiranto, M.M. kepada 36 (tiga puluh enam)orang Pemilik Tanah Gogolan seluruhnya sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) x 28.120 (dua puluh delapan ribu seratus dua puluh) M2 = Rp3.093.200.000,00 (tigamiliar sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah). Pada saat Saksi Drs.

Gunamelaksanakan pembebasan tanah gogolan, kemudian saksi Ir. SLAMETHARIYANTO, M.M., memerintahkan agar tanah gogolan dilakukan survai.Pada pertengahan bulan Oktober 2007 saksi Ir. BUDIMAN dan saksi SRIUTAMI, S.H., bersama Tim Gabungan PT. PLN melakukan survaiterhadap tanah gogolan di Desa Boro, dari hasil survai disimpulkanbahwa tanah gogolan di Desa Boro yang ditawarkan oleh saksi Drs.AGUS SUKIRANTO, M.M., memenuhi syarat untuk lokasi PembangunanGardu Induk PT.

AGUS SUKIRANTO, M.M., telah menyerahkanCek Bank BCA kepada 36 orang Pemilik tanah gogolan gunapembayaran harga tanah gogolan. Jumlah nominal Cek BCAHal 8 dari 96 hal. Put. No.1010 K/PID.SUS/2012yang diserahkan oleh saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, M.M., kepada 36orang Pemilik tanah gogolan seluruhnya sebesar Rp110.000,00x 28.120 M* = Rp3.093.200.000,00 Pada saat saksi Drs.

AGUS SUKIRANTO,M.M., menawarkan tanah gogolan milik warga di Desa Boro yangletaknya berdekatan dengan TKD Boro kepada saksi Ir. BUDIMAN.Selanjutnya saksi Ir. BUDIMAN melaporkan penawaran tanah tersebutkepada Ketua Tim Pembebasan Tanah saksi Ir. ZULKARNAIN KEMASENG dan saksi Ir. SLAMET HARIYANTO, M.M., saksi Ir. ZULKARNAINKEMAS ENG dan saksi Ir. SLAMET HARIYANTO, M.M., menyetujuiuntuk melakukan pembebasan tanah gogolan tersebut. Gunamelaksanakan pembebasan tanah gogolan, kemudian saksi Ir.

., memerintahkan agar tanah gogolan dilakukan survai.Pada pertengahan bulan Oktober 2007 saksi Ir. BUDIMAN dan saksi SRIUTAMI, S.H., bersama Tim Gabungan PT. PLN melakukan survaiterhadap tanah gogolan di Desa Boro, dari hasil survaidisimpulkan bahwa tanah gogolan di Desa Boro yang ditawarkan olehsaksi Drs. AGUS SUKIRANTO, M.M., memenuhi syarat untuk lokasiPembangunan Gardu Induk PT. PLN (Pesero) ;Bahwa selanjutnya saksi Ir. BUDIMAN memerintahkan saksi Drs.

gogolan seluas28.120 M?

Achmad Haris, Atim Sujanto, S.Sos., Arif Makhmudin,SE. dan Djumanan (Tim 5) untuk membantu melakukan sosialisasi dan negosiasiharga dengan para pemilik Tanah Gogolan. Pada tanggal 16, 23 dan 25November 2007 bertempat di Rumah Makan ABC Porong, Saksi Drs. AgusSukiranto, MM. dengan dibantu Tim 5 telah melakukan pertemuan dengan parapemilik Tanah Gogolan untuk melakukan sosialisasi dan negosiasi harga dalamrangka pembebasan Tanah Gogolan.

Agus Sukiranto,MM. sebagai pembayaran harga Tanah Gogolan seluas 28.120 M? di DesaBoro, Kecamatan Tanggulangin;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2007 Terdakwa Ir.

Agus Sukiranto,MM. dengan 36 orang pemilik atau wakil pemilik Tanah Gogolan untukpembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro, seluas 28.120 M? dengan hargaRp110.000,00/M?, dengan catatan para pemilik tanah menerima pembayaranbersih, sedangkan biaya dan pajak lainnya ditanggung oleh Saksi Drs. AgusSukiranto, MM.

Agus Sukiranto,MM. sebagai pembayaran harga Tanah Gogolan seluas 28.120 M? di DesaBoro, Kecamatan Tanggulangin;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2007 Terdakwa Ir.

P.11Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1561/Padt.G/2020/PA.Bitergolong sebagai tanah gogolan. Tanah gogolan adalah hak seorang gogolatau kuli atas kKomunal desa. Hak gogolan juga sering disebut hak sanggaoatau hak pekulen.

Hak gogolan dapat dibedakan menjadi dua jenis yaitu :(1) Hak gogolan bersifat tetap,apabila si gogol secara terus menerusmempunya tanah yang sama dan tanah tersebut dapat diwariskan kepadaahli waris. (2) Hak gogolan yang bersifat tidak tetap, apabila gogolantersebut tidak secara terus menerus memegang tanah gogolan yang samadan apabila ia meninggal dunia, tanah gogolan kembali ke desa.

Terhadapgogolan yang bersifat tetap dapat dikonversikan menjadi hak milik,sedangkan terhadap tanah gogolan yang bersifat tidak tetap dapatdikonversikan menjadi hak pakai. ;16. Bahwa jelas dengan demikian alasan terbitnya Sertipikat Nomor2640 atas nama pemilik Saniyem (alm) dikarenakan lahir sebagai akibatpewarisan melalui KONVERSI HAK.

PLN (Persero) ;Bahwa untuk melaksanakan pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro tersebut, padasekira akhir bulan Oktober 2007 Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM meminta bantuanKepala Desa Boro Saksi ARIF MAKHMUDIN, SE dan Sekretaris Desa Boro SaksiDJUMANAN untuk memfasilitasi pertemuan dengan para Pemilik Tanah Gogolan ;Selanjutnya saksi Drs. AGUS SUKIRANTO menunjuk Saksi ABDUL GHOFARFADHLIL, Drs.

AGUS SUKIRANTO, MM dengan 36 orang pemilik atauWakil Pemilik Tanah Gogolan untuk Pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro seluas28.120 m? dengan harga Rp 110.000,/m?, dengan catatan para pemilik tanahHal. 6 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/2013menerima pembayaran bersih, sedangkan biaya dan pajak lainnya ditanggung olehSaksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kesepakatan harga pembebasan tanah sebesarRp 110.000,/m? antara para Pemilik Tanah Gogolan dengan Saksi Drs.

BUDIMAN dan Terdakwa SRI UTAMI, SHsepakat untuk membeli Tanah Gogolan seluas 28.120 m? dengan harga Rp 225.000,/m? dari Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM pada tanggal 29 November 2007bertempat di Rumah Saksi ABDUL GHOFAR FADHLIL di Desa Boro, KecamatanTanggulangin, Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM telah menyerahkan cek Bank BCAkepada 36 orang Pemilik Tanah Gogolan guna pembayaran Tanah Gogolan. Jumlahnominal cek BCA yang diserahkan oleh Saksi Drs.

Slamet Hariyanto, MM dikantornya Jalan Ketintang Surabaya dengan maksud menawarkan Tanah Gogolan diDesa Boro sebagai lokasi Pembangunan Gardu Induk PLN. Atas penawaran saksi Drs.Agus Sukiranto, MM tersebut, saksi Ir. Slamet Hariyanto, MM mengatakan bahwa PT.PLN akan membeli tanah gogolan tersebut, jika saksi Drs. Agus Sukiranto, MMsanggup mengurus suratsuratnya menjadi atas nama PT.

H Achmad Haris,Atim Sujanto, S.Sos, Arief Makhmudin, SE dan Djumanan (Tim 5) untuk membantusosialisasi dan negosiasi harga dengan para pemilik Tanah Gogolan untuk melakukansosialisasi dan negosiasi harga dalam rangka pembebasan Tanah Gogolan di DesaBoro. Pada pertemuan yang ketiga yaitu tanggal 25 November 2007 telah terjadikesepakatan antara saksi Drs. Agus Sukiranto, MM dengan 36 orang pemilik atauwakil pemilik Tanah Gogolan untuk pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro seluas28.120 m?

PLN akan membeli tanah gogolan tersebut dengan syarat TerdakwaDrs. AGUS SUKIRANTO, MM sanggup mengurus suratsuratnya menjadiatas nama PT. PLN (Persero), selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembebaskan Tanah Gogolan tersebut dan akan mengurus suratsuratnya;Bahwa pada akhir Bulan Oktober 2007, dalam rangka melaksanakanpembebasan Tanah Gogolan dari para pemiliknya, Terdakwa Drs. AGUSSUKIRANTO. MM telah melaksanakan kegiatankegiatan sebagai berikut:a.

No. 194 PK/Pid.Sus/2016menyerahkan Cek BCA kepada 36 orang Pemilik Tanah Gogolan tersebut,dalam Rekening Giro BCA Nomor 0810178929 atas nama Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO, MM, uangnya belum mencukupi, karena Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO, MM, belum memiliki uang sejumlah tersebut, sehingga36 orang Pemiliknya Tanah Gogolan belum dapat mencairkan ceknya saatitu juga;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs.

PLN akan membeli tanah gogolan tersebut dengan syarat TerdakwaDrs. AGUS SUKIRANTO, MM sanggup mengurus suratsuratnya menjadiatas nama PT. PLN (Persero), selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembebaskan Tanah Gogolan tersebut dan akan mengurus suratsuratnya;Bahwa pada akhir Bulan Oktober 2007, dalam rangka melaksanakanpembebasan Tanah Gogolan dari para pemiliknya, Terdakwa Drs. AGUSSUKIRANTO, MM telah melaksanakan kegiatankegiatan sebagai berikut:a.

AGUS SUKIRANTO, MMmenyerahkan Cek BCA kepada 36 orang Pemilik Tanah Gogolan tersebut,dalam Rekening Giro BCA Nomor 0810178929 atas nama Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO, MM, uangnya belum mencukupi, karena Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO, MM, belum memiliki uang sejumlah tersebut, sehingga36 orang Pemiliknya Tanah Gogolan belum dapat mencairkan ceknya saatitu juga;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs.

No. 194 PK/Pid.Sus/2016Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena bahwa PLNmembebaskan tanah gogolan seluas 28.120 M? di Desa BoroKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo oleh PT.

SLAMET HARIYANTO, MM mengatakan bahwaPT.PLN akan membeli tanah gogolan tersebut dengan syarat TerdakwaDrs,AGUS SUKIRANTO,MM sanggup mengurus suratsuratnya menjadiatas nama PT.PLN ( Persero), selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembebaskan Tanah Gogolan tersebut dan akan mengurus suratsuratnya ;Bahwa pada akhir Bulan Oktober 2007, dalam rangka melaksanakanpembebasan Tanah Gogolan dari para pemiliknya, Terdakwa Drs. AGUSSUKIRANTO. MM telah melaksanakan kegiatankegiatan sebagai berikut :a.

AGUS SUKIRANTO,MMmenyerahkan Cek BCA kepada 36 orang Pemilik Tanah Gogolan tersebut,dalam Rekening Giro BCA Nomor 0810178929 atas nama Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO,MM, uangnya belum mencukupi, karena Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO,MM,belum memiliki uang sejumlah tersebut, sehingga36 orang Pemiliknya Tanah Gogolan belum dapat mencairkan ceknya saatitu juga ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs.

BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI,SH secarabersamasama telah membuat Daftar Nominatif Tanah secara fiktif dengancara mencantumkan data bahwa tanah gogolan seluas 28.120 m?

SLAMET HARIYANTO,MM mengatakan bahwaPT.PLN akan membeli tanah gogolan tersebut dengan syarat Terdakwa Drs.AGUS SUKIRANTO,MM sanggup mengurus suratsuratnya menjadi atasnama PT. PLN (Persero), selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembebaskan Tanah Gogolan tersebut dan akan mengurus suratsuratnya ;Bahwa pada akhir Bulan Oktober 2007, dalam rangka melaksanakanpembebasan Tanah Gogolan dari para pemiliknya, Terdakwa Drs. AGUSSUKIRANTO, MM telah melaksanakan kegiatankegiatan sebagai berikut :a.

SLAMETHARIYANTO, MM memerintahkan agar Tanah Gogolan dilakukanSurvai. Pada pertengahan Bulan Oktober2007 Saksi (MIr.BUDIMAN dan Saksi SRI UTAMI, SH bersama Tim Gabungan PT.PLN melakukan survai terhadap Tanah Gogolan di Desa Boro,dari hasil sSurvai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di DesaBoro yang ditawarkan oleh Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MMmemenuhi syarat untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk PT.PLN (Persero).31Bahwa selanjutnya Saksi Ir. BUDIMAN' memerintahkanSaksi Drs.

H ACHMADHARIS, ATIM SUJANTO, S.Sos, ARIF MAKHMUDIN, SE dan DJUMANAN(Tim 5) untuk membantu melakukan negosiasi harga denganpara Pemilik Tanah Gogolan.* Bahwa Pada tanggal 16, 23 dan 25 Nopember 2007 bertempatdi Rumah Makan ABC Porong, Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MMdengan dibantu Tim 5 telah melakukan pertemuan dengan parapemilik Tanah Gogolan untuk melakukan sosialisasi dannegosiasi harga dalam rangka pembebasan Tanah Gogolan.

AGUS SUKIRANTO, MMsebagai pembayaran harga Tanah Gogolan seluas 28.120 M2 diDesa Boro Kecamatan Tanggulangin.

SLAMET HARIYANTO, MM menyetujui untukmelakukan pembebasan Tanah Gogolan tersebut. Gunamelaksanakan pembebasan Tanah Gogolan, kemudian SaksiIr. SLAMET HARIYANTO, MM memerintahkan agar TanahGogolan dilakukan survai. Pada pertengahan Bulan Oktober2007 Saksi Ir. BUDIMAN dan Saksi SRI UTAMI, SH bersama TimGabungan PT. PLN melakukan survai terhadap Tanah Gogolan diDesa Boro, dari hasil sSurvai disimpulkan bahwa TanahGogolan di Desa Boro yang ditawarkan oleh Saksi Drs.

AGUS SUKIRANTO, MM sebagaipembayaran harga Tanah Gogolan seluas 28.120 M2 di DesaBoro Kecamatan Tanggulangin.

Fotocopy Surat Penyerahan tanah gogolan antara Sair kepada Paiman,tanggal 15 Februari 60, diberitanda T I1.2.

gogolan dari Sair kepada Paiman,ternyata setelah diteliti surat itu tidak benar, karena jika dibuat tahun 1960umur Paiman sangat muda sekali dan tidak mungkin ada penyerahandengan jual beli dan surat penyerahan tahun 1960 itu sudahmempergunakan ejaan yang disempurnakan.Bahwa surat penyerahan tanah gogolan dibuat tahun 1960, dari datapemilu kemarin Pak Paiman ternyata lahirnya tahun 1944, jadi kalau Tahun1960 Paiman baru berumur 15 atau 16 tahun.Bahwa dalam pertemuan tersebut diakui oleh Pak Paiman

gogolan antara Paiman dengan ahli waris Pak Suratlainnya.Bahwa saksipun tidak mengetahui ada penyelesaian tanah gogolan yangdimediasi oleh Pak Tomo.Bahwa sewaktu masih kecil saksi mendengar tanah gogolan diserahkanoleh Sahir kepada Paiman.Bahwa rumah Sahir dan Paiman sangat berdekatan, sehingga tanahgogolan dikerjakan oleh Paiman dan sawahnya ada 4 bidang.Bahwa saksi mengetahui terjadi penjualan tanah gogolan antara Paimandengan PT.

gogolan yangdisengketakan sekarang ini.Tanah gogolan itu adalah hak pakai, jika tidak kuat menggarapnya makahak pakai dicabut dan diberikan kepada orang lain, akan tetapi tanahgogolan dapat diserahkan kepada orang lain.Halaman 35 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDABahwa saudara dari Sahir adalah Sariah, Rakiyo dan Kerto Seman, yanglain saksi lupa.Bahwa orang tua Paiman bernama bu Sariah.Bahwa Sahir telah meninggal dunia tahuan 1980 an.Bahwa tanah gogolan sebenarnya milik

Bahwa saksi mengetahui ada segel penyerahan tanah gogolan yang dibuattahun 1974.Saksi Suhudi yang menerangkan: Bahwa saksi sebagai perangkat Desa mengetahui tanah sengketa milikPaiman, karena Paiman menerima tanah dari Sariah dan Sariah menerimapenyerahan tanah dari Sair.

Pugeran, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, obyek sengketa II.(3) Sebidang tanah gogolan, yang tercatat dalam Letter C Nomor 418atas nama GIMIN PASRIANI dengan nomor persil GL kelas S yangluasnya 7.310 M2, yang diperoleh dari Letter C No. 458, yangterletak di Dsn. Tampelan, Ds.

gogolan PakGimin, namun saksi tidak mengetahui secara persis ;2.

gogolan, yang saksi ketahui tanah tersebuttanah gogolan atas nama Bp Gimin Pasriani, selebihnya saksitidak tahu ;4.

.; 17 Bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa asalnya tanah gogolan dan atasnama Mustakim Ngatipan karena ditegaskan pada tanggal 29121964 yangmendapat gogolan adalah Mustakim Ngatipan.; Bahwa pada waktu penanda tanganan akta jual beli tidak ada petugas PPAT .

Mundakin.; Bahwa tanah sengketa berasal dari gogolan karena di dalam buku C Desadapat di lihat tanah tersebut ada keterangan tanah gogolan atau tanah yasanatau dari hibah. ; Bahwa tanah gogolan adalah tanah dari upah, sedangkan tanah Yasan adalahtanah hak milik ; 22222 o nnn nnn nnn.

Bahwa tanah yang menjadi sengketa luas keseluruhan 1200 da akan tetapiyang menjadi sengketa 4200 M2. ; " 222 Bahwa tanah sengketa asalnya tanah gogolan luas 12810 da yang terdiri daridua bagian, yang menjadi sengketa 4200 M2.; Bahwa tanah gogolan tersebut satu bagian yang menjadi sengketa yangdiberikan dan dijual kepada Mundakin, yang satu bagian sudah diberikan dandijual kepada anaknya Kasuwi yaitu tanah lebakan.

Bahwa tanah sengketa berasal dari gogolan karena di dalam buku C Desadapat di lihat tanah tersebut ada keterangan tanah gogolan atau tanah yasanatau dari hibah.

Bahwa tanah gogolan adalah tanah dari upah, sedangkan tanah Yasan adalahtanah hak milik ; 222222 22 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne een nenaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tergugat tersebutapabila dihubungkan dengan bukti surat T8 yaitu foto copy Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Djawa Timur, Kepala Inspeksi Agraria DjawaTimur Tanggal 291264 Nomor: 1/AGR/89/XI/H.M/01G/64, terdapat persesuaiandimana bukti surat tersebut membuktikan bahwa benar Mustakim telahmemperoleh tanah gogolan

Gogolan, Petok No. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumahbapak XX XX dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit dan yang menempati rumah tersebutadalah TERGUGAT dan anakanaknya, bagaimana cara memperolehnya saksi tidak tahu..

Bahwa dalam perikahan yang kedua XXXX dengan XXXX mempunyai seorang anakbernama XXXX yang menikah dengan TERGUGAT ; Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan TERGUGAT telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan,

bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXXXO dan TERGUGATI ; 16Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit dan yang menempati rumah

bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXXXO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit dan yang menempati rumah

Bahwa dalam permikahan yang kedua XXXX dengan XXXX mempunyai seorang anakbernama XXXX yang menikah dengan TERGUGAT ; Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan TERGUGAT telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan,

PLN (Persero);Bahwa untuk melaksanakan pembebasan Tanah Gogolan di Desa Boro,tersebut, pada sekira akhir bulan Oktober 2007 Saksi Drs. Agus Sukiranto,MM. meminta bantuan Kepala Desa Boro, Saksi Arif Makhmudin, SE. danSekretaris Desa Boro, Saksi Djumanan untuk memfasilitasi pertemuandengan para pemilik Tanah Gogolan. Selanjutnya Saksi Drs. AgusSukiranto menunjuk Saksi Abdul Ghofar Fadhil, Drs. H.

Agus Sukiranto, MM. telahmenyerahkan Cek Bank BCA kepada 36 orang pemilik Tanah Gogolan gunapembayaran harga Tanah Gogolan. Jumlah nominal Cek BCA yangdiserahkan oleh Saksi Drs. Agus Sukiranto, MM. kepada 36 orang pemilikTanah Gogol selurunnya sebesar Rp110.000,00 x 28.120 M@ =Rp3.093.200.000,00. Pada saat penyerahan Cek BCA dari Saksi Drs. AgusSukiranto, MM. kepada 36 orang pemilik Tanah Gogolan tersebut, dalamRekening Giro BCA Nomor 0180178929 atas nama Saksi Drs.

AgusSukiranto, MM. sebagai pembayaran harga Tanah Gogolan seluas 28.120Me di Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2007 Terdakwa Ir.