Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengan termohon adalah sebagai berikut : 1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramik berdiri di atas tanah harta asal dari pemohon, terletak di Medalem RT 004 RW 008 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora.2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No. W 2981 XA4) Sepeda motor Honda warna putih tahun 2015 No. K 2388 WY 4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Bi Menetapkan, memberikan izin kepada pemohon (YS untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isterinya bernama PeMenetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengan termohon adalahsebagai berikut :1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramik berdiri diatas tanah harta asal dari pemohon, terletak2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengan termohon adalah sebagai berikut : 1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramik berdiri di atas tanah harta asal dari pemohon, terletak di Medalem RT 004 RW 008 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora.2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No. W 2981 XA4) Sepeda motor Honda warna putih tahun 2015 No. K 2388 WY 4.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengantermohon adalah sebagai berikut :1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramikberdiri di atas tanah harta asal dari pemohon, terletak2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No. W 2981 XA4) Sepeda motor Honda warna putih tahun 2015 No. K 2388 WY4.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengan termohon adalah sebagai berikut : 1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramik berdiri di atas tanah harta asal dari pemohon, terletak di Medalem RT 004 RW 008 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora.2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No. W 2981 XA4) Sepeda motor Honda warna putih tahun 2015 No. K 2388 WY 4.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pemohon dengantermohon adalah sebagai berikut :1) Rumah tembok ukuran 6 M x 16 M berbentuk padasan lantai keramikberdiri di atas tanah harta asal dari pemohon, terletak2) Sepeda motor Yamaha warna hitam tahun 2012 No. K 2548 GY3) Sepeda motor Yamaha warna merah tahun 2013 No. W 2981 XA4) Sepeda motor Honda warna putih tahun 2015 No. K 2388 WY4.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 25 b, seluas sekitar 48 me x 92 nf, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Hutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH binti MANGUN, hartapeninggalan dari WARSITI dan MANGUN;. Menetapkana.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor25 b, seluas sekitar 48 ne x 92 mn, yang terletakdi Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Hutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH binti MANGUN, hartapeninggalan dari WARSITI dan MANGUN ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam pemeriksaan hakimtingkat pertama telah dapat dibuktikan bahwa obyek sengketaberupaa.

x 92 nf, yang terletakdi Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,dengan batas batasHutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal hak milik SALAMAH binti MANGUN,harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5. Menetapkan obyek sengketa berupaa.

MUNTONAH No.450Persil 41 Kelas Desa I, Was kurang Iebih 2.070 M2;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehanhad, biaya pendidikan anakanak dan ataskesepakatan bersama dad para ahli waris yang Iainnya, maka tanah wansan sebagaimanatersebut diatas akan dijual;e Bahwa untuk dapat menjual sebidang tanah harta asal yang belum dibagi peninggalansuami Pemohon yang merupakan hak dad anakanak Pemohon yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas, tedebih dahulu diperlukan Penetapan jin Jual dadPengganhlan;Berdasarkan

ARIF SAPUTRO, lahir di Yogyakarta, 25 September 1994;serta atas kesepakatan bersama para ahli warts lainnya, untuk menjual :e Sebidang tanah harta asal yang belum dibagi kepaa para ahli warts yang lainnya, terletakdi Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatertera dalam buku C Kelas Desa I Was kurang lebih 2.070 M2;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangrmenghadap sendiri dan setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Didik Supriyadi bin Suwargi) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nimah Arrosidah binti Roni Machmud sebagai isteri kedua;
3. Menetapkan harta berupa:
4. Satu Bangunan Rumah yang terletak di tanah harta asal Pemohon di Dusun Mejero RT.03, RW.01 Desa Jumeneng, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojekerto luas keseluruhan 483

Satu buah Bangunan Rumah berdiri diatas tanah harta asal milikPenggugat luas 10 X 15 m2 terletak di Jalan Pramuka Blok O/12 Utara : Jin. Desa ; Timur : Tanah milik Sapari ; Selatan : Tanah milik Mali ; Barat : Tanah milik Yatimin ;3. Fisik Bangunan sebidang Kios dalam Pasar Peterongan,ukuran 3 X 4 m2(kepemilikan hak pakai asal atas nama Penggugat) terletak di Blok D.8/06seharga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Utara : Jin. Pasar ; Timur : Jin.

Dengan pembagian Harta Bersama tersebut, kedua belah pihak wajib untuksaling mengikhlaskan ;Adapun hasil pembagian Harta Bersama ( GonoGini ) yang disepakati olehkedua belah pihak tersebut sebagai berikut :1Satu. buah Bangunan Rumah berdiri diatas tanah harta asal milkPenggugat, luas 10 X 15 m2 terletak di Jalan Pramuka Blok O/12Peterongan seharga Rp. 50.000.000, dengan batasbatas ; Utara =: JIn.

saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pucangro RT. 1RW 4 Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir dari seorang bapak yang bernama KARYONO danlou yang bernama SRIATUN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan ; Bahwa tanah yang akan dijual adalah tanah

harta asal pemberian dariOrang tua Pemohon berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Dusun Pucangro RT. 1 RW 04 DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang atas nama pemegangHak SRI WAHYUNINGTYAS yaitu Pemohon ; Bahwa sebidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 1418dengan surat ukur tanggal 25 April 2013 Nomor : 1093/Pucangro/2013,dengan luas 196 m?

saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pucangro RT. 1RW 4 Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir dari seoraang bapak yang bernama KARYONO danlou yang bernama SRIATUN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan ; Bahwa tanah yang akan dijual adalah tanah

harta asal pemberian dariOrang tua Pemohon berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Dusun Pucangro RT. 1 RW 04 DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang atas nama pemegangHak SRI WAHYUNINGTYAS yaitu Pemohon ;Bahwa sebidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 1418dengan surat ukur tanggal 25 April 2013 Nomor : 1093/Pucangro/2013,dengan luas 196 m?

harta bersama antara Hasan Basri dan Satriya.Seandainya pertimbangan Judex Facti cermat, tentu akan menyatakan bukti P.13yang menyatakan tanah objek sengketa diperoleh Hasan Basri tahun 1959 adalahtidak didukung oleh alat bukti yang lainnya dan tentu dalam buku krawanganmaupun kutipan letter C Desa juga akan diketemukan keterangan mengenaitanah objek sengketa versi P.13 ini ;Bahwa atas hal ikhwal tersebut di atas dalam angka 9, tentu putusan Judex Factiyang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah

harta asal dari almarhumHasan Basri harus dikoreksi Pengadilan Tinggi (hanya ada satu bukti P.13 yangternyata bukti inipun diragukan keabsahannya dan kebenarannya karena surattersebut tidak ditandatangani Kepala Kantornya, tidak menyebutkan nama terangpejabat yang menandatangani maupun NIPnya, sehingga bisa saja surat tersebuthanyalah surat keterangan Termohon Kasasi saja, oleh karenanya suratketerangan ini haruslah dikesampingkan).

Termohon Kasasi yangkesaksiannya haruslah juga ditolak, ternyata saksi inipun tidak mengetahuiapakah Hasan Basri saat menikah dengan Salamah mempunyai tanah atau tidak).Oleh karena itu semestinya haruslah dinyatakan bahwa tanah objek sengketamerupakan harta bersama dari almarhum Hasan Basri dengan Satriya yangkemudian telah dibagi bersama oleh keduanya ketika perkawinannya pecah,kemudian telah jatuh kepada Pemohon Kasasi I karena jual beli dan kepadaTurut Terbanding/Pemohon Kasasi II secara sah, bukan tanah

/harta asal HasanBasri, nyatanya Judex Facti Pengadilan Tinggi sama sekali tidakmempertimbangkan dan mengkoreksi kekeliruan penerapan hukum yangdilakukan Pengadilan Negeri yang hanya menyandarkan pada satu alat buktiP.13 yang diragukan kebenaran dan keabsahannya tersebut ;Bahwa Pengadilan Tinggi juga telah keliru menguatkan begitu saja putusanPengadilan Negeri juga telah keliru menerapkan hukum dengan menyatakangugatan dikabulkan, semestinya Pengadilan Negeri harus melihat gugatan secaracermat terutama

Bahwa selama perkawinan Penggugat telah dititipi orang tuanya sejumlahuang untuk membeli tanah (harta asal/pusaka). Dan harta tersebut telahdibelikan oleh Penggugat sebuah rumah dan bangunan luas 94 m2, letak diKelurahan Benowo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, dengan batasbatassebagai berikut :Utara: Tanah milik XXXXTimur : Tanah milik XXXXSelatan : Tanah milik XXXXBarat : Tanah milik XXXX.

Bangunan rumah dengan ukuran lebih kurang 12 m x 20 myang diperuntukan untuk tempat tinggal dan usaha bengkelyang dibuat diatas tanah harta asal milik orang tua Tergugatdalam rekonvensi yang terletak di Desa Losarang Rt 14/04,Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu Kelas seluas 800m2 (seribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), dengantaksiran biaya dalam membangun rumah untuk tempat tinggaldan usaha bengkel tersebut lebih kurang sebesar 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan batasbatas

Bangunan rumah dengan ukuran lebih kurang 12 m X 20myang diperuntukan untuk tempat tinggal dan usaha bengkelyang dibuat diatas tanah harta asal milik orang tua Tergugatdalam rekonvensi yang terletak di Desa Losarang Rt 14/Rw04, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu kelas seluas lebih kurang 800 m2 (seribu tiga ratus sembilan puluhmeter persegi), dengan taksiran biaya dalam membangunrumah untuk tempat tinggal dan usaha bengkel tersebut lebihkurang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas: Utara : Hutan; Timur : Surati; Selatan: Tanah Milik Supan/Wajir; Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik Salamah binti Mangun, harta peninggalandari Warsiti dan Mangun;5. Menetapkan:10a.Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 a seluassekitar 1250 m?

No. 40 K/AG/201214Adalah tanah harta asal hak milik Salamah binti Mangun, hartapeninggalan dari Warsiti dan Mangun;1. Menetapkan obyek sengketa berupa :a. Sebidang tanah sawah dengan Letter C DesaPersil Nomor 25 a, seluas sekitar 1250 m2,yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Imah;e Timur :Jalan;e Selatan : Tanah Milik Kasban;e Barat : Waduk;a.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 b seluas sekitar 48 m2 x 92 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Hutan;- Timur : SURATI;- Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR;- Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH Binti MANGUN, harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5. Menetapkan:a.

seluas ~ sekitar 500 RU , yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Tanah Milik Sikun; Timur : Tanah Ganjaran; Selatan : Tanah Milik EMOK; Barat : Tanah Milik WAJIR;Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 25 b seluas sekitar 48 m2 x 92 m2, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Hutan; Timur : SURATI; Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR; Barat : Jalan;Adalah tanah

harta asal milik SALAMAH Binti MANGUN,harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5.

Dan obyek sengketa tersebut sampai sekarang belumpernah dibagi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas obyek sengketa tersebut sebagai harta bersama, telahdibantah oleh Tergugat, dengan menyatakan bahwa harta obyek segketabukanlah harta bersama antara Penggugat denganTergugat, melainkan hartatersebut adalah harta bawaan Tergugat yang dibeli dari uang yang berasal daripenjualan tanah harta asal orang tua Tergugat.( Bukti.

yang diakui secara tegas dantertulis ; Bahwa posita nomor tiga tersebut tidak benar, posita nomor3.1. sampai dengan 3.5. tidak benar karena harta tersebutadalah harta asal Tergugat yang dibelikan oleh orang tuaTergugat dan bangunan dibangunkan oleh orang tua Tergugatuntuk Tergugat sebagai hadiah/hibah untuk Tergugat =;Bahwa posita nomor 3.1. tidak benar, tanah pekarangan danbangunan permanent Toko Mini Market Sumirat denganidentitas Sertipikat Hak Milik No. 00599 harta bersama,yang benar adalah tanah

harta asal milik Tergugat, yangbeli orang tua Tergugat dan bangunan yang membangun orangtua Tergugat dan tanah serta bangunan tersebut diberikankepada Tergugat sebagai hadiah/hibah ;Bahwa posita no. 3.2. tidak benar, tanah pekarangan danbangunan permanent yang berdiri di atas tanah denganidentitas Sertipikat Hak Milik No. 00657 harta bersama,yang benar adalah tanah harta asal milik Tergugat, yangdibeli orang tua Tergugat dan bangunan yang membangun orangtua Tergugat dan tanah serta bangunan tersebut

diberikankepada Tergugat sebagai hadiah/hibah ;Bahwa posita no. 3.3 tidak benar tanah pekarangan dan bangunanpermanent yang berdiri di atas tanah dengan identitasSertipikat Hak Milik No. 00690 harta bersama, yang benaradalah tanah harta asal milik Tergugat, yang dibeli orangtua Tergugat dan bangunan yang membangun orang tua Tergugatdan tanah serta bangunan tersebut diberikan kepada Tergugatsebagai hadiah/hibah ; Bahwa posita no. 3.4. tidak benar, tanah pekarangan danbangunan permanent yang berdiri

di atas tanah denganidentitas Sertipikat Hak Milik no. 00691 harta bersama,yang benar adalah tanah harta asal milik Tergugat, yangdibeli orang tua Tergugat dan bangunan/renovasi' yangmembangun/merenovasi adalah uang orang tua Tergugat dantanah serta bangunan tersebut diberikan kepada Tergugatsebagai hadiah/hibah ;Bahwa posita no. 3.5. tidak benar, karena identitas dan buktikepemilikan tanah tidak jelas Leter C nomor berapa, atasnama sSiapa, kelas berapa tidak jelas, sertipikat nomorberapa dan atas

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2005 Mainem (istri Joyoradijo alias Radijo)meninggal dunia (sebagaimana bukti P10) dan seharusnya secarahukum tanah/harta asal pada angka 5.1. gugatan Penggugat haruslahdikembalikan pada Penggugat karena status hukum Penggugat ahliwarisnya yang sah dan sejak meninggalnya Mainem pajak rumah dantanah/harta asal angka 5.1. semua telah beralih ke Penggugat sehinggayang membayar pajaknya adalah juga Penggugat dan Tergugat tidakpernah membayar pajak terhadap objek sengketa angka

Artanimeninggal dunia, beliau juga meninggalkan beberapa ahli warisdiantaranya adalah para Penggugat dan Turut Tergugat, sertameninggalkan 2 (dua) bidang tanah harta asal almarhumah Arna aliasB.

Bawang Kabupaten Banjarneara, dengan batas batasUtara : HartoyoTimur : SabarudinSelatan : MuhammadBarat : SyahadatDi atas tanah ini dibangun rumah permanen lantai keramik dengan panjang11 M, lebar 8,5 M yang menyatu dengan rumah dan tanah harta asal milikPenggugat;4 Bahwa selain harta harta tersebut, sebelum Penggugat menikah denganTergugat, Penggugat telah memiliki harta bawaan yang merupakan warisan dariorang tua Penggugat (harta asal Penggugat) berupa tanah yang di atasnya berdirirumah permanen

akibatkekilafan serta kelalaian dalam suatu perbuatan yang tidak karni sangkajauhsebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti/PengadilanTinggi Kupang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere telahsalah dalam menerapkan hukum karena kurang memberikan pertimbanganterhadap aspek keadilan dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa objek hibah dalam perkara a quo adalah tanah harta gono ginidan tanah

harta asal bawaan Penggugat pemberian orang tuanya;e Bahwa hibah atas objek sengketa oleh Penggugat untuk kedua anaknyadibuat atas permintaan dan desakan, serta janji Tergugat kepada PenggugatHal. 15 dari 18 hal.Put.Nomor 1422 K/Pdt/2014untuk tetap bersedia hidup sebagai istri Penggugat, tetapi tidak lama setelahpemberian hibah dilakukan dan tanah objek hibah telah dialinkan menjadi milikkedua anak Penggugat dan Tergugat ternyata Tergugat menceraikan Penggugatsehingga Penggugat jatuh miskin dan