Ditemukan 26609 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — MARWAH binti LAHABE, Dkk vs HJ. SANATING binti TONE
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Watampone berpendapat lain, makadalam peradilan yang baik, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telah diajukan Eksepsi olehPara Tergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat error in objek (objek kabur) karenaPenggugat dalam gugatannya adalah keliru karena salah pengertian(dwaling) mengenai obyek sengketa yang dianggap diperjual belikankarena Tergugat sepakat dengan Penggugat yang menjadi obyek dalamjual beli adalah tanah
sawah yang terletak di Lompo Tompeng DusunSeppaE, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Baru,Kabupaten Bone dengan luas 22 are, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : batas tanah sawah H.
Mannu dan tanah sawah Saleng Dt.Marakka;Timur : batas tanah sawah H.
Mannu dan tanah sawah Junina;Selatan : batas tanah sawah Kade;Barat : batas tanah lapang Kade;Hal ini merupakan bagian dari kekaburan gugatan Penggugat karenaPenggugat telah keliru/salah pengertian (dwaling) menunjuk obyeksengketa serta batasbatas dari obyek yang diperjual belikan antaraTergugat dan Penggugat, sehingga patut menurut hukum, bagi Ketua/Majelis Hakim Yth yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan Penggugattidak dapat diterima
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2015/PT.MKS. Tanggal 20 Nopember 2015 — 1. R. BORONG,
2. DAUD BANDI,
3. MD. PAILANG
lawan
1. SO TANGGO
66 — 24
66 — 24
adilHal. 5 dari 10 Putusan No.256/Pdt/2015/PT.Mkskarena umum sudah mengetahui bahwa Tergugat mengambil/menikmati hasil panen setiap tahun yang nilainya kurang lebihRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah sehingga menrut hukumtidak perlu dibuktikan lagi perinciannya ;Menimbang, bahwa surat kontra memori banding yang diajukan olehTergugat/Terbanding, yang pada pokoknya antara lain bahwa :1.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat/Pembandingdalam memori bandingnya yang menyatakan bahwamengembalikan tanah
sawah objek perkara kepada Penggugatdengan tebusan uang sejumlah Rp.15.000.000.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PDT/2010 Tanggal 4 Agustus 2010 — I MADE SEBET vs I WAYAN PAGEH
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1394 K/Pdt/2010yang benar berkedudukan sebagai pihak pertama telah menyatakanmenyerahkan sebagian dari tanahnya yang berupa tanah sawah sejumlah 16(enam belas) are kepada pihak kedua (Penggugat).
atas nama Made Sebet(Penggugat) dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah sengketa telah dibayarkan pajak oleh Penggugatdengan Nomor SPPT : 51.04.015.008.000.0077.7 atas nama Made Sebet ;Bahwa tanah sengketa tahun 1972 setelah diserahkan oleh KasubPenggugat memberikan Keneh untuk menggarap tanah sengketa selamakurang lebih 5 x panen (tahun 1972 sampai dengan tahun 1974) Kenehberhenti menggarap, kemudian dari tahun 1975 sampai dengan tahun 1977tanah sengketa digarap
dihaki oleh Tergugat ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai, menghaki danmenghasili tanah sawah sengketa tanpa persetujuaan Penggugat adalahmelawan hak dan hukum karena seharusnya Tergugat tahu tanah sengketatersebut bukan miliknya.
Perbuatan Tergugat yang telah menguasai, menghakidan menghasili tanah sawah sengketa menimbulkan kerugian pada pihakPenggugat baik materiil maupun immateriil dengan perincian sebagaimanatersebut dalam surat gugatan ;Bahwa perbuatan melawan hak dan hukum dari Tergugat sudahbertentangan dengan hukum Pasal 1365 KUH Perdata ;Bahwa Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya harusmenyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan /asia kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan aparat
Menghukum agar Tergugat atau siapa saja yang mendapati hak atas tanahsawah sengketa, untuk menyerahkan tanah sawah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan /asia secara sukarela, apabila perludengan bantuan aparat (Polisi) ;9. Menyatakan hukum Tergugat melakukan perbuatan melawan hak dan hukumdengan menguasai, menghaki dan menghasili tanah sengketa ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat baiksecara materiil maupun immateriil ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN RBI Tanggal 8 Agustus 2017 —
No Nama Alamat
1 YAKA BIN ABDARAB
2 MUSLIMAH BINTI ABDARAB
3 ANI BINTI ABDARAB
4 NURMI BINTI ABDARAB
5 ARIFIN BIN ABDARAB
6 ZAIRIN BIN ABDARAB
7 SARAFIAH BINTI DURASI
8 AMIR BIN DURASI
9 ARBIAH BINTI DURASI
10 TIRMA BINTI DURASI
11 SITI NUR IJO
12 DIANA IJO
13 KAMUSIAH IJO
14 BURHAN IJO
15 JAINUDIN IJO
MELAWAN
1 FARHAN H. ABDURAHMAN
2 AMIN H. ABDURAHMAN
3 RAODAH H. MUHSIN
4 MUHLIS H. MUHSIN
5 UDIN H. MUHSIN
6 ARINI H. MUHSIN
7 H. ABDULLAH
8 AMIRULLAH
153 — 140
153 — 140
Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah Sawah seluas 4.160 M2,(kurang lebih empat ribu seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di So Lela Watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima dengan batas-batas:- Utara tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin dan Usman M.Sidik;- Timur : Parit; - Selatan : tanah sawah H. Idris dan Ibrahim H.Haya;- Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.
Hasan;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Obvek Sengketa;adalah sah milik para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/ warisan ayah dan Ibu Penggugat I,II,III,IV,V,VI yang bernama ABDARAB dan JUBAIDAH atau kakek dan Nenek Penggugat VII,VIII,IX.X,XII,XIII,XIV,XV bernama ABDARAB dan JUBAIDAH pada Tahun 1993;3.
Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Ayah dan Ibu Penggugat I,II,III,IV,V,VI atau kakek dan nenek Penggugat VII,VIII,IX.X,XII,XIII,XIV,XV bernama ABDARAB dan JUBAIDAH yang berhak atas tanah sawah obyek sengketa; 4. Menyatakan hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat, yang tidak mau mengembalilkan atau menyerahkan kembali tanah sawah obyek sengketa kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.
Menyatakan hukum, bahwa pengusaan tanah sawah obyek sengketa oleh Tergugat I, II, VII dan VIII tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;6.
Menyatakan hukum, bahwa atas tindakan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikan sawah obyek sengketa kepada Para Penggugat adalah sutau tindakan dan perbuatan yang melawan hukum, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang berlaku bahwa apabila gadai sudah berlangsung 7 (tujuh) tahun maka pemegang gadai/Pembeli gadai harus mengembalikan tanah sawah obyek sengketa seluruhnya kepada Para Penggugat sebagai pemiliknya atau sebagai yang berhak atas tanah sawah obyek sengketa tersebut;
,Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima, dengan batasbatasadalah sebagai berikut ;Utara : tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin danUsman M.SidikTimur Parit ;Selatan : tanah sawah H.
Bahwa pada tahun 1977 ayah Penggugat LILIILIV,V,VIl atau kakekPenggugat VII, VIII,IX,X,XIXILXIILXIV.XV bernama ABDARAB. tersebutMenjual Gadai tanah sawah obyek sengketa tersebut bersamasamadengan tanah sawah yang lainnya yang ada disekitar tanah sawah obyeksengketa, yang mana tanah sawah yang lain tersebut belum di gugat olehPara Penggugat karena didahulukan tanah sawah obyek sengketa sekarangdengan luas keseluruhannya adalah seluas 1 hektar are dengan harga Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima
, bahwa 1 (satu) petak tanah Sawah seluas + 4.160 M2,yang terletak di So Lela Watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota KotaBima dengan batasbatas adalah sebagai berikut ; Utara tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin dan UsmanM.Sidik ;Halaman 8 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/PdtG/2016/PN.Rbi Timur : Parit; Selatan : tanah sawah H. ldris dan lbrahim H.Haya ; Barat: tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.
Putusan PengadilanHalaman 19 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbio Utara : tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin danUsman M.Sidiko Timur Parit;o Selatan :tanah sawah H.
berhakatas tanah sawah obyek sengketa tersebut;7.
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2010 LAMINI DKK; BOK PANIYEM DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri dengan Somokacip telahmeninggal dunia pula ;Bahwa setelah Kertoredjo dan Bok Panijah meninggal dunia jelas selainmeninggalkan barang / tanah sawah tersebut, almarhum Kertoredjo jugameninggalkan ahliwaris yaitu :1.
sawah seluas 3.777 M2, SuratSertifikat No.96 / 1985, Surat Ukur No.905 / 1985, tidak dipindah tangankan, dijual, digadaikan, disewakan dan lain sebagainya, kami (para Penggugat) mohondiletakkan / dibebani sita jaminan atas tanah sawah sengketa tersebut ;Bahwa apabila terbukti barang / tanah sawah sengketa adalah barang /harta bawasan / pusaka dari almarhum Kertoredjo, maka setelah Kertoredjomeninggal dunia seharusnya barang / tanah sawah tersebut dalam point No.IIl,jatuh kepada ahliwaris keturunan
Panijah adalah merupakan hak bersama dari Penggugat ,Il dan Ill dengan Tergugat yang kesemuanya adalah anakanak kandungalmarhum Bok Panijah yang masingmasing 1/3 bagian dari bagian BokPanijah ;Pembagian kalau tanah sawah dibagi adalah sebagai berikut :1.a. % bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Kertoredjo ;b. 4% bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 yaitu seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Bok Panijah ;c.
Sukarni sebagai keturunan darah langsung dari almarhumKertoredjo adalah yang paling berhak atas % bagian tanah sawah seluas1.888,5 M2 hak atau bagian almarhum Kertoredjo seperti dalam point No.
sawah, sedangkan Bok Panijah selamaperkawinannya dengan Somokacip tidak mempunyai hartabersama baik tanah pekarangan maupun tanah sawah.
Putus : 16-10-2003 — Upload : 14-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47PK/PDT/2002 Tanggal 16 Oktober 2003 — SUGITA ; KUSWANDI ; BOK LAS alias SARIMA ; BOK HOSNAN alias IYA, Dkk
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — ZULFA ROBERTO DT. AMPANG PANGGILAN ZUL, dkk vs MULKIFAR DATUAK SIDI GINDO
588 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
588 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT/2009 Idham Chairuddin, Dkk.; Hj. Jubaidah H. Chairuddin
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Ama Nurdin;Timur : Tanah Pemda dan Ismail Ama Hida;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Sawah H.M. Sidik;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah obyek sengketa I:2 (dua) petak tanah sawah seluas + 60 are, yang terletak di SoKabisa Watasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah sawah Sarujin/Durahim;Timur =: Tanah Pemda;Selatan : Tanah sawah M. Saleh dan M.
Barahima;Timur =: Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selanjutnya disebut sebagai Tanah sawah obyek sengketa V3 (tiga) petak tanah sawah seluas kurang lebih 50 are yangterletak di So Lati Watasan Desa Parangina, Kecamatan Sape,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah sawah Du Ama Tima dan Tanah Pemda;Timur : Tanah sawah H. Yusuf;Selatan : Tanah sawah Mangga Uba Dija dan Mahmud UbaAzia;Barat : Tanah sawah H.
No. 684 K/PDT/20091:2 (dua) petak tanah sawah seluas + 43 are di So LombaWatasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah sawah Arsyad Ama Rahima dan atas namaH. Chairuddin;Timur : Tanah sawah M. Saleh lbrahim;Selatan : Tanah sawah lbrahim Hale ;Barat : Tanah sawah Karim H.
Chairuddin;Barat : Tanah sawah Arsyadama Rohima;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa Il dalamRekonpensi;4 (empat) petak tanah sawah seluas + 1,10 Ha di So LombaWatasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Taamin Ama ldris, A. Karim Hasan,Hasan Ama Nera;Timur : Tanah sawah H. Yadam;Selatan : Tanah sawah Nuradin Sahada/Kepala Desa Maria;Barat : Tanah sawah M.
Barahima;Timur =: Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah sawah H. Su Abu Hama;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 684 K/PDT/20095:f. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas kurang lebih 50 are yangterletak di So Lati Watasan Desa Parangina, Kecamatan Sape,dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Du Ama Tima dan Tanah Pemda;Timur =: Tanah sawah H. Yusuf;Selatan : Tanah sawah Mangga Uba Dija dan Mahmud UbaAzia;Barat : Tanah sawah H.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/PDT/2010 MAHDUR BIN DAMAN HURI; SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-01-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216K/PDT/2004 Tanggal 24 Januari 2007 — Sumang bin Nakka; Husniah, HL; Sahabu bin Buba; Gowa binti H. Tama; Saleh bin Sabbara
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah sawah sengketa tersebut,seperti apa yang telah diuraikan di atas ;bahwa setelah transaksi jualbeli terjadi, Sumang bin Makka yang jugamerupakan ponakan dari alm.
tidakmenyerahkan lagi bagi hasil atas tanah sawah sengketa tersebut dan akhirnyaPenggugat mengambil dan menguasai kembali tanah sawah sengketa tersebut ;bahwa kirakira 3 (tiga) tahun kemudian setelah tanah sawah sengketatersebut berada dalam penguasaan Penggugat, ia Sumang bin Nakka (Tergugat) secara melawan hukum mengambil hasil atas tanah sawah sengketa tersebutdan sekaligus merampas dan menguasai serta menanam jagung di atas tanahsengketa tersebut secara melawan hak ;bahwa atas ulah Tergugat tersebut
Tama(Tergugat Ill) dan Saleh bin Sabbara (Tergugat IV) ;bahwa atas ulah Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalamikerugian yaitu kerugian karena tanah sawah sengketa tersebut dirampas, jugakerugian berupa hasil yang dapat diperoleh atas tanah sawah sengketatersebut.
Menyatakan secara hukum bahwa akta jualbeli antara Kinong binManggessa dengan Husniah HL (Penggugat) atas tanah sawah sengketatersebut tertanggal 25 Mei 1991 No. 47/PPAT/BSP/V/1991 adalah sah danmempunyai kekuatan yang mengikat ;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut adalahmerupakan milik Penggugat ;4.
Menyatakan secara hukum bahwa akta jual beli antara Kinong binManggessa dengan Husniah H.L (Penggugat) atas tanah sawah sengketatersebut tertanggal 25 Mei 1991 No. 47/PPAT/BSP/V/1991 adalah sah danmempunyai kekuatan yang mengikat ;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut adalahmerupakan milik Penggugat ;4.
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PDT/2010 JANNI, DKK.; HJ. INDO TUO
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sawah dan tanah perumahan yang terletak di Teppo, DesaBinanga Karaeng, Kec.
Pinrang seluas + 1,35 Ha (kurang lebihsatu hektar tiga puluh lima are) yang masingmasing : Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batas batas :Sebelah utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Laminta ;Sebelah selatan : Condi (Pn. Sora) ;Sebelah Barat : Saluran Air ;Yang dalam hal ini disebut sebagai obyek A.
Sora) ;Sebelah Barat : sawah Kassa dan Janni (T.4 dan T.1) ; Tergugat Il Sukkuri Menguasai tanah sawah dan tanah perumahan masingmasing tanah sawah seluas + 25 Are dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jodding dan Kassa (T.3 dan T.4) ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
Pinrang yang masingmasing: Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi (Pn.
Demikian juga apabila diperhatikan gugatan Penggugat secara cermatmenyangkut objek sengketa A berupa tanah sawah dan tanah perumahanseluas 0,95 are dan objek sengketa B berupa tanah sawah dan tanahperumahan seluas 0,40 are maka gugatan tersebut adalah kaburdan salingbertentangan dengan surat gugatan sendiri Penggugat, sebab di satu sisiPenggugat menuntut hasil objek sengketa A menghasilkan 20 karung danobjek sengketa B menghasilkan 10 karung, sedang dalam gugatanHal. 8 dari 16 hal. Put.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121K/PDT/2002 Tanggal 16 April 2007 — Lk H. Sanre DG. Tinggi; Baena Binti Malli; Lk. Sapi
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588K/PDT/2002 Tanggal 29 Maret 2007 — Gabriel Mesak; Simon Manu; Badan Pertanahan Nasional Nusa Tenggara CQ. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Timur Tengah Utara di Kefamenanu
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EmeliaMesak, karena pasangan suami isteri tersebut tidak mempunyai anak selamaperkawinan tersebut, dimana pengangkatan anak tersebut dilakukan secaraadat pada tahun 1955 ;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri tersebut mempunyaisebidang tanah sawah seluas 6.683 M2 yang letak serta batasbatasnya sepertitersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah tersebut dikerjakan oleh Bapak angkat Penggugatsecara teruS menerus dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1968, kemudianHal. 1 dari 8 hal. Put.
No.3588 K/Pdt/2002dari tahun 1968 sampai dengan tahun 1972 dikerjakan oleh Ibu angkatPenggugat dan Penggugat sendiri ;Bahwa setelah itu tanah sawah tersebut dipinjam pakai oleh Tergugat dari Ibu angkat Penggugat, karena Bapak angkat Penggugat sudah meninggaldunia pada tahun 1968, setelah itu dikerjakan oleh Ibu angkat Penggugat danPenggugat sampai dengan tahun 1972 ;Bahwa pada bulan Agustus 1972 tanah sawah tersebut dipinjam pakaioleh Tergugat dari lbu angkat Penggugat dengan perjanjian apabila Tergugat
telah selesai panen (tahun 1972/1973) tanah sawah tersebut akan diserahkankepada Emelia Mesak (lbu angkat Penggugat), akan tetapi Tergugat ingkarjanji walaupun telah ditegor berkalikali tidak dihiraukannya ;Bahwa walaupun Tergugat pernah mengakui dan bersediamengembalikan tanah sawah tersebut, namun kenyataannya dikuasai dandiolah terus oleh Tergugat ;Bahwa secara diamdiam Tergugat telah memohon kepada Tergugat Iluntuk mensertifikatkan tanah sawah sengketa tersebut agar menjadi hakmiliknya, maka
Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu agar meletakkan sita revindicatoir atas tanah sawah sengketaHal. 2 dari 8 hal.
Menyatakan tanah sawah seluas 6.683 meter persegi terletak diOehendak , Inggoreo, Desa Tualene, Kecamatan Biboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Emelia Mesak ; Selatan dengan tanah Stefamus Mooy ; Timur dengan tanah Lendeman Kulioe ; Barat dengan tanah Fredik Zakarias ;4.
Putus : 25-07-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144K/PDT/2003 Tanggal 25 Juli 2006 — Paulus Parande; Ny. Tarima Kabanga; Doktor A. Kabanga; Mariana Kabanga; Seleng Kabanga
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2004 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826K/PDT/2001 Tanggal 29 Juli 2004 — Kalisom Ta'amin; Abdul Muthalib Ta'amin; Nurhayati Ta'amin; Hajah Siti Aisyah Arahman
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hawsah mendapat 1 petak tanah sawah di So Lawoto.2. Fatimah mendapat 1 petak tanah sawah di So Larare.3. Saibah mendapat 1 petak tanah sawah di So La Nei.4. H. Arsyad mendapat 1 petak tanah sawah di So La Neiditambah lagi 1 petak kecil di So Lamangge.5. Hajah Siti Aisyah 1 petak tanah sawah di So Lamangge.
Dantanah sawah bahagian Hajah Siti Aisyah ini yang menjadisengketa, sedangkan Hawsah melahirkan para Tergugatsekarang.Bahwa lebih kurang pada tahun 1950 Penggugat pergidan berdomisili di Jakarta, maka tanah sawah bagiannya dititip dandigarap sementara, oleh H.
Arsyad merasa karenapara Tergugat adalah keponakan Penggugat sesuai dengan alasanpara Tergugat waktu meminjam tanah sawah obyek sengketatersebut ingin menikmati hasil tanah bagian bibik sebab samasama keluarga dengan H. Arsyad.Bahwa setelah sudah dapat waktu yang dijanjikan olehpara Tergugat kepada H.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketadengan batasbatas:Utara : dengan tanah sawah Ahmad dan tanah sawahAhmad Ana Junae.Selatan : dengan tanah sawah H. Arsyad.Barat : dengan tanah sawah H. Umar dan tanah sawah H.Ramli (Ato Nena).Timur : dengan tanah sawah Usman dan tanah sawahTimasa adalah milik Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya sebagai pembagian warisan.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketaberada ditangan para Tergugat karena dipinjam dari H.
Bahwa tanah obyek sengketa yang tidak disebutkan padagugat Penggugat alinea ke1, yang hanya disebutkan padaalinea ke3 sub.5, (dan tanah sawah bahagian Hj.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715K/PDT/2000 Tanggal 31 Mei 2007 — Manan Ama Usman; A. Kadir Arsyad; Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Provinsi Nusa Tengara Barat di Mataram Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bima di Raba Bima Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Bolo Selaku PPAT Kecamatan Bolo; Umar Muhammad; Ishaka Usman; Maemunah Janda Abubakar; Taufik Abubakar; One Abubakar; Ida Abubakar; Syafruddin Abubakar; Kifli Abubakar
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PDT/2009 Soedjono dkk; Karmani Cs.
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesoep mempunyaiharta peninggalan yang berupa tanah sawah dan tanah kering/tegal yangterletak di Desa Kliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro yangsaat ini menjadi sengketa seperti yang tertera di bawah ini:Tanah Tegal Persil No. 47a. Klas D.IlL dengan Luas (0,135 Ha) dariBuku C. Desa No. 259 atas nama Marsam P.
Sebelah Barat : Tanah Karsini;Tanah Sawah Persil No. 41. Klas S.Il. Luas + 0,140 Ha. Di dalamBuku C. Desa Kliteh No. 259 atas nama Marsam P. Oesoep denganbatasbatas :a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah Pak Ini;c. Sebelah Selatan : Tanah Sunoto, Suhadi, Sumijah, Kasturi danYahmin;d. Sebelah Barat : Tanah Ngatiman ;Tanah Sawah Persil No. 40 a. Klas S. Luas + 0,650 Ha. Buku C.Desa Kliteh atas nama Sagi No. 227 dengan batasbatas :a.
Oesoep meninggal tanggal 2591964sedangkan tanah sawah dan tegal obyek sengketa dari Buku C. DesaKliteh No. 295 atas nama Marsam P. Usup dan Buku C. Desa Kliteh No.277 atas nama Sagi berdasarkan warisan tanggal 1521951, hal inisecara hukum tidak sah dan peralihan tersebut cacat hukum karenaSomohstro baru meninggal tanggal 2591964 dan Marsam P.
sawah persil No. 40a.
OESOEP tidak pernah menikah secara resmi dengan KANIPAH(IPAH);Bahwa penguasaan tanah sawah persil Nomor : 40 dan Nomor 41, DesaKliteh, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro oleh para Tergugatrekonpensi tanpa seijin para Penggugat rekonpensi selaku satusatunyaahli waris almarhum SOMOHASTRO P. OESOEP.
Putus : 12-04-2005 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PDT/2003 Tanggal 12 April 2005 — Moek Inah Soekotjo; Sukardi
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonanPeninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 16 Mei 2000 No. 3239 K/Pdt/1998 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi dengan posita dan petitum perkara sebagaiberikutbahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawahpersil No.93 a Klas II seluas + 1.372 Ha. yang tercatat pada C Desa Mojorembun Nomor 1194 atas nama MoekInah Soekotjo, terletak di Desa Mojorembun, KecamatanMenden/Kradenan, Kabupaten Blora ;bahwa persil tanah
sawah milik Penggugat tersebut sebagian kecil atau yang seluas + 2.400 M2, yangperincian letak, serta batasbatasnya tersebut denganjelas dalam gugatan yang menjadi sengketa ini dikuasaiTergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum ;bahwa Tergugat telah menunjukkan niat tidakbaiknya untuk menguasai dengan tanpa hak dan melawanhukum atas tanah sawah milik Penggugat tersebut,padahal saat ini Penggugat telah sangat membutuhkantanah sawah milik Penggugat tersebut dan Tergugatsama sekali tidak berhak atas
tanah sawah sengketatersebut ;bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugatagar Tergugat menyerahkan tanah sawah sengketa yangdikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan kosong,namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil ;bahwa untuk menjamin gugatan Penggugattersebut, Penggugat mohon Sita Jaminan atas sawahsengketa tersebut ;bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukungoleh buktibukti yang otentik, maka sudilah kiranyaPengadilan memberikan putusan yang dapat di jalankanterlebih dahulu meskipun
Menyatakan tanah sawah yang menjadi sengketa tersebut adalah sah milik Pengggat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai atas tanahSawah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;4.
Putus : 28-03-2006 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/Pdt/2002 Tanggal 28 Maret 2006 — Siti Atiah Ismail ; Siti Isah Ismail ; M. Ali Ahmad ; H.M Said A. Bakar ; Hadijah Ahmad ; Muhammad Murtala
228 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2006 — Upload : 22-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411K/Pdt/2006 Tanggal 30 Mei 2006 — Laq Sapini ; Laq Sapinah ; Loq Asmad ; Haji Abdullah ; Salim ; Laq Temin ;Gelas
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap