waris adat yang terletak di JalanFrans Kaisepo, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen Serul, yang merupakan hak milik adat secara turun temurundari Penggugat sebagai pewaris tanah ayah Penggugat;Bahwa luas tanah waris adat tersebut adalah 660 M?

yang terletak di JalanFrans Kasiepo, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen Serui yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah waris adat Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah waris adat Penggugat;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Frans Kaisepo;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah waris adat Penggugat;Tanah waris adat ini dijual oleh Tergugat IV kepada Tergugat II dan Tergugat IImenjual kepada Tergugat III selanjutnya

waris adat seluas 660 M?

waris adat sengketa asal mulanya adalah tanah waris adat yangtelah dikuasai Tergugat selama 33 tahun, maka Penggugat selaku pemiliktanah waris adat merasa belum pernah melepaskan secara adat kepadaTergugat maka adalah patut dan wajar berdasarkan hukum Tergugat membayar uang sewa pakai tanah waris adat sengketa kepada Penggugatyang dirinci sebagai berikut Rp. 5.000.000,, / perbulan X 12 (1 tahun) = Rp.60.000.000, X 33 tahun = Rp. 1.980.000.000, (Satu milyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah

yangterletak di Jalan Frans Kasiepo, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah waris adat Penggugat (ABDSAMAD); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah waris adat Penggugat (IMAM); Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Frans Kaisepo; Sebalan Selatan berbatasan dengan tanah waris adat Penggugatadalah hak milik adat Penggugat yang sah;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.21/SK atas namaTergugat

waris adat yang terletakdi Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah waris adat tersebut seluas 70.700 m?

waris adat ex bandar udara,namun Tergugat mengatakan bahwa telah dibayar ganti rugi kepadaTergugat Ill, padahal adanya faktafakta dan buktibukti otentik yangmenunjukan tanah waris adat sengketa adalah hak milik adat ParaPenggugat, sehingga pembayaran ganti rugi dari Tergugat kepadaTergugat III adalah salah sasaran;Bahwa pada tanggal 6 November 2015 Tergugat Il menyuruh seorangoknum anggota Polres Yapen bertemu dengan Penggugat Ill untukmemohon untuk membangun lapangan futsal diatas tanah adat ex

(tujuh puluh ribu tujuhratus meter persegi) adalah tanah waris adat hak milik Para Tergugat yangsah, mohon kepada Pengadilan menyatakan bahwa tanah adat sengketaHalaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 593 K/Pdt/201720.26.27.seluas 70.700 m7? (tujuh puluh ribu tujuh ratus meter persegi) adalah tanahwaris adat milik Para Penggugat yang sah dan berhak menerima menerimapembayaran ganti rugi dari Tergugat dan Tergugat II yang di rinci sebagaiberikut:a. Untuk Tergugat luas tanah sengketa 68.700 m?

Menyatakan tanah waris adat tersebut seluas 70.700 m? (tujuh puluh ributujuh ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen Serui dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Jalan Jendral Sudirmansekarang perumahan masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Jalan Hasanudin sekarangtanah hak milik Rufinus Kandag, F.O Taribaba, Fedelis Masriat, S.H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah waris adat sengketa 70.700m? (tujuh puluh ribu tujuh ratus meter persegi) berserta dua bangunanrumah dan lapangan futsal yang berada diatasnya kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan utuh, apabila Tergugat danTergugat II tidak mampu membayar ganti rugi tanah waris adat sengketadan bila perlu dengan bantuan alat Negara;7.

Bahwa atas Tanah waris yang Penggugat Kuasai hingga saat ini,Penggugatgunakan dan manfaatkan untuk bercocok tanam ( tanaman padi ) sertakebun karet dan Tanah waris Penggugat tersebut tidak perah PenggugatHalaman 6 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 74/G/2016/PTUN.PTK.alihkan atau diperjual belikan kepada pihak manapun juga bahkan hingga saatini Tanah Waris Adat masih dalam Penguasaan Penggugat;Bahwa asal usul kepemilikan tanah waris Adat yang Penggugat Kuasai saatini berasal dari kKepunyaan Zulkarnain

Tanggal14 Mei 2003 yang terletak di Desa lLubuk Dagang KecamatanSambas,Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat dan Sertifikat HakMilik Nomor 410 / Lubuk Dagang atas Nama Herlina Antonius ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui sama sekali Tanah Waris Adat yangPenggugat Kuasai telah diterbitkan Setifikat Hak Milik Nomor 285 / DesaLubuk Dagang tanggal 21 September 2001 atas nama Budi Susanto Suratukur nomor 202 /Lubuk Dagang/2001 Luas 15.899 M?

Tanggal 14 Mei 2003 yangterletak di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas,KabupatenSambas,Propinsi Kalimantan Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 410 / LubukDagang atas Nama Herlina Antonius oleh Tergugat;Bahwa penerbitan Sertifikat diatas Tanah Waris Adat Milik Penggugat sebagaitersebut pada Posita 8 baru Penggugat ketahui sejak Penggugat menerimaKeputusan Tergugat sebagai objek perkara aquo yang pada pokoknyamenolak permohonan pensertifikatan Hak Milik yang Penggugat ajukankepada Tergugat; 2222 n

waris Adat MilikPenggugat oleh Tergugat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 285 / Desa LubukDagang tanggal 21 September 2001 atas nama Budi Susanto Surat ukurnomor 202 /Lubuk Dagang/2001 Luas 15.899 M?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Penerbitan Sertifikat HakMilik atas Tanah Waris Adat yang dimohonkan Penggugat sesuai denganPerundangundangan yang berlaku ;==. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara51.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat mengajukan Jawabannya tertanggal 9 Januari 2017, denganmengemukakan halhal sebagai berikut ;.

waris adat milik orang tua Penggugat yang merupakanketurunan dari Tungwoiou Waren Mansim Boray yakni tanah waris adat seluas+ 30.000 (tiga puluh ribu) hektar dengan batasbatas alam yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Danau Kabori Lama;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gunung Warkai; Sebelah Timur berbatasan dengan: Daerah Ariembo; Sebelah Barat berbatasan dengan : Maruni Pantai; (Bukti P. 2);Bahwa tanah milik Para Penggugat sebagaimana terurai dalam posita point 2gugatan Para Penggugat tersebut

Putusan Nomor 1354 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15shari Senin tanggal 23 April 2007, namun Para Penggugat saja yang hadirmemenuhi undangan tersebut, sebaliknya suami Tergugat dan Tergugat Iltidak pernah hadir memenuhi undangan Dewan Adat Papua Wilayah Ill KepalaBurung Manokwari, sehingga pertemuan tersebut tidak dapat diselesaikan(Bukti P.8);Bahwa untuk membuktikan kepemilikan tanah waris adat milik Para Penggugatseluas + 30.000 hektar maka pada tanggal 11 Desember 2007 Para TokohAdat dan Tokoh Masyarakat

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempatitanah adat waris tanpa hak tanah waris adat milik Para Penggugat sertamengambil material berupa kapur bersih, kapur kotor dalam wilayah gunungkapur yang merupakan hak waris adat milik Para Penggugat selaku ahli warisdari Kwopot Mansim Boray dan Waurendan Mansim Boray sejak tanggal 5Oktober hingga tanggal 31 Maret 2013 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;6.

Putusan Nomor 1354 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa setelah suami Tergugat (Yonathan Mansim)meninggal dunia, tanah waris adat milik orang tua Penggugat tersebutmasih tetap dikuasai oleh ahli waris /keluarga almarhum Yonathan Mansimmelalui CV. Maruni Jaya(Tergugat II) hingga saat ini;(vide Putusan PN halaman 29 angka 2 paragraf 1 dan 2);8.

Jayapuramempertimbangkan:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka perobuatan Para Tergugat yangmenguasi dan menempati tampa hak tanah waris adat milik Para Penggugatserta mengambil material berupa kapur bersih, kapur kotor dalam wilayahgunung kapur yang merupakan hak waris adat milik Para Penggugat selakuHal. 21 dari 32 Hal.

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahuli Penggugat Konvensi juga Tergugat Intervensi, Penggugat II Konvensi juga Tergugat II Intervensi dan PenggugatIntervensi/Terbanding , Il dan Ill dan Turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu Tergugat Il Konvensi juga Tergugat IV Intervensi dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan II anak sah dari Almarhum Ruben Yoku yangmeninggal pada tanggal 27 Juni 1997 di Sentani dan meninggalkansebidang tanah

waris adat terletak di Hawai Sentani yang merupakan hakmilik turun temurun dari Penggugat sebagai waris tanah dari ayahPenggugat tersebut;Bahwa luas tanah waris adat tersebut adalah: 15.911 m?

Bahwa selama orang tua Para Penggugat masih hidup, orang tua Para Penggugat telahmemberitahukan kepada Para Penggugat mengenai hakhak kepemilikan atas tanah warisadat milik orang tua Penggugat yang merupakan keturunan dari Tungwoiou Waren MansimBoray yakni tanah waris adat seluas + 30.000 (tiga puluh ribu) hektar dengan batasbatasalam yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Danau Kabori Lama ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gunung Warkai ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Daerah Ariembo

2007, mengirimkan Surat Undangan Nomor : 06/DAPMKW/IV/2007 tertanggal 20 April 2007 kepada Para Penggugat dan suamiTergugat I untuk menyelesaikan permasalahan ini pada hari Senin tanggal 23April 2007, namun Para Penggugat saja yang hadir memenuhi undangantersebut, sebaliknya suami Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadirmemenuhi undangan Dewan Adat Papua Wilayah III Kepala BurungManokwari, sehingga pertemuan tersebut tidak dapat diselesaikan ( Bukti P.8) ;Bahwa untuk membuktikan kepemilikan tanah

waris adat milik Para Penggugat seluas +30.000 hektar maka pada tanggal 11 Desember 2007 Para Tokoh Adat dan TokohMasyarakat telah membuat dan menanda tangani Surat Pernyataan Pengakuan Hak AtasTanah Adat Marga Mansim Kwopot Boray yang adalah milik Para Penggugat ( Bukti P.9) ;Bahwa atas tindakan suami Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai objek sengketatersebut dan juga tanah adat milik Para Penggugat yang dikuasai oleh suami Tergugat Imaka pada tahun 2009 Para Penggugat mengajukan gugatan

: Tanah milik Para Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Warmiri Bengkok ;Adalah merupakan bagian dari tanah adat waris seluas + 30.000 hektar adalah merupakanmilik Para Penggugat selaku keturunan Kwopot Mansim Boray dan Waurendan MansimBoray yang merupakan keturunan Tungwolou Waren Mansim Boray adalah memilikikekuatan hukum yang mengikat dan sah menurut hukum dan berlaku sebagai UndangUndang ;1Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempatitanah adat waris tanpa hak tanah

waris adat milik Para Penggugat sertamengambil material berupa kapur bersih, kapur kotor dalam wilayah gunungkapur yang merupakan hak waris adat milik Para Penggugat selaku ahli warisdari Kwopot Mansim Boray dan Waurendan Mansim Boray sejak tanggal 5Oktober hingga tanggal 31 Maret 2013 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun untuk tidakmelakukan aktivitas diatas objek sengketa dan mengosongkan objek sengketadan menyerahkan kembali kepada Para

Bahwa Penggugat I dan II adalah anak sah dari almarhum RubenYoku yang meninggal pada tanggal 27 Juni 1997 di Sentani danmeninggalkan sebidang tanah waris adat terletak di Hawai Sentani3yang merupakan hak milik turun temurun dari Penggugat sebagaipewaris tanah dari ayah Penggugat tersebut ;Bahwa luas tanah waris adat tersebut adalah 15.911M2 (lima belasribu sembilan ratus sebelas meter persegi) yang letak dan batasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam gugatan, Tergugat II(Daniel H.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Penerbitan SertifikatHak Milik atas Tanah Waris Adat yang dimohonkan Penggugat sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;5.

terkait dengan peristiwahukum perdata yang telah diputuskan dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan sebagaimana tercatat dalam perkara Nomor 61/PDT.G/1999/PN.MPW.Bahwa dari fakta persidangan terdapat adanya fakta hukum yang tidakdipertimbangkan namun dikesampingkan baik oleh Majelis HakimPengadilan Negeri maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi.Bahwa Terdakwa Bakrie bin Mion dan istrinya Siti Rajeah selaku ahli warisDerasim, telah mengelola lahan yang dipergunakan untuk bercocok tanamdiatas tanah

waris adat milik Derasim, secara turun temurun sejak tahun1937, yang berlokasi di Jalan Tanggul Laut Dusun Parit Teluk Aceh RT.70/RW.10 Dusun V Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Pontianak seluas + 48.250 M7, berdasarkan alas hak antara lainSurat adat dari tanah milik Syarif Abdillah yang menyatakan bahwa sebelahbarat berbatasan dengan tanah Derasim, petunjuk lain dan bukti adanyawakaf kuburan ahli waris Derasim serta surat pernyataan tanah yangdiketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas

Nomor 1159 K/Pid/201612.tidak sesuai dengan amar putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor61/PDTG/1999/PNMPW, dan tidak sesuai dengan sertifikat HM Nomor895 GS Nomor 573/1978, yang menyatakan objek lokasi tanah berada diDesa Parit Wak Lijak, sedangkan yang di eksekusi oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mempawah atas tanah waris adat milik Derasimberlokasi di Desa Parit Tanggul.Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan setempat yang termuat dalam berita acara pemeriksaan

Menimbang, bahwa dari bukti P7 tersebut , Terbukti Penggugat adalahsebatas pemegang Mandat untuk mengurus tanah tanah adat milikIREEUW ,bukan sebagai pemilik tanah waris adat, Secara pribadi;Menimbang, bahwa dikarenakan dalam Bukti P7 yaitu SURAT MANDATyang diberikan kepada Penggugat tidak diberikan hak substitusi ataumengalihkan mandat tersebut kepada pihak lain, maka JOHANES A.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Penerbitan SertifikatHak Milik atas Tanah Waris Adat yang dimohonkan Penggugat sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1. Eksepsi mengenai kewenangan Absolut Pengadilan;2. Eksepsi Mengenai Gugatan Kabur (obscuur libel!)3. Eksepsi Mengenai Gugatan Kurang Pihak;4.

Demikian pula Terlawan telah mengakui dalam gugatan dinyatakanhanya mempunyai hubungan mewaris atas tanah sengketa sebagai alashak (rechtstitel) dari pewaris Yaga Wue yang bukan pemilik tanahsengketa asal tanah waris adat untuk dimiliki serta lagipula tidakmempunyai hubungan perjanjian pemberian jasa panggilan parit airdengan biaya sendiri yang imbalannya diberi hibah tanah sengketasecara tunai dan terang oleh pemilik Felix Woi sebagai Kepala Sukupada tahun 1960 kepada ayah pelawan Nikolaus Nuwa

waris adat yang disebut Maria Papiri yang didalamnyaterdapat Kampung Moru termasuk objek sengketa dalam perkara ini .134 Bahwa tanah adat Maria Papiri tersebut panjangnya + 950 m2 dan lebarnya +1,000m2 dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan : Gunung Wondiboi ;e Sebelah Barat berbatasan : Pantai Dore ;e Sebelah Utara berbatasan : Sungai Waiwiaki dan Tanah adat milik margaManaruri ;e Sebelah Selatan berbatasan: sungai Sanduway dan Tanah adat milik margaArumisore ;5 Bahwa kampung Moru termasuk

dalam perkara initelah diakui kepemilikannya oleh marga marga yang berada di Kampung Motu sendiribahwa tanah waris adat tersebut adalah benar milik marga Imburi Warasiar termasukPenggugat Rekonvensi I ; Bukti PR. 2 Bahwa sebagai bukti adat atas kepemilikan tanah adat Maria Papiri milik marga ImburiWarasiar terdapat dusun tua yang terletak di Kampung Moru Distrik WasiorKabupaten Teluk Wondama Prov.Papua Barat saat ini yang hanya dapat dimasuki olehketurunan Imburi Warasiar untuk mengambil hasilnya

waris adat Maria Papiri yang terletak di Kampung MoruDistrik Wasior Kab.Teluk Wondama Prov.

waris adat Maria Papiri yang terletak diKampung Moru Distrik Wasior Kab.Teluk Wondama Prov.

waris adat yang disebut Maria Papiri yang didalamnya terdapatKampung Moru termasuk objek sengketa dalam perkara ini.

dan lebar: + 1 km dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Gunung Wondiboy;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Pantai Dore;e Sebelah Utara Berbatasan dengan : tanah adat Marga Manaruri;e Sebelah Selatanberbatasan dengan : Tanah adat marga Arumisore;Bukti PR.1Bahwa kampung Moru yang terletak didalam wilayah hak adat margaImburi Warasiar yang bernama Maria Papiri adalah tanah waris adat milikmarga Imburi Warasiar termasuk Penggugat Rekonvensi tersebut memilikibatasbatas yakni :e Sebelah

Nomor 1370 K/Pdt/2015e Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah adat Imburi Warasiar;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Imburi Warasiar;Bahwa terhadap bukti kepemilikan hak atas tanah adat Maria Papiri yangdidalamnya terdapat kampung Moru dan didalamnya terdapat objeksengketa dalam perkara ini telah diakui kepemilikannya oleh marga margayang berada di Kampung Moru sendiri bahwa tanah waris adat tersebutadalah benar milik marga Imburi Warasiar termasuk PenggugatRekonvensi ;Bukti PR. 2Bahwa

(sepuluh ribu meter persegi) tersebutkemudian dimohonkan penerbitan Sertifikat hak atas tanah tersebutkepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari sehinggaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari kemudian menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 27 Surat Ukur Nomor 04/Moru/2004 tanggal 22April 2004 atas nama Tergugat Rekonvensi;Bahwa objek sengketa dengan ukuran luas dan batasbatas dalamgugatan perkara ini merupakan bagian dari tanah waris adat Maria Papiriyang terletak di Kampung Moru

dialamiPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi Il secarakeseluruhan adalah sebesar Rp3.100.000.000,00 (tiga milyar seratusjuta rupiah);Berdasarkan keselurahan uraian diatas, Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il memohon kepada Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan objek sengketa dengan ukuran luas dan batasbatas dalamgugatan perkara ini merupakan bagian dari tanah

waris adat Maria Papiriyang terletak di Kampung Moru Distrik Wasior Kab.Teluk Wondama Prov.Papua Barat adalah milik Marga Imburi Warasiar termasuk PengugatRekonvensi maka secara hukum Penggugat Rekonvensi berhak atastanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan tindakan Nikolas Imburi tanpa hak dan melawan hukum sertatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dan margaImburi Warasiar menyerahkan tanah seluas 20.000 m?

Bjw.10baik diatas bagian tanah waris adat milik Para Penggugat adalah. Menyatakan kepada Para Tergugat secara bersama atau sendirisendiri melakukan pengrusakan pagar disertai mencabut tanamananakan ampupu yang hidup serta membahayakan tanaman lainnyatanpa alas hak sekaligus membuat malu serta melecehkan harkatmartabat Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.

Menyatakan kepada Para Penggugat berhak meneruskanperawatan peremajaan tanaman kopi dengan penanaman ampupuserta tanaman lainnya di atas tanah waris adat sejak 1963 sebagaisumber kehidupan sebagai petani adalah sah ;.

Bahwa cara perpindahan tangan atas penguasaan Tanah Waris Adat Penggugatdari Tergugat s/d Tergugat V dibantu Tergugat VI dan Tergugat VII, dilakukandengan caracara yang dapat Penggugat jelaskan secara umum sebagai berikut:e Bahwa Almarhum Ayah Kandung Tergugat I, bernama: Gustaf Tanawanitelah melepaskan tanah secara Melanggar Hukum karena melepaskansebidang tanah adat tanpa hak milik sedikitoun menurut hukum adat atastanah objek gugatan dalam Surat Gugatan ini kepada Tergugat II (DavidL.Paino);e

Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, olehkarena Para Penggugat dengan mendiamkan soalnya sampai 25 tahunharus dianggap menghilangkan haknya;Bahwa jikalau benar (quad non)Penggugat merupakan pemilik tanah warisadat yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo, seharusnyaPenggugat tidak mendiamkan persoalannya selama lebih dari 25 tahunsejak Sertifikat Hak Pakai Nomor 8/Desa Gurabesi diterbitkan padatanggal 21 Maret 1989;Bahwa di samping itu, jikalau benar (quad non) Penggugat merupakanpemilik tanah

waris adat yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo, dengan tidak disampaikannya gugatan atas tanah tersebut selamaHal. 11 dari 36 hal.

Yani, KotaJayapura oleh Kementerian Keuangan RI dilindungi oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;5.15.25.3Bahwa Penggugat dalam dalil posita gugatan halaman 5 angka 12menyatakan bahwa tanah waris adat Penggugat di Jalan A.

Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Jap2.82.92.102.112.12karena Para Penggugat dengan mendiamkan soalnya sampai 25tahun harus dianggap menghilangkan haknya;Bahwa jikalau benar (quad non)Penggugat merupakan pemilik tanahwaris adat yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo,seharusnya Penggugattidak mendiamkan persoalannya selama lebihdari 25 tahun sejak Sertifikat Hak Pakai Nomor 8/Desa Gurabesiditerbitkan pada tanggal 21 Maret 1989;Bahwadi samping itu, jikalau benar (quad non) Penggugat merupakanpemilik tanah

waris adat yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo, dengan tidak disampaikannya gugatan atas tanah tersebutselama 25 tahun, maka sikap tersebut dapat diartikan sebagaitindakan Penggugat yang secara diamdiam melepaskan haknya atastanah tersebut (rechtsverwerking);Bahwa selain itu, dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah telah diatur:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang

Yani, KotaJayapura oleh Kementerian Keuangan RI dilindungi oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5.13.25.3Bahwa Penggugat dalam dalil posita gugatan halaman 5 angka 12menyatakan bahwa tanah waris adat Penggugat di Jalan A.

memutus, denganpemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan,ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan, atau daya upayaatau keterangan, sengaja membujuk untuk dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan peristiwa sebagai berikut :Pada waktu dan sebagaimana tersebut di atas, bahwa saksi Haiyun binMursalin memiliki tanah yang merupakan tanah

waris/adat R.