No. 130 PK/PID.SUS/2014bukti berupa 39 butir pil/tablet ekstasy/inex warna hijau yang ditemukan didalam tempat disk VCD Tape di dalam kamar tidur Terdakwa MUHAMMADSYAHRIL MATONDANG Alias IYAN dan 4 % butir pil/tablet ekstasy/inexwarna merah ditemukan Polisi di dalam lemari pakaian Terdakwa.

HAMONANGAN, SYAMSUL RIZAL (keempatnya AnggotaKepolisian Polresta Medan) mendatangi rumah Terdakwa MUHAMMADSYAHRIL MATONDANG Alias IYAN didampingi Kepala Lingkungan dan padasaat melaksanaan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 39 butir pil/tablet ekstasy/inex warna hijau yang ditemukan didalam tempat disk VCD Tape di dalam kamar tidur Terdakwa MUHAMMADSYAHRIL MATONDANG Alias IYAN dan 4 % butir pil/Tablet ekstasy/inexwarna merah ditemukan Polisi di dalam lemari pakaian Terdakwa

Put.No. 108 K/Pdt.Sus/2012Disk atas nama Tergugat berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 4UndangUndang No. 31 Tahun 2000;bahwa Mahkamah Agung akan mempertimbangkan apakahDesain Industri Tempat Disk atas nama Tergugat, NomorPendaftaran ID 0 007 243 tertanggal 22 September 2004dan tanggal penerimaan permintaan Desain Industri tanggal26 Februari 2004 adalah baru;bahwa menurut Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 31Tahun 2000, Desain Industri dianggap baru apabila padatanggal penerimaan (i.c. tanggal 26 Februari

Felix lrianto Winardi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi pernahmelihat tempat CD seperti yang diperlihatkan dipersidangansejak tahun 2002 yaitu sejak saksi bekerja di Disk Taradan saksi Il sebagai penjual tempat CD;bahwa dari bukti P6a (tempat disk CD Link) dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut terbuktilan bahwaDesain Industri Tempat Disk milik Tergugat, NomorPendaftaran ID 0 007 243 tidak baru, karena tidak berbedasecara signifikan dengan tempat disk yang diproduksi dandiperdagangkan

Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.MSDini Amelia binti Slamet, umur 16 tahun (Tanjab Timur, 23 Januari 2005),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ikut Orang Tua, tempat diSK 2 Jalur Dusun Tanjung Sari, RT. 002, Desa Sido Mukti, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;dengan calon suaminya:Aris Prayitno bin Sarah Suspawanto, umur 23 tahun (Catur Rahayu, 11Juni 1997), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di SK Jalur 3 Dusun Tengah, RT. 006, Desa Catur

dahulu Turut Tergugat);Pertimbangan Mahkamah Agung dalam menentukan ada tidaknyapersamaan signifikan dan kebaruan;bahwa sesuai dengan pasal 25 ayat (1) Persetujuan TJAIPS(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,Including Trade Trade in Counterfeit Goods) yang telah diratifikasi olehPemerintah RI dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994, desainadalah tidak baru apabila do not significantly differ from known designsor combination of known design features;bahwa dari bukti P6a (tempat

disk CD Link) dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut terbuktilan bahwa Desain IndustriTempat Disk milik Tergugat, Nomor Pendaftaran ID 0 007 243 tidakbaru, karena tidak berbeda secara signifikan dengan tempat disk yangdiproduksi dan diperdagangkan oleh Penggugat lebih dahulu daritanggal penerimaan pendaftaran Tergugat";Halaman 41 dari 59 hal.

dahulu Turut Tergugat);Pertimbangan Mahkamah Agung dalam menentukan ada tidaknyapersamaan signifikan dan kebaruan:"Bahwa sesuai dengan Pasal 25 ayat (1) Persetujuan TRIPS (Agreementon Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, Including TradeTrade in Counterfeit Goods) yang telah diratifikasi oleh Pemerintah RIdengan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1994, desain adalah tidak baruapabila do not significantly differ from known designs or combination ofknown design features;Bahwa dari bukti P6a (tempat

disk CD Link) dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut terbuktilan bahwa Desain IndustriTempat Disk milik Tergugat, Nomor Pendaftaran ID 0 007 243 tidakbaru, karena tidak berbeda secara signifikan dengan tempat disk yangdiproduksi dan diperdagangkan oleh Penggugat lebih dahulu dari tanggalpenerimaan pendaftaran Tergugat";b) Putusan Nomor O83K/N/Haki/2006 antara PT Sun Industri selakuTermohon Kasasi (dahulu Penggugat) melawan Kasum Susanto selakuPemohon Kasasi (dahulu Tergugat ) dan PT Antara

Pertimbangan Mahkamah Agung dalam menentukan ada tidaknyapersamaan signifikan dan kebaruan "pahwa sesuai dengan pasal 25 ayat (1) Persetujuan TRIPS(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,Including Trade Trade in Counterfeit Goods) yang telah diratifikasi olehPemerintah RI dengan UndangUndang No. 7 Tahun 1994, desainadalah tidak baru apabila do not significantly differ from knowndesigns or combination of known design features.bahwa dari bukti P6a (tempat disk CD Link) dihubungkan

denganketerangan saksisaksi tersebut terbuktilah bahwa Desain IndustriTempat Disk milik Tergugat, Nomor Pendaftaran ID 0 007 243 tidakbaru, karena tidak berbeda secara signifikan dengan tempat disk Hal 10 Putusan No.2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga Sby. yang diproduksi dan diperdagangkan oleh Penggugat lebih dahulu daritanggal penerimaan pendaftaran Tergugat;" b) Putusan No.