- THERESIA SUI NDUN vs - USMAN SIDI, Cs.

THERESIA SUI NDUN Lawan PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq. DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT RI cq. PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, dkk

kantorkantoryang ada di atas tanah sengketa;Bahwa keadaan tanah sengketa waktu saksi masih kecil masih hutan;Bahwa saksi tinggal saat ini di Oebelo jauh dari lokasi sengketa;Bahwa bukti surat penggugat P7, setahu saksi aintinya adapernyataan jual beli;Bahwa setahu saksi pada tahun 1995 Kantor Karangtina sudah adabahkan sebelum tahun 1995 Karantina sudah ada;Bahwa saksi masih mau tanda tangan surat pernyataan sebagaimanasurat bukti P7 yang diajukan oleh penggugat karena hanya tandatangan saja;Bahwa saksi tahu Theresia

Sui Ndun mendapat tanah dari keturunanSui Besi leluhurnya Theresia Sui Ndun;Terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menerangkanakan menanggapi dalam kesimpulan;.

Keluarga Henuk;Batas tanah bagian Timur : berbatasan dengan Gereja dan Jalan;Batas tanah bagian Selatan : berbatasan dengan Kali Mati;Batas tanah bagian Barat : berbatasan dengan Jalan; Bahwa saksi Therisa Sui Ndun mendapat warisan tanah dari Sui Besi; Bahwa saksi tinggal agak jauh kurang lebih 5 kilo meter; Bahwa Lemabertus Lalus adalah ayah kandung saksi; Bahwa saksi ahu tentang surat bukti P7 berupa surat pernyataansebagaimana bukti surat P 7 tersebut karena orang tua saksi yangmenjual tanah kepada Theresia

Sui Ndun hal tersebut saksi tahukarena rang tua saksi yang cerita; Bahwa Thimotius Lalus adalah bapak kecil saksi; Bahwa tahun 1995, saksi tidak hadir dalam pembuatan suratpernyataan ; Bahwa sebelum tahun 1995 ada yang kelola tanah sengketa dansetahu saksi di atas tanah sengketa saat itu ada pohon lontar; Bahwa saat ini saksi tahu ada bangunan kantor di atas tanah sengketa; Bahwa saat pembuatan surat sesuai surat bukti penggugat P7, saksitidak tahu apakah bangunan kantor sudah dibangun di atas tanahsengketa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THERESIA SUI NDUN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

THERESIA SUI NDUN VS 1. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT RI cq PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, DKK. DAN 1. PEMERINTAH KABUPATEN KUPANG, DKK.

asli dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tersebutselain tidak dibantah olen Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat, juga telah didukung dan sangat bersesuaian denganketerangan para saksi Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat didepan persidangan yaitu keterangan saksi Salmun Hanok dan keterangansaksi Nithanel Lalus yang pada pokoknya mengetahui bahwa tanahsengketa adalah tanah milik Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat dari keturunan Sui Besi leluhurnya Theresia

Sui Ndun yang saatini dkuasai oleh Pemerintah dalam hal ini Para Termohon Kasasi semulaPara Terbanding/Para Tergugat;Hal ini menunjukkan bahwa meskipun bukti Pemohon Kasasi semulaPembanding/ Penggugat hanya berupa foto kopi di atas foto kopi, namun alatbukti yang diajukan tersebut mengandung fakta konkret dan relevan ataubersifat prime factie, yaitu membuktikan suatu keadaan atau peristiwa yanglangsung berkaitan erat dengan perkara yang disidangkan.

Nomor 755 K/Pdt/2017yang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum, dimana ternyata buktibuktiyang diajukan Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyatentang kepemilikan tanah objek sengketa sehingga gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: THERESIA SUI NDUN tersebut harus