Tergugat menuduh Penggugat tidak perhatian kepada orang tua Tergugat;b. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;c. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;d.

perhatian kepada orang tuaTergugat, padahal Tergugat juga sudah tidak perhatian lagi kepadaPenggugat, karena sudah ada perempuan lain ;bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014, dan masih saling komunikasi, namun tidak ada tandatandauntuk rukun kembali ;bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya sudak sejak bulan Juni 2014 ;bahwa pernah ada usaha untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, namun Penggugat tetap memutuskan

perhatian kepada orangtuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, dan telahberselingkuh dengan perempuan lain ;e bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumanya,karena Tergugat sering keluar malam dan sering pulang terlambat ;e bahwa Peggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 ;e bahwa yang keluar dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat, Tergugatpergi bersama selingkuhannya tanpa sepengetahuan Penggugat ;e bahwa Tergugat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2014 akibatterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Ani, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugat7menuduh Penggugat tidak perhatian kepada orang tua Tergugat, yang kemudianPenggugat dan Tergugat pisah pada bulan September 2014, adalah fakta yang dilihatdan di dengar sendiri, serta relevan

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidangan MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah dikarunai duaorang anak yang sekarang ikut bersama orang tua Penggugat;e bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat tidak perhatian kepada orang tua Tergugat,Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan Tergugat sering keluarmalam

perhatian sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukanPutusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 11 dari 18kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian adalah faktayang didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah

perhatian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danTergugat tidak perhatian sehingga sering mengakibatkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak

rukun lagi disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 1Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 18Maret 2021, dan Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian ;4.

dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatiandan perbuatan Tergugat tersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewadan sudah merasa tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan Tergugat tidak perhatian sehingga

Tergugat tidak perhatian dalam hal kehidupan kesehatan dan pekerjaanPenggugat sebagai istri;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur tidak perhatian dan cuekterhadap urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c. Masalah ekonomi Tergugat tidak bisa menafkahi untuk kebutuhanTergugat sebagai istri;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah Bathin terhadap Penggugat sejakakhir tahun 2014;4.

Tergugat menikah kurang lebih 20 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga awalnya diPanggungrawiu kurang lebih 3 tahun, kemudianterakhir di PCI; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejak 1(satu) tahun setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dijodohkan, sehingga Tergugat tidak

perhatian dalam halkehidupan kesehatan dan pekerjaan; Penggugat punya perusaan Trevelsejak 5 tahun yang lalu, namun Tergugat tidak mendukung pekerjaanPenggugat, kalau ada meeting/rapat atau manasik, Penggugat selalusendiri bahkan usaha Penggugat dibantu oleh ayah penggugat sendiridan Tergugat tidak ngasih nafkah kepada Penggugat sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2 tahunyanglalu Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidakber

Tergugat tidak perhatian dalam hal kehidupan kesehatan dan pekerjaanPenggugat sebagai istri;2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur tidak perhatian dan cuek terhadapurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;3. Masalah ekonomi Tergugat tidak bisa menafkahi untuk kebutuhan Tergugatsebagai istri;4.

Tergugat tidak perhatian dalam hal kehidupan kesehatan dan pekerjaanPenggugat sebagai istri;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur tidak perhatian dan cuekterhadap urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c. Masalah ekonomi Tergugat tidak bisa menafkahi untuk kebutuhanTergugat sebagai istri;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah Bathin terhadap Penggugat sejakakhir tahun 2014;3. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisahranjang tahun 2014 samapai sekarang;4.

perhatian sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian adalah faktayang didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan

saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danTergugat tidak perhatian ;Menimbang, bahwa keterangan

saksi kedua Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danTergugat tidak perhatian sehingga sering mengakibatkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian adalah faktayang didengar/dilihat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatian ;4.

dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perhatiandan perbuatan Tergugat tersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewadan sudah merasa tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan Tergugat tidak perhatian sehingga

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 1tahun dan tidak perhatian tidak perhatian terhadap keluarga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2012 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahundan tidak perhatian tidak perhatian terhadap keluarga, pada puncaknyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahundan tidak perhatian tidak perhatian terhadap keluarga, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahundan tidak perhatian tidak perhatian terhadap keluarga, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun2 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun tapiupaya tersebut tidak berhasil, hal

Bahwa Tergugat sering bekerja keluar kota dan jarang beradadi rumah kadang sampai satu bulan lebih Tergugat baru pulangsehingga Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi,Tergugat terlalu sibuk bekerja dan tidak perhatian denganPenggugat dan anakanak;b. Bahwa Tergugat bekerja namun dalam memberi nafkahkepada Penggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, sehinggaPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga;c.

(Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat bekerja keluar kota jarang berkomunikasi denganpenggugat , Tergugat terlalu sibuk bekerja , tidak perhatian padaHal.6 dari 14 hal.Put.No: 1338/Pdt.G/2019/PA.Bi.Penggugat dan anak, Tergugat dalam memberi nafkah tidakmenentu. waktu dan jumlahnya , Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat, namun tergugat malah marah dan berkatakasar pada Penggugat dan sejak bulan Januari 2019

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama : ( Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat bekerja keluar kota jarang berkomunikasi denganpenggugat , Tergugat terlalu sibuk bekerja , tidak perhatian padaPenggugat dan anak, Tergugat dalam memberi nafkah tidakmenentu. waktu dan jumlahnya , Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat, namun tergugat malah marah dan berkatakasar pada

Bi.sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; 0 See eee eee esses ease eee eceeeeecceeess Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatbekerja keluar kota jarang berkomunikasi dengan penggugat , Tergugatterlalu sibuk bekerja , tidak perhatian pada Penggugat dan anak,Tergugat dalam memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnya ,Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, namun tergugatmalah marah dan berkata kasar

tidak menentu waktu dan jumlahnya , Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat, namun tergugat malah marah danberkata kasar pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan TergugatHal.11 dari 14 hal.Put.No: 1338/Pdt.G/2019/PA.Bi.bekerja keluar kota jarang berkomunikasi dengan penggugat , Tergugatterlalu sibuk bekerja , tidak perhatian pada Penggugat dan anak, Tergugatdalam memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnya

Bahwa Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terabaikanb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam pendapatan yangdihasilkannyac. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal kebutuhannafkah bersama, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatdibantu orangtua Penggugat5.

perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terabaikan dan Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terabaikan selain itu Tergugattidak terouka dalam pendapatan yang dihasilkannya; Bahwa saksi sering diberitahu oleh Penggugat tentang peristiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi

perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terabaikan dan Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terabaikan selain itu Tergugattidak terouka dalam pendapatan yang dihasilkannya; Bahwa saksi sering diberitahu oleh Penggugat tentang peristiwaperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang;Pts No 90/Pdt.G/2022/Pa.Chd.hal. 5 dari 12 halaman Bahwa selama

perhatian kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa terabaikan dan Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terabaikan selain itu Tergugat tidakterbuka dalam pendapatan yang dihasilkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dailildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;oe Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak perhatian kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasaterabaikan dan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terabaikan selain itu Tergugat tidak terbuka dalampendapatan yang dihasilkannya;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak misalnya ketika Penggugat sedang sakit Tergugat tidak perhatian,tidak mengantar Penggugat berobat, dan katakata terlalu kasar;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan Desa Ciledug Kecamatan CiledugKAbupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat dan anakanak.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak

perhatian kepada Penggugat dan anakanak misalnya ketika Penggugat sedang sakit Tergugat tidak perhatian, tidakHal. 5 dari 9 hal.mengantar Penggugat berobat, dan katakata terlalu kasar sehingga sejak 3(tiga) bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat dan anakanak.

pertama hingga sekarang yang sudah 4bulan lamanya tidak kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya sudah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama:e ANAK 1, umur 7 tahun.e ANAK Il, umur 7 bulan.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya pada awalawalnya rukun baik, akan tetapi sejak anakpertama lahir rumah tangga kurang harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mauurus dan tidak

perhatian kepada orang tua Pemohon, bahkanTermohon pernah pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun,akan tetapi bisa kumpul bersama lagi, selanjutnya yang tidak pernahbisa Pemohon memahaminya setelah kumpul bersama kejadian ituterulang kembali, dan puncaknya sejak Awal Agustus 2014 Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidakpernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya yang pastisudah lebih dari 4 bulan lamanya.5.

saksi adalah Kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 ( tujuh )tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejakanak pertama lahir antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau mengurus dan tidak

perhatian kepada,yang akhirnya pada bulan Agustus tahun 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon yang akibatnya Pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang sudah 1 (satu ) tahun;e Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamailamPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

perhatian kepada, yang akhirnya pada bulanAgustus tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang sudah 1 (satu ) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak anak pertama lahir antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengurus dan tidak perhatian kepada, yang akhirnya pada bulanAgustustahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon

tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak bulan Agustus 1995sampai dengan sekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) tahunpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan kerja keluarkota akan tetapi semenjak kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah komunikasi dan semenjak itu pula tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat merasa cukup mengajukan Perceraian selain alasantersebut ada hal hal lain sebagai berikut Tergugat bersifat tertutup mengenai penghasilan; Tergugat tidak

perhatian kepada Penggugat;Bahwa, semenjak kepergian Tergugat dan tidak pernah pulang kerumah, Penggugat berusaha mencari tahu keberadaanTergugat dan terakhir Penggugat mengetahui keberadaanTergugat dari anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT pada tahun2009 dan pada saat itu Penggugat mengajak Tergugat untukkembali Ke kediaman bersama akan tetapi Tergugat menolakdan lebih memilih untuk tinggal di Gang Sarpa RT. 007 RW.01 No. 83J Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;Bahwa, Semenjak 2009

perhatian dan seringpulang larut malam di atas jam 12:00 malam (pukul 00:00 WIB),yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dananaknya.

perhatian dansering pulang larut malam di atas jam 12:00 malam (pukul00:00 WIB), bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal bersama sejak Agustus 1995;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa TergugatHal. 9 dari 10 hal.

No. xxxt/Pdt.G/2011/PA.JS.tidak terbuka dalam hal penghasilan, tidak perhatian dansering pulang larut malam di atas jam 12:00 malam (pukul00:00 WIB), yang pada akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya.

Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat ;7. Bahwa akibat perselisihnan yang terjadi karena sebab di atas, akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat pada Pebruari 2019 berpisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan kediaman bersama, yang hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebin 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 ister! ;8.

perhatian lagi terhadapPenggugat; Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, keduanya tidak pernah kumpul kembali;2.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah keluarga dan Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadapPenggugat;;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah keluarga dan Tergugat sudah tidak perhatian

Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 November 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkahkeluarga dan Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat; Bahwa sejak Pebruari 2019, antara

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sosok pengangguran tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak perhatian dan tidak menafkahi Penggugat dan anak tiriTergugat.4.

Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sosok pengangguran tidak mau bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak

perhatian dan tidak menafkahiPenggugat dan anak tiri Tergugat.

perhatian dan tidak menafkahi Penggugat dan anak tiriTergugat.

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Oktober tahun 2013, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yang diuraikan padapoin 4, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2013 hingga sekarang;.

Kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar rumah danmarahmarah tanpa sebab yang jelas serta Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan saksi dan saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa sejak

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab, sering marahmarah dan tidak perhatian kepada Penggugat, bila keluarrumah Penggugat tidak pernah diajak; Bahwa saksi mengetahui sendiri karena Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua saksi dan saksi sering datang ke rumah orang tua, melihatmereka bertengkar mulut

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkutperceraian maka diperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagaikekhususan menghindari kebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P.1, dan dua orang saksi, buktibukti mana majelis menilaimemenuhi syarat formal dan

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari7 bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan Penggugatsehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga

Tergugat tidak perhatian;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapairumah tangga yang harmonis kembali;Bahwa, Penggugat sudah berkeyakinan tidak ada harapan untuk rukunlagi dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor

2019/PA.Tgrs Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungCariu, RT.003 RW.003, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2014 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatdalam memberi nafkah hanya sekedarnya dan tidak

perhatian,puncaknya pada bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya; rr eeea eees, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah sambung Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama qgKabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2014 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatdalam memberi nafkah hanya sekedarnya dan tidak perhatian,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Tgrspuncaknya pada bulan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat dalam memberinafkah hanya sekedarnya dan tidak perhatian, puncaknya pada bulanJanuari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri;3.

Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupanrumah tangga yang harmonis sebagai suami dan istri hanya 1tahun, karena prilaku Tergugat berubah Tergugat tidak peduli,kasar, tidak perhatian dengan Penggugat dan suka main juditetapi hal ini dihadapi dengan sabar oleh Penggugat denganberusaha mempertahankan perkawinan walaupun sangat tersiksaatas sikap dan tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan perkawinanwalaupun

perhatian dansuka sewenangwenang kepada Penggugat;Bahwa saksi ada 4 kali melihat langsung Tergugat memukulPenggugat;Bahwa Tergugat memukul Penggugat di rumah dan juga ditempatumum;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berjarak 3 rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumahselama 6 bulan sampai sekarang;Penggugat lebih dulu pergi meningalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat

perhatian dansuka sewenangwenang kepada Penggugat, bahkan saksi pernahmelihat 4 kali Tergugat memukul Penggugat.

Saksi juga menyatakanmengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dan saksi Il Penggugat (xxxxxx) dalammemberikan keterangannya menyatakan pernah 4 kali melihat secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, yang disebabkan karena Tergugat tidak perduli, kasar , sukamain judi, Tergugat sering marahmarah dan Tergugat tidak perhatian dansuka sewenangwenang kepada Penggugat bahkan saksi Il pernahmelihat 4 kali

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak setahun menikahsering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karenaTergugat tidak perduli, kasar , suka main judi, Tergugat seringmarahmarah dan Tergugat tidak perhatian dan suka sewenangwenang kepada Penggugat;4.

Bahwa Termohon sebagai seorang isteri mempunyai sifatcuek dan tidak perhatian, yakni ketika terjadi permasalahan dalamrumah tangga malah Termohon tidak pernah peduli dan tidakperhatian kepada Pemohon, sehingga tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami;b. Bahwa pertemuan antara Pemohon dengan Termohonlewat perjodohan, kemudian dalam berumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi cekcok, sehinggamenyebabkan perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;5.

No 1293/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon orangnya tidak peduli dan tidak perhatian padaPemohon; Bahwa sejak Maret tahun 2019 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama, karena Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa setelah tidak tinggal bersama antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohonakan tetapi tidak berhasil;2.

perhatian padaPemohon; Bahwa sejak Maret tahun 2019 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama, karena Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa saat ini sejak hidup berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohonakan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Hal.

perhatian, dan pernikahan PemohonHal. 6 dari 11 Hal.

No 1293/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon sudah tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon dijodohkan, dan Termohonorangnya tidak peduli dan tidak perhatian pada Pemohon;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

perhatian dan tidak bertanggung jawab kepada Penggugat seperti tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanOktober 2012;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarPutusan No. 303/Pdt.G/2013

Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan ada perubahan tentang penyebab tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat tidak perhatian dan tidakbertanggung jawab kepada Penggugat seperti tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat

sah menikah pada tanggal 5 Mei2011 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat sering bercerita kepada Saksi dan Saksi juga mengetahui sendiri kalaurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulanSeptember 2012 hingga sekarang karena Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggungjawab kepada Penggugat seperti Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang;Bahwa

Oleh karena Majelis Hakim tidakberhasil menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, maka persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yang diawali dengan pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggung jawabkepada Penggugat seperti tidak memberi nafkah lahir

perhatian dan tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat seperti tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang;4 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat;b. Orangtua Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;c. Tergugat lebin memeintangkan hobinya dibandingkan keperluanPenggugat sebagai seorang Istri;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Tahun 2019 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; OrangtuaTergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat; Tergugat lebih memeintangkan hobinya dibandingkan keperluanPenggugat sebagai seorang Istri; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat

Saksi Il, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Januari 2013; Bahwa yang saksi ketahui sejak Tahun 2019 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Orangtua Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat; Tergugat lebih memeintangkan

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Tahun 2019, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat; Orangtua Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat; Tergugat lebih memeintangkan hobinya dibandingkan keperluanPenggugat sebagai seorang Istri;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar namun keadaan tersebuttidak ada perubahan kearah yang lebih baik, hingga akhirnya pada Juli 2021Penggugat dan Tergugat

perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat;Orangtua Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;Tergugat lebih memeintangkan hobinya dibandingkan keperluanPenggugat sebagai seorang Istri; dan karena hal tersebut pada Juli 2021,Penggugat dan Tergugat lalu berpisah dan tidak bersatu kembali sampai saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering bermain HP sehingga Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat serta anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberinafkah batin Penggugat sejak Maret 2021 dan Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat;5.

Benar, sejak awal tahun 2020, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering bermain HP sehinggaTergugat tidak perhatian terhadap Penggugat serta anak Penggugat, namuntidak benar jika Tergugat tidak memberi nafkah batin Penggugat;5.

SAKSI Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering bermain HPsehingga Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat serta anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah dikarenakanTergugat sering bermain HP sehingga Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat serta anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberinafkah batin Penggugat sejak Maret 2021, dan Tergugat sering berkatakasar terhadap Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;6.