1( satu ) buah HP warna putih ; Dikembalikan kepada saksi Ang Jun Jen ( bu Jenifer ) ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk =membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 1127/Pid.B/2011/PN.DPS, tanggal 21 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa NI KADEK MURNIASIH, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana menista ; .

Menyatakan Terdakwa NI KADEK MURNIASIH,SE tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menista ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; a 4.

ISMAIL MANIK dan 2.TUKIYAN,S.Kom telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA DENGAN TULISAN SECARABERSAMASAMA;2. Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratNomor : 379/DPC.ASINT/I/2003 tanggal 16 Januari 2003 dan 1(satu) lembar Kartu Tanda Anggota PDIP atas nama saksi H.ARMYIN SIMATUPANG dikembalikan kepada saksi H. ARMYNSIMATUPANG ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYOTO Bin JOYO SUKARTO yang identitas selengkapnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYOTO Bin JOYO SUKARTOyang identitas selengkapnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan32 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

1. Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,-(tiga ribu);

Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,(tiga ribu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,-(tiga ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HONNY MAITIMU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan/surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HONNY MAITIMU, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihnukum sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa HONNY MAITIMU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengantulisan/surat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HONNY MAITIMU, denganPidana Penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah daiam, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

PutusanPengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan/suratdan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan 8 (delapan) bulan, berdasarkan pertimbangan hukumyang benar.

Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) berakhir;4.

memberatkan:e Tidak ada perdamaian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Aayat (1) KHUP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana '"Menista denganlisan"';2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) berakhir;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan Terdakwa : ELISABETH SUKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

huruf a, pasal 241 KUHAP sertaPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;m Menerima permintaan banding dari terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 09/PID.B/2011/PN.LTK tertanggal 11 April 2011 yangdimintakan banding tersebut,13sekedarsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan perintahpenahanan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa Elisabeth Sukan telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana*Menista dengan lisan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjaraselama l(satu) bulan : Menetapkan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudianhari terdakwa melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan 3(tiga)bulan habis waktunya : Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbeaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam14tingkat banding ditetapkan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRANI SARASWATI SARAMINANG Alias RANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (

Menyatakan Terdakwa CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan Lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) ;

Email yang berisi Complain Customer,terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 85/7/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR tanggal 21 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan TerdakwaYunardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

pidana menista secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali ada perintah Hakimsebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan para Terdakwamelakukan tindak pidana lagi;4.

dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiI/para Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan judex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana"menista secara bersamasama", tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil para Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 310 Ayat (1) KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan alternatif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFON TINGKUE Alias APONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

YOSSI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista secaralisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari);3.

maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang nomor 611/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 9Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak

pidana Menista Secara Lisan sudah tepat dan benar menurut Hukum, oleh karena itupertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus dan mengadiliperkara a quo pada tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan putusantersebut sudah tepat

Menyatakan Terdakwa Nikodemus Minggu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 94/PID/2020/PT MND.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

maksudnya terang supaya hal itu diketahulumum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Airmadidi Nomor110/Pid.B/2020/PN Arm., tanggal 21 Oktober 2020, Pengadilan Tinggiberpendirian bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusanya, yangmempertimbangkan secara juridis banhwa Terdakwa telah secara sah danmenyakinkan Terbukti bersalah melakukan tindak

pidana Menista dengan lisan ,telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, dengan tambahanpertimbangan dari aspek sosial justice dan dari aspek moral justice sebagalberikut :e Aspek Sosial Justice ; Bahwa fakta hukum menunjukkan bahwa Terdakwa dan saksi korbanmempunyai hubungan keluarga yang sangat dekat (besanan) dan lagi pularumah Terdakwa

Menyatakan terdakwa RIANY MANOREK alias RIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGANLISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirterdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Tinggi Manado ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding aquo secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan Memoribanding yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa kami sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang, yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana menista dengan lisan, danmengingat semua pertimbangan dan fakta hukum yang tertuang di dalamSurat Tuntutan kami juga diambil alin oleh majelis Hakim.

satu) buah cakram disc (CD) berwarna putih bertuliskan CDR Plus yangberisikan tentang cuplikan terjadinya unjuk rasa tanggal 3 Mei 2010Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 91/Pid.B/2011/PN.GTLO tanggal 28 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana "MENISTA";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo Post edisi Rabu tanggal12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK.Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa dalam pertimbangannya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal28 Oktober 2011 Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo yang diambil alih dalamPutusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 12 Maret 2012 No. 01/Pid/2012/PT.GTLO, yang menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menista" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Namun Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo dalam pertimbangannya dalam PutusanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 28 Oktober 2011 Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo yang diambil alih dalam Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal12 Maret 2012 No. 01/Pid/2012/PT.GTLO memutuskan bahwa TerdakwaIMRAN YUNUS NENTO Alias IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menista" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP.Sehingga dengan demikian jelaslah Majelis

Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa ASTRIN EKI alias TEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Duner Naibaho tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampai denganpasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan menyatakanbahwa semua unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan b=menurut hukum, sehinggamelakukan tindak

pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam Pasal310 ayat (!)

penjaraselama 8 (delapan) bulan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan menyatakanbahwa semua unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sehinggaMajelis Hakim menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

pidana menista dengan lisan sebagaimanadalam pasal 310 Ayat (1) KUHP, unsurunsurnya :a. barang siapa;b. dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum diancam karena pencemaran;Bahwa apabila Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 21berpendapat bahwa maksud sesungguhnya dari pernyataan salah langkahtersebut ialah hubungan suami istri tanpa pernikahan yang menyebabkankehamilan dari Pesta Simbolon