Terdakwa : Tri Hery Winarto

TRI HERY WINARTO, Pelda Mar

DiniYuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),3. 3 (tiga) lembar surat perjanjian tanggal 30 Oktober 2013 Tri Hery Winarto pihak ke (satu)dengan Hendri Urip pihak ke II (dua) dan kwitansi No.2081 pembayaran investasi modal usahadagang unggas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditandatangani Sdri.

Dini Yuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),b. 3(tiga) lembar surat perjanjian tanggal 11 September 2013 Tri Hery Winarto pihak ke (satu) dengan Sdri.Anggi Permata Puri (istri Hendri Urip) pihak ke II (dua) dan kwitansi No.1691 investasi modal usaha dagangunggas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditandatangani Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat perjanjian tanggal 12 Agustus 2013 Tri Hery Winarto pihak ke (satu) denganHendri Urip pihak ke II (dua) dan kwitansi No. 1389 investasi modal usaha dagang unggas Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani Sdri. Dini Yuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),b. 3 (tiga) lembar surat perjanjian tanggal 11 September 2013 Tri Hery Winarto pihak ke (Satu) denganSdri.

Dini Yuni Susanti (istri PeldaMar Tri Hery Winarto),c. 3 (tiga) lembar surat perjanjian tanggal 30 Oktober 2013 Tri Hery Winarto pihak ke (satu) denganHendri Urip pihak ke II (dua) dan kwitansi No.2081 pembayaran investasi modal usaha dagang unggasRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditandatangani Sdri.

Dini Yuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),i. 1 (Satu) buku tabungan BANK DANAMON No. Rekening 003533352906 BDI CIBUBUR TIMESSQUARE atas nama Sdri. Dini Yuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),j. 1 (Satu) buku tabungan BANK MEGA dana Capem Jatinegara Nomor Rekening 010430020120935 Komplek Marinir No.10 RT.004 RW.005 Cilandak TimurPasar Minggu Jakarta Timur 12560 atas namaSdri. Dini Yuni Susanti (istri Pelda Mar Tri Hery Winarto),k. 1 (Satu) buku tabungan BANK BTN No.

AcaraPidana yang berlaku;Bahwa alasan kasasi Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adanyanovum berupa Putusan Mahkamah Agung Militer Nomor 253 K/MIL/2016,tertanggal 24 November 2016, ternyata bukan suatu novum karena tidakmengandung nilai pembuktian yang dapat membatalkan putusan JudexJuris yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali sesuai ketentuanhukum;Bahwa putusan perkara Pemohon Putusan Mahkamah Agung RI Nomor709 K/PID/2016, tanggal 31 Agustus 2016 lebih dulu dari pada putusanperkara Pelda Mar Tri

Hery Winarto Putusan Mahkamah Agung MiliterNomor 253 K/MIL/2016 tanggal 24 November 2016, dengan demikianseharusnya Majelis Perkara Pelda Mar Tri Hery Winarto mengacu kepadaputusan perkara Pemohon, putusan perkara Pemohon pada PengadilanTingkat Pertama pada tanggal 30 Oktober 2015 sedangkan perkara TriHery Winarto tanggal 26 Januari 2016, untuk tingkat banding perkaraPemohon putus tanggal 11 Februari 2016 sedangkan perkara Tri HeryWinarto putus tanggal 25 April 2016.

sedangkan perkara TriHery Winarto putus tanggal 24 November 2016;Bahwa oleh karena itu, adanya Putusan Mahkamah Agung Militer Nomor253 K/MIL/2016 tanggal 24 November 2016 a quo, tidak membawapengaruh apapun terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 709K/PID/2016, tanggal 31 Agustus 2016;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 45 Pk/PID/2018Bahwa terdapatnya disparitas pidana pokok antara perkara PemohonPeninjauan Kembali dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 709K/PID/2016, tertanggal 31 Agustus 2016 dengan Tri

Hery Winarto dalamPutusan Mahkamah Agung Militer Nomor 253 K/MIL/2016, tertanggal 24November 2016.

Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan denganalasan sebagai berikut:e Bahwa perbedaan pidana pokok tersebut bukanlah disparitaspemidanaan karena Pemohon Peninjauan Kembali memiliki peran yangberbeda dengan Tri Hery Winarto dimana Pemohon PeninjauanKembali aktif atau turun ke lapangan sendiri dalam mencari investoruntuk menanamkan modal, saksi korban Mochvick dan korbankorbanlain + (lebih kurang) 15 orang yang juga Anggota Polisi terpengaruhatas bujukan Pemohon sehingga para korban mengalami kerugiancukup

Saksi TRI HERY WINARTO.,. 64Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DINA SANTI WAHYUNI,SE.MMsejak Tahun 1994 dan merupakan adik ipar saksi dimana sebelumnya saksimenikah dengan kembarannya yang bernama DINI YUNI SUSANTI;Bahwa yang memiliki usaha dagang unggas adalah istrinya yang bernamaDINI YUNI SUSANTI, sedangkan Terdakwa DINA SANTIWAHYUNI,SE.MM tidak ikut memiliki usaha dagang unggas tersebut danhanya bertugas untuk mencarikan investor dan kerja sama tersebut dimulaisejak tahun 2011 namun tidak inggat

terhadap uang yang didapat kemudiandiserahkan kepada saudari DINI YUNI SUSANTI.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki usaha unggas sendiri dan terhadapusaha pertanian jamur tiram hanya baru rencana, Terdakwa merasa tidakmelakukan penipuan dan penggelapan terhadap uang para saksi/investorkarena setiap uang yang Terdakwa terima dari para saksi/investor kemudianTerdakwa serahkan langsung kepada saudari DINI YUNI SUSANTI dandibuatkan surat perjanjian atas nama Terdakwa sendiri sebagai Investor dansaudara TRI

HERY WINARTO sebagai pemegang Investasi, dan jugadibuatkan kwitansi penyerahan uang tersebut oleh DINI YUNI SUSANTI.Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti berupa surat perjanjianinvestasi/modal antara Terdakwa dengan para saksi/investor yangdiperlihatkan di persidangan.Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada para saksi/investor tentang perjanjian investasi yang dibuat oleh Terdakwa selakuinvestor dengan Tri Heri Winarto selaku pemilik usaha dagang unggas.Bahwa benar Terdakwa