Warna WarniInvestama pada Pembangunan Peningkatan & Normalisasi outlet kalibutuhberubah fungsi menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangsa Tidarkepada para peserta aksi ujuk rasa, media massa dan masyarakat sekitar yangmelintas. Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuatoleh terdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

, Perlawanan Warga Asembagus terhadap persengkokolanyang dilakukan oleh Pemerintah Kota Surabaya Bersama GunawangsaGroup Pada Proyek Pembangunan Peningkatan&normalisasi SaluranOutlet Kalibutun yang beralinfungsi Menjadi Jalan Akses MenunjuApartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksi ujuk rasa, mediamassa dan masyarakat sekitar yang melintas.

Warna Warni Investama pada PembangunanPeningkatan & Normalisasi outlet kalibutuh berubah fungsi menjadi jalan aksesmenuju Apartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksi ujuk rasa,media massa dan masyarakat sekitar yang melintas ;"Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehTerdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

Saat terdakwa AMAL SAKTI melakukan unjuk rasa /orasi di depankantor PT.PLN Makassar dengan membawa spanduk TANGKAP HASBULLAH hadir juga terdakwa ILM NUR LILI .Selain ujuk rasa terdakwa LAMAL SAKTI dan terdakwa Il .M. NUR LILImembuat surat Peryataan sikap tertanggal 16 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kelompok yang menamakan diri Aliansi Mahasiswa dan Masyarakat KotaMakassar dengan kordinator terdakwa Il. M.

NUR LILI, Selain ujuk rasa terdakwa . AMAL SAKTI danterdakwa Il. M. NUR LIL! membuat surat Peryataan sikap tertanggal 16 September2014 yang dikeluarkan oleh Kelompok yang menamakan diri Aliansi Mahasiswa danMasyarakat Kota Makassar dengan kordinator terdakwa ll. M.

DMP; Bahwa saksi ikut dalam Rombongan Ujuk Rasa; Bahwa saksi melihat para terdakwa melakukan Penganiayaan; Bahwa jarak saksi pada saat adanya penganiayaan agak jauh di belakangKorban; Bahwa alasan para Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korbanadalah karena pada saat kepala desa sedang menerangkan bahwa tidakpernah ikut menandatangani dokumen 2010 tentang Batas wilayah sudarakorban memootong pembicaraan dan memancing kemarahan masyarakatsehingga terjadilah penganiayaan tersebut;Atas keterangan

DMP; Bahwa saksi ikut dalam Rombongan Ujuk Rasa; Bahwa maksud dilakukannya unjuk rasa adalah untuk menolak Dokumen2010 tentang Batas wilayah; Bahwa alasan dokomen tersebut ditolak karena isi dokumen tidak sesuaidengan batas yang ada di lapangan; Bahwa saksi tidak melihat para pengunjuk rasa ada yang membawasenjata/kayu pada saat berangkat dari desa menuju Longehouse PT.

DMP; Bahwa saksi ikut dalam Rombongan Ujuk Rasa; Bahwa masyarakat yang ikut berunjukrasa berjumlah 70 Orang; Bahwa maksud dilakukannya unjuk rasa adalah untuk menolak Dokumen2010 tentang Batas wilayah; Bahwa alasan dokomen tersebut ditolak karena isi dokumen tidak sesuaidengan batas yang ada di lapangan; Bahwa yang ikut berunjuk rasa Penduduk dari desa Mungguk Lawang Kec.Sintang; Bahwa saksi melihat Korban di lokasi Unjukrasa; Bahwa korban berasa dari desa Kenapai Komplek; Bahwa saksi melihat pada

Warna WarniInvestama pada Pembangunan Peningkatan & Normalisasi outlet kalibutuhberubah fungsi menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangsa Tidarkepada para peserta aksi ujuk rasa, media massa dan masyarakat sekitar yangmelintas. Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehterdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

Warna WarniInvestama pada Pembangunan Peningkatan & Normalisasi outlet kalibutuhberubah fungsi menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangsa TidarHalaman 7 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.kepada para peserta aksi ujuk rasa, media massa dan masyarakat sekitar yangmelintas. Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehterdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

, Perlawanan Warga Asembagusterhadap persengkokolan yang dilakukan oleh Pemerintah Kota SurabayaBersama Gunawangsa Group Pada Proyek Pembangunan Peningkatan&normalisasi Saluran Outlet Kalibutun yang beralinfungsi Menjadi Jalan AksesMenunju Apartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksi ujuk rasa,media massa dan masyarakat sekitar yang melintas. Bahwa didalam selebarantertanggal 7 November 2018 yang dibuat oleh terdakwa tersebut menuduhkanadanya pesengkolan PT.

Zeinatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Zainatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Marsunim) dari tanah miliknya membuat Saksi1 tidak senang karenadilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi1 dan kemudian Terdakwayang telah mengajak dan mengkoordinir masyarakat Desa Embancang Baru,Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas untuk melakukan demi/ujuk rasa terhadap Saksi1 dan dalam penyerangan yang dilakukan anggotaKarang Tarung yang diketuai oleh Terdakwa yang sebagian adalah keluargaTerdakwa dengan membawa batu, kayu dan pisau membuat Saksi1 Sdr.Haji Marsunim merasa ketakutan

Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPPada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakaibaju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti ujuk rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakandan pembakaran bangunan, mobil dan motor yang berada dipinggirjalan dari Perumnas II (dua) Waena sampai di Kota Jayapura ARYASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap kaca KantorMRP yang berada di Kotaraja dengan menggunakan

dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk HotelHorison Kotaraja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyaksatu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kotarajapecah dan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnya yang berjalan di depan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakaibaju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti ujuk

rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakandan pembakaran bangunan, mobil dan motor yang berada di pinggirjalan dari Perumnas II (dua) Waena sampai di Kota Jayapura ARYASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap kaca KantorMRP yang berada di Kotaraja dengan menggunakan ketapel yangdiisi batu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP,sehingga kaca Kantor MRP tersebut pecah dan saat ini kacatersebut rusak dan sudah tidak dapat dipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut RUVINUS TAMBONOP

dengan menggunakan kekuatannya lalumelemparkan batu kearah pintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapuradengan menggunakan batu sebanyak satu kali sehingga mengakibatkankaca Hotel Horison Kota Raja pecah dan sebagian kaca jendela sudah tidakada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnya yang berjalan didepan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk

Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas Il (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaHalaman 8 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPKantor MRP tersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidakdapat dipakai lagi

Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidakdapat dipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut RUVINUS TAMBONOP

dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk Hotel Horison KotaRaja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyak satu kali sehinggamengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecah dan sebagian kacajendela sudah tidak ada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnyayang berjalan di depan; Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk

Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaHalaman 8 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPKantor MRP tersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidakdapat dipakai lagi

Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidakdapat dipakai lagi; Pada saat unjuk rasa tersebut RUVINUS TAMBONOP

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPpecah dan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnya yang berjalan di depan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakaibaju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti ujuk rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakandan pembakaran bangunan, mobil dan motor yang berada dipinggirJalan dari Perumnas II (dua) Waena sampai di Kota Jayapura

dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk HotelHorison Kotaraja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyaksatu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kotarajapecah dan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnya yang berjalan di depan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakaibaju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti ujuk

rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakandan pembakaran bangunan, mobil dan motor yang berada dipinggirjalan dari Perumnas II (dua) Waena sampai di Kota Jayapura ARYASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap kaca KantorMRP yang berada di Kotaraja dengan menggunakan ketapel yangdiisi batu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP,sehingga kaca Kantor MRP tersebut pecah dan saat ini kacatersebut rusak dan sudah tidak dapat dipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut RUVINUS TAMBONOP

Bahwa Judex Facti telah mengakui peristiwa tertanggal 26, 27 Mei 2010adalah unjuk rasa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 9Tahun 1998 tentang kebebasan mengeluarkan pendapat di depan umumdengan didasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan danmenyatakan ujuk rasa sah menurut hukum;Bahwa Judex Facti keliru menarik kesimpulan dari hasil pembuktian yangberinterrelasi dengan salah menerapkan hukum mogok kerja;Bahwa telah ternyata Pemohon Kasasi tidak melakukan mogok kerja,yang dibuktikan

Padasa VI Utama Dilokasi Desa Bandur PicakKecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten Kampar oleh Masyrakat DesaPendalian Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Kampar, setelahkesiapan dicek dan jumlah anggota sudah lengkap kami pun berangkatkelokasi aksi unjuk rasa tersebut diatas dengan menggunakankendaraan dinas, dan selama perjalanan + 1 (Satu) jam kami punsampai dilokasi unjuk rasa Sesampainya Dilokasi Ujuk rasa Saksimelihat banyak warga + 300 (Tiga Ratus) orang sudah berada dilokasidan pada saat itu saksi

Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat I.II tidak dapat dikwalifisir sebagaiPerbuatan Melanggar Hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1365KUHPerdata, oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat I, Il danseluruh karyawan tidak bertentangan dengan hukum, hak subjektif orang lain,dan kesusilaan, sesuai uraian fakta fakta hokum yang telah diuraikansebelumnya, karena itu mengkwalifikasikan ujuk rasa atau mogok kerja yangsah menuntut upah dan hakhak pekerja adalah tindakan merendahkan,merampas asasi

Wanagon Anoa Indonesia adalahmassa yang dipimpin oleh terdakwa ILYAS pada saat melakukan ujuk rasa di pelabuhanJetti PT. Wanagon Anoa Indonesia dan yang melakukan penganiyaan terhadap ANDIKASUARDIKA adalah ASDAR ;e Bahwa kejadian pengrusakan Pos Ssecurity PT. Wanagon Anoa Indonesia danpenganiyaan terhadap ANDIKA SUARDIKA itu terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekitar pukul 11.00 wita di pelabuhan Jetti PT. Wanagon Anoa Indonesia tepatnyadi Desa Mandiodo, Kec. Molawe, Kab.

suara dan dilakukan di tempat umum yang setiap orangdapat dengan mudah menyaksikan perbuatan terdakwa dan dengan mudahmendengar apa saja yang disampaikan oleh terdakwa;Bahwa, didepan persidangan terdakwa mengakui bahwa maksudTerdakwa melakukan orasi pada unjuk rasa tersebut adalah agar masyarakattahu bahwa kasuskasus tersebut di duga di tutuptutupi oleh aparat hukum,selain itu terdakwa menginginkan masyarakat memiliki kesadaran untukmemberantas korupsi bersama terdakwa, salah satunya melalui aksi ujuk

rasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa melakukan orasi didepan umum denganmaksud agar didengar atau diketahui oleh masyarakat umum apa yangdiorasikan atau disampaikan ojeh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas maka menurut Majelis Hakim unsure ini pun telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua

Bahwa saksi melakukan demo di kantor Kepala Desa untuk menunggukeputusan Kepala Desa tentang Galian C tersebut, apakah ada suratijinnya atau tidak; Bahwa saksi Idris N als Olok lah yang menyuruh operator Beko terusbekerja; Bahwa saksi tidak melihat ada miting memiting; Bahwa kalau di Balai Desa saja yang ujuk rasa lakilaki dan perempuanberjumlah lebih kurang 150 orang, dan kalau digabung dengan kami yangada diwarung dan dipantai selurunnya mencapai 200 orang; Bahwa Firman Nainggolan ada saksi lihat

serikat pekerja / serikatburuh dilakukan secara sah, tertib, dan damai sebagai akibat gagalnyaperundingan.Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat I.II tidak dapat dikwalifisir sebagaiPerbuatan Melanggar Hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 136510.KUHPerdata, oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat , Il danseluruh karyawan tidak bertentangan dengan hukum, hak subjektif orang lain,dan kesusilaan, sesuai uraian fakta fakta hokum yang telah diuraikansebelumnya, karena itu mengkwalifikasikan ujuk

rasa atau mogok kerja yang sahmenuntut upah dan hakhak pekerja adalah tindakan merendahkan, merampasasasi tiap orang dalam mengeluarkan pendapat secara damai, kebebasanberkumpul dan berserikat sebagaimana hak yang dijamin oleh UUD 1945 danhakhak upah pekerja sesuai Undangundang Ketenagakerjaan yang berlaku diRepublik Indonesia.Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah justru Perusahaan PT InvilonSagita (i.c.

Pml3 (tiga) kursi kayu ukir;1 (satu) kursi lipat;2 (dua) tempat sampah plastik warna hijau;Pipa paralon air;1 (satu) buah flasdisch warna kuning berisi foto dan video ujuk rasa;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

kearah pintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapuradengan menggunakan batu sebanyak satu kali sehingga mengakibatkankaca Hotel Horison Kota Raja pecah dan sebagian kaca jendela sudahHalaman 12 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPtidak ada karena sudah di lempar oleh massa sebelummnya yang berjalandidepan;Pada saat unjuk rasa tersebut TERDAKWA II ARY ASSO, yang saat itumemakai baju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti Ujuk

Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan danpembakaran Bangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dariPerunas Il (dua) Waena sampai dikota jayaonura TERDAKWA Il ARYASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRPyang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi batuselanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga KacaKantor MRP tersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut