>1.MenyatakanABH Anak (pelaku) FRANS ALBERT FELLE Alias DAVID FELLEbersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaMenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C jo Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU

No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo UU No.17 tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-undang,sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

MENGADILI:

1.Menyatakan terdakwa Rhianto Tonengan, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal ayat 3 UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-undang.

Menyatakan Terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi (Pasal 1 ayat 16 UU No.35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Ttg Perlindungan Anak), BaikHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Armperseorangan atau korporasi adalah subyek hukum yang kepadanya dapatdimintakan pertangggungjawaban pidana atas segala perbuatan yangdidakwakan kepadanya apabila ia teroukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan;Menimbang

Yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1 ayat 1 UUNo.35 Tahun 2014 Tig Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tig PerlindunganAnak);Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa BENEVITA YOSIPERMATASARI REPI, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 padapukul 17.00 Wita di Desa Paniki

No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya alasan yang dapat membebaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukan, baik alas anpembenar maupun alasan pemaaf, maka dengan terbuktinya perbuatantersebut, terhadap terdakwa harus dinyatakan

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danUndangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH AZZAM AL HANIF Alias AZAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, Dan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan cabul dengannya, Dan melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Kesatu kedua Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No.

23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016 dan kedua Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016 dan ketiga Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu kedua dan kedua dan ketiga.2.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016 , dan kumulatifkedua melanggar Pasal 82 ayat (1) UU No 35 Tahun 2014 tentang perubahanHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN MigAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016, dan kumulatif ketiga melanggarPasal 80 ayat (1) UU No 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah

diubah dengan UURI No. 17 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimangkandakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 81 ayat (2) UU No 35 Tahun 2014 tentangperubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17 Tahun2016 , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016, Pasal 82 ayat(1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah kedua dengan UU No.17tahun 2016 ,Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahanterhadap UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdirubah kedua dengan UU No.17 tahun 2016 dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atas perubahan UURI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atas perubahan UURI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun

muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak atas perubahan UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU

No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atas perubahan UURI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksesuai dengan dakwaan alternative kedua dari Penuntut Umum;2.

No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atas perubahan UURI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak., yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Lukalecet masih baru pada selaput dara di duga akibat benda tumpulMenimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi atas diri dan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atas perubahanUURI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76

No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atasperubahan UURI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN BekMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin TUGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa GIMIN bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan kedua2.

tidak intake.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengandakwaan alternatif oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu:Kesatu: Melanggar Pasal 81 ayat (1) UU

No 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPATAUKedua: Melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPATAUKetiga : Melanggar Pasal 46 UURI No 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga1516Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka memberi kebebasan Majelis hakim untuk memilin salah satu dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa, yang terbukti sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak ;4.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap anak secara bersama samamelanggar pasal 80 UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP SUBSIDAIR pasal 80 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAU KEDUA pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatifSUBSIDAIRITAS maka akan dibuktikan dakwaan KESATU PRIMAIR terlebih dahuludan apabila dakwaan KESATU PRIMAIR tidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaanKESATU SUBSIDAIR dan seterusnya;Menimbang, bahwa dakwaan KESATU PRIMAIR melanggar

jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan kesatu primair tidakterpenuhi maka dakwaan kesatu primair dinyatakan tidak terbukti, oleh karena ituterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kesatu primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membuktikan dakwaan kesatusubsidair yaitu melanggar pasal 80 ayat (1) UU

No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalampasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Terhadap Anak ;4.

Menyatakan terdakwa AGNES KORE alias NES tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu pasal 80 ayat (3) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa AGNES KORE alias NES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAK ;4.

bersalah dan dijatuhipidana maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 341 KUHP ,Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP ,,serta Peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGNES KORE alias NES tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuyaitu. pasal 80 ayat (3) UU

No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut diatas;3 Menyatakan terdakwa AGNES KORE alias NES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAK ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGNES KORE alias NES oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan supaya terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I GEMA OKTAVIAN DWIYANTO BIN SUWITO bersama-sama dengan Terdakwa II MUHAMMAD WISNU SAPUTRA BIN IMAM BASORI, Terdakwa III MOHAMMAD SAIFUDIN BIN SUNYOTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Primair;
2. Membebaskan

Para Terdakwa yaitu Terdakwa I GEMA OKTAVIAN DWIYANTO BIN SUWITO bersama-sama dengan Terdakwa II MUHAMMAD WISNU SAPUTRA BIN IMAM BASORI, Terdakwa III MOHAMMAD SAIFUDIN BIN SUNYOTO dari dakwaan Kedua Primair Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebut;