Ditemukan 672181 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
22 — 8
22 — 8
Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Klb Tanggal 10 April 2017 — - PERMENAS UR
62 — 30
62 — 30
Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita dengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU bersalah melakukantindak pidana melarikan wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
PenunitutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa PERMENAS UR alias PERSU pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu sekitar Bulan Desember 2016, bertempat di jalan raya Lautengarayang beralamat di Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Kalabahi,membawa pergi seorang wanita
dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik didalam atau diluar perkawinan terhadap saksiFREDERIKAULI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwaPERMENAS UR alias PERSU mengirim SMS (short message service)kepada saksi KLINTON MAU ILL alias IMAL untuk menjemput terdakwa ditempat kerja yang berada di Maimol, Kelurahan Kabola, KecamatanKabola
Unsur Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan lItu BaikDengan Nikah, Maupun Tidak Dengan Nikah;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu sub unsur dari unsur ini telah terobukti maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi dan sudah cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu ialah perbuatan terdakwa sebelummembawa pergi seorang wanita telah mempunyai niat untuk
menguasainya.Penguasaan terhadap wanita tidak diperlukan adanya penguasaan kekuasaansecara lama ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta hukum dari keterangansaksisaksi, serta barang bukti yang telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa dalam persidangan serta yang diterangkan sendiri olehterdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksiFREDERIKA ULI pada tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 wita darijalan raya Lautengara, Kelurahan Kalabahi Tengah,
Putus : 08-12-2005 — Upload : 09-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150K/PID/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; Edwar Effendi alias Boet,
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 25 Maret 2019 —
158 — 61
158 — 61
Menyatakan terdakwa XxxxxX XXXXXX XXX XXXXXXX terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Ketiga yaitu Pasal 332 ayat (1) Ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XxxxXX XXXXXX XXX XXXXXXX,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.
yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupundi luar perkawinan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 terdakwa mengirim pesankepada saksi Xxxxx XXXXXX XXX XXXXXxXx melalui social media FACEBOOKdan ingin mengajak saksi XXXXX untuk bekernalan dan main.
Barangsiapa;Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa;Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya;4.
Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud adalah orang perorangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang teruingkap di persidangan,identitas terdakwa telah dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya yangtelah didakwa dan dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian
unsur ini telah terpenu hi;Ad.2 Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasaMenimbang, bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar yang dibuat danditandatangani olen Kepala Sekolah SD Negeri 2 Gunung Meraksa (terlampirdalam berkas perkara), dan Kartu Keluarga Nomor 1806042504110119 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanggamus (terlampir dalam berkas perkara) serta keterangan saksi Kumsanayang merupakan ibu kandung dari saksi Xxxxx XxXxXxX XXxxx, Menerangkanbahwa
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya dengancalon mempelai pria bernama R bin M, dan sudah mendaftarkanpernikahan anaknya tersebut, namun ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah.e Bahwa anak Pemohon adalah calon mempelai wanita
di ,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensai nikah karenaPemohon akan menikahkan anaknya, dan sudah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya tersebut, namun ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon adalah calon mempelai wanita
dan calon suami anak Pemohon/ calon mempelai pria yangmana keduanya telah memberikan keterangan di muka persidangan dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai wanita berusia 15 tahun yang berstatus perawandan calon mempelai pria berusia 33 tahun yang berstatus jejaka dansamasama beragama Islam.e Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah salingmengenal dan sangat ingin menikah karena calon mempelai pria dancalon mempelai wanita telah pernah melakukan
hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, dan akibat dari hubungan badanHal.11 dari 18.Penetapan No. 0242/Pdt.P/2015/PA.Sbstersebut, calon mempelai wanita telah hamil dengan usia kandungansekitar 6 bulan.e Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adalarangan agama untuk menikah serta masingmasing calon mempelaitidak terikat pertunangan dengan orang lain.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis
batas minimal umur calon mempelai wanita untukmenikah yakni 16 tahun karena masih berumur 15 tahun, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menentukandalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon harus meminta dispensasi kawinterhadap anak Pemohon kepada Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danpengakuan calon mempelai wanita serta faktafakta tersebut di atas bahwaanak Pemohon/ calon
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi vs. PURNOMO PRIADI BIN SLAMET
85 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tetapi dengankemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baikdengan perkawinan maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitarpukul 16.30 WIB, Terdakwa ingin bertemu dengan saksi/korban Yuliana dengancara menghubungi melalui hand phone milik Terdakwa dengan mengirimkanSMS dengan maksud mengajari saksi/korban Yuliana bermain internet diWarnet.
Menyatakan Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melarikan wanita yang dibawah umurdengan tiada ijin orang tuanya atau walinya yakni saksi/korban Yuliana,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.
Umur minimal untuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria 19tahun dan wanita 16 tahun (Pasal 7 ayat 2) ;3. Anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah kawin, beradadidalam kekuasaan orang tua (Pasal 47 ayat (1)) ;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 2263 K/Pid.Sus/201 14.
Sehingga termasuk dalam kategori/ pemahamanyang sesuai dengan bunyi dari maksud dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPyakni barang siapa melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada ijinorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri, denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada denganperkawinan ;Sedangkan bila kita mencermati makna yang terkandung di dalamUndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalah gunamelindungi para anakanak generasi
Menyatakan Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melarikan wanita yangdibawah umur dengan tiada ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo Priadi Bin Slamet olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2263 K/Pid.Sus/201 13.
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — HARIAWAN Als AWAN ;
143 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
BunutBongkang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, bersetubuh dengan seorang wanita (saksikorban Handayani) di luar perkawinan, padahal diketahui nya atau sepatutnyaharus diduga nya bahwa umur nya belum lima belas tahun atau kalau umur nyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawini, perobuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Register : 01-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1479/Pid.B/2010/PN.JKT.SEL. Tanggal 22 Desember 2010 —
58 — 29
58 — 29
Menyatakan Terdakwa ANDREAN BUDI HARYANTO als BUDI als ARI bin SURATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :melarikan wanita yang masih dibawah umur ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------3.
Putusan No.1479/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Selatan atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 saksi Nita Oktaviamenghubungi terdakwa melalui
Mampang Prapatan JakartaSelatan atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, ataukalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 saksi Nita Oktaviamenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan bahwa
Menyatakan terdakwa ANDREAN BUDI HARYANTO ALS BUDI ALS ARIBIN SURATNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan wanita yang masih dibawah umur" sebagaimana dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAN BUDI HARYANTO ALSBUDI ALS ARI BIN SURATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunHal.11 dari 17 hal.
Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan ;Ad.1.
Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Unsur Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan :Dalam pasal ini terdapat 4 (empat) buah syarat yang harus dipenuhi olehperbuatan terdakwa dan harus dapat dibuktikan semuanya agar terdakwa dapatdipersalahkan.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — RIKSON TUA HASIOLAN SIMANJUNTAK
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIANTURI tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya denganmaksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun diluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran,namun hubungan antara Terdakwa dan saksi korban tersebut tidakdirestui oleh keluarga saksi korban, sedangkan selama berhubunganpacaran dengan Terdakwa antara saksi korban dan Terdakwa sudahsering
orang tua saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat tanggal 31 Juli 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIKSON TUA HASIOLAN SIMAJUNTAK bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinyatetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita
Sianturi yang mengakibatkan saksi korban menjadihamil, akan tetapi karena saksi korban berusia 19 (Sembilan belastahun) dan belum pernah kawin.maka Jaksa Penuntut Umumdalam hal ini mendakwakan Terdakwa RIKSON TUA HASIOLANSIMANJUNTAK dengan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP denganunsur dengan sengaja membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinanBahwa
Putus : 14-02-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462K/PID/2006 Tanggal 14 Februari 2007 — Donni Donald Ruusen; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Amurang
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-09-2007 — Upload : 12-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1938K/PID/2007 Tanggal 25 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BIREUEN ; BAHGIA bin ALAMSYAH
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633K/PID/2006 Tanggal 18 Oktober 2006 — Christopher Herliem, SH.; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1633 K/Pid/2006HERLIEM, SH. memperoleh pekerjaan pembangunan RehabilitasiBangunan Gedung Wanita di Jalan Yos Sudarso, Ternate melaluipenunjukkan dari Pemerintah Daerah Tingkat Il Maluku Utara(Mantan Bupati Sutikno) ;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi BangunanGedung Wanita tersebut, ia Terdakwa tidak memiliki cukup modalkeuangan terhadap pekerjaan yang diberikan kepadanya ;Menyadari kondisi keuangan Terdakwa tersebut, maka dengan dalihperolehan pekerjaan Rehabilitasi Bangunan Gedung
Wanita, iaTerdakwa bersama Farid Bafagin meminta bantuan dana sebagaimodal kerja melalui pengajuan kredit di BRI Cabang Ternate ;Bahwa untuk memperoleh kredit tersebut, ia Terdakwa dan FaridBafagih tersebut menemui Drs.
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Cabang Ternate, diJalan Pahlawan Revolusi No.234 Ternate, dengan tujuan supayadiberikan prioritas yang berhubungan dengan Terdakwa sertakemudahan lainnya ;Dalam pertemuan mereka bertiga di ruangan Pimpinan Cabang BRITernate dibicarakan masalah permintaan Terdakwa untukmendapatkan modal kerja sehubungan dengan perolehan pekerjaanRehabilitasi Bangunan Gedung Wanita dalam jumlah yang cukupbesar, yaitu Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
Sari Bumi Niaga) ;Seluruhnya berjumlah Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) yang diterima dan dinikmati serta dimanfaatkan olehTerdakwa dengan dalih untuk kepentingan pelaksanaanpekerjaan rehabilitasi bangunan Gedung Wanita melalui caracara yang sangat bertentangan dengan menyimpang dariprosedur pemberian kredit yang wajar, sehat dan benar sesuaiketentuan yang berlaku ;Bahwa akibat dari perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, telan membuat PT.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Lgs. Tanggal 9 Juli 2015 — HERMAN BIN M. MUHAMMADIYAH
57 — 16
57 — 16
., sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
membawa pergi seorang perempuanyang belum dewasa yaitu MAWAR yang pada saat kejadian itu masihberusia 15 (lima belas) tahun ataupun belum berusia 18 (delapanbelas) tahun berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Negeri PerumnasKecamatan Langsa Baro Kota lLangsa yang ditandatangani olehKepala Sekolah SD negeri Perumnas AIYUB SAMI, S.Pd di lLangsapada tanggal 17 Juni 2011, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuan perempuan itu, dengan maksuduntuk memastikan pengguasaan terhadap wanita
MUHAMMADIYAH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamembawa pergi sorang wanita yang berlum dewasa tanpadikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik di dalam maupun di luarperkawina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 332 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap HERMAN Bin M.
Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa. 3.
MUHAMMADIYAH., adalah pelaku dari tindak pidanayang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehinggadengan demikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhioleh Terdakwa.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN LgsUnsur ke2 : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa.
MUHAMMADIYAH., sesuaiidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa .282. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 01/Pdt.P/2012/PA.Sgt Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon
21 — 9
21 — 9
akantimbul apabila pelaksanaan pernikahan antara anak pemohondengan calon suaminya tertunda, dan Majelis Hakim jugaPenetapan Nomor: /Pdt.P/2012/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.sependapat dengan Kaidah Figh dalam Kitab Asybah wanNadhair halaman 62 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat majelis hakim sebagai berikutWhat ul> dls PIrDo ww lant s )Artinya, Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan Pasal 53Kompilasi Hukum Islam, seorang wanita
hamil di luar nikah,dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya sertaperkawinan dengan wanita hamil tersebut dapatdilangsungkan tanpa menunggu lebih dahulu kelahirananaknya.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 1 Oktober 2012 — I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO
101 — 31
101 — 31
Bangli atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangli, membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalam maupun di luar perkawinan.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulamula terdakwamenerima SMS dari saksi Ni Made Sri Nganti
I Made Dono telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik di dalam maupun di luar perkawinansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan pidana penjara selama 4 #(empat) bulanpenjara ;3.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Bgl. Tanggal 8 Mei 2013 — KUSMINTARTO BIN KASNARI
63 — 27
63 — 27
NegeriBangil tertanggal 11 April 2013 No Reg Perk : PDM023/BNGIL/Ep.2/IV/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltertanggal 08 Mei 2013 No Reg Perk : PDM023/BNGIL/Ep.2/IV/2013 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KUSMINTARTO BIN KASNARI bersalahmelakukan tindak pidana mengambil keuntungan dari perbuatancabul seorang wanita
Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANwoe nena nse Bahwa ia terdakwa KUSMINTARTO BIN KASNARI pada hari senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalami tahun2013 bertempat di Wisma Gang Sono Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita
time antara Rp.500.000, sampai dengan Rp. 600.000 kemudian pembagian hasilnya dari setiapboking tamu, 40% untuk mucikari , 40% untuk PSK dan 20 % untuk jasa makelarnyaDengan demikian unsur menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanitatelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwaeetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menarikkeuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita
meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belumpernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 506 KUHP dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KUSMINTARTO bin KASNARI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungandari perbuatan cabul seorang wanita
Register : 06-04-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 69/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 6 April 2016 — TERDAKWA : PIKIR PUJI ANDRIANI BINTI SUWARNO
41 — 4
41 — 4
= M E N G A D I L I =- Menyatakan terdakwa : PIKIR PUJI ANDRIANI BINTI SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan kamar bagi WTS (Wanita Tuna Susila) - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000 ,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;- Membebankan biaya perkara
danterdakwa , Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Mengingat ketentuan pasal Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf c PerdaNo. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatdan ketentuan hukum lain yang bersangkutan := MENGADILI =e Menyatakan terdakwa : PIKIR PUJI ANDRIANI BINTISUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyediakan kamarbagi WTS (Wanita
Putus : 27-09-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — MITA
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 376/Pid.B/2013/PN. Bgl. Tanggal 13 Nopember 2013 — SANUSI Bin JUMARI
173 — 41
173 — 41
- Menyatakan terdakwa SANUSI Bin JUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seorang wanita melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUSI Bin JUMARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (
BNGIL/Ep.2/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 16 Oktober 2013 No.PDM094/BNGIL/Ep.2/VII/2013 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SANUSI Bin JUMARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita
keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SANUSI Bin JUMARI, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekirajam 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 didalam rumah korban RUHANA masuk Dusun Cumpring, Desa Ngantungan, KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita
Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan perkosaan dikarenakan kilaf dan juga terdakwa yangsaat itu tidak mempunyai isteri atau duda ;Bahwa awalnya terdakwa ke tempat orang yang mempunyai hajatan, selesai acaraterdakwa pulang ke rumah, saat di rumah itulah tibatiba terdakwa berkeinginanuntuk melakukan hubungan badan karena saat itu terdakwa berstatus duda hinggaakhirnya lama tidak berhubungan badan dengan wanita tibatiba terdakwa teringatkorban Ruhana karena terdakwa sering menonton televisi di rumahnya
Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa melakukan perkosaan dikarenakan kilaf dan juga terdakwayang saat itu tidak mempunyai isteri atau duda ;Bahwa benar awalnya terdakwa ke tempat orang yang mempunyai hajatan, selesaiacara terdakwa pulang ke rumah, saat di rumah itulah tibatiba terdakwaberkeinginan untuk melakukan hubungan badan karena saat itu terdakwa berstatusduda hingga akhirnya lama tidak berhubungan badan dengan wanita tibatibaterdakwa teringat korban Ruhana karena terdakwa sering menonton televisi
Bahwasetelah selesai memaksa saksi RUHANA berhubungan badan terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi RUHANA yang sudah tidak berdaya dan pergi melarikan diri.Selanjutnya saksi RUHANA melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian PolsekPasrepan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat unsur dengan kekerasan memaksa seorang wanita melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Subsidair Penuntut Umum telah terbuktimaka