Lilin, Kelurahan Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XVII ; 13.WATI MAU, Umur + 38 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Lilin, Kelurahan Tulamalae,Pts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.2Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XVIII ; 14.MARIA ELISABETH MALI, Umur + 36 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.

WATI MAU, 13. MARIA ELISABET MALI tersebut;

WATI BIN ISHAK dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan Tanggal yang tersebut diatas ketika terdakwahendak berangkat ke Desa Pulau Panggung kemudian terdakwa yangsedang dudukduduk tersebut melihat saksi IDA WATI melintas laluterdakwa mendekati saksi IDA WATI kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi IDA WATI

"mau kemana lalu dijawab saksi IDA WATI "MAU NONTONORGEN lalu terdakwa mengatakan kepada saksi IDA WATI untuk ikut keDesa tersebut kemudian saksi IDA WATI langsung mengajak terdakwabersama saksi IDA WATI berangkat menuju tempat orgen di Desa PulauPanggung tersebut kemudian terdakwa mengikuti acara orgen tunggaltersebut selanjutnya setelah acara orgen tunggal selesai kemudianterdakwa beristirahat di dalam rumah MUHAMMADIN lalu pada saatterdakwa sedang beristirahat di rumah MUHAMMADIN tersebut terdakwamelihat

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Lamsurin menikah pada tanggal 11 September 2005di Batu Kalung;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 2 orang anak, anak yang pertamayang bernama Lerin Hikmah Solendri yang lahir pada tanggal 04062006dan anak yang kedua bernama Aisyah yang lahir pada tanggal 04072013;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak pertamapemohon tertulis Somoga Wati

mau diganti menjadi Somega Wati;Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama Somega Wati;Bahwa Pemohon mengetahui kesalahan nama Pemohon adalah pada saatpengurusan sekolah anak Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Untuk tertio administrasi negara dan untuk tidak terjadikesalah pahaman terhadap nama Pemohon sebenarnya dan untukHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Kphmengganti nama Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Anakpemohon

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Lamsurin menikah pada tanggal 11 September 2005di Batu Kalung;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 2 orang anak, anak yang pertamayang bernama Lerin Hikmah Solendri yang lahir pada tanggal 04062006dan anak yang kedua bernama Aisyah yang lahir pada tanggal 04072013;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak pertamapemohon tertulis Somoga Wati

mau diganti menjadi Somega Wati;Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama Somega Wati;Bahwa Pemohon mengetahui kesalahan nama Pemohon adalah pada saatpengurusan sekolah anak Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Untuk tertio administrasi negara dan untuk tidak terjadikesalah pahaman terhadap nama Pemohon sebenarnya dan untukmengganti nama Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Anakpemohon ke1;Bahwa tujuan Pemohon menganti namanya bukan karena

Lilin, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan AtambuaHal 3 dari 48 hal Putusan Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.AtbBarat, Kabupaten Belu Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVII ;18.WATI MAU, Umur + 38 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat JI.

posisi para Tergugat tersebut diisikembali oleh sekarang masih tetap sebagai Tergugat secara ke atas, sehinggayang menjadi Tergugat dan diwakili sekarang adalah ;Tergugat Mateus Nahak, Tergugat Il Martina Motu, Tergugat IV YanuariusAsa, Tergugat V Yohana Anastasia Mali, Tergugat VI Mina Mali, Tergugat VIIFransiskus Mali, Tergugat VIll Rofinus Damianus Nahak, Tergugat IXKristianus Tes, Tergugat X Agustina Lika, Tergugat XIl Ayub Hae, TergugatXlll Gabriel Leto, Tergugat XIV Yoseph Bone, Tergugat XV Wati

Mau,Tergugat XVI Maria Elisabeth Mali, Tergugat XVIII Jovis Dos Reis, selanjutnyaantara Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII tersebut, secara bersamasama disebut para Tergugat 5 222222 on one one nnn =2.

MUHAMMAD mengajak pulang kembali, dansaat itu dikarenakan saat itu hampir masuk sholat Jumat saksi dan temannya singgah di Aluei Nireh Gp Seumatang Keude Kec Peureulak TimurKab Aceh Timur tepatnya di rumah WATI, sesampainya di rumah WATIpengakuan saksi melihat si wati bersama temannya yang saksi tidakmengetahui nama dan alamatnya, setelah saksi dan MUHAMMAD masukkedalam rumah saksi merokok karena saat itu tidak puasa, tidak lamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Idi2.kemudian si WATI

mau keluar dengan alasan mau membeli makanan dansaksi mengatakan kepada WATI saksi ingin membeli makanan juga dansaksi meminta tolong kepadanya untuk membelikan untuk saksi, sekaliansaksi menawarkan agar menggunakan sepmor nya agar cepat, danawalnya si WATI menolak, namun akhirnya dia meminta kembali sepmorsaksi untuk digunakan membeli makanan, setelah WATI pergi, saksi,MUHAMMAD dan teman WATI menunggu dirumah WATI sampai pukul17.00 Wib, dan WATI tidak juga pulang, dikarenakan sepmor saksi tidakjuga

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Idi3.kemudian saksi mengajak pulang kembali, namun si FADLI mengajaksinggah sebentar di rumah WAT; Bahwa, sesampainya dirumah wati si FADLI masuk duluan kedalamrumah, setelan FADLI masuk baru saksi di Suruh masuk oleh FADLI, dansaksi melihat didalam rumah Wati bersama teman lelakinya, yang saksitidak mengetahui nama dan alamatnya, setelah saksi dan FADLI masukkedalam rumah saksi merokok karena saat itu saksi juga tidak puasa, tidaklama kemudian si WATI

mau keluar dengan alasan mau membeli makanandan FADLI mengatakan kepada WATI saksi ingin membeli makanan jugadan FADLI meminta tolong kepada Wati untuk membelikan nya, sekalianFADLI menawarkan agar menggunakan sepmor nya agar cepat, danawalnya si WATI menolak, namun akhirnya dia meminta kembali sepmorFADLI untuk digunakan membeli makanan, Bahwa, FADLI dan teman WATI menunggu dirumah WATI sampai pukul16.00 Wib, karena saksi sudah tidak tahan lagi menunggu si WATIkembali, saksi langsung pulang menggunakan

mau bila dijadikan istri kedua, selain ituorang tua saksi Hilda Sulistia Wati, yaitu saksi Suyantimenginginkan agar Terdakwa benar benar menikahi saksiHilda Sulistia Wati;Menimbang, bahwa saksi Hilda Sulistia Wati lahirpada tanggal 10 Agustus 1996, sehingga pada saatmelakukan hubungan seksual dengan Terdakwa, umur saksiHilda Sulistia Wati masih 14 (empat' belas) tahun danTerdakwa mengetahui hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasakan fakta fakta tersebut diatas, saksi Hilda Suliastia Wati kenal dengan

mau bila dijadikanistri kedua, selain itu orang tua saksi Hilda SulistiaWati, yaitu) saksi Suyanti menginginkan agar Terdakwabenar benar menikahi saksi Hilda Sulistia Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, menunjukkan bahwa Terdakwa telah meyakinkansaksi Hilda Sulistia Wati jika apa yang dijanjikan ataudikatakan oleh Terdakwa adalah benar, sehingga saksiHilda Sulistia Wati di dalam persidangan menyatakan jikadirinya mau melakukan hubungan seksual lagi denganTerdakwa apabila

hubungan mereka diresmikan (dinikahi)dan bahkan saksi Hilda Sulistia Wati mau bila dijadikanistri kedua, selain itu orang tua saksi Hilda SulistiaWati, yaitu saksi Suyanti menginginkan agar Terdakwabenar benar menikahi saksi Hilda Sulistia Wati, akantetapi apa yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut sampaisaat ini belum terlaksana, dikarenakan Terdakwa masihmempunyai istri dan anak, sedangkan Terdakwa mengetahuipada saat Terdakwa melakukan hubungan seksual danmenjanjikan akan menikahi~ saksi Hilda

Sulistia Watitersebut, usia saksi Hilda Sulistia Wati belum mencapai18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahmenghendaki, mengerti dan menyadari akan akibat dari45perbuatan nya, yaitu) menjanjikan untuk menikahi seseorangyang usianya belum mencapai 18 (delapan belas) tahun,yaitu. saksi Hilda Sulistia Wati, sehingga saksi HildaSulistia Wati mau melakukan hubungan seksual denganTerdakwa dan yakin bahwa Terdakwa akan wmenikahinya

,sampai saksi Hilda Sulistia Wati menyatakan jika dirinyamau melakukan hubungan seksual lagi dengan Terdakwaapabila hubungan mereka diresmikan (dinikahi) dan bahkansaksi Hilda Sulistia Wati mau bila dijadikan istrikedua, selain itu orang tua saksi Hilda Sulistia Wati,yaitu. saksi Suyanti menginginkan agar Terdakwa benarbenar menikahi saksi Hilda Sulistia Wati, dengandemikian unsur dengan sengaja membujuk anak telahterpenuhi menurut hukum;.

WATI MAU, bertempat tinggal di Jalan Lilin, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;7. MARIA ELISABET MALI, bertempat tinggal di Jalan Lilin,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu; dalam hal ini nomor 1 sampai dengannomor 7 memberi kuasa kepada Helio Moniz De Araujo,S.H., Advokat berkantor di Jalam M.T.

rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta atau halhal yangtelah terbukti diatas, dihubungkan dengan alasan perceraian dalam Pasal 19Hal 6 Putusan No. 842/Pdt.G/2016/PN.Tnghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tersebut, telah terbukti bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat denganPenggugat dalam rumah tangganya telah terjadi cekcok yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan rukun kembali serta dengan adanya suratpernyataan dari Tergugat (Khoe Lindah Wati

) mau bercerai / berpisah denganPenggugat (Rudianto Handojo), sehingga oleh karena itu gugatan Penggugatuntuk menyatakan perkawinan tersebut putus karena perceraian cukupberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka menurut Ketentuan Pasal35 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau pejabat yang berwenanguntuk mengirimkan

terdakwa dan setelah sampai diKebun Rambungan tersebut maka terdakwa memarkirkan speda motor dipinggirjalan setelah itu terdakwa mengajak korban Seni Wati berjalan ke kebunRambungan tersebut kemudian terdakwa menyuruh korban Seni Wati duduk diatassebuah tangga setelah itu terdakwa jongkok disamping kanan korban Seni Watiselanjutnya terdakwa meminta goni yang berisikan peralatan berburu kepadakorban Seni Wati dan korban menyerahkan kepada terdakwa setelah itu terdakwamengatakan agar korban Seni Wati

mau tinggal bersama kembali atas permintaanterdakwa tersebut maka timbul keributan antara terdakwa dengan korban Seni Watikemudian terdakwa mengatakan aku kerja dulu tunggu disin1 setelah itu terdakwaberjalan satu langkah sambil memegang sebilah kampak dan terdapat senter dikepala setelah itu secara tibatiba terdakwa membalikkan badan terdakwakemudian mengarahkan ke arah korban Seni Wati kemudian terdakwamengayunkan sebilah kampak yang dipegang terdakwa dengan sekuat tenaga kearah kepala korban

Seni Wati dan setelah sampai di KebunRambungan tersebut maka terdakwa memarkirkan speda motor dipinggir jalansetelah itu terdakwa mengajak korban Seni Wati berjalan ke kebun Rambungantersebut kemudian terdakwa menyuruh korban Seni Wati duduk diatas sebuahtangga setelah itu terdakwa jongkok disamping kanan korban Seni Wati selanjutnyaterdakwa meminta goni yang berisikan peralatan berburu kepada korban Seni Watidan korban menyerahkan kepada terdakwa setelah itu terdakwa mengatakan agarkorban Seni Wati

mau tinggal bersama kembali atas permintaan terdakwa tersebutmaka timbul keributan antara terdakwa dengan korban Seni Wati kemudianterdakwa mengatakan aku kerja dulu tunggu disini setelah itu terdakwa berjalansatu langkah sambil memegang sebilah kampak dan terdapat senter di kepalasetelah itu secara tibatiba terdakwa membalikkan badan terdakwa kemudianmengarahkan ke arah korban Seni Wati kemudian terdakwa mengayunkan sebilahkampak yang dipegang terdakwa dengan sekuat tenaga ke arah kepala korban

Terdakwa membujuk dan merayusaksi Vera Wati terlebin dahulu dengan cara Terdakwa mengucapkanselamat ulang tahun dan Terdakwa memberikan sebuah kado berupa kalungsambil Terdakwa mengatakan : "Bun Ayah Sayang Sama bunda, ayahpengen serius sama bunda apapun rintangannya kita hadapi bersama,susah senang bersama lalu dijawab oleh saksi Vera Wati: "lya nanti kitajalanin samasama susah senang pun kita sama, kalau memang kita salingcinta saling sayang, apapun rintangannya kita jalanin berdua, agar saksiVera Wati

mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 351/Pid.

Tpgbersama, susah senang bersama lalu dijawab oleh saksi Vera Wati: "lyananti kita jalanin samasama susah senang pun kita sama, kalau memangkita saling cinta saling sayang, apapun rintangannya kita jalanin berdua,agar saksi Vera Wati mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau mengancamdengan kekerasan sewaktu menyetubuhi saksi Vera Wati ; Bahwa benar saksi Vera Wati masih berumur 15 (lima belas) tahun padawaktu. kejadian tersebut berdasarkan

gelap ; Luka robek lama di selaput dara pada jam 6 dan 9 ; Bercak bercak keputihan di sekitar bibir kecil kemaluan ; Pada pemeriksaan luar belum ditemukan tandatanda kehamilan,Planotes () Negative ;KesimpulanDitemukan luka robek lama pada selaput dara korban diduga akibatbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamengatakan akan bertanggungjawab dengan menikahi saksi Vera Wati, MajelisHakim berpendapat hal tersebut merupakan bentuk rayuan sehingga membuatsaksi Vera Wati

mau berhubungan badan dengan Terdakwa, dan terhadaprayuan tersebut membuat saksi Vera Wati merasa aman dan nyaman ;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai idealnya tidak seharusnya Terdakwa yang lebih dewasa dan telahmatang baik dari segi umur maupun psikis melakukan hubungan badan tersebutdengan saksi Vera Wati yang masih berumur 15 (lima belas) tahun dan haltersebut telah diketahui dan disadari oleh Terdakwa dan seyogyanya Terdakwamemberikan nasehat kepada saksi

WATI MAU;14. MARIA ELISABETH MALI, Nomor 814 bertempat tinggal diJalan Lilin, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IVVII, XIXIlIl, XVXIX/Para Pembanding;Hal. 1 dari 11 hal.

dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Aini Wati binti Ayik Mustafa, umur 17 tahun 4 bulan, agamaIslam, tempat tinggal di Desa Air Baus, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Aini wati anak kandung Pemohon ;e Bahwa benar Aini Wati sudah menjalin cinta dengan lakilaki bernamaOki Syafutra sudah selama 7 bulan yang lalu ;e Bahwa benar Aini Wati

mau menikah dengan Oki Syafutra karenasaling mencintai tanpa ada paksaan dari siapapun dan sudah siapmenjadi seorang isteri dan siap melakukan tugas sebagai ibu rumahtangga;e Bahwa benar Ani Wati sudah biasa ikut kegianata kemasyarakatanmembantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiantankegiatanyang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua kedua pihak Aini Wati dan Oki Syafutrasudah merestui untuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga dipersidangan telahmendengar keterangan dari

terdakwa tidak tahu.Bahwa Nijar bilang kepada terdakwa pinjamkan mobil lagi kepada Ibu Wati danjaminannya KTP atas nama Saepul dan kalau ada apaapa Nijar yang akan bertanggungjawab ketika terdakwa tanya kepada Nijar dikemanakan mobil yang pertama Nijarsewa dijelaskan Nijar kalau mobil ada di Jawa.Bahwa terdakwa samasama suami Ibu Wati sudah mencari kemanamana tetapi tidakdiketemukan mobil itu sampai terdakwa dilaporkan Ibu Wati ke Polisi ketika terdakwaditangkap Polisi terdakwa datang kerumah Ibu Wati

mau pakai mobil Ibu Watimencaricari Nijar dan mobil yang disewanya.Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa, yaitu : Pasal 378 KUHP atau Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Saksi Dahlila Wati Br.Ginting Als Lela, dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi ada di ladang bersama 3 orang yaitu PulungSembiring (korban), Lela dan Tenang ; ~~~~~~e Bahwa saksi melihat terdakwa naik sepedamotor ,kemudian terdakwa ke ladang tempat saksi menanamubi bersama Pulung, Wati dane Bahwa saksi melihat terdakwa tariktarikkan cangkuldengan Wati,Wati mau dibacok tapi Wati ngelak sehinggaLAS ene, p SSe Bahwa saksi melihat terdakwa mau membacokkan cangkul kePulung Sembiring

Saksi korban mengatakan YA NANTILAH SAYA KOMPROMI SAMA PAKGEUCHIK DULU.Pada tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 19.44 Wib Terdakwa kembali mengirim pesan kepada saksi korban yang isinyaASSALAMUALAIKUM KAKAK BESOK JAM BERAPA KITA KETEMU KARNAHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.LgsBESOK WATI MAU KE IDI .

Saksi korban mengatakan YA NANTILAH SAYA KOMPROMI SAMA PAKGEUCHIK DULU.Pada tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 19.44 Wib Terdakwa kembali mengirim pesan kepada saksi korban yang isinya ASSALAMUALAIKUM KAKAK BESOK JAM BERAPA KITA KETEMU KARNABESOK WATI MAU KE IDI .

mau menerimapembayaran secara dicicil/diangsur per bulan sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), setelah dirinci lalu diserahkan kepada saksi Elly Watiuntuk ditandatangani namun saksi Elly Wati menolaknya, kemudianTerdakwa langsung mengancam saksi Elly Wati di hadapan Terdakwa II dandidengar saksi Drs.

mau menerimaHal. 47 dari 158 hal.

Putusan Nomor 1122 K/Pid/2016saksi Elly Wati mau memberikan uang modal sesuai yang telah dimintaTerdakwa , maka Terdakwa . LIDYA WIRAWAN menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar 5% dan untuk lebih meyakinkan saksi EllyWati sehingga menjadi percaya Terdakwa .

Suherman S, (selaku Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa Il)dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa telah menulis di atas kertasmengenai rincian serta cara pembayaran pinjaman Terdakwa untuk modalusaha Terdakwa II, dengan maksud supaya saksi Elly Wati mau menerimapembayaran secara dicicil/diangsur per bulan sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), setelah dirinci lalu diserahkan kepada saksi Elly Watiuntuk ditandatangani namun saksi Elly Wati menolaknya, kemudianTerdakwa langsung mengancam saksi

Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membuat surat kesepakatan yangditandatangani saksi Elly Wati untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain yakni Terdakwa dengan rangkaian kebohongan dengan tipumuslihat, supaya saksi Elly Wati mau menerima pembayaran pinjamandengan cara dicicil/angsur, serta jaminan yang dipegang saksi Elly Watisegera dikembalikan kepada Terdakwa dan Terdakwa II, adapun jaminanyang dipegang saksi Elly Wati berupa :a. 4 (empat) buah BPKB mobil berupa masingmasing :1) 1 (

Sumenep dirumah paman terdakwa dan menginapselama dua hari dan selanjutnya ke Bali.Bahwa selama terdakwa membawa lari TRIA INDRA WATI tidak pernahmenghubungi orang tua TRIA INDRAWATI untuk meminta ijin hanyaterdakwa menyuruh TRIA INDRAWATI untuk menghubungi orangtuanya agar memberi restu kepada terdakwa dan TRIA INDRAWATIkarena terdakwa dan TRIA INDRA WATI mau menikah siri di Bali.Bahwa setelah TRIA INDRAWATI untuk meminta restu ternyata orangtua TRIA INDRAWATI tidak menyetujui dan tidak merestui

Iwanmenyerahkan 1 (satu) kotak rokok sampoerna yang berisikan 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu didalam plastic klip bening yang dibungkus plastic klipbening Terdakwa letakkan disebelah kiri jok mobil dan 1 (satu) paketnarkotika didalam plastic klip bening yang dibungkus plastic klip bening laluTerdakwa masukkan kedalam kantong baju Terdakwa I, setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa dan IIkembali kerumah Iwan karena Iwan bersama anak dan isterinya yaitu IceTrisna Wati

mau menumpang pulang ke Bengkulu menggunakan mobilyang terakwa dan Il kendarai, saat diperjalanan menuju ke Bengkulu,Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket narkotika didalam plastic klipbening yang dibungkus plastic klip bening dari kantong baju Terdakwa laludipindahkan ke box pintu sebelah kanan mobil yang Terdakwa kendarai dansekira pukul 14.30 Wib saat mobil yang Terdakwa dan II kendarai melintasdi jalan Curup Bengkulu tepatnya didepan Polsek Talang EmpatKab.Bengkulu Tengah, mobil diberhentikan

Serta memaksa Anak Saksi Habsyah Tila Wati untuk masuk kedalam rumahkosong sehingga akhirnya Anak Saksi Habsyah Tila Wati mau menuruti perintahTerdakwa dalam melakukan perbuatan cabul, telah memenuhi klasifikasi sub unsurancaman kekerasan dalam delik pasal in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 020/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMempawah tanggal 15 Januari 2009 diketahui bahwa Anak Saksi Habsyah Tila Watilahir pada tanggal 29