Menyatakan Terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SED MAHMUT sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;----------------------------------------------2.

WIWID ASTUTI als WIWID binti SED MAHMUD

PUTUSANNo.158 /Pid.B/2011/PN.SGUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakWa :Nama lengkap : WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT.Tempat lahir : Sintang.WwW WNUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 01 Mei 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.

ASTUTI Alias WIWID Binti SED MAHMUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman sebagai mana tercantum dalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana kepada WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan

ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT dari segala dakwaan dan tuntutan hukum pasal 112 ayat (1) UU RI.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Replik tertulis tanggal02 Nopember 2011 dan terdakwa serta Penasihat Hukum mengajukan Duplik tertulistanggal 7 Nopember 2011 yang pada pokoknya masingmasing tetap denganpendapatnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanNomor.Reg.Perkara : PDM11/SKDU/07/2011 tertanggal 04 Agustus 2011, sebagaiberikut : 2222222 202 222DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SED

Ketut Ayu Sarwetini, Apt. dengan hasil sebagai berikut :Nomor Kode Contoh : 157/N/PLPol/V/2011Pemerian : Pecahan Tablet warna biruHasil Pengujian : MDMA Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika, MDMA termasuk Narkotika Golongan I (Satu).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa ia terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID

Selanjutnya padatanggal 24 Mei 2011 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa bersama saksi SUKAMANDIAlias ANDI Bin RAJAMIN dan saksi WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT ( para terdakwa yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secaraterpisah ) pergi jalanjalan ke daerah Sekadau dengan mengendarai mobil,selanjutnya ketika sampai di Sekadau terdakwa bersama saksi SUKAMANDI dansaksi WIWID ASTUTI pergi ke tempat hiburan karoke Nirvina dan di tempat karoketersebut terdakwa bersama saksi SUKAMANDI dan

saksi WIWID ASTUTImemutar lagu house musik dan tidak tidak lama kemudian datanglah anggotaKepolisian Resor Sekadau langsung melakukan pemeriksaan dan menemukan 4( seperempat ) butir narkotika jenis pil ekstacy warna hijau bintik bintik biru milikterdakwa di dalam tas warna coklat milik saksi WIWID ASTUTI yang sebelumnyaterdakwa beli di daerah Beting Pontianak.

Selanjutnya ketika sampai di Sekadauterdakwa bersama saksi SUKAMANDI dan saksi WIWID ASTUTI pergi ke tempathiburan karoke Nirvina dan di tempat karoke tersebut terdakwa bersama saksiSUKAMANDI dan saksi WIWID ASTUTI memutar lagu house musik dan tidaktidak lama kemudian datanglah anggota Kepolisian Resor Sekadau langsungmelakukan pemeriksaan dan menemukan 4 ( seperempat ) butir narkotika jenis pilekstacy warna hijau bintik bintik biru milik terdakwa di dalam tas warna coklatmilik saksi WIWID ASTUTI

dan Wiwid sudah disitu dan setelahmakan dan minum, bernyanyi beberapa lagu dan karena sound systim di tempattersebut tidak bagus, lalu ZEND mengajak kami pindah ke Karaoke Nivira danmemesan satu kamar ; Bahwa saksi dengan ZEND yang lebih dahulu berangkat dan sampai disanadengan menggunakan sepeda motor, sedangkan SUKMANDI, WIWID danterdakwa belakangan dengan menggunakan Mobil Kijang Inova ; Bahwa sesampainya didalam kamar karaoke NIVIRA saksi lalu memutar musiklagu Slank, namun kemudian WIWID dan

RA JUMIN Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib di kamarcafe Nivira di Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, saksi, terdakwa,Wiwid, Zend dan Jimmi ditangkap Polisi Sekadau ; Bahwa awalnya pada tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 09.00 Wib, saksi kerumah terdakwa dan WIWID mengantar buah dengan menggunakan MobilKiang Innova dan kemudian WIWID mengajak saksi untuk mengajarinyamengemudikan mobil dan terdakwa lalu minta ikut, lalu bertiga ke GOR untukmengajari WIWID mengemudikan

WIWID HARYANTI

WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SED MAHMUT

PUTUSANNo. 712 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT;Tempat lahir : Sintang ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun / 1 Mei 1980;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan M.

Menyatakan Terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN TINDAK PIDANATANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;.

Menyatakan Terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Ekstasi;.

No. 712 K/Pid.Sus/2012Sedangkan Terdakwa WIWID ASTUTI alias WIWID Binti SED MAHMUDhanya melihat dan mengetahui perouatan itu namun Terdakwa membiarkandan tidak segera melaporkan adanya perbuatan tindak pidana memiliki danmenguasai 1/4 (Seperempat) tablet narkoba golongan jenis Ekstasi yangdisimpan dalam tas milik Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa WIWID ASTUTI Alias WIWID Binti SEDMAHMUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIWID bin MUHRON

Menyatakan Terdakwa WIWID bin MUHRON bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWID bin MUHRON denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa WIWID bin MUHRON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukummenjadi penyedia dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua:Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 290 K/Pid.Sus/20202.

Menyatakan Terdakwa WIWID BUDIYANTO Bin SUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIWID BUDIYANTO Bin SUPANGAT

PUTUSANNO : 67/PID.B/2014/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap WIWID BUDIYANTO BinSUPANGATTempat lahir KalirejoUmur/tg.lahir 34 tahun / 05 Agustus 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun V Rt.023 Rw.005Kampung Kalirejo KecamatanKalirejo Kabupaten LampungTengahAgama IslamPekerjaan

Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 11 Februari2014 Nomor : APB 538/N.8.18.3/Epp.2/02/2014 ; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 11 Februari 2014 No. 67/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 11 Februari 2014No. 67/Pen.Pid/2013/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;4 Berkas perkara atas nama terdakwa WIWID

BUDIYANTO Bin SUPANGAT besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WIWID BUDIYANTO Bin SUPANGAT bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalamdakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa WIWID BUDIYANTO Bin SUPANGAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Buah Sawit kurang lebih 1500 (seribu lima ratus) Kg ;e 1 (satu) unit mobil truck merk Hino warna hijau No.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Februari2014 NO.REG.PERKARA : PDM31/GS/02/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa WIWID

Pemohon:
WIWID CAHYANTO

Pemohon:
WIWID CAHYANTO

Menyatakan terdakwa WIWID PRASETYA Bin SUKARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WIWID PRASETYA Bin SUKARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

WIWID PRASETYA Bin SUKARJO

Pemohon:
WIWID NOVITA

Pemohon:
WIWID NOVITA

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari Pemohon;Nama lengkap : WIWID NOVITA ;Tempat/Tgl. Lahir : Jambi, 20 Nopember 1984 ;Agama Islam;Jenis kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat : JIn. Abdul Chatab Rt.017 Kel.

Menyatakan terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

ANWAR WIDODO ALS WIWID

Menyatakan terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWID bersalah melakukNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABUsebagaiamana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Thn 2009 dalesurat dakwaan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWdengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakdalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus juta rupiesubsidair 6 (enam) buloan penjara;4.

dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 21 Juni 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWID, pada hari Saktanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waklain dalam tahun 2016, bertempat di depan Gapuro Dsn. Rejoso Ds.

nomor urut 61 LampirarUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikdan terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwenang untuk memiliki shabushatersebut sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telterbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsur daledalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 201Tentang Narkotika, sehingga majelis pada keyakinan bahwa terdakwa ANWAWIDODO ALS WIWID

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasdimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim unttberkeyakinan bahwa terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWID telah terbulsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpa himemilikidan menguasai Narkotika Golongan!

Menyatakan terdakwa ANWAR WIDODO ALS WIWID terbukti secara sah dmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki d.menguasai Narkotika Golongan! bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayharus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

WIWID HANDOKO bin ROHADI

PUTUS ANNomor : 483/Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : WIWID HANDOKO bin ROHADITempat lahir : BatangUmur atau tanggal lahir : 21 tahun / 10 Oktober 1990Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalDk.

Menyatakan terdakwa = WIWID WHANDOKO bin ROHADIbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana~ diatur dalam pasal 378 KUHPdalamdakwaan KEDUA i2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWID HANDOKObin ROHADI selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan =; (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFu No. Polisi G4259 RK beserta STNK,dikembalikan kepada TARYONO :4.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di diKelurahan lLandungsari, Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau. setidak tidaknya di suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tetapi yangada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, dan perbuatanitu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada mulanya terdakwa WIWID

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum yang dalam hal ini sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan seseorangbernama WIWID HANDOKO bin ROHADI dengan identitas yang samadengan yang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan haltersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan dikuatkanpula dengan keterangan saksi saksi yang lain.

Menyatakan terdakwa WIWID HANDOKO bin ROHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN 3; Drs Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan =;3. Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FuNo.Pol. G4259 RK beserta STNK, dikembalikankepada saksi Taryono ;4.

Menyatakan Terdakwa Agus Widodo alias Wiwid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Agus Widodo alias Wiwid;

Menyatakan Terdakwa AGUS WIDODO Alias WIWID terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WIDODO Alias WIWID denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa panahanan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandalam Rutan Boalemo ;3.

PDM13/BLM/03/2017 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Agus Widodo alias Wiwid pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Sukamulya Kecamatan WonosariKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi

Menyatakan Terdakwa Agus Widodo alias Wiwid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KURNIAWAN, dilahirkan di Purwokerto, tanggal 10 April 2008

WIWID NURUDDIN bin SIDIQ

Menyatakan terdakwa Wiwid Irawan Saputra Bin Nahrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIWID IRAWAN SAPUTRA Bin NAHRIP

BlbSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta melihatadanya barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir Penuntut Umum yangdisampaikan dipersidangan tanggal 21 Nopember 2017 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa WIWID IRAWAN SAPUTRA Bin NAHRIP,terbuktibersaiah melakukan tindak pidana

pencurian yang untuk sampai pada barangyang diambilnya, diiakukan dengan merusak, memotong, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWID IRAWAN SAPUTRA BinNAHRIP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK kendaraan angkot merk Mitsubishi colt T120, wama hijaumerah

BlbSetelah mendengar Pembelaan/pledooi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanalasannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, REG.PERK.NO.PDM475/CIMAH/10/2017, tanggal 23 Oktober 2017,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Bahwa terdakwa WIWID IRAWAN SAPUTRA Bin NAHRIP, pada hariSelasa tanggal 12 September 2017 sekira jam

Menyatakan terdakwa Wiwid Irawan Saputra Bin Nahrip telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WIWID SANDOYO Bin BUJANG REMEL, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 118/Pid.Sus/2020/PT JMB, tanggal 14 Desember 2020, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Spn, tanggal 14 Oktober 2020, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

WIWID SANDOYO Bin BUJANG REMEL

SUMBANGSIHNO NUGROHO WIDI alias WIWID

URKEStanggal 8 Juni tahun 2011 dengan kesimpulan bahwaterdakwa SUMBANGSIHNO NUGROHO WIDI alias VJMD padapemeriksaan mengaku berumur 27 tahun pada tes penyaringurine memberikan hasil positif terhadap METAMFETAMINA,yang di tandatangani oleh Kepala Bagian Urusan KesehatanPolresta Surakarta.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur clan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1 ) Unclang Unclang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa is Terdakwa SUMBANGSIHNO NUGROHO WID1 alias WIWID

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksudoleh Undang Undang ialah subyek hukum baik orang maupunbadan hukum tanpa kecuali, dan dalam hubungannya denganperkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama SUMBANGSIHNO NUGROHO WIDI alias WIWID yangdihadapkan sebagai pelaku atau subyek hukum dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dandibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsurbarang

Menyatakan bahwa terdakwa WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK

PUTUSANNo. 100 / Pid.B / 2014 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalamperkara pidana atas nama terdakwa:Nama lengkap : WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK ;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl.

perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta telah pulamencermati barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Nomor : Reg.Perk : PDM71/Bntul/06/2014, tertanggal 3 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon sebagaiberikut :MENUNTUT:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa WIWID

Dipersidangan korban dankeluarganya juga telah memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa pada gilirannya jugamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK pada hari Rabu,tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 04.45 Wib atau setidaktidaknya

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang bermain HP sebentar setelah itu kemudian terdakwa mendekatiangkringan tersebut dan melihat orang orang didalam warung itu sedang tidurdan terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan aman maka terdakwasegera mendekati sepedamotor yang di spion/stang sepeda motor sebelahkanan terdapat 1 (satu) buah hekm merk SHEL warna hitam kombinasi ungudan putih menuju sepedamotor miliknya, namun belum berhasil meninggalkantempat tersebut terdakwa WIWID

Menyatakan bahwa terdakwa WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa WIWID EKO NOVIANTO AliasKODOK oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)Bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.