- DONIKSON LASNIMA, Cs. vs - YAN NIKODEMUS TANONE, Cs.

Herman Yohanes , Kelurahan Lasiana , Kecamatan Kelapa Lima ,Kota Kupang , selanjutnya sekarang disebut : PEMBANDING I DANPEMBANDING II / ATAU PARA PEMBANDING MELAWAN1 YAN NIKODEMUS TANONE: Umur 54 tahun, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Rt.09,Rw.03, Dusun II, Desa Nunkurus, kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, Selanjutnya semula disebutPENGGUGAT, berdasarkan surat kuasa khusus nomor78/AKHSK.PDT/XI/2013 Tanggal 01 Nopember

Yan Nikodemus Tanonelawan:Donikson lasnima, Dkk

- Yan Nikodemus Tanone melawan- 1. Donikson Lasnima, Cs

PUTUSANNOMOR: 03/Pdt.G/2013/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara gugatan antara :YAN NIKODEMUS TANONE , Umur 53 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di RT.009, RW.003, Dusun II Desa Nunkurus, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDREASKLOMANGHITIS,SH.M.Hum dan SARTJE SEUBELAN,

TarociKonstantina Sina secara jelas tertulis tanah berbatasan dengan tanahmasalah antaraYan Nikodemus Tanone dan Donikson Lasnima.10.Bahwa tergugat IIl dalam rangka pengukuran dan pengsertifikatantanah objek sengketa tidak meminta tanda tangan pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tanah objek sengketa yakni TarociKonstantina Sina sesuai sertifikat Hak Milik No. 1226 yang didalamsertifikat tersebut telah menyatakan secara jelas bahwa sebelah utaraberbatasan dengan tanah masalah antara Yan Nikodemus

Tanone danDonikson Lasnima.Bahwa pada saat pengukuranpun Tergugat dan Tergugat II telahdiperingatkan oleh Kepala Desa Nunkurus masa itu yaitu BapakAlexander Koroh akan tetapi Tergugat dan Tergugat II tetap berkerasdan/atau bertekat untuk mengukur dan mengsertifikatkan tanah tersebutdan tidak mengindahkan peringatan Kepala Desa Bapak Alexander Koroh.Oleh karena itu sertifikat yang diterbitkan oleh tergugat Ill cacat Hukumdan tidak procedural sehingga haruslah dinyatakan batal demi hukum.11.Bahwa

Bahwa sertifikat hak milik No.226 atas nama TAroci KonstantinSina baru diterbitkan tahun 2009, bukan tahun 2002 dan pada saatTergugat Ill Baadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupangmelakukan pengukuran tidak meminta tanda tangan TarociKonstantin Sina oleh karena tanah Donikson Lasnima dan JakobMalafu tidak berbatas langsung dengan Taroci Konstantin Sina dantidak ada tanah masalah antara Yan Nikodemus Tanone danDonikson Lasnima disebelah utara tanah milik Taroci KonstantinSina karena faktanya sebelah

YESKIEL SEIK ;Putusan No.03/Pdt.G/2013/PN.OLM, Hal 27 dari 53bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat yaituMasalah tanah yang dulu terletak di RT.9, RW.V, Dusun DesaNunkurus Kecamatan Kupangbahwasaksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut tapi saksi tahuletak bidang tanahUS)bahwa setahu saksi luas tanah tersebut dulu) +12OOO M2: gearssccesee nebahwa saksi tahu tanah itu milik Yan Nikodemus Tanone yangdiperloleh dari bapaknya Elias EduardTEIGNG: jennn nnn nnn nnn nnn nnennnnnn bahwa saksi

DONIKSON LASNIMA, dk VS YAN NIKODEMUS TANONE

Maka penguasaan dan kepemilikan tanahdimaksud beralin kepada anak lakilaki, Yan Nikodemus Tanone yangsekarang sebagai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa ayah kandung Penggugat telah menguasai dan memiliki tanah objeksengketa dimaksud sejak tahun 1953 secara terus menerus dan tidakterputusputus dan dilanjutkan Penggugat sampai dengan tahun 2012 saatPenggugat berkebun dan menanam tanaman pertanian dilarang olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat fondasi rumah yang lama

Taroci Konstantina ZinaTisera secara jelas tertulis tanahberbatasan dengan "tanah masalah antara Yan Nikodemus Tanone danDonikson Lasnima";Bahwa ayah kandung Penggugat Elias Eduward Tanone (alm), NicodemusZina, Paul Inggunau (alm), Salmun Maakh dan Petrus Polin pernahmendatangi PLT Kepala BPN Kabupaten Kupang masa itu, Bapak JacobMaio Bulu, B.Sc., untuk secara lisan menyatakan keberatan dan olehKepala BPN menyatakan secara lisan bahwa "bapakbapak pulang saja,pasti sertifikat tidak akan diterbitkan

Donikson Lasnima/Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi adalah pertimbangan yangsangat keliru dan harus dibatalkan oleh karena sertifikat Taroci KonstantinaZinaTisera diterbitkan kemudian yaitu pada tahun 2008 sedangkan SertifikatHak Milik atas tanah sengketa Donikson Lasnima dan Jakob Malatu/Tergugat dan Il/Terbanding dan II/Termohon Kasasi dan II diterbitkanpada tahun 2002 dan tanah Donikson Lasnima sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 876 Tahun 2002 sebelah selatan tidak berbatasan dengan tanahmasalah Yan

Nikodemus Tanone melainkan berbatasan langsung dengantanah milik Jakob Malafu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 875 Tahun 2002oleh karena benar tidak ada masalah tanah antara Yan Nikodemus Tanonedengan Donikson Lasnima;4.

DONIKSON LASNIMA, dk VS YAN NIKODEMUS TANONE

Penggugat:
Yan Nikodemus Tanone
Tergugat:
1.Donikson Lasnima
2.Jakob Malafu

Maka penguasaan dankepemilikan tanah dimaksud beralih kepada anak lakilaki Satusatunya,YAN NIKODEMUS TANONE yang sekarang sebagai Penggugat dalamperkara inl;6. Bahwa ayah kandung Penggugat telah menguasai dan memilikitanah objek sengketa dimaksud sejak + tahun 1953 secara terusmenerus dan tidak terputusputus dan dilanjutkan Penggugat sampaidengan tahun 2012 dengan berkebun dan menanam tanaman pertanian;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Olm7.

Maka penguasaan dan kepemilikan tanah dimaksudberalin kepada anak lakilaki satusatunya, YAN NIKODEMUS TANONE yangsekarang sebagai Penggugat dalam perkara ini.4. Bahwa ayah kandung Penggugat telah menguasai dan memiliki tanahdimaksud sejak + tahun 1953 secara terusmenerus dan tidak terputusputusdan dilanjutkan Penggugat sampai dengan tahun 2012 dengan berkebun danmenanam tanaman pertanian.5.

yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, Majelis Hakim berpendaptbahwa penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerusakan yangdilakukan oleh tergugat maupun tergugat II dalam tanah sengketatersebut:Bahwa meskipun dalam pertimbangan3) Bahwa sedangkan mengenai para pihak, terbukti bahwa parapihak yang berperkara dalam perkara a quo maupun dalam perkaradengan Putusan Nomor 38/PDT.G/2013/PN.OLM Jo Putusan Nomor140/PDT/2014/PT.KPG Jo Putusan Nomor 3501 K/Pdt/2015 adalahpara pihak yang sama yakni Yan

nikodemus Tanone melawanDonikson Lasnima dan Jakob Malafu.