YANIH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA., 2. JAURY JACOB;

YANIH

YANIH PUSPITASARI

PENETAPANNomor565/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :YANIH PUSPITASARI, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, umur 40 tahun, AgamaIslam, beralamat di Merpati Il Rt. 002/001 Kel. SawahBaru Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan.

Menetapkan Pemohon YANIH PUSPITASARI sebagai Wali/kuasa yang sahdari ketiga anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor565/Pdt.P/201 7/PN.Tng. JASMINE SUDARJANTHO, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Nopember 1997, DHEVINA SUDARJANTHO, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 25Desember 2002, FABIANA SUDARJANTHO, Perempuan, lahir di tangerang 6 April 2007,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YANIH PUSPITASARINIK.367445306770003, diberi tanda, P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan Nomor 83/83/W/1997 tanggal 21 April 97,diberi tanda, P2 ;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/129Kesos/2014 tanggal 14 Novemer2014 atas nama EKO SUDARJANTO, diberi tanda, P3 ;4.

halhallain yang akan diajukan lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tangerang agar menetapkan Pemohon YANIH

Menetapbkan Pemohon YANIH PUSPITASARI sebagai Wali/kuasa yang sahdari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : DHEVINA SUDARJANTHO, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 25Desember 2002, FABIANA SUDARJANTHO, Perempuan, lahir di tangerang 6 April 2007,3.

Pemohon:
YANIH HERMADI

Pemohon:
Yanih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ibu dan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 7020/IST/2010 atas nama IRFAN MAULANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 Juni 2010 yang semula tertulis nama IRFAN MAULANA diperbaiki menjadi tertulis nama IRPAN MAULANA dan nama ibu semula tertulis YANIH SURANIH diperbaiki menjadi tertulis nama YANIH SURYANIH;

Pemohon:
YANIH SURYANIH

JAURY JACOB >< YANIH,Cs

YANIH, baik selaku pribadi maupun ibu atas ke dua anaknyayang masih dibawah umur yakni JQ@HANN JONATHAN danALEKSANDR JONATHAN, beralamat Jalan AM SangajiNomor 22/24, RT. 002 RW. 005, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ; 2. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILPROVINSI DKI JAKARTA, beralamat Jalan Leljen. S. ParmanNomor 7, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Pertamburan,Jakarta Barat, selanjuinya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3.

Menetapkan perkawinan adat antara Jimmy Jonathandan Yanih adalah sah3. Menetapkan anakanak pemohon adalah anakanakyang sah yang dilahirkan didalam Perkawinan adatorang tuanya;4. Memerintahkan kepada Pegawai/Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK! Jakartauntuk mencatatkan Pengesahan Perkawinan danpengesahan anak tersebut pada Akte Kelahiran anakanak Pemohon;5.

Pemohon:
YANIH HERMADI

YANIH VS JAURY JACOB

Menetapkan perkawinan adat antara Jimmy Jonathan dan Yanih adalahsah;3. Menetapkan anakanak Pemohon adalah anakanak yang sah yangdilahirkan didalam perkawinan adat orang tuanya;4. Memerintahkan kepada Pegawai/Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan PengesahanPerkawinan dan Pengesahan anak tersebut pada Akte Kelahiran anakanak Pemohon;5.

,tertanggal 3 Juli 2013 yang amarnya antara lain Menetapkan perkawinanadat antara Jimmy Jonathan dan Yanih adalah sah dan atas penetapantersebut telah dikeluarkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 24/VII/2013,tanggal 25 Juli 2013 oleh Suswantotua Sihombing, S.H., Notaris Pengganti diwilayah Jakarta Utara yang menyatakan Johann Jonathan dan AleksandrJohathan serta Tergugat adalah ahli waris yang sah;Hal tersebut jelas telah merugikan Penggugat, karena akibat disahkannyaperkawinan antara almarhum Jimmy

Bahwa pihak Kelurahan mau menuruti paksaan (dapat diduga takut)Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat dan Ronald Jacob, dapatdiduga mereka mengetahui reputasi keluarga ini sebagaimanaternyata dari: Tanda bukti Lapor Nomor: TBL/284/I/2012/PMJ/Dit.Reskrimumyang dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya tertanggal 26 Januari2012, Keterangan: Pelapor Yanih (Pemohon), Perkara:Memasuki Pekarangan Orang Lain Tanpa Hak dan PerbuatanTidak Menyenangkan, dengan Terlapor: 1.

Yanih yangdikeluarkan oleh Polda Metro Jaya, tertanggal 3 April 2013 atasTanda bukti Lapor Nomor:TBL/4529/XII/2013/PMJ/Dit.Reskrimum,Halaman 17 dari 28 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANIH tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

YANIH VS JAURY JACOB, DKK

JAURY JACOB >< YANIH

Jkt.Psttertanggal 3 Juli 2013 yang amarnya antara lain Menetapkanperkawinan adat antara JIMMY JONATHAN dan YANIH adalah sahdan atas penetapan tersebut telah dikeluarkan Akta Keterangan Hak WarisNo. 24/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013 oleh Suswantotua Sihombing, SH.,Notaris Pengganti di Wilayah Jakarta Utara yang menyatakan Johann Jonathan dan Aleksandr Johathan serta Tergugat adalah ahli waris yangsah.Hal tersebut jelas telah merugikan Penggugat, karena akibat disahkanyaperkawinan antara Alm.

Jkt.Pst tertanggal 3 Juli 2013 yang amarnya antara lain "Menetapkanperkawinan adat antara JIMMY JONATHAN dan YANIH adalah sah"dan atas penetapan tersebut telah dikeluarkan Akta KeteranganHak Waris No. 24A/II/2013 tanggal 25 Juli 2013 oleh Suswantotua Sihombing,SH., Notaris Pengganti di Wilayah Jakarta Utara yang menyatakan JohannJonathan dan Aleksandr Jonathan serta Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Jimmy Jonathan dan hal tersebut jelas telah merugikan Penggugat, karenaakibat disahkanya perkawinan

Keluarga yangmenunjukkan bahwa Jimmy Jonathan hidup sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi tanggal 09 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa JimmyJonathan telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah kutipan akta kelahiran JohannJonathan dan P.11 = adalah kutipan akta kelahiran Aleksandr Jonathanditerangkan adalah anak luar kawin dari Yanih

atau Tergugat;Menimbang, bahwa bukti 12.a, bukti 12.6, bukti 12.c adalah alamat JalanAM Sangaji Nomor 2224 Jakarta Pusat adalah gedung sekolah SMA Negeri 25Jakarta Pusat yang ternyata dipakai sebagai alamat Tergugat Yanih ketikamengajukan permohonan pengesahan perkawinan adat Tionghoa danpengesahan anakanak yang dilahirkan Nomor 263/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa ketentuan sebagaimana tersebut dalam pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dengan tegasmenyebutkan

YANIH vs JAURY JACOB, dkk

JAURY JACOB >< YANIH CS

YANIH, baik selaku pribadi maupun ibu atas ke dua anaknya yang masihdibawah umur yakni JOHANN JONATHAN danALEKSANDR' JONATHAN, beralamat Jalan AMSangaji Nomor 22/24, RT. 002 RW. 005, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSIDKI JAKARTA, beralamat Jalan Letjen. S.

Menetapkan perkawinan adat antara Jimmy Jonathan dan Yanih adalahsah;Hal 2 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKI3. Menetapkan anakanak pemohon adalah anakanak yang sah yangdilahirkan didalam Perkawinan adat orang tuanya;4. Memerintahkan kepada Pegawai/Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan PengesahanPerkawinan dan pengesahan anak tersebut pada Akte Kelahiran anakanak Pemohon;5.

YANIHVsJAURY JACOB,Cs

YANIH VS JAURY JACOB, dkk.

Gugatan Penggugat Johann Jonathan Yang Diwakili oleh Yanih tidaksah Karena Mengandung Cacat Hukum Formalitas Gugatan;4. Gugatan Penggugat Teramat Kabur dan Tidak Tegas dan Jelas atauObscur Libel:Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst., tanggalHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 149 PK/Pdt/20209 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat Yanih untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat (Yanih a quo) untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.722.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 9 Januari 2019 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diucapkan

perbedaanpendapat antara Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Jurisdalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 6/7 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YANIH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANIH tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman atau permufakatan jahat untuk melakukan untuk melakukan tindak pidana Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

- YANIH Als YANTI Binti RASMIJAN

PU T U S A NNomor : 398 /Pid.Sus/2016/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN.Tempat lahir : Balikpapan.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 3 Nopember 1983.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sengkawit

Hakim Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 8 Desember 2016 Nomor436/Pid.Sus/2016/PN.Sgt. sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 6 Januari 2017 di Rutan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:@ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta tentang hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN

Menyatakan terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo.Pasal 132Ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Menyatakan terdakwa YANIH Alias YANTI Binti RASMIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram;2.

KARUNA untuk mempekerjakan kembali Penggugat I ARSAD SETIAWAN dan Penggugat II YANIH pada posisi dan jabatan semula ;-------------------------------------------------------------------3.Menghukum Tergugat memanggil para Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ; -------------------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya

Menghukum Tergugat membayar Upah para Penggugat dengan perincian sebagai berikut : -----------------------------------------------------------Penggugat I ARSAD SETIAWAN : ---------------------------------------------------Oktober 2013 s/d Desember 2013: 3 bulan x Rp.2.317.000=Rp.6.951.000Januari 2014 s/d Maret 2014 : 3 bulan x Rp.2.692.190=Rp.8.076.570Jumlah seluruhnya =Rp.15.027.570(lima belas juta dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh Rupiah) ;----------Penggugat II YANIH

YANIH; LAWAN; PT. KARUNA;

YANIH, beralamat di Kp. Rawa Aren, Rt 003/017,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekaSi j 22222 ono nnn en nn nnn nnn neeKeduaduanya diwakili oleh kuasanya : R.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat dengan masa kerja,jabatan dan upah terakhir sebagai berikutPenggugat : Arsad Setiawan, bekerja sejak tanggal 2November 1998, di Bagian Laminasi, Jabatan terakhir OperatorProduksi I, dan menerima Upah sebesar Rp. 2.317.000,00 (duajuta tiga ratus tujuh belas ribu Rupiah), dengan Upah terakhirditerima pada tanggal 30 September 2013 (BuktiPenggugat II : Yanih, bekerja sejak tanggal 1 Maret 2013, diBagian Cash Bag (CB), Jabatan terakhir Operator Produksi Il,dan

Yanih, melalui Surat Keputusan PHKNo : 154/KPS/IX/2013/80.3, tanggal 20 September 2013 (Bukti P4),berlakuterhitung sejak 20 September 2013, dengan alasanefisiensi ; 4. Bahwa Tergugat tidak pernah berunding dengan PUK SPKEP SPSIPT.

Yanih (Jahit BC), 5. Arsad S(Laminasi), 6.

Yanih dengan ketentuansebagai berikut :a. Pengusaha PI. Karunamemanggil secara tertulisSdr. Arsad Setiawan dkkyang namanya tersebutpada butir 1 (satu) diatasuntuk bekerja kembalipaling lambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran11. Pekerja Sdr. ArsadSetiawan dkk yangnamanya tersebut padabutir 1 (satu) diatas untukbekerja kembali palinglambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran. Pengusaha PT. Karunaharus membayar upahbeserta hakhak lainnyakepada pekerja Sdr.

Yanih binti RianAbdul Holil bin Jamsari

YANIH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dayat Kartolo Bin Nisin) terhadap Penggugat (Yanih

Penggugat:
Yanih Binti Rosin
Tergugat:
Dayat Kartolo Bin Nisin

PUTUSANNomor 2298/Pdt.G/2017/PA.Ckrea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Yanih Binti Rosin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Maret 1992, Umur 25tahun, NIK: 3216076503920002, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Rosin di Kampung Rawa Lele,RT 002 RW 005, Desa

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Dayat Kartolo Bin Nisinterhadap Penggugat Yanih Binti Rosin;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dayat Kartolo bin Nisin )kepada Penggugat( Yanih binti Rosin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.