• YUSUF SUY

  Bahwa mereka terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa IIBEBY FRANTJE WELKY SUY dan terdakwa III YOSUA SUYbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009 sekitarjam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu) dalam bulan Oktober 2009 bertempat di rumahsaksi ARNOLDUS SUY Jl.

  SUY agar tidakmemukul saksi MARIA SUI LETE dengan mengatakanKenapa besong mau pukul beta punya mama, atasteguran saksi korban tersebut para terdakwa tidakmenerima dengan baik sehingga para terdakwa marahlalu terjadi pertengkaran antara saksi korban~ danpara terdakwa, kemudian dileraikan oleh saksi EDI Bahwa ketika saksi korban~ berjalan menujukearah sepeda motornya lalu naik keatas sepeda motortersebut untuk meninggalkan tempat tersebut, tibatiba terdakwa I YUSUF SUY mendekati saksi korban laludengan

  SUY agar tidak memukul saksi MARIASUI LETE dengan mengatakan : kenapa besong mau pukulbeta punya mama atas teguran saksi korban tersebutpara terdakwa tidak menerima dengan baik sehinggapara terdakwa marah lalu terjadi pertengkaran antarasaksi korban dan para terdakwa kemudian dileraikanoleh saksi EDI HUSEIN ; Bahwa ketika saksi korban berjalan menujusepeda motornya lalu naik keatas sepeda motortersebut untuk meninggalkan tempat tersebut, tibatiba terdakwa I YUSUF SUY mendekati saksi korban laludengan

  Menyatakan terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa MIIBEBY FRANTJE WELKY SUY dan terdakwa III YOSUASUY bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ; 2. Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa I YUSUFSUY, terdakwa II BEBY FRANTJE WELKY SUY danterdakwa III YOSUA SUY berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dengan perintahsegera ditahan ; 3.

  Menyatakan terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa IIBEBI FRANTJE WELKY SUY, dan terdakwa MIIlIYOSUA SUY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadaporang 3 eer reer eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YUSUFSUY, terdakwa II BEBI FRANTJE WELKY SUY, dan11terdakwa III YOSUA SUY oleh karena itudengan pidana penjara selbmava 6 . (enam)bulan ; 3.

• YUSUF SUY BEBY FRANTJE WELKY SUY YOSUA SUY

  Nama Lengkap : YUSUF SUY ;Tempat LahirUmur/ Tgl lahirKebangsaanJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirKebangsaanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan3.

  Menyatakan terdakwa YUSUF SUY, terdakwa II BEBYFRANTJE WELKY SUY dan terdakwa III YOSUA SUY bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF SUY,terdakwa Il BEBY FRANTJE WELKY SUY dan terdakwa IllYOSUA SUY berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah segeraditahan ; 3.

  SUY dan saksi MARIA SUI LETEyang adalah ibu kandung saksi korban, lalu terdakwa hendakmemukul saksi MARIA SUI LETE dengan menggunakan sebatangkayu tetapi korban menegur terdakwa YUSUF SUY agar tidakmemukul saksi MARIA SUI LETE dengan mengatakan : Kenapabesong mau pukul beta punya mama, atas teguran saksi korbantersebut para terdakwa tidak menerima dengan baik sehinggapara terdakwa marah lalu terjadi pertengkaran antara saksikorban dan para terdakwa, kemudian dileraikan oleh saksi EDIHUSEIN ; Bahwa

  SUY dengan saksi tersebut dipekarangan rumah saksiARNOLDUS SUY, dimana saat pertengkaran tersebut terdakwa YUSUF SUY memegang sebatang kayu hendak memukul saksiMARIA SUY LETE, kemudian korban BENYAMIN SUY mengatakankepada terdakwa YUSUF SUY :kenapa mau pukul ibu saya,lalu saksi EDDY HUSAIN datang melerai pertengkaran tersebutSambil membawa ibu korban pergi dari pekarangan tersebut.Setelah itu) korban BENYAMIN SUY pergi menuju sepedamotornya namun tibatiba terdakwa YUSUF datang danmencekik leher

  Menyatakan terdakwa YUSUF SUY, terdakwa II BEBIFRANTJE WELKY SUY, dan terdakwa III YOSUA SUY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF SUY,terdakwa II BEBI FRANTJE WELKY SUY, dan terdakwa IIIYOSUA SUY oleh karena itu dengan pidana penjara selama6; (enam) bulan; 3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban YUSUF SUY.

• 1 (satu) utas tali nilon warna kuning dengan ukuran sebesar jari kelingking orang dewasa dengan panjang tali 2 meter.
• 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan ukuran sebesar ibu jari orang dewasa dengan panjang tali 6 meter.

  Saksi YUSUF SUY ;Bahwa benar saksi pada saat memberikan keterangan didepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi korban dalm kasus pencurian hewan sapi miliknya; Bahwa benar yang menjadi pelaku pencurian ternak sapi tersebut adalahterdakwa Yermias Nalle bersama Anus Naken (DPO) dan Isak Sanam(DPO); Bahwa benar menurut saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 28 Desember 2015 bertempat

  SUY sebanyak 14(Empat Belas Ekor) tetapi kKemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember2015, telah hilang sebanyak 4 ekor sapi milik YUSUF SUY yang digembalakannya tersebut sehingga kini cuma 10 ekor saja yang kemudiansaksi melaporkan kejadian kehilangan tersebut kepada pemilik sapi yaknisaudara YUSUF SUY sambil saksi pelapor terus melakukan pencarianterhadap 4 ekor sapi tersebut sehingga kemudian pada hari rabu tanggal09 Maret 2016, saat pemilik sapi yakni saudara YUSUF SUY sedangberada di Pasar

  Bahwa benar terdakwa mengambil ternak sapi milik saksi korban tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban; Bahwa benar korban telah memaafkan terdakwa dan telah mebuat suratperdamaian; Bahwa benar semua kerugian korban telah diganti seluruhnya olehterdakwa; Bahwa benar saksi membenarkan 2 (dua) ekor sapi yang diperlihatkandidepan persidangan adalah sapi milik korban Yusuf Suy yang telah di curioleh terdakwa Yermias Nalle dan kawankawan.

  SUY ) yang pernah hilang kini sudah ditemukan kembalidipasar lili dicamplong yang dibawa oleh orang tak dikenal untuk dijualsehingga setelah mendapat informasi tersebut saksi dari kota kupanglangsung datang ke pasar lili camplong dan sesampainya dipasar lili lalusaudara YUSUF SUY menunjukkan sebanyak 2 ekor hewan sapi kepadasaksi untuk dilihatnya dan setelah itu. saudara YUSUF SUYmemberitahukan kepada saksi bahwa pelaku yang membawa sapimiliknya telah melarikan diri sehingga kemudain saksi membantu

  keterangan yangpada pokoknya bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian sapi milik saksikorban YUSUF SUY dengan dibantu oleh dua orang temannya yakni ANUS NEKEN(DPO) dan ISAK SANAM (DPO) dan menurut terdakwa bahwa saat itu tidak tahu sapimilik siapa yang telah mereka curi namun setelah itu barulah terdakwa melihat padapaha belakang kiri dan kanan sapi tersebut terdapat tanda cap dengan huruf YUSUFSUY ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

• Suy sedangkan yang menjadi Tergugat adalah Jonas Ndolu yang anaknya dalam perkara aquo adalah sebagaiTergugat Il, sedangkan sesungguhnya Jonas Ndolu saat itu tinggaldirumahnya Yusuf Suy atau Tergugat dalam perkara aquo, sedangkanPara Penggugat dalam Perkara aquo, saat itu adalah Para Tergugat;Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT KPG6.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 978K/PDT/1998 Jonas Ndolu tidak pernah meminjam uang dari orang lainapalagi pinjam uang dari Yusuf Suy untuk biaya perkara dengan nilaipinjaman ratus juta rupiah hingga miliaran rupiah;7.

  Bahwa oleh karena ayah tergugat Il sendiri sebagai penggugatdalam perkara Nomor 18 thun 1996 maka penyerahan tanah dariayah tergugat II / tergugat II kepada tergugat Yusuf Suy di dasarkanpada putusan pengadilan yang telah berkekutana hukum tetap makapenyerahan dari Jonas Ndolu / tergugat Il kepada Yusuf Suy,sebagai tergugat adalah sah dan seharusnya para penggugatmenuntut pembagian tanah sengketa bukan mengajukan gugatanuntukmembatalkan penyerahan tanah kepada Yusuf Suy dan apabilapara penggugat

  Bahwa penyerahan tanah dari tergugat Il sebagai ahli waris dari JonasNdolu, alm kepada Yusuf Suy berdasarkan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap maka Yusuf Suy, sebagai tergugat HARUS DILINDUNGI SECARA HUKUM.8.

  Kpg tanggal 12Mei 2015 yang amarnya Memerintahkan agar seluruh Para Tergugat atauPara Penggugat dalam perkara a quo dibebankan secara tanggungrenteng untuk mengembalikan uang pinjaman Jonas Ndolu sebesar Rp.1.352.000, kepada Yusuf Suy sebagai Penggugat dan tidak ada amaryang berbunyi bahwa apabila Yonas Ndolu tidak mampu mengembalikanuang milik Yusuf Suy senilai Rp. 1.852.000, maka tanah sengketa akanmenjadi tanah milik Yusuf Suy / Tergugat , namun putusan No.109/Pdt.G/2014/PN.

• Suy Barat dengan kali mati Utara dengan Piter Suy dan Yusuf Suy Selatan dengan Hermanus SuyNamun bidang tanah tersebut di atas terletak pada sisi Utara tanah sengketa perkara a quo dan hampir seluruhnya telah dialihkan kepemilikannya kepada orang lain; Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah milik paraPenggugat.

  Suy ; Barat dengan kali mati ; Utara dengan Piter Suy dan Yusuf Suy ; Selatan dengan Hermanus Suy ;30bahwa saksi tahu sekarang tanah sengketa tersebut posisinya sudah tidak seperti dulukarena sudah berubah bentuk karena dibagi menjadi tiga bagian oleh jalan raya ;bahwa saksi tahu luas dan batasbatas dari masingmasing bidang tanah sengketa tersebut, yak = 1.

  Bidang I seluas kurang lebih 224 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : === Timur dengan Yusuf Suy ; Barat dengan jalan raya ; Utara dengan Alex Lake dan Daud Foni ; Selatan dahulu dengan Daniel Demon, sekarang denganAnderias Billi Roto dan Yustinus Pentau ;2.

  Suy ;bahwa benar saksi tahu tanah milk Yacob Suy secara keseluruhan untuk batas bagianTimur langsung batas dengan tanah milik Yusuf Suy , karena Saksi beli tanah juga belidari Yacob Suy ; === Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurat tersebut diatas untukpihak Tergugat dalam perkara ini di persidangan juga telah menghadirkan SaksiSaksiyang memberikan keterangan dengan dibawah di persidangan ; 1.YULIUS BAYO DAPA = n= 220 one nnn nnn nnn non non nen nen nnn nen nen nenbahwa saksi

  Suy ; Timur dengan tanah Yusuf Suy, dan tanah Yos Pati Bean ;Selatan dengan SMP Negeri 10 ; Barat dengan kali mati bahwa setahu saksi Tanah sengketa sekarang adalah sebagaian dari tanah sengketa tahun2005 , tapi saksi tidak tahu luas dan batabatas ketiga bidang tanah sengketa tersebut ;bahwa setahu saksi untuk batasbatas tanah sengketa sekarang dengan batas tanahsengketa tahun 2005 adalah sama dan tanah sengketa sekarang hanya sebagian dari tanahsengketa perkara tahun 2005 karena bagian utara adalah

• ;Menyatakan penyerahan tanah sengketa dari Jonas Ndolu dan/atauTergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Yusuf Suy adalahsah menurut hukum;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensisecara bersamasama mengembalikan uang pinjaman disertai ganti rugisesual Putusan Nomor 109/Pdt.G/2014/PN.Kpg., sebesarRp1.352.000.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)kepada Yusuf Suy, dan apabila Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak sanggup untuk mengembalikan uang

  tersebut di atassecara bersamasama, maka penyerahan tanah sengketa dari JonasNdolu dan/atau Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepadaYusuf Suy adalah sah menurut hukum, maka tanah sengketa menjadisah milik Yusuf Suy;Dalam Konvensi Dan RekonvensiHalaman 6 dari 14 hal.

• YUSUF SUYLAWAN1. JONAS NDOLU2. DONALD MERVIN NDOLU3. RISTON NDOLU4. BOBY NDOLU5. DORCE FANGGI alias NORMAN MANSUR, 6. AGUS FANGGI7. TROCI FANGGI8. BENYAMIN FANGGI9. BEA FANGGI10. DEKY FANGGI11. ANTONIA FANGGI

  KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YUSUF SUY, Umur 64 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Potestan,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di RT. 33, RW.007,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YESAYA DAE PANIE,SH.

• Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris sah dari pewaris YACOB SUY(alm) dengan pewaris MARSELINA SUY BUSU (alm) yang memiliki sebidangHalaman 4 dari halaman 43 putusan Nomor: 97/Pdv/2017/PT KPG5.1.tanah dengan ukuran seluruhnya kurang lebih luas + 4 Ha dengan batasbatas : bagian T M U R batas dengan Yusup Suy, bagian B A RAT batasdengan Kali Mati, bagian U T A R A batas dengan Piter Suy dan Yusuf Suy,dan bagian S E L A TAN batas dengan Hermanus Suy, tanah tersebutdahulu terletak di Rt.15/Rw.VIll

  Gugatan para Penggugat kabur (Obscure libel)a)b)Bahwa setelah membaca dan mencermatai posita gugatan, nyatanyapara Penggugat tidak menguraikan dengan jelas masingmasing bidangtanah sengketa yakni (bidang , bidang Il dan bidang Ill) tersebut dikuasaiatau ditempati oleh tergugat siapa saja atau turut tergugat siapa sajadalam perkara a quo;Bahwa batas Tanah bidang , para Penggugat mendalilkan timurberbatasan dengan Yusuf Suy / Tergugat IV, sebelah barat berbatasandengan jalan raya, sebelah utara berbatasan

  Bahwa benar semasa hidup orang tua para Penggugat memiliki sebidangtanah dahulu terletak di RT.15 RW.VIIl sekarang RT.033 RW.009 KelurahanLasiana, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan pada gugatan point 1, Timur dengan Yusuf Suy Barat dengan kali mati Utara dengan Piter Suy dan Yusuf Suy Selatan dengan Hermanus SuyNamun bidang tanah tersebut di atas terletak pada sisi Utara tanah sengketa perkara a quo dan hampir seluruhnya telah dialihkan kepemilikannyakepada orang lain;5.

  Suy;Bahwabukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat/Pembanding dapat melumpuhkan dialil gugatan paraPenggugat, dan sebaliknya dalil jawaban para Tergugat terbukti, yangdapat diuraikan :Bukti SuratBahwa bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat yang ditandai dengankode bukti T.11 s/d T.L4, T.V.1, T.VIIL1 dan T.VIIL2, TIX.1 s/d TIX.3, T.X.1dan 1.X.2, serta T.Xl.1 s/d T.X1.3, adalah buktibukti surat yang menguatkandalil jawaban para Tergugat dan memiliki nilai pembuktian

• DEKY FANGGI Diwakili Oleh : BOBY BERNHARD NDOLU
  Terbanding/Penggugat : YUSUF SUY
  Turut Terbanding/Tergugat : 1. JONAS NDOLU
  Turut Terbanding/Tergugat : 2. DONALD MERVIN NDOLU
  Turut Terbanding/Tergugat : 4. BOBY NDOLU
  Turut Terbanding/Tergugat : 11. ANTONIA FANGGI