Ditemukan 137 data
126 — 26
PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurutMajelisPUT.43919 /PP/M.XIV/99/2013Gugatan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatanterhadap PenghapusanSanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan, Nomor:000016/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa Pajak Januari 2008, diterbitkanberdasarkan Laporan Penelitian Penghapusan Sanksi Administrast Nomor: LAP231.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012;bahwa Tergugat
menerbitkan Keputusan Nomor: KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15Okotber 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 000016/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa Pajak Januari2008;bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Nomor: KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Okotber 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasiatas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 000016/109/08/725/11 tanggal 9September 2011 Masa Pajak Januari 2008;Pemenuhan
sengketa: 990667142008 untuk dihapus dari daftarsengketa;MengingatMemutuskanUndangundang Nomor: 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;Mengabulkan Permohonan pencabutan atas berkas gugatan Nomor: 990667142008 atasgugatan Penggugat terhadap surat Keputusan Nomor: KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Okotber 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan PajakBunga Penagihan Nomor 000016
8 — 4
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah dengan Agama Budha pada tanggal 19 Desember 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004 sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 19 Desember 2004 dan telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,tanggal 19 Desember 2004 sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomer : 000016/B3/2004 ;2. Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PN.
mohon kepada yang terhormatKetuaPengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa/menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.AtauMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2004 dan telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,tanggal 19 Desember 2004 sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomer : 000016
Foto Copy Surat Kutifan Akta Perkawinan, No. 000016/B3/2004, tanggal 19Desember 2004, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy dari Foto Copy Surat Kutifan Akta Kelahiran, No.54/RBPB/2005, tanggal 17 Mei 2005, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy dari Foto Copy Kartu Kartu Tanda Penduduk Nomor :5171023103080018,, selanjutnya diberitanda P4;5.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, serta ada hubungankeluarga dengan Penggugat dimana saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Budha pada tanggal 19 Desember2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004 sesuai dengan kutipanAkta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PN.
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara sah dengan Agama Budha pada tanggal19 Desember 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4120/B/PK/Pjk/2019Jakarta 12190 dan menetapkan atas barang yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB Nomor 000016 tanggal 05 Maret 2016 adalah6.039,24 TNE Konsentrat Tembaga 26.80% dengan HPE FOB USD1,476.65/WMT sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluarsebesar Rp. 74.460.000,00 (tujuh puluh empat juta empat ratus enam puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Januari 2019,kemudian terhadapnya
Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar Nomor: SPKPBK000013/WBC.12/2017 tanggal 21 Agustus2017 atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.061.573.0091.000; danmenetapkan atas barang yang diekspor dan diberitahukan dengan PEBNomor: 000016
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK000013 yang disebabkan perbedaanjumlah dan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000016 tanggal05 Maret 2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp/74.460.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan
Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Penetapan kembali perhitungan beakeluar oleh Termohon Peninjauan Kembali yang diberitahukan secaratertulis dengan SPKPBK000013 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000016 tanggal 05 Maret2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp/74.460.000,00; yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena
9 — 10
keterangan Penggugat serta melihat suratbukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Desember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Dps.tertanggal 7 Januari 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta Tabernakel tanggal 10 Juni 2003sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 000016
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan di GerejaPantekosta Tabernakel tanggal 10 Juni 2003 secaraagama Kristen ,sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000016/B2/TP/2003 tertanggal 12 Desember 2003dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibatNUKUMNY
Terbanding/Terdakwa : CV EDOM ARIHA JAYA
487 — 108
1 (satu) unit
TEGU 2955257
1 (satu) lembar
000016/NP/EAJ/XII/2018
1 (satu) lembar
000016/DKO/NP/EAJ/XII/2018
16.
Xunit 11/201811. 1 TEGU 1 (satu) 000021/NP/EA 1(satu) 000021/DK(satu) 3006912 lembar J/X11/2018 lembar O/NP/EAJ/Xunit 11/201812. 1 TEGU 1 (satu) 000025/NP/EA 1(satu) 000025/DK(satu) 2868980 lembar J/X11/2018 lembar O/NP/EAJ/Xunit 11/201813. 1 TEGU 1 (satu) O000026/NP/EA 1(satu) 000026/DK(satu) 2946471 lembar J/X11/2018 lembar O/NP/EAJ/Xunit 11/201814. 1 TEGU 1 (satu) 000022/NP/EA 1(satu) 000022/DK(satu) 2907705 lembar J/X11/2018 lembar O/NP/EAJ/Xunit 11/201815. 1 TEGU 1 (satu) O000016/NP/EA 1(satu) 000016
lembar P/EAJ/XII/201811. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000021/NP/EA 1 (satu) 000021/DKO/Nunit 3006912 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201812. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000025/NP/EA 1 (satu) 000025/DKO/Nunit 2868980 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201813. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000026/NP/EA 1 (satu) 000026/DKO/Nunit 2946471 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201814. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000022/NP/EA 1 (satu) 000022/DKO/Nunit 2907705 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201815. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000016
/NP/EA 1 (Satu) 000016/DKO/Nunit 2955257 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201816. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000008/NP/EA 1 (Satu) 000008/DKO/Nunit 2849738 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201817. 1 (Satu) TEGU 1 (Satu) 000031/NP/EA 1 (satu) 000031/DKO/N Halaman 12 Putusan Nomor 47/PID.SUSLH/2020/PT SBY unit 7040582 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/2018 18. 1 (satu) TEGU 1 (satu) 000020/NP/EA 1 (satu) 000020/DKO/Nunit 2891506 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201819. 1 (satu) TEGU 1 (satu) 000015
/NP/E 1 (satu) 000016/DKO/Nunit 2955257 lembar AJ/xII/2018 lembar P/EAJ/XII/201816. 1(satu) TEGU 1(satu) O00008/NP/E 1 (satu) 000008/DKO/Nunit 2849738 lembar AJ/xII/2018 lembar P/EAJ/XII/201817. 1(satu) TEGU 1(satu) 000031/NP/E 1 (satu) 000031/DKO/Nunit 7040582 lembar AJ/xII/2018 lembar P/EAJ/XII/201818. 1(satu) TEGU 1(satu) 000020/NP/E 1 (satu) 000020/DKO/Nunit 2891506 lembar AJ/xII/2018 lembar P/EAJ/XII/201819. 1(satu) TEGU 1(satu) 000015/NP/E 1 (satu) 000015/DKO/Nunit 2967350 lembar AJ/xII/2018
/NP/EA 1 (satu) 000016/DKO/Nunit 2955257 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201816. 1 (Satu) TEGU 1 (satu) 000008/NP/EA 1 (satu) 000008/DKO/Nunit 2849738 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201817. 1 (satu) TEGU 1 (satu) 000031/NP/EA 1 (satu) 000031/DKO/Nunit 7040582 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201818. 1 (satu) TEGU 1 (satu) 000020/NP/EA 1 (satu) 000020/DKO/Nunit 2891506 lembar J/X11/2018 lembar P/EAJ/XII/201819. 1 (satu) TEGU 1 (satu) 000015/NP/EA 1 (satu) 000015/DKO/Nunit 2967350 lembar J
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014Putusan PN DENPASAR Nomor 24/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Februari 2014 — FLORIAN MOSER
24 — 12Bahwa Pemohon I warga negara Swiss merupakan suami sah dari Pemohon IIwarga negara Indonesia, yang telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen Protestan pada Protestant Christian Church In Bali tanggal 28 Maret 2006 diDenpasar, perkawinan mana telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:000016/B5/CAMP/2006 tanggal 28 Maret2.
Para Pemohon datangmenghadap kuaanya yang bernama : HARATUA SILITONGA, SH., dan terhadappermohonannya tersebut , kuasa Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannyadan tidak ada perubahan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kuasa ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :IsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1181/IS/KN/2004, atas nama : LAURAFLORES MOSER, tertanggal 13 Januari 2004, yang selanjutnya diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000016
Menimbang, bahwa dariketerangan Para Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan surat surat bukti P1sampai dengan P 5 ., serta keterangan saksi saksi , maka Pengadilan telah mendapatkanfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan Christian Church In Bali tanggal 28 Maret 2006 di Denpasar, perkawinanmana telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000016
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 13-11-2019Putusan PN SURABAYA Nomor 2181/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
DEDI TANDEAN ANAK DARI DANIEL TANDEAN
412 — 601 (satu) unit
TEGU 2955257
1 (satu) lembar
000016/NP/EAJ/XII/2018
1 (satu) lembar
000016/DKO/NP/EAJ/XII/2018
16.
XI11/201811. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (satu) (000021/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)3006912 lembar lembar (000021/DKO/NP/EAJ/XI11/201812. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (satu) (000025/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2868980 lembar lembar (000025/DKO/NP/EAJ/XI11/201813. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (Satu) (000026/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2946471 lembar lembar (000026/DKO/NP/EAJ/XI1I/201814. 1 (satu) unit) TEGU 1 (Satu) (000022/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2907705 lembar lembar (000022/DKO/NP/EAJ/XI1/201815. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (satu) (000016
/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2955257 lembar lembar (000016/DKO/NP/EAJ/X11/201816. 1 (satu) unit) TEGU 1 (satu) (000008/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2849738 lembar lembar (000008/DKO/NP/EAJ/XI11/201817. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (satu) (000031/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)7040582 lembar lembar (000031/DKO/NP/EAJ/XI1/201818. 1 (satu) unit) TEGU 1 (satu) (000020/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2891506 lembar lembar (000020/DKO/NP/EAJ/XI11/201819. 1 (Satu) unit) TEGU 1 (satu) (000015/NP/EAJ/XII/2018 1 (satu)2967350 lembar lembar
TEGU 1 (satu) (000016/NP/EAJ/XII/ 1 (Satu)2955257 lembar 2018 lembar (000016/DKO/NP/EAJ/XI1/201816. 1 (Satu) unit! TEGU 1 (satu) (000008/NP/EAJ/XII/ 1 (Satu)2849738 lembar 2018 lembar (000008/DKO/NP/EAJ/XI1/201817. 1 (Satu) unit! TEGU 1 (satu) (000031/NP/EAJ/XII/ 1 (Satu)7040582 lembar 2018 lembar (000031/DKO/NP/EAJ/XI1/201818. 1 (Satu) unit! TEGU 1 (satu) (000020/NP/EAJ/XII/ 1 (Satu)2891506 lembar 2018 lembar (000020/DKO/NP/EAJ/XI1/201819. 1 (Satu) unit!
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-08-2021Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
79 — 55- Nota tagihan nomor : NT:20160913/000016 tanggal 01-09-2016.
- Faktur nomor : 7EF023516 tanggal 17 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023514 tanggal 17 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023833 tanggal 17 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023517 tanggal 17 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023515 tanggal 17 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023713 tanggal 19 Oktober 2015.
- Faktur nomor : 7EF023764 tanggal 20 Oktober 2015.
000793 tanggal 10122015.NT:20151213/001524 tanggal 12122015.NT:20160113/000707 tanggal 07012016.NT:20160113/004826 tanggal 28012016.NT:20160113/005004 tanggal 30012016.NT:20160213/000036 tanggal 01022016.NT:20160213/000951 tanggal 06022016.NT:20160213/003246 tanggal 23022016.NT:20160313/000026 tanggal 01032016.NT:20160313/001391 tanggal 12032016.NT:20160313/001859 tanggal 16032016.NT:20160313/002010 tanggal 17032016.NT:20160313/002890 tanggal 24032016.NT:20160813/002693 tanggal 29082016.NT:20160913/000016
11.100.00034 06022016 NT:20160213/000951 21.000.000 187,500 20.812.50034 23022016 NT:20160213/003246 19.152.000 171,000 18.981.00034 01032016 NT:20160313/000026 21.000.000 375,000 20.625.0003 12032016 NT:20160313/001391 22.904.000 409,000 22.495.000Ad 16032016 NT:20160313/001859 11.200.000 100,000 11.100.000At 17032016 NT:20160313/002010 11.200.000 100,000 11.100.00042 24032016 NT:20160313/002890 11.200.000 100,000 11.100.0009.800.000Ag 29082016 NT:20160813/002693 9.800.000 44 01092016 NT:20160913/000016
187,500 20.812.50034 23022016 NT:20160213/003246 19.152.000 171,000 18.981.00038 01032016 NT:20160313/000026 21.000.000 375,000 20.625.0003g 12032016 NT:20160313/001391 22.904.000 409,000 22.495.000Ad 16032016 NT:20160313/001859 11.200.000 100,000 11.100.00044 17032016 NT:20160313/002010 11.200.000 100,000 11.100.00042 24032016 NT:20160313/002890 11.200.000 100,000 11.100.000Aq 29082016 NT:20160813/002693 9.800.000 9.800.000 Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn 4d01092016 NT:20160913/000016
11.100.00034 06022016 NT:20160213/000951 21.000.000 187,500 20.812.50034 23022016 NT:20160213/003246 19.152.000 171,000 18.981.00034 01032016 NT:20160313/000026 21.000.000 375,000 20.625.0003g 12032016 NT:20160313/001391 22.904.000 409,000 22.495.000Ad 16032016 NT:20160313/001859 11.200.000 100,000 11.100.000At 17032016 NT:20160313/002010 11.200.000 100,000 11.100.00042 24032016 NT:20160313/002890 11.200.000 100,000 11.100.0009.800.000Ag 29082016 NT:20160813/002693 9.800.000 44 01092016 NT:20160913/000016
:Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :NT:20160113/005004 tanggal 30012016.NT:20160213/000036 tanggal 01022016.NT:20160213/000951 tanggal 06022016.NT:20160213/003246 tanggal 23022016.NT:20160313/000026 tanggal 01032016.NT:20160313/001391 tanggal 12032016.NT:20160313/001859 tanggal 16032016.NT:20160313/002010 tanggal 17032016.NT:20160313/002890 tanggal 24032016.NT:20160813/002693 tanggal 29082016.NT:20160913/000016
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFANI Als. FANI Bin IRMANSYAH
2.NORMANSYAH Als. NORMAN Bin SYAMSUDINNOOR
43 — 8Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SOFYAN, SPd AlsANANG Bin DARSANI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.Menyatakan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, O01/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal27 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025
Samudera Etam Energi Cabang Muara Teweh namun telahdigunakan untuk keperluan pribadi oleh terdakwa.Bahwa barang bukti 7 (tujuh) lembar Form permintaan NOmor : 000016 tanggal 12 Oktober 2017, 001/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember2011, 029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 kemudian 7 (tujuh)lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799 tanggal 12
Samudera Etamenergy dengan NOmor : 000015, 000016, OO1/PT. SEEOILTW/X1/2017, 000042, 000025, 000036, 029/PT.SEEOILTW/XII/2017yang amsingmasing telah dilampiri dengan tanda terima BMM solarnya. Bahwa saksi mengetahui dari sdr. H.
Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 #Nopember 2011,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal 27Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 986/Pid.B/2018/PN BjmDesember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 ;2. 7 (tujuh) lembar tanda terima
Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal01 Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018;7 (tujuh) lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799tanggal 12 Oktober 2017, 169361 tanggal 24 November 2017, 170513tanggal 04 Desember 2017, 172996 tanggal
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1071/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
SUPIAN NOOR Als OYONG Bin RUSLI
35 — 4Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SOFYAN, SPd AlsANANG Bin DARSANI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.Menyatakan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, O01/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal27 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025
Samudera Etam Energi Cabang Muara Teweh namun telahdigunakan untuk keperluan pribadi oleh terdakwa.Bahwa barang bukti 7 (tujuh) lembar Form permintaan NOmor : 000016 tanggal 12 Oktober 2017, 001/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember2011, 029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 kemudian 7 (tujuh)lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799 tanggal 12
Samudera Etamenergy dengan NOmor : 000015, 000016, OO1/PT. SEEOILTW/X1/2017, 000042, 000025, 000036, 029/PT.SEEOILTW/XII/2017yang amsingmasing telah dilampiri dengan tanda terima BMM solarnya. Bahwa saksi mengetahui dari sdr. H.
Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 #Nopember 2011,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal 27Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 986/Pid.B/2018/PN BjmDesember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 ;2. 7 (tujuh) lembar tanda terima
Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal01 Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018;7 (tujuh) lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799tanggal 12 Oktober 2017, 169361 tanggal 24 November 2017, 170513tanggal 04 Desember 2017, 172996 tanggal
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018Putusan PN BANJARMASIN Nomor 986/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
ANANG SOFYAN, SPd Als ANANG Bin DARSANI
52 — 8Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SOFYAN, SPd AlsANANG Bin DARSANI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.Menyatakan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, O01/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal27 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025
Samudera Etam Energi Cabang Muara Teweh namun telahdigunakan untuk keperluan pribadi oleh terdakwa.Bahwa barang bukti 7 (tujuh) lembar Form permintaan NOmor : 000016 tanggal 12 Oktober 2017, 001/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember2011, 029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 kemudian 7 (tujuh)lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799 tanggal 12
Samudera Etamenergy dengan NOmor : 000015, 000016, OO1/PT. SEEOILTW/X1/2017, 000042, 000025, 000036, 029/PT.SEEOILTW/XII/2017yang amsingmasing telah dilampiri dengan tanda terima BMM solarnya. Bahwa saksi mengetahui dari sdr. H.
Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 #Nopember 2011,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal 27Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 986/Pid.B/2018/PN BjmDesember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal 01Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018 ;2. 7 (tujuh) lembar tanda terima
Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar Form permintaan Nomor : 000016 tanggal 12 Oktober2017, OO1/PT.SEEOILTW/XI/17 tanggal 24 Nopember 2017,029/PT.SEEOILTW/XII/17 tanggal 04 Desember 2017, 000042 tanggal2/7 Desember 2017, 000015 tanggal 18 Januari 2018, 000025 tanggal01 Pebruari 2018 dan 000036 tanggal 24 Pebruari 2018;7 (tujuh) lembar tanda terima (loading slip) dengan nomor 163799tanggal 12 Oktober 2017, 169361 tanggal 24 November 2017, 170513tanggal 04 Desember 2017, 172996 tanggal
Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Juli 2015 — Syarif Saleh Hamid dan II Tjen Su Alias Asu
342 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap201310.11.12.13.14.15.16.17.18.NAKO Nomor 00009, dengan jumlah kayu durianvolume 20,4500 M3 ;NAKO Nomor 000021, dengan jumlahvolume 21,1736 M3 ;NAKO Nomor 000098, dengan jumlahvolume 20,1840 M3 ;NAKO Nomor 000091, dengan jumlahvolume 20,1632 M3 ;NAKO Nomor 000039, dengan jumlahvolume 19,4124 M8 ;NAKO Nomor 000011, dengan jumlahvolume 20,2304 M3 ;NAKO Nomor 000012, dengan jumlahvolume 17,6092 M3 ;NAKO Nomor 000013, dengan jumlahvolume 19,2232 M8 ;NAKO Nomor 000015, dengan jumlahvolume 19,8276 M3 ;NAKO Nomor 000016
Seri 000016, jumlah 411 keping, volume 19,4016M3, jenis durian, Nomor Container TAKU 2266865, tujuanJoe/Araputra Jalan Raya Mauk KM.7 Tangerang, Banten;NAKO No. Seri 000017, jumlah 369 keping, volume 19,0114M3, jenis durian, Nomor Container TAKU 2847938, tujuanSahabat Citra Wibawa, Jalan Danau Sunter Barat Blok A1No.45 Jakarta Utara;NAKO No.
Seri 000016/NAKO tgl 19122009, penerimaJoe/Araputra Jalan Raya Mauk KM.7 Tangerang, Banten, Nomorcontainer TAKU 2266865 fotocopi SKAU No.001786 jenis kayudurian, jumlah 411 keping, volume 19,4016 M3, satu lembar asiliDaftar Kayu Olahan Nomor 000016/DKOA/1 2/2009 tgl 19122009;Asli NAKO No.
Seri 000016, jumlah 411 keping, volume 19,4016M3, jenis durian, Nomor Container TAKU 2266865, tujuanJoe/Araputra Jalan Raya Mauk KM.7 Tangerang, Banten ;NAKO No. Seri 000017, jumlah 369 keping, volume 19,0114M3, jenis durian, Nomor Container TAKU 2847938, tujuanSahabat Citra Wibawa, Jalan Danau Sunter Barat Blok A1No.45 Jakarta UtaraNAKO No.
Seri 000016/NAKO tgl 19122009, penerimaJoe/Araputra Jalan Raya Mauk KM.7 Tangerang, Banten, NomorContainer TAKU 2266865 fotocopi SKAU No.001786 jenis kayudurian, jumlah 411 keping, volume 19,4016 M3, satu lembar asiliDaftar Kayu Olahan Nomor 000016/DKOA/12/2009 tgl 19122009;Asli NAKO No.
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021Putusan MS TAKENGON Nomor 335/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 12 Januari 2017 sesuai dengan Akta Nikah No.000016/16/I/2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danTermohon berstatus janda (cerai mati);3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh;Hal. 1 dari 12 hal.
Putusan No. 335/Pdt.G/2021/MS.TknBahwa Pemohon untuk memperkuat kebenaran dalil permohonan danrepliknya, telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 001104020107610064 atas namaPemohon, telah dinazeglen, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidangdan cocok dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 000016/16/I/2017 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, telah dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-03-2017Putusan PN DENPASAR Nomor 527 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2016 — JENNI EVA SARI
22 — 13/XV2014 yang telah dikeluarkan oleh KepalaDesa, Desa Padangsambian klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasarP1), dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasHal 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2016/PN Dps.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan KutipanAkta Kematian No.5171KM101120140003 tanggal 10 November 2014Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon MADE WARTA yangtelah mengadakan perkawinan pada tanggal 14 Desember 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 000016
Fotocopy Akat Perkawianan No. 000016/B2/CS/2014, yang dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan atatan Sipil Kabupaten Badungtanggal 16 Desember 2004 , diberi tanda bukti P3 ; Hal 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2016/PN Dps.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3711/IST.DB/2010, yang dicatatkanpada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar Bali,tanggal 14 Juli 2010, diberi tanda bukti P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3710/IST.DB/2010 yang dicatat padakantor
dunia dan Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tetap maka Pemohon berkehendak menjual 3 (tiga ) bidang tanah yang dibeli pada saat suaminya masih hidup untukmembiayai sekolah anak anaknya dan untuk modal usaha.Menimbang bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut apakahPemohon berhak untuk menjual 3 ( tiga ) bidang tanah tersebut dengan alasanuntuk membiayai kebutuhan sekolah anak anaknya dan untuk modal usaha.Menimbang bahwa, berdasarkan bukti yang bertanda P.3 adalah berupaAkta Perkawinan Nomor 000016
Putus : 16-08-2021 — Upload : 31-03-2022Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2021
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT ASURANSI UMUM MEGA vs PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK.,
108 — 5 — Berkekuatan Hukum TetapPenempatan dana pada tanggal 31 Mei 2016 sebesar Rp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima miliar rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat melalui 2 (dua) kali transfer masing-masing sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah) dan sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) ke Rekening Giro Nomor 00679-01-30-000016-7 atas nama PT Asuransi Umum Mega (Penggugat) pada Tergugat;b.
Penempatan dana pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) yang dilakukan melalui transfer ke Rekening Giro Nomor 00679-01-30-000016-7 atas nama PT Asuransi Umum Mega (Penggugat) pada Tergugat;c. Penempatan dana pada tanggal 30 Agustus 2016 sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) yang dilakukan melalui transfer ke Rekening Giro Nomor 00679-01-30-000016-7 atas nama PT Asuransi Umum Mega (Penggugat) pada Tergugat, dan;d.
Penempatan pada tanggal 8 September 2016 sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) yang dilakukan melalui transfer ke Rekening Giro Nomor 00679-01-30-000016-7 atas nama PT Asuransi Umum Mega (Penggugat) pada Tergugat;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat PT Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk., untuk membayar kerugian materiil secara tunai dan sekaligus sebagai berikut: Kerugian materiil dalam bentuk:i.
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Ung.
Tanggal 29 Januari 2014 — TINASIH, (PENGGUGAT) VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Melalui PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP Unit Pasar Projo Ambarawa Kabupaten Semarang. (TERGUGAT)
405 — 255Bahwa benar sebagaimana dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 jikaPenggugat dengan persetujuan Sutardi selaku suaminya adalah Debitur dariTergugat selaku Kreditur atas fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit dibawahtangan bermeterai cukup Nomor : 000016/PK02713/13SO/1112 tertanggal 21November 2012 yang untuk menjamin hutangnya telah diserahkan tanah danbangunan sebagai berikut : e Sertifikat Hak Milik Nomor 1396 tercatat atas nama
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;POKOK PERKARA1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;Menyatakan secara hukum Tergugat adalah Kreditur yang beritikad baik yangharus dilindungi hakhak dan kepentingankepentingan secara hukum ;Menyatakan sah dan mengikat, menyatakan sah dan mengikat PerjanjianKredit dibawah tangan bermeterai cukup Nomor : 000016/PK/02713/13SO/1112 tertanggal 21
Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 000016/PK/02713/13SO/1112tertanggal 21 November 2012 sehubungan dengan fasilitas kredit DP Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) berikut dengan Syarat dan KetentuanUmum Pemberian Fasilitas Kredit serta Jadwal Angsurannya, diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1396 tercatat atas nama TINASIHseluas 342 m2 (tiga ratus empat puluh dua meter persegi) yang terletak diHarjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengahyang diterbitkan oleh
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-03-2019Putusan PN KETAPANG Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDRYKO PRABOWO, SH
2.RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUFRI
142 — 67Alam Barito Raya dengan Ardianto tanggal 11 Mei 2011;
-1 (satu) buah fotokopi Surat nomor 83/MBP.CL/XII-2016 tanggal 01 Desember 2016, hal Permohonan Perpanjangan Surat-Surat Kapal;
-1 (satu) set Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FA-HHBK) nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017;
-1 (satu)
Alam Barito Rayadengan Ardianto tanggal 11 Mei 2011;1 (satu) buah fotokopi Surat nomor 83/MBP.CL/XII2016 tanggal01 Desember 2016, hal Permohonan Perpanjangan SuratSuratKapal:;1 (satu) set Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk)nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017;1 (satu) set Surat Persetujuan Berlayar Nomor S.3/KSOP.V/37/V/2017 bertolak dari Samuda dengan PelabuhanTujuan Ranai diterbitkan di Samuda tanggal 28 Mei 2017 pukul16.05 WIB oleh Kusdianto, SH.
Tim Patroli Bea danCukai berwenang memerintahkan kepada Nakhoda agar membawakapalnya ke kantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan /penelitian lebih lanjut;Bahwa dokumen Surat Persetujuan Berlayar NomorN.1/AP.1/075/IX/2017 Tanggal 28 September 2017 yang diterbitkan olehKSOP Kelas Tanjung Emas yang bertolak dari Semarang dengantujuan Kubu Raya dan Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017tersebut diatas sepengetahuan ahli merupakan
Bahwa menurut ahli setelahdiperlihatkan dokumen Surat Persetujuan Berlayar (SPB) nomorN.1/AP.1/075/1X/2017 tanggal 28 September 2017 dari Semarang menujuHalaman 38 dari 51 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN KtpKuburaya yang diterbitkan di Semarang dan Faktur Angkutan Hasil HutanBukan Kayu (FAHHBK) nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September2017, ahli menjelaskan dalam dokumen tersebut tidak terdapat dokumen selfdeclaration sebagaimana dipersyaratkan permendag 27/MDAG/PER/4/2016,bentuk
Alam Barito Raya denganArdianto tanggal 11 Mei 2011;1 (satu) buah fotokopi Surat nomor 83/MBP.CL/XII2016 tanggal 01Desember 2016, hal Permohonan Perpanjangan SuratSurat Kapal;1 (Satu) set Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBkK) nomorKPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017;1 (satu) set Surat Persetujuan Berlayar Nomor S.3/KSOP.V/37/V/2017bertolak dari Samuda dengan Pelabuhan Tujuan Ranai diterbitkan diSamuda tanggal 28 Mei 2017 pukul 16.05 WIB oleh Kusdianto, SH.
Alam Barito Rayadengan Ardianto tanggal 11 Mei 2011;1 (satu) buah fotokopi Surat nomor 83/MBP.CL/XII2016 tanggal O1Desember 2016, hal Permohonan Perpanjangan SuratSurat Kapal;1 (satu) set Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk)nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017;1 (satu) set Surat Persetujuan Berlayar Nomor S.3/KSOP.V/37/V/2017 bertolak dari Samuda dengan Pelabuhan TujuanRanai diterbitkan di Samuda tanggal 28 Mei 2017 pukul 16.05 WIBoleh Kusdianto, SH.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MADHYA INDAH FARMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.40318/PP/M.1/16/2012, tanggal 26 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding atas Keputusan Nomor: KEP652/WPJ.20/2011 tanggal 5 Agustus 2011 mengenai keberatan atas SKPKBPPh Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 000016
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-01-2017Putusan PN DENPASAR Nomor 646 /Pdt.P/2016/PN.DPS
Tanggal 20 Desember 2016 — JENNI EVA SARI
17 — 6permohonan ini;Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 5 Desember 2016, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register perkara Nomor :646/Pdt.P/2016/PN.Dps. pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 646/Pat/P/2016/PN Dps1Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Made Warta yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Desember 2004 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000016
Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaHal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 646/Pat/P/2016/PN DpsBarat. untuk modal membuka usaha dan membiayai hidup serta pendidikananakanak almarhum dengan Pemohon yaitu Gde Ritzkhinta Deeva Wartadan Ni Made Cintha Deeva Warta ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk mempertahankan dalildalilpermohonannya, Kuasa Pemohon mengajukan bukti surat yang berupa foto copydan telah diberi bea meterai secukupnya yaitu :Bukti Pemohon:1.Foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 000016
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs JOB PERTAMINA-MEDCO E&P TOMORI SULAWESI
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetapmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian, dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo bahwa atas data time line antarapenyerahan dokumen pelengkap pabean adalah sama dengan tanggalNopen 000016