Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat dan Agama Hindu dan telahmemperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B 1/PT. CS/TP/2001 ; 2. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir I( sath)orang anak perempuan yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 24 Desember 2001 dan sekarang tinggal bersamaTSIQUG EG acesenteerrcenne3.

Pemijian, Desa Carang Sari,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat danAgama Hindu dan telah memperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B1/PT.

perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan terlebihdahulu membacakan gugatan oleh Penggugat dan selanjutnya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang disertai foto copy yang telah bermeterai setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000049

dilangsungkan oleh Pengugatdengan Tergugat, yaitu membentuk sebuah keluarga yang kekal, rukun, damai,bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan alasanperceraian dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001, secara Agama Hindu, diBanjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Babupaten Badung,sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 000049

Menyatakan perkawinan sah yang telah dilakukan oleh Penggugat denganTergugat secara Agama Hindu, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001, diBanjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 000049/B1/PT.CS/TP/2001, tanggal 24September 2001, putus karena perceraian ; 4.

X7 No. 6 Jakarta 12940, dan menetapkanTarif Bea Keluar dan Harga Ekspor atas barang ekspor Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dengan PEB Nomor: 000049 tanggal 13 Februari2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan HargaEkspor USD 2,800.83/WMT sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018, sehingga Bea Keluar yang masihharus dibayar sebesar Rp21.625.666.000,00 (dua puluh satu milyar enamratus dua puluh lima juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

KEP69/WBC.20/2018tanggal 5 Juni 2018; danMengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi dalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratTembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEB Nomor 000049 tanggal 13Februari 2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar sebesar5%:Atau jika Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat lain

Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000026 tanggal O7 Maret 2018 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluardan Harga Ekspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya dengan PEB Nomor: 000049

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000026 tanggal 07 Maret 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000026tanggal O07 Maret 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 22.000,00 22.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Ketut Kunek ,pada tanggal 13Juli 1996,dan perkawinan tersebut, telah pula dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catata Sipil Kabupaten Dati II Badung dengan KutipanAkta Perkawinan, Nomor: 000049/K1/DB.CS/TP/1997, tanggal 16 April 1997(foto copy terlampir, ); 2. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:1.

Menyatakan hakum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan permukaan Agama Hindu yangbernama Mangku Ketut Kunek pada tanggal 13 Juli 1996 dan perkawinantersebu telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati II Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000049/K1/DB.CS/TP/1997 tanggal 14 September 2009 adalah sah putus karenaPERCERAIN, 222222 n nn nn nnn nnn cnc ncn nnnc.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeni Denpasar dan / atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan sehelai turunan putusan perkara inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DatiII Badung dengan kutipan akta Perkawinan Nomor: 000049/K1/DB.CS/TP/1997dan supaya menerbitkan Akta Perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeni Denpasar yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; e.

Poto copy Akta Perkawinan No. 000049/K1/DB.CS/TP/1997 tertanggal16April 1997 diberi tanda4. Poto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 September /2012 diberi tanda P4;5.

PEB Baars Tarif Eleper Kurs Bea KeluarUrut Nomor Tanggal (MT) BK (USD) (Rp)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,00 743.531.280,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,00 8 000049

BK (USD) (Rp)Dilunasi05Aug1 000405 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug2 000406 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug3 000407 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug4 000408 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug5 000409 10 30Jul10 300,00 10% 2.643,00 9.052,00 717.733.080,0005Aug6 000410 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug7 000411 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,008 000049

Tatigeal FEE SelisihUrut Bea Keluar Nomor Tanggal HariDilunasi1 30Jul10 000405 05Aug10 62 30Jul10 000406 05Aug10 63 30Jul10 000407 05Aug10 64 30Jul10 000408 05Aug10 65 30Jul10 000409 05Aug10 66 30Jul10 000410 05Aug10 67 30Jul10 000411 05Aug10 68 31Jan11 000049 01Feb11 19 28Feb11 000113 04Mar11 4 3.

ReferensiNomor Tanggal Nomor Tanggal Mulai Sampai (USD)1 000405 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,912 000406 ee 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,913 000407 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 oe 31Aug10 USD 3.038,914 000408 ae 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,915 000409 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,916 000410 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 aed 31Aug10 USD 3.038,91 7 000411 said 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,918 000049

PEB Jumlah Tarif Harga Ekspor Kurs Urut en Neier Barang Bea Keluar (USD/MT) (RP/USD)(MT)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,008 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,009 000113 04Mar11 150,00 10% 3.021,00 8.866,00 sehingga

Mei 2016 Rp24.191.200,0011 S1/2016/AS/V/0000434 30 Mei 2016 Rp2.436.500,0012 S1/2016/AS/V/0000435 30 Mei 2016 Rp3.168.000,0013 $S1/2016/AS/V/0000450 31 Mei 2016 Rp5.769.500,0014 S1/2016/AS/V/0000451 31 Mei 2016 Rp5.731.000,0015 $S1/2016/AS/V1/000046 6 Juni 2016 Rp1.023.000,00716 S1/2016/AS/V1/000046 6 Juni 2016 Rp4.774.000,00817 $S1/2016/AS/V1/000046 6 Juni 2016 Rp4.466.000,00918 S1/2016/AS/V1/000047 6 Juni 2016 Rp2.425.500,00019 S1/2016/AS/V1/000048 10 Juni 2016 Rp2.326.500,00920 S1/2016/AS/V1/000049

10 Juni 2016 Rp5.698.000,00121 S1/2016/AS/V1/000049 10 Juni 2016 Rp8.303.900,00222 S1/2016/AS/V1/000049 10 Juni 2016 Rp2.500.300,00323 $S1/2016/AS/V1/000049 10 Juni 2016 Rp10.211.630,00A24 $1/2016/AS/V1/000049 10 Juni 2016 Rp14.533.915,00 Halaman 5 dari 13 hal.

Menyatakan perkawinan antara antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinan di BADUNG pada tanggal 20 Mei 2001 sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 16 Desember 2004, nomor : 000049/RI/KU.CS/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putus karena perceraian ;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBADUNG pada tanggal 20 Mei 2001, sesuai dengan kutipan akta perkawinantertanggal 16 Desember 2004, Nomor : 000049/RI/KU.CS/TP/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadurig (fate copy Terlarripir) gessasnmcemsannennsmemsneennnnsemanen2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruiniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di BADUNG pada tanggal 20 Mei 2001,sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 16 Desembar 2004,Nomor:000049/RI/KU.CS/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putusanKarena PETCEFAIAN)~~ nn nnnnn nnn nn nnn nannies3. Bahwa hak asuh terhadap anak anak yang bernama:a.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/RI/KU.CS/TP/2004tertanggal 14 Desember 2004 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 359/2010 tertanggal 18 Januari2010, atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 000005/A.KU1/2005 tertanggal 30 Juni2005, atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda4.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaK@COCOKAN AGI j~n nn nnn nnn nnn nn enn tren nnn nnn nnnnannnnenennnenannanenso Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan merupakan satusatunya instansiyang berwenang untuk memutuskan masalah perceraian, sedangkanbaik Penggugat maupun Tergugat melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di rumah Penggugat di BADUNG, pada tanggal 20 Mei 2001, dansudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 16 Desember 2004, Nomor : 000049

Menyatakan perkawinan antara antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan di BADUNG pada tanggal 20 Mei 2001 sesuaidengan kutipan akta perkawinan tertanggal 16 Desember 2004, nomor :000049/RI/KU.CS/TP/2004. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putus karenaDGICEY EIEN: jesereee erent teee esteem renee etaeeemenes remem rmeneetomnee rane NEMN SRS4. Menyatakan hak asuh terhadap anakanak yang bernama :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Pebruari 2008 di Mengwi Badung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000049/G1/MW.CS/TP/2008 tanggal 28 Pebruari 2008, adalah Putus karena perceraian; 4.

Mengemukakan halhal sebagai berikut : leBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yangsah tanggal 28 Pebruari 2008 di BADUNG Bali, dengan tata cara menurutagama Hindu, dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan di catat padakantor catatan sipil kabupaten Badung No. 000049/G1/MQ.CS.

tersebut di atas,maka sudah sebaiknya untuk dilakukan perceraian karena tidak akan bisamewujudkan rumah tangga yang sejahtera dan bahagia sebagaimana diaturdalam pasal 33 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 sub fPP No. 9 tahun 1975, Penggugat berhak menuntut perceraian denganTergugat dari perkawinan yang telah dilangsungkan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 28 Pebruari 2008 di BADUNGdan telah puladidaftarkan di catatan sipil pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungdengan nomor 000049

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 28 Pebruari 2008 di Mengwi Badung, dariperkawinan tersebut telah pula didaftarkan dan di catat pada Kantor CatatanSipil No.000049/G1/MQ.CS./Tp.2008 tanggal 28 Pebruari 2008. Putus3.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 000049/G1/MW.CS/TP/2008 tanggal 28Pebruari 2008, diberi tanda P.1. ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 001361/B1/IST/2008 tanggal 18Maret 2008 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi3. Foto copy surat keterangan kelahiran dari klinik dan rumah bersalin Nurjayaatas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal 25 Februari4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103021207110006, tanggal 20072011, diberi1 6 a5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 28 Pebruari 2008 di Mengwi Badung,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000049/G1/MW.CS/TP/2008 tanggal 28 Pebruari 2008, adalah Putus karena perceraian;4. Menyatakan secara hukum bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT menjadi hak asuh danpemeliharaan dari Tergugat; "5.

danKetertiban Kota Jayapura, bahwa atas permohonan Saksi Jhon Gozal Matindastersebut, Terdakwa menerbitkan SPPLS No: 000055 tanggal 09 Oktober 2008dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa OTNIEL MERAUDJE selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), bahwa atas dasar SPPLS No: 000055 tanggal 09 Oktober 2008 danSPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 yang ditanda tangani olehTerdakwa OTNIEL MERAUDJE selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,diterbitkaniah SPM No. 000049

nilaiRp42.679.000,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) dan SPM No. 000059 tanggal 19 Desember 2008 dengan nilaiRp35.861.000,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah) oleh Saksi Muhammad Sofyan selaku Bendahara Pengeluaran yangkemudian ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala SKPD, setelah itu SaksiMuhammad Sofyan menyerahkan kedua SPP (SPPLS No: 000055 tanggal 09Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008) dan keduaSPM (SPM No. 000049

No. 879 K/PID.SUS/2015Muhammad Sofyan menyerahkan kedua SPP (SPPLS No: 000055 tanggal 09Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008) dan keduaSPM (SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dan SPM No. 000059 tanggal19 Desember 2008) tersebut ke Badan Pengelola Keuangan Daerah KotaJayapura, sebagai syarat untuk mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 2224/SP2DLS/2008 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilaiRp42.679.000,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan

Dwi Johsam Perkasa; 1 (satu) berkas surat Nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatanpengadaan saran dan prasarana pemadam kebakaran di KotaJayapura; 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan Nomor: 02/DJPBA/08 tanggal 01 September 2008; SPPLS Nomor: 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No.000063 tanggal 19 Desember 2008; SPM Nomor 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilaiRp42.679.000,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuh

Dwi JohsamPerkasa; 1 (satu) berkas surat Nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tanggal 3September 2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran ataskegiatan pengadaan saran dan prasarana pemadam kebakaran diKota Jayapura; 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan Nomor: 02/DJPBA/08 tanggal 01 September 2008; SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU Nomor:000063 tanggal 19 Desember 2008; SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilaiRp42.679.000,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuh

tanggal 23 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK10/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lt.28 SCBD Lot11A, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspordan diberitahukan dengan PEB Nomor 000049

Putusan Nomor 4198/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK10/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.061.573.0091.000, danmenetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspor dan diberitahukandengan PEB Nomor 000049 tanggal 10 Agustus 2016 adalah11.089,154TNE Konsentrat Tembaga

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK10 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000049 tanggal 10Agustus 2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesarRp613.555.000,00, tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Penetapan kembali perhitungan beakeluar oleh Termohon Peninjauan Kembali yang diberitahukan secaratertulis dengan SPKPBK10 yang disebabkan perbedaan jumlah danjenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000049 tanggal 10 Agustus2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp613.555.000,00, yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena Konsentrat

Dwi Johsam Perkasa ; 1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJP-P3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasarana pemadam kebakaran di Kota Jayapura ; 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJP-BA/08 tanggal 01 September 2008 ; SPP-LS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPP-GU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 ; SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan

. 42.679.000, (empat puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) dan SPM No. 000059 tanggal 19 Desember 2008 dengan nilaiRp. 35.861.000, (tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) oleh saksiMuhammad Sofyan selaku Bendahara Pengeluaran yang kemudian ditandatangani olehTerdakwa selaku Kepala SKPD, setelah itu saksi Muhammad Sofyan menyerahkan keduaSPP (SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008) dan kedua SPM (SPM No. 000049

. 42.679.000, (empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)dan SPM No. 000059 tanggal 19 Desember 2008 dengan nilai Rp. 35.861.000, (tiga puluhlima juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) oleh saksi Muhammad Sofyan selakuBendahara Pengeluaran yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala SKPD,setelah itu saksi Muhammad Sofyan menyerahkan kedua SPP (SPPLS No. 000055 tanggal09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008) dan kedua SPM (SPMNo. 000049

Dwi Johsam Perkasa ;e 1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 PerihalPermohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasaranapemadam kebakaran di Kota Jayapura ;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal O1September 2008 ;e SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008 ;e SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000, (empat puluhdua juta enam ratus tujuh

Dwi Johsam Perkasa ;1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 PerihalPermohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasaranapemadam kebakaran di Kota Jayapura ;1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal 01September 2008 ;SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008 ;23e SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000, (empat puluhdua juta enam ratus tujuh

Dwi Johsam Perkasa ; 1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJP-P3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasarana pemadam kebakaran di Kota Jayapura ; 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJP-BA/08 tanggal 01 September 2008 ; SPP-LS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPP-GU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 ; SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan

. 42.679.000, (empat puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) dan SPM No. 000059 tanggal 19 Desember 2008 dengan nilaiRp. 35.861.000, (tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) oleh saksiMuhammad Sofyan selaku Bendahara Pengeluaran yang kemudian ditandatangani olehTerdakwa selaku Kepala SKPD, setelah itu saksi Muhammad Sofyan menyerahkan keduaSPP (SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008) dan kedua SPM (SPM No. 000049

. 42.679.000, (empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)dan SPM No. 000059 tanggal 19 Desember 2008 dengan nilai Rp. 35.861.000, (tiga puluhlima juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) oleh saksi Muhammad Sofyan selakuBendahara Pengeluaran yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala SKPD,setelah itu saksi Muhammad Sofyan menyerahkan kedua SPP (SPPLS No. 000055 tanggal09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008) dan kedua SPM (SPMNo. 000049

Dwi Johsam Perkasa ;e 1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 PerihalPermohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasaranapemadam kebakaran di Kota Jayapura ;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal O1September 2008 ;e SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008 ;e SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000, (empat puluhdua juta enam ratus tujuh

Dwi Johsam Perkasa ;1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September 2008 PerihalPermohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaan saran dan prasaranapemadam kebakaran di Kota Jayapura ;1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal 01September 2008 ;SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008 ;23e SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000, (empat puluhdua juta enam ratus tujuh

LampiranBerita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/ 2004 tanggal7 Juni 2004 adalah tidak sah dan tidak berharga ;Memerintahkan Tergugat untuk mengangkat sita jaminan atas tanahberikut bangunan Sertifikat HGB No. 13 dan Surat Ukur No. 4311/94 seluas188.785 M2 serta mesinmesin produksi dan pendukungnya milik Penggugatsesuai dengan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor : SIT000009/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 23 April 2004 jo.

Lampiran Hal 3 dari 8 Halaman Putusan No.353/PDT/2013/PT.DKI Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/ 2004 tanggal7 Juni 2004 ; 8 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena tidak hadirnya pada persidanganpembacaan putusan, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 25 FebruariMenimbang

Dwi Johsam Perkasa ;

Ketertiban Kota Jayapura, bahwa ataspermohonan saksi Jhon Gozal Matindas tersebut, Terdakwa menerbitkan SPPLSNo. 000055 tanggal O09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal19 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa OTNIEL MERAUDJE selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), bahwa atas dasar SPPLS No. 000055tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 yangditanda tangani oleh Terdakwa OTNIEL MERAUDJE selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan, diterbitkanilah SPM No. 000049

Ketertiban Kota Jayapura, bahwa ataspermohonan saksi Jhon Gozal Matindas tersebut, Terdakwa menerbitkan SPPLSNo. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa OTNIEL MERAUDJE selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), bahwa atas dasar SPPLS No. 000055tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063 tanggal 19 Desember 2008 yangditanda tangani oleh Terdakwa OTNIEL MERAUDJE selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan, diterbitkanilah SPM No. 000049

Dwi Johsam Perkasa ; 1 (satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tanggal 3September 2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatanpengadaan sarana dan prasarana pemadam kebakaran di Kota Jayapura;se 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal 01 September 2008 ;se SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063tanggal 19 Desember 2008 ;se SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000,(empat puluh dua juta enam ratus

Dwi Johsam Perkasa ;1 (Satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaansaran dan prasarana pemadam kebakaran di Kota Jayapura ;19* 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal 01 September 2008 ;* SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063tanggal 19 Desember 2008 ;* SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000,(empat puluh dua juta enam ratus tujuh

Dwi Johsam Perkasa ;1 (Satu) berkas surat nomor: 01/DJPP3/PMK/2008 tnggal 3 September2008 Perihal Permohonan pengajuan Pembayaran atas kegiatan pengadaansaran dan prasarana pemadam kebakaran di Kota Jayapura ;* 1 (satu) lembar berita acara serah terima Pekerjaan nomor 02/DJPBA/08 tanggal 01 September 2008 ;* = SPPLS No. 000055 tanggal 09 Oktober 2008 dan SPPGU No. 000063tanggal 19 Desember 2008 ;* SPM No. 000049 tanggal 9 Oktober 2008 dengan nilai Rp. 42.679.000,(empat puluh dua juta enam ratus tujuh

Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : BA-000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 jo. Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 adalah tidak sah dan tidak berharga ;7.

Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : BA-000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 jo. Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 ;8. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selain dan selebihnya ;9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 (bukti P27 dan bukti P28) harus dinyatakan tidak sahdan tidak berharga serta perlu diperintahkan untuk diangkat ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatan PENGGUGAT padaangka 6 dan angka 7 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 berhubung karena tidak cukup buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 180 ayat (1) HIR maupun Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor : 04 Tahun 2001

Lampiran Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004adalah tidak sah dan tidak berharga ;. Memerintahkan TERGUGAT untuk mengangkat sita jaminan atas tanah berikutbangunan Sertifikat HGB No. 13 dan Surat Ukur No. 4311/94 seluas 188.785 M2serta mesinmesin produksi dan pendukungnya milik PENGGUGAT sesuai denganSurat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor : SIT000009/WPUJ.19/KP.0206/2004 tanggal 23 April 2004 jo.

Lampiran Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor : 000049/WPUJ.19/KP.0206/2004 tanggal 7 Juni 2004 ;. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selain dan selebihnya ;9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012, oleh kamiMUHAMMAD RAZZAD, SH. MH selaku Hakim Ketua, H. AKSIR, SH, MH, danPRANOTO, SH.

Putusan Nomor 1308/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP12/WBC.20/2017, tanggal 6 Februari 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000049, tanggal 16 Oktober2017;3.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanSPPBK Nomor 000049 tanggal 11 Mei 2018 juncto KEP108/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018; dan4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum nama Pemohon yang sebenarnya adalah tertulis dan dibaca Seravia Dumatubun, sebagaimana yang terdapat dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LU-06022012-0035, Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109036601800001, Surat Izin Mengemudi A Nomor 2223-8001-000050 dan C Nomor 2223-8001-000049, Paspor Republik Indonesia Nomor E1271101, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

474.2/65;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum nama Pemohon yang sebenarnya adalah tertulis dan dibaca Seravia Dumatubun, sebagaimana yang terdapat dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LU-06022012-0035, Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109036601800001, Surat Izin Mengemudi A Nomor 2223-8001-000050 dan C Nomor 2223-8001-000049, Paspor Republik Indonesia Nomor E1271101, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

474.2/65;

Bahwa, benar pada tanggal 02 September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah mengadakan Perjanjian Hutang Piutang,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Debitur sedangkanTergugat berkedudukan sebagai Kreditur, yakni sebagaimanatersebut dalam Perjanjian Hutang Nomor 000049, yang telah dilegalisasi oleh ES MURTIWI ARIF, S.H, M.H.

Fidelakom kepada Badan Keuangan Tabalong ;16) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 000049/LS/2011 tanggal 16 Nopember 2011 sejumlah Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; --------------------------------------------------------------17) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0004127/LS/2011 tanggal 23 Desember 2011 sejumlah Rp. 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; ----------------------18) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat

Fidelakom kepada BadanKeuangan Tabalong ; 20222 2 nnn nnn nnn nn =1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 000049/LS/2011tanggal 16 Nopember 2011 sejumlah Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :0004127/LS/2011 tanggal 23 Desember 2011 sejumlah Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; Putusan Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 5 dari 11118)19)20)21)22)23)24)25)26)1 (satu) lembar Surat Pengantar