Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
924503
  • 818000 4 2010CIPUTRA 013476 000100 19 1,125,) 112,5SENTRA 429038 000002 02 520,88 52,08000 6 2010 0 8GITACIPTA 013524 000100 24 1,437, 143,7SELARAS 970034 000003 02 500 50000 2 2010CIPUTRA 013742 000100 02 247,64 24,76DEVELOPME 119054 000001 02 1,040 4,104NT TBK 000 4 2010CIPUTRA 017073 000100 08 2,902, 290,2ADIGRAHA 727059 000001 02 320 32000 7 2010SANWELL 017593 000100 15 7,000, 700,0AUSTINDO 583027 000002 02 000 00000 0 2010INTI 018619 000100 15 5,614, 561,4TUNGGAL 361018 ; 000002 02 560 56PRIMA
    MULYATEK 019250 000100 17 3,600, 360,0KREASI 349418 ; 000002 02 000 00ANDALAN 000 5 2010INTI 025000 000100 15 4,649, 464,9TUNGGAL 654033 000002 02 880 88PERSADA 000 1 2010JAYAJumlah 1,966,) 196,6439,57 43,950 7Masa PajakJuniHERO 013023 000100 17 34,206 3,420,SUPERMARK 841092 000014 06 ,L40 614ET TBK. 000 0 2010HERO 013023 000100 23 33,995 3,399,SUPERMARK 841092 000014 06 ,/40 574ET TBK. 000 4 2010HERO 013023 000100 23 1,500, 150,0SUPERMARK 841092 000014 06 000 00ET TBK. 000 5 2010HERO 013023 000100
    NT TBK 000 8 2010PANEN 013862 000100 24 450,00 45,00LESTARI 255092 000008 06 0,000 0,000INTERNUSA 000 9 2010PANEN 013862 000100 26 76,102 7,610,LESTARI 255092 000014 06 ,320 232INTERNUSA 000 7 2010PANEN 013862 000100 26 17,117 1,711,LESTARI 255092 000014 06 ,680 768INTERNUSA 000 8 2010PANEN 013862 000100 26 54,086 5,408,LESTARI 255092 000014 06 ,980 698INTERNUSA 000 9 2010PANEN 013862 000100 26 11,367 1,136,LESTARI 255092 000015 06 0/0 157INTERNUSA 000 0 2010INDOFOOD 015426 000100 O2 20,200 2,020
    HERO 013023 000100 13 13,261 1,326,SUPERMARK 841092 000016 O7 ,/10 171ET TBK. 000 5 2010HERO 013023 000100 13 18,772 1,877,SUPERMARK 841092 000016 O7 ,640 264ET TBK. 000 6 2010HERO 013023 000100 15 352,08 35,20SUPERMARK 841092 000017 O7 8,700 8,870ET TBK. 000 1 2010HERO 013023 000100 28 50,142 5,014,SUPERMARK 841092 000018 O7 3/0 237ET TBK. 000 2 2010HERO 013023 000100 28 35,654 3,565,SUPERMARK 841092 000018 O7 ,240 424ET TBK. 000 3 2010HERO 013023 000100 28 44,283 4,428,SUPERMARK 841092 000018 O7
    SEMARANG 135511 000023 O09 5,680 8,568000 8 2010CIPUTRA 013370 000100 29 18,320 1,832,SEMARANG 135511 000024 09 ,000 000000 0 2010CIPUTRA 013476 000100 29 156,41 15,64SENTRA 429038 000023 O9 0,880; 1,088000 9 2010PANEN 013862 000100 O2 190,25; 19,02LESTARI 255092 000022 O9 5,800 5,580INTERNUSA 000 4 2010PANEN 013862 000100 O2 42,794 4,279,LESTARI 255092 000022 O9 ,200 420INTERNUSA 000 5 2010SANWELL 017593 000100 22 372,00 37,20AUSTINDO 583027 000023 O9 0 0000 0 2010RADIANT 017898 000100 22 3,350,
Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
127
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , umur 6 tahun, lahir di Badung padatanggal 12 Februari 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 7 Agustus 2007, sebagaimana ternyatadalam Akta Kelahiran Nomor 000100/B2/IST/2007 ;4. Bahwa pada awal masa perkawinan, kebahagiaan selalu menyelimuti kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , umur 6 tahun, lahir di Badung padatanggal 12 Februari 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 7 Agustus 2007, sebagaimana ternyatadalam Akta Kelahiran Nomor 000100/B2/IST/2007 ;Dibawah asuhan Penggugat ;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamperkara aquo untuk dicatatkan dalam register Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;5.
    Copy Kutipan akta kelahiran Nomor 000100/B2/ST/2007 tanggal 7 Agustus 2007atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, diberi tanda P.4 ;5. Surat pernyataan nyentana yang dibuat oleh TERGUGAT , diberi tanda P.5;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :61.
    Menetapkan bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki lahir di Denpasar tanggal 2Pebruari 2006, dengan Akta Kelahiran Nomor 000091/B2/IST/2006 tanggal31 Juli 2006, dan9ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lakilaki lahir di Denpasar tanggal 12Pebruari 2007 dengan Akta Kelahiran Nomor 000100/B2/IST/2007 tanggal 7Agustus 2007 ;105.
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3922
  • Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan tanggal 28November 2001 dan telah dicatatkan di kepala Dinas kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung , tanggal 07 Maret 2002 , sesuai denganHal.1 dari 30 Putusan Nomor 878/Pdt.G/2014/PN Dps.kutipan Akta perkawinan Nomor 000100/B1/KT.CS/TP/2002, (Foto copyUS ) aa2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama : 1.
    Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 28 November 2001 dan telah dicatatkan di kepalaDinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung , tanggal 07Hal.3 dari 30 Putusan Nomor 878/Pdt.G/2014/PN Dps.Maret 2002 , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor : 000100/B1/KT.CS/TP/2002 adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraiandan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan hukum terhadap anak penggugat dengan tergugat yangbernama : 1.
    eksepsi adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pokok perkara; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang Tergugat akui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal28 Nopember 2001, perkawinan mana telah pula didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kapupaten Badung sebagaimanakutipan Akta Perkawinan No. 000100
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000100/B1/KT.CS/TP/2002, tanggal7 Maret 2002, diberi tanda P22 5 =eqnnenn anemic teem eerie eminent3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1690/Um.DB/2002, tanggal 29 Agustus2002, GISGE TANGA Piad 3 seseewseneemeceennnenneaememnnnnnimenmantnnncnionamninnbnmaea4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 267/Um.DB/2004, tanggal 26 Pebruari2004, CIDET TARDE Put 5 ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn ne crm5.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000100/B1/KT.CS/TP/2002, tanggal7 Maret 2002, diberi tanda T.2 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1690/Um.DB/2002, tanggal 29 Agustus2002, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 267/Um.DB/2004, tanggal 26 Pebruari2004, diberi tanda T.4 ; . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1268/Um.DB/2011, tanggal 22 Maret2011, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda 1.5;.
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/ Pdt.G/ 2016/ PN Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2014
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 28 November 2001, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000100/B1/KT.CS/TP/2002, putus karena PERCERAIAN;-----------------------------------------------------------3.
    ./2016/PN.Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sahmenurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 28 November 2001, dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000100/B1/KT.CS/TP/2002; 2 Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga (3)orang anak, yaitu
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: 72222222 onan nanan nee1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 28 November2001, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:000100
    adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban ini;Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 28 Nopember 2001,perkawinan mana telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kapupaten Badung sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 000100
    selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat Dalam Rekonvensi; Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi mohon agar apa yang telah dikemukakan dandiuraikan dalam konvensi juga dianggap telah termasuk dan termuat dalamRekonvensi3 Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 28 Nopember 2001,perkawinan mana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kapupaten Badung sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 000100
    DALAMKONPENSI:= 22 ence* DALAMFEISS errr sme eee Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;e DALAM POKOKPERKARA::2 2222 n nn nnn ne nnn ne nce cenne1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 28November 2001, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 000100
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 45/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
David Wahyu Pradana
225
  • Reg. 000100 ne ae"PRO JUSTITIA" :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. : BP / Lo 206Pada hari ini PUA tanggaltJBulan(O 20 Sekitar san FOP ip, ana EACpangkat Lf. Nrp. Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atastelah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganSakgj Saksi !
Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2013 — H. Asrul Eddy als. H. Celung bin Muhamad
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 sampai denganCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin. Kemudian kayupesanan tersebut diambil dari sawmil Terdakwa di Desa Sedulang,Kecamatan Muara Kaman, dan dimuat kedalam mobil truk Nomor Pol.
    Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 s/dCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin.
Register : 25-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
227
  • Menyatakan hukum hak pengasuhan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama : nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nen nnc nen ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 3111998 ( sesuai dengan Akta kelahiranNo. 000100/B2/1998, tanggal 12 Desember 1998) =; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangeb,Mengwi pada tanggal 13 Mei 2001, (( sesuai dengan Akta kelahiranNo. 000044/B2/2001, tanggal 9 Juli 2001) ;Tetap berada pada Penggugat, serta Tergugat tetap diberikankesempatan
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tanggal 12 Desember 1998, No. 000100/B2/1998, diberi tanda5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tanggal 09 JULI 2001, No. 000044/B2/2001, diberi tanda6.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Mei 2014 — H. ASRUL EDDY ALIAS H. CELUNG BIN MUHAMMAD
3827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa denganmasa berlaku sampai 28 Desember 2009 dengan penetapan nomorseri FAKO yang dapat diterbitkan adalah 000001 s/d 000100, namunternyata sampai dengan 31 September 2009 telah menerbitkan nomorseri FAKO sampai dengan 000195 sehingga melebihi ketetapannomor seri FAKO yang ditetapkan dan dengan demikian FAKO yangditerbitkan oleh Terdakwa menjadi tidak sah;Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui bahwa Terdakwa membelikayu jenis ipil dari CV.
    A.000001 s/d CV TAG 19001A.000100 dandalam hal ini FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) termasukdokumen Surat Keterangan Hasil Hutan yang harus ada dalam setiappengangkutan hasil hutan;Bahwa Terdakwa telah menerbitkan FAKO sebagai berikut:Bulan Februari Tahun 2009 ;FAKO nomor seri 000001 tanggal 04 Februari 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000002 tanggal 06 Februari 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000003 tanggal 07 Februari 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000004 tanggal 09 Februari 2009 berikut DKO
    TAG.1901 A.000100 adadipergunakan terdakwa untuk pengiriman yang disertai FAKOdengan perincian sebagai berikut =:Ke CV. Erka Sari Profil:FAKO nomor seri 000144 tanggal 22 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000151 tanggal 23 Agustus 2009 berikutDKO;FAKO nomor seri 000155 tanggal 27 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000156 tanggal 27 Agustus 2009 berikut DKO;Hal. 15 dari 32 hal. Put.
    A.000001 s/d CV TAG 19001A.000100 dandalam hal ini FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) adalahtermasuk dokumen Surat Keterangan Hasil Hutan yang harus adadalam setiap pengangkutan hasil hutan;Hal. 17 dari 32 hal. Put.
    TAG.1901 A.000100 adadipergunakan Terdakwa untuk pengiriman yang disertai FAKOdengan perincian sebagai berikut:Ke CV.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.I Made Sudira, SH,MH
2.Ni Luh Nyoman Kartika Dewi
2014
  • kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihnal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 November 2018 dalam registerHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dpsperkara Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di DesaJimbaran pada tanggal 13 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan No.000100
    Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan No.000100/P1/KT.CS/TP/1999, antara Made Sudira dengan LuhByoman Kartika Dewi, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 11 Desember 1999,diberi tanda P 3;Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu. Keluarga No.5103050802080001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, atas nama Kepala Keluarga Made Sudira, SH.,MH, diberi tanda P 4;.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Hj. EUIS KOMARIAH, VS PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah
203125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TipeMobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahun pembuatan 2010,Nomor Polisi D 9047 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1 Ton, Nomor RangkaMHPWM 330HAK 000100, Nomor Mesin MD 92512209B;Bahwa sebagai seorang wiraswasta dalam menjalankan usahanya tersebut,Penggugat sering mengalami jatun bangun, sehingga keadaan tersebutberimbas/berakibat pada pembayaran angsuran pembelian 1 (satu) unitmobil yang terkadang terlambat dalam pembayarannya kepada Tergugat;Bahwa sekalipun Penggugat dalam pembayaran angsuranya kepadaTergugat
    Putusan Nomor 85 PK/Ag/2016(conservatoir beslag) atas 2 unit mobil yang sekarang ini berada di bawahkekuasaan Tergugat yang jenis dan spesifikasinya adalah sebagai berikut: Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahun pembuatan2010, Nomor Polisi D 9047 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1 Ton, NomorRangka MHPWM 330HAK 000100, Nomor Mesin MD 92512209B; Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahun pembuatan2010, Nomor Polisi D 9046 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1 Ton, NomorRangka MHPWM 330HAK 000101
    sebesarRp511.521.701.000,00 (lima ratus sebelas miliar lima ratus dua puluh satujuta tujuh ratus satu ribu rupiah) sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan atas 2 unit Mobil yang sekarang iniberada di bawah kekuasaan Tergugat yang jenis dan spesifikasinya adalahsebagai berikut: Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahun pembuatan2010, Nomor Polisi D 9047 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1 Ton, NomorRangka MHPWM 330HAK 000100
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No571/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
1710
  • Hasniah.Perincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp = 30.000,00e ATK perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai RQ &000100 Jumlah Rp = 241.000,00Untuk Salinan.Panitera Pengadilan Agama Pinrang Kelas IB.Hartanto, S.H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Oktober 2004 secara agama Hindu, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 000100
    Perkawinan juga dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1. berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 000100/B1/KU.CS/TP/2007, tertanggal 22 Oktober 2017 terbuktibahwa di Singaraja pada tanggal 22 Oktober 2017 telah tercatat perkawinan antaraPENGGUGAT, SH (Penggugat) dengan TERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Mayun padatanggal 16 Oktober 2004.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Oktober 2004 secaraagama Hindu, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 000100/B1/KU.CS/TP/2007, tertanggal 22 Oktober 2017,dinyatakan putus karena perceraian;4.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 104/Pid.Sus/2012/PN.MPW
Tanggal 18 April 2013 — TJEN LUK Alias ATOI
421101
  • Dengan rincian : kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTIY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949-KB 9963 AA, KM. LAMOSO SELAMAT, No.
    1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTIY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949-KB 9963 AA, KM. LAMOSO SELAMAT, No. Seri SKAU : 001777, jenis kayu durian, jumlah : 429 keping, volume : 20,5124 M3) beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor : 100/DKO-SKL/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009, dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) No.
    Dengan rincian : kayu durian 7.215 batangatau sama dengan 333,4244 M381 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : A. 000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBERKREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTTY MAKMUR TIMBER,Nomor Countener : TAKU 2203949KB 9963 AA, KM. LAMOSOSELAMAT, No.
    Denganrincian : Kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3.11 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : A. 000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBERKREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTTY MAKMUR TIMBER,Nomor Countener : TAKU 2203949KB 9963 AA, KM. LAMOSOSELAMAT, No.
    Denganrincian : kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M31 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : A.000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH,Penerima PD. UNTTY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949KB 9963 AA, KM. LAMOSO SELAMAT, No.
    Denganrincian : Kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3.1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : A.000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH,Penerima PD. UNTTY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949KB 9963 AA, KM.LAMOSO SELAMAT, No.
    Dengan rincian : kayu durian 7.215 batangatau sama dengan 333,4244 M3 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : A.000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima PD.UNTIY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949KB 9963 AA, KM. LAMOSOSELAMAT, No.
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0546/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Ma.....ceeeeee bins Ku... 000100 , tahun, PekerjaanLove ceeeeeees di bawah sumpah menerangkan sebagiaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah2 tahun dan sudah mempunyaiBahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahu 6 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali ke rumah bersamasampai sekarang telah 6Bahwa selama berpisah Tergugat tidak
Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — P.T. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk. Unit Syariah vs Hj. EUIS KOMARIAH
219118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahunpembuatan 2010, Nomor Polisi D 9047 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1Ton, Nomor Rangka MHPWM 330HAK 000100, Nomor Mesin MD92512209B;4. Bahwa sebagai seorang wiraswasta dalam menjalankan usahanyatersebut, Penggugat sering mengalami jatuh bangun, sehingga keadaantersebut berimbas/berakibat pada pembayaran angsuran pembelian 1(satu) unit mobil yang terkadang terlambat dalam pembayarannyakepada Tergugat;5.
    melaksanakan PutusanPengadilan Agama Jakarta Selatan, apabila dikemuadian hari gugatanini dimenangkan oleh Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan agar diletakkan SitaJaminan (Conservatoiir Beslag) atas 2 Unit Mobil yang sekarang iniberada di bawah kekuasaan Tergugat yang jenis dan spesifikasinyaadalah sebagai berikut: Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahunpembuatan 2010, Nomor Polisi D 9047 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1Ton, Nomor Rangka MHPWM 330HAK 000100
    Putusan Nomor 528 K/Ag/2015Ton, Nomor Rangka MHPWM 330HAK 000100, Nomor Mesin MD92512209B; Tipe Mobil Nissan CWM 330 HTZZ+DECK TRAILER, tahunpembuatan 2010, Nomor Polisi D 9046 AD, Jenis Kendaraan P.U < 1Ton, Nomor Rangka MHPWM 330HAK 000101, Nomor Mesin MD92512211B;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Pky
Tanggal 27 April 2017 — - FITRA LAPIAN KADIR BIN RUDI LAPIAN
9239
  • INERNAMARTFUDDINTRAWATINUR AFNIWALI NONOJULIATIWARNTATIANHARNUR SEHANSUYANTOSRI LESTARIMADE WIJAYAMARTF TANTOI GEDE KITIASAFITRIAATI MATUL ZWINADAADI SISWANTO 840 . 0001.200.000840 . 0001.200.0001.800.0002.400.0003.600.0001.200.000960. 0001.200.0001.200.0001.200.0001.200.000840 . 000600.0001.200.0001.200.000840. 0001.200.0003.600.0002.400.0001.200.0001.200.0001.200.000960. 0001.200.0001.200.0001.200.000 140.000200.000245 . 00050.0001.325.000800. 0003.400.000500. 000280 . 000750 . 000500. 000650. 000500. 000350. 000100
    MEGAWATIYANTIJAMALUDDINHASANUDDINERNAMARTFUDDINTRAWATINUR AFNIWALI NONOJULIATIWARNTATIANHARNUR SEHANSUYANTOSRI LESTARIMADE WIJAYAMARTF TANTOI GEDE KITIASAFITRIAATI MATUL Z 1.800.0001.200.000840 . 0001.200.000840 . 0001.200.0001.800.0002.400.0003.600.0001.200.000960. 0001.200.0001.200.0001.200.0001.200.000840. 000600. 0001.200.0001.200.000840. 0001.200.0003.600.0002.400.0001.200.0001.200.0001.200.000960. 0001.200.000 730.000200.000140.000200.000245. 00050.0001.325.000800. 0003.400.000500. 000280 . 000750. 000500. 000650. 000500. 000350 . 000100
    MEGAWATIYANTIJAMALUDDINHASANUDD INERNAMARTFUDDINTRAWATINUR AFNIWALI NONOJULIATIWARNTATIANHARNUR SEHANSUYANTO 1.200.000600. 0001.200.0001.200.000960. 0001.200.0001.800.0001.200.000840 . 0001.200.000840. 0001.200.0001.800.0002.400.0003.600.0001.200.000960. 0001.200.0001.200.0001.200.0001.200.000840. 000600.0001.200.0001.200.000840. 0001.200.0003.600.000 610.000475.000350. 000200.000280 . 000350. 000730.000200.000140.000200. 000245. 00050.0001.325.000800. 0003.400.000500. 000280 . 000750 . 000500. 000650. 000500. 000350. 000100
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor : 000100 tanggal30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kemranjen II(bukti P.8) ; ee eee nee eee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernama WAGIYOBin KARTAJA dan SAMIN Bin MULYADRANA, di bawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22 eee ee eee eee eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Banyumas dalamrangka untuk minta Dispensasi agar anaknya bisa menikahkarena umurnya belum memenuhi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 16/Pdt.G/2011/PA Tl
Tanggal 26 Mei 2011 —
4011
  • MUHTAR TAYIBPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMaterai PutusanJumlah(Dua ratusempat puluh saturupiah)Drs.TAMAT ZAIFUDIN, MH.HAKIM ANGGOTANUR ALI RENHOAT, S.AgPANITERA PENGGANTIJUPIA ULATH, SH.Rp30. 00050.00050. 000100. 000,5.000,6. 000,241.000,ribuHalaman 19 dari 12 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2011/PA TI.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
ARTHA WANTI SIMORANGKIR
3816
  • tanggal 08112018 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo nama Pemohon ditulis ARTHA WANTI SIMORANGKIR;Dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar diterbitkan Kepala SekolahDasar Negeri Kendangsari Il No.227 Di Kecamatan Tenggilis MejoyoKotamadia Surabaya tanggal 12 Juni 1997 nama Pemohon ditulis ARTHAWANTI SIMORANGKIR;Dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamaditerbitkan Kepala Sekolah Negeri 6 Sidoarjo tanggal 19 Juni 2000 NomorInduk 000100
Register : 30-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20 / G / 2009 / PTUN.Smg.
Tanggal 3 Juni 2009 — - G I Y A R T O - BUPATI KLATEN
6925
  • Kepegawaian Negara nomorI.13 12/02045/IV/KEP/1992tertanggal 03 Pebruari 1992 tentangkenaikan pangkat Pengatur golonganruang II/c atas nama Giyarta; (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Petikan Surat Keputusan Kepala BadanAdministrasi Kepegawaian Negara Nomor1.13 12/00027/ KEP/X/95/Ttertanggal 02 Oktober 1995 tentangkenaikan pangkat Pengatur Tk.Igolongan ruang II/d atas namaGiyarta; (foto copy sesuai denganaslinya) 3;Petikan Surat Keputusan Kepala BadanAdministrasi Kepegawaian Negara NomorI.13 12/000100