• Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 00068/Pdt.G/2018/PA Una ANAK KEDUA lahir ANAK KETIGA lahir Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahorang tua tergugat di Desa Kecamatan , kKemudian di rumahorang tua penggugat di Desa Kecamatan ;Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi yang disebabkan

  pernah dilakukan upaya perdamaian oleh Pihak Keluargaakan tetapi tidak membuahkan hasil;Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Penggugat menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 00068

  berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha Nomor Tanggal yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 00068

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 00068/Padt.G/2018/PA Una4.

  Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 00068/Pdt.G/2018/PA Una

• V/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2006: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP017/WPJ.17/BD.06/2010 tanggal 21 Januari 2010, tentang Pengurangan Atau PembatalanKetetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor : 00068

  /207/06/901/07 tanggal 21 September 2007;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor :00068/207/06/901/07 tanggal 21 September 2007 diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Denpasar Barat;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 a quo,Pemohon Banding mengajukan Keberatan dengan Surat Nomor : SK/01/11/08tanggal 25 November

  Januari 2010 merupakan keputusan atau jawaban terhadap SuratKeberatan Pemohon Banding Nomor: SK/01/11/08 tanggal 25 November2008 yang diterima Kantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Selatan tanggal30 Januari 2009.bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP017/WPJ.17/BD.06/2010tanggal 21 Januari 2010 tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor : 00068

  Oleh karena itu telah disampaikan kepada PemohonBanding bahwa permohonannya diproses sebagai pembatalan ketetapan pajak yang tidakbenar dan bukan sebagai surat keberatan,c. dalam Surat Tanggapan tanggal 18 Januari 2010 atas Surat Pemberitahuan Hasil PenelitianPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar, Pemohon Bandingsecara implisit tidak mempermasalahkan penggunaan dasar hukum Pasal 36 ayat (1) hurufb UU KUP dan dalam tanggapan juga menyatakan meminta atas SKPKB PPN Nomor :00068

  /207/06/901/07 untuk dibatalkan.bahwa Majelis melakukan pemeriksaan atas pemenuhan ketentuan formalpenerbitan Keputusan Keberatan dan membaca kembali Surat KeberatanPemohon Banding Nomor : SK/01/11/08 tanggal 25 November 2008.bahwa Majelis menilai dalam Surat Keberatan Pemohon Banding sudahsecara jelas perihal surat menyebutkan:Pengajuan Keberatan Atas SKPKB No. 00068/207/06/901/07 bahwa pada halaman Surat Keberatan Pemohon Banding menyebutkan : eeeeeees pengajuan keberatan ini tetap memenuhi ketentuan

• Dengan agunan SHM No. 00068, Luas 970m2 an. Marchamah Yang terletak di JI. Masjid No.23 RT 003 RW 001 DesaKesugihan, Kec. Kesugihan Kab. Cilacap. Dan tujuan penggunaan kreditdipergunakan untuk modal usaha pembelanjaan barangbarang sembako.

  ;Bahwa TERGUGAT telah memberikan uang sebesar Rp. 400.000.000,kepada PENGGUGAT guna membeli kebutuhan dagangan yang menjadiobjek Jual Beli tersebut;Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan kuasa kepada PENGGUGATuntuk membelikan objek jual belinya tersebut;Bahwa PENGGUGAT telah memberikan sebuah jaminan SHM No. 00068,Luas 970 m2 an. Marchamah Yang terletak di JI. Masjid No.23 RT 003 RW001 Desa Kesugihan, Kec. Kesugihan Kab.

  Pahlawan No. 876 Purwokerto;13.14.15.16.Bahwa PENGGUGAT tidak pernah melakukan Jual Beli SHM No. 00068,Luas 970 m2 an. Marchamah Yang terletak di JI. Masjid No.23 RT 003 RW001 Desa Kesugihan, Kec. Kesugihan Kab.

  Bahwa pada saat Surat Pemberitahuan Lelang telah diterima olehPENGGUGAT, PENGGUGAT mengetahui NILAI LIMIT obyek sengketaSHM No. 00068, Luas 970 m2 an. Marchamah Yang terletak di JI. MasjidNo.23 RT 003 RW 001 Desa Kesugihan, Kec. Kesugihan Kab. Cilacapsebesar Rp. 525.000.000, (Lima Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);23.

  Menghukum TERGUGAT untuk tidak melakukan/mengajukan LELANGatas objek yang menjadi agunan SHM No. 00068, Luas 970 m2 an. MarchamahYang terletak di JI. Masjid No.23 RT 003 RW 001 Desa Kesugihan, Kec.Kesugihan Kab. Cilacap;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa sebasarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) per hari di hitung semenjak putusan ini memilikikekuatan hukum tetap samapai putusan ini di laksanakan secar suka rela;9.

• Menyatakan Pemohon sebagai wali sah bagi anak tersebut serta diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk dan atas nama diri sendiri sekaligus sebagai wali bagi VITO FATHAN MARWOTO, RAFFATA ACHMAD MARWOTO, dan YUSUF AL FATTAH MARWOTO, guna menjaminkan tanah beserta bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 13089 luas 487 m2 surat ukur tanggal 26 Januari 2012 No. 00068/2012 terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atas nama Nyonya Selvia Domasari

  surat ukur tanggal 26 Januari 2012 No. 00068/2012terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atas namaNyonya Selvia Domasari ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menjaminkan tanah beserta bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 13089 luas + 487 m?

  surat ukur tanggal 26 Januari 2012 No. 00068/2012terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atas namaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PN.TmgNyonya Selvia Domasari, maka Pemohon memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Temanggung tempat dimana domisili Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth KetuaPengadilan Negeri Temanggung Cq.

  surat ukur tanggal 26Januari 2012 No. 00068/2012 terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atas nama Nyonya Selvia Domasari pada PT.

  surat ukur tanggal 26Januari 2012 No. 00068/2012 terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atas nama Nyonya Selvia Domasari . diberi tanda P8 .Fotokopi dari Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 080/PK/019/2/06/12, tertanggal 26Juni 2012 dari PT.

  surat ukurtanggal 26 Januari 2012 No. 00068/2012 terletak di Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atas nama Nyonya Selvia Domasari pada PT. Bank PERMATA ;5.

• Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP005/75/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Wilayah DJPJakarta Khusus tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa September2013, Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 September 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115013.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap

  tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat diTonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,Sulawesi Selatan, sehingga

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kab.Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 00068

• Putusan Nomor 1911/B/PK/Pjk/2021Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00068/207/08/073/13, tanggal 28 Februari 2013 MasaPajak Agustus 2008, dengan perhitungan sebagai berikut: KeteranganJumlah(Rp) Dasar Pengenaan Pajak Ekspor60.237.018.125,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri6.273.736.887,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut5.679.638.000,00 Penyerahan yang PPNnya dibebaskan0,00 Jumlah Seluruh Penyerahan72.190.393.012,00 Perhitungan PPN Kurang

  Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62826/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015, yang diperbaiki denganPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.62826P/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal28 Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP294/WPJ.06/2014, tanggal 27 Februari2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP294/WPJ.06/2014, tanggal 27 Februari 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00068/207/08/073/13, tanggal 28 Februari2013 Masa Pajak Agustus 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 16079972 2008, atas nama PT Supra MatraAbadi, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.221.954.9073.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

  Penyerahan Tandan Buah Segar dari satu unitke unit lain dalam satu perusahaan untuk diolah lebih lanjut tidak termasukdalam pengertian penyerahan sebagaimana diatur dalam Pasal 1AUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983, tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00068/207/08/073/13, tanggal 28 Februari 2013

• Objek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015,Surat Ukur tanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?,atas nama RUSKIYAT ; 4.

  Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat UkurPutusan Perkara Nomor: 77/G/2017/PTUN.SBY, halaman 13 dari 4516.17.18.tanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?

  Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat Ukurtanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?

  Sertifikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.653/Nangkaan luas 2767 M* atas namaRUSKIYATI ; nnn nnn eneSertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat Ukurtanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?, atas namaPIUSSIKIVIAT pscesscereeeersecssineieericnen nner iene eens ne3.

  Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat Ukurtanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?, atas namaRUSKIYATI jnnn nnn nn anne nnn n ence nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnns4.

• Putusan Nomor 501/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 Nomor 00068/207/12/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah MenurutUraian PeniananBanding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 7.558.646 .230,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

  Putusan Nomor 501/B/PK/Pjk/2019Put90222/PP/M.XIIB/16/2017, tanggal 13 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00287/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 3Oktober 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa Nomor:00068/207/12/063/15 tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Februari 2012, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor:KEP00287/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 3 Oktober 2015tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/12/063/15tanggal 13 Juli 2015 Masa Pajak Februari 2012, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 161092582012, atas nama PTRIM Capital, NPWP 02.549.383.4063.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan

  PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00287/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 3 Oktober 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012Nomor 00068

• Putusan Nomor 4466/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon pada Ketua Majelis Pengadilan Pajakuntuk membatalkan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1563/WPJ.04/2014 tanggal 15 Oktober 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa (SKPKB) Nomor 00068/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013masa pajak Desember 2010

  Banding tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT086573.16/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1563/WPJ.04/2014 tanggal15 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2010 Nomor 00068

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1563/WPJ.04/2014 tanggal 15 Oktober 2014mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00068

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keberatan Pemohon Banding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00068/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013 yang dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan

• Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011 No.00068/2011, luas 168 M2, atas nama Tuan ZAINUDDIN;

4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 April 2005;Bahwa selama perkawinannya dengan ZAINUDDIN, telah mempunyai : sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam sertifikatHak Milik Nomor 1241 terletak di Desa Karangbendo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011,No.00068/2011, luas 168 M2, atas nama Tuan ZAINUDDIN;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Desa Karangbendo KecamatanRogojampi Nomor : 141/45/429.507.07/2018 yang menerangkan

Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011 No.00068/2011, luas168 M2, atas nama Tuan ZAINUDDIN;4.

pada tanggal 26 April 2005;Bahwa selama perkawinannya dengan ZAINUDDIN, telah mempunyai : sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam sertifikatHak Milik Nomor 1241 terletak di Desa Karangbendo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011,No.00068/2011, luas 168 M2, atas nama Tuan ZAINUDDIN;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Desa Karangbendo KecamatanRogojampi Nomor : 141/45/429.507.07/2018 yang menerangkan bahwaZAINUDDIN telah meninggal dunia pada hari

RIZA MATULLAILI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di bawah sumpah, maka menurut Pengadilan telahterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa selama perkawinannya dengan ZAINUDDIN, telah mempunyai : sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam sertifikatHak Milik Nomor 1241 terletak di Desa Karangbendo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011,No.00068

Banyuwangi, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2011 No.00068/2011, luas168 M2, atas nama Tuan ZAINUDDIN;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN.

• Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Menerima banding Pemohon Banding dan meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor: KEP1917/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor:00068/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46771/PP/M.VIII/16

  /2013, tanggal 26 Agustus 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1917/WPUJ.07/2012 tanggal10 Oktober 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor: 00068/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012, atas nama: PT.Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat : MultivisionTower

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1917/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor: 00068/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012, atasnama: PT. Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaHalaman 3 dari 9 halaman.

  Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya yangmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1917/WPJ.07/2012 tanggal10 Oktober 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor: 00068

  Kerry SawitIndonesia dan PT Mustika Sembuluh dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor:00068/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012, diketahui bahwaTerbanding mencantumkan jumlah Dasar Pengenaan Pajak dalamSurat Ketetapan Pajak sebesar Rp. 2.856.950.011,00 seluruhnyaberasal dari Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri dan tidakterdapat Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut atau Penyerahanyang dibebaskan

• Putusan Nomor 3117/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Meninjau kembali Keputusan Terbanding Nomor KEP708/WPJ.07/2014tanggal 10 April 2014 atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa November2011 Nomor 00068/207/11/058/13 tanggal 27 Februari 2013, atas namaPemohon Banding dengan NPWP 01.001.796.0058.000 dan menetapkanPPN yang masih harus dibayar menjadi Nihil, dengan penghitungan sebagaiberikut: No Uraian Jumlah

  Putusan Nomor 311 7/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP708/WPJ.07/2014 tanggal10 April 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00068/207/11/058/13 tanggal 2/7 Februari 2013,atas nama PT Pangkatan Indonesia, NPWP 01.001.796.0058.000,beralamat di Gedung Graha Aktiva Lt.10 Suite 1001, Jalan HR.

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP708/WPJ.07/2014 tanggal 10 April 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor 00068/207/11/058/13 tanggal 27 Februari 2013, atas namaPT Pangkatan Indonesia, NPWP 01.001.796.0058.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP/08/WPJ.07/2014 tanggal 10 April2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor 00068

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45264/PP/M.VIII/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2004: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP337/WPJ.05/2012 tanggal 30 Juli2012 tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor :00068/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juli

  menyatakan bahwa perjanjian yang dibuat olehPemohon Banding berdasarkan pada Pasal 1338 KUP Perdata dimana diaturbahwa semua kontrak (perjanjian) yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Keberatan: bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP337/WPJ.05/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor : 00068

  Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.Memutuskan: Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak : KEP337/WPJ.05/2012 tanggal 30 Juli2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor : 00068/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011Masa Pajak Juli 2004, tidak dapat diterima.

• 2019, tanggal 6 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat agar menyetujui dan mengabulkan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00638/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00068

  uraian banding tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117101.16/2015/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal tanggal 6 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00638/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00068

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00638/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/407/15/091/16 tanggal 31 Agustus 2016 Masa Pajak Januari 2015,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9 Floor Kawasan CBDPluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440

  Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/407/15/091/16 tanggal 31 Agustus 2016 Masa Pajak Januari 2015, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9 Floor Kawasan CBDPluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan

• uraian banding tanggal 26 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104652.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00011/KEB/WPJ.26/2016tanggal 17 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2011 Nomor 00068

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00011/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00068/207/11/114/14 tanggal 30 Desember 2014, atasnama: PT Mutiara Indah Multi, NPWP 02.178.436.8114.000, JenisUsaha: Kontraktor Sipil, beralamat di Jalan T.

  dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa setelan Mahkamah Agung mempelajari berkasperkara a quo ternyata Pengadilan Pajak telah memutus perkara ini denganmenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00011/KEB/WPJ.26/2016,tanggal 17 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa PajakMei 2011, Nomor 00068

• Nomor Persil : 00068, Luas 4.750 M2, Kelas 086, dengan batas-batas :Utara : Kait Selatan : SirahTimur : Saribun Barat : P. Parinem2.4. Nomor Persil : 00068, Luas 4.220 M2, Kelas 086, dengan batas-batas :Utara : P. Akup Selatan : P. KamariTimur : B. Samin Barat : Jemingan2.5. Nomor Persil : 00071, Luas 4.950 M2, Kelas 089, dengan batas-batas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari2.6.

  Nomor Persil :00068,Luas 4.750 M2, Kelas 086, dengan batasbatas :Utara : Kait Selatan : SirahTimur : Saribun Barat : P. Parinem4. Nomor Persil : 00068, Luas 4.220 M2, Kelas 086, dengan batasbatas :Utara : P. Akup Selatan : P. KamariTimur :B. Samin Barat : Jemingan5. Nomor Persil :00071,Luas 4.950 M2, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari6. Nomor Persil :00073,Luas 4.000 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Marwi Selatan : P.

  WartiTimur : Jalan SetapakNomor Persil : 00068,batasbatas :Utara : KaitTimur : SaribunNomor Persil : 00068,batasbatas :Utara : P. AkupTimur :B. SaminNomor Persil : 00071,batasbatas :Utara : SabinahTimur : SijaiNomor Persil : 00078,batasbatas :Utara : MarwiTimur : KaitNomor Persil : 00074,batasbatas :Utara : B. MarwiTimur : ParetNomor Persil : 00113,batasbatas :Luas 2.850 M?, Kelas 087, denganSelatan : JalanBarat : Jalan DesaLuas 2.110 M?

  Nomor Persil: 00068, Luas 4.750 M?, Kelas 086, dengan batasbatas :Utara : Kait Selatan : SirahTimur : Saribun Barat : P. Parinem2.4. Nomor Persil: 00068, Luas 4.220 M2, Kelas 086, dengan batasbatas :Utara : P. Akup Selatan : P. KamariTimur :B. Samin Barat : Jemingan2.5. Nomor Persil: 00071, Luas 4.950 M?, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari2.6. Nomor Persil: 00073, Luas 4.000 M?

  Warti: Jalan Setapak: 00068, Luas: Kait: Saribun: 00068, Luas: P. Akup:B. Samin: 00071, Luas: Sabinah: Sijai: 00073, Luas: Marwi2.850 M?,SelatanBarat2.110 M?,SelatanBarat4.750 M?,SelatanBarat4.220 M?,SelatanBarat4.950 M?,SelatanBarat4.000 M?,SelatanKelas 087, dengan: Jalan: Jalan DesaKelas 087, dengan: Jalan Setapak: UntungKelas 086, dengan: Sirah: P. ParinemKelas 086, dengan: P. Kamari: JeminganKelas 089, dengan: Jalan Setapak> P. TariKelas 087, dengan: P.

• banding tanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118847.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068

  Putusan Nomor 3800/B/PK/Pjk/20193. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Oktober 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25Oktober 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, JalanImam Bonjol Nomor 61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310

  , adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016, atasnama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai denganketentuan

  Putusan Nomor 3800/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Oktober 2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.343.661.3093.000

• Putusan Nomor 879/C/PK/Pjk/2019Banding terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP73/KEB/WPJ.32/2016, tanggal 30 September 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00068/207/11/521/15,tanggal 4 Agustus 2015 atas nama PT Dinamika Sumber Utama;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000152.16/2018

  /PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 10 Juli 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor KEP73/KEB/WPJ.32/2016 tanggal 30 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00068/207/11/521/15 tanggal 4 Agustus 2015 atas namaPT Dinamika Sumber Utama, NPWP 02.006.601.5521.000, beralamat diJalan Pramuka Nomor

  2019Banding, NPWP 02.006.601.5521.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali terhadap KeputusanTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP73/KEB/WPJ.32/2016, tanggal 30 September 2016, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00068

• Atas SKPKB No. 00068/207/04/624/06 tanggal 8 Maret 2006 sebesar Rp.1.190.499.687, kami telah melakukan pembayaran sebesar Rp.32.000.000, dengan perincian pembayaran sebagai berikut :1. Bulan April 2006 Rp. 2.000.000,2. Bulan Mei 2006 Rp. 2.000.000,3. Bulan Juni 2006 Rp. 2.000.000,4. Bulan Juli 2006 Rp. 2.000.000,5. Bulan Agustus 2006 Rp. 2.000.000,6. Bulan September 2006 Rp. 2.000.000,7. Bulan Oktober 2006 Rp. 2.000.000,8. Bulan Nopember 2006 Rp. 2.000.000,9.

  KEP358/PJ.07/2007 tanggal 23 Mei 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004 No.00068/207/04/624/06, tanggal 8 Maret 2006 atas nama PT. Djapanan MatchAnd Industrial Company, NPWP : 01.132.924.0651.000, alamat : JalanRaya Kejapanan Gempol, Pasuruan, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 29 Nopember 2007 No.

  Kep358/PJ.07/2007 tanggal 23 Mei 2007, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penjualan Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember Tahun Pajak 2004 No.00068/207/04/624/06, tanggal 8 Maret 2006 atas nama PT.

  Kep358/PJ.07/2007 tanggal 23 Mei 2007, mengenai PenolakanSurat Keberatan atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember Tahun 2004 No. 00068/207/04/624/06 tanggal8 Maret 2006, ditandatangani oleh Alberta E.P. dengan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2007 dari Lisjanto Tjiptobiantoro, Direktur PT.

  Kep358/PJ.07/2007tanggal 23 Mei 2007, mengenai Penolakan Surat Keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan DesemberTahun 2004 No. 00068/207/04/624/06 tanggal 8 Maret 2006 ;Bahwa Hakim Tunggal sebagaimana terlihat pada halaman 5 putusanPengadilan Pajak, angka 7 alinea ke 3 (bukti PK. 1), menyatakan bahwaberdasarkan pemeriksaan di dalam persidangan atas berkas banding,terdapat adanya surat kuasa khusus tanpa nomor, tanggal 22 Agustus2007 (bukti PK. 4) dari Lisjanto Tjiptobiantoro