Bahwa Eksekusi tidak dapat dijalankan (noneksekutabel)karena PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya Jualbeli dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00240, luas 1.140m?, yang terletak di Desa / Kelurahan Selanegara,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga atasnama DWI SUTANTO milik PELAWAN telah dibalik namamenjadi atas nama TERLAWAN j2. Bahwa Eksekusi tidak dapat dijalankan (noneksekutabel)karena penguasaan TERLAWAN atas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 00240, luas 1.140 m?

Yang benar adalahSertifikat Hak Milik Nomor 00240, luas 1.140 m?

Bahwa PELAWAN mendalilkan, PELAWAN tidak mengetahuiadanya jual beli atas tanah Yang menurut PELAWAN adalah miliknyahalaman 7 dari 23 halamanPerkara Nomor 18/Pdt.Plw/2014/PN Pbg3.2.3.3.bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00240, luas 1.140 m?

Bahwa PELAWANsaat ini bukan pemilik dari tanah dalam perkara Aquo, karenadalam Sertipikat Hak Milik nomor 00240 tertulis bahwapemegang haknya adalah TERLAWAN;6.

Menolak menyatakan bahwa PELAWAN adalah pemilik tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00240, luas 1.140 m?, yang terletak diDesa / Kelurahan Selanegara, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPUIDAlINGG a; ~~ ~~

No. 00240/Pdt.P/2017/PA.TTE2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Abdul Rizal Hasan dan Rahayu Mauludyang telah dilangsungkan pada tanggal 30Agustus 2016 di hadapan PPNKecamatan Kota Ternate Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar menyampaikan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara;4.

No. 00240/Pdt.P/2017/PA.TTEM.

No. 00240/Pdt.P/2017/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Agustus 2016 yang di langsungkan di Kelurahan Sangaji, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;2. Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni M SalehFernatubun dan Kadir Arifin Salampe;4.

No. 00240/Pdt.P/2017/PA.TTEdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HASANAH, SHI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. TtdISMAIL SUNETH, S.Ag.M.H. Drs. H. MURSALIN TOBUKUHAKIM ANGGOTA IITtd.Drs. ZAINAL GORAAHE, MHPANITERA PENGGANTI Tid.HASANAH, SHIRincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000.3.

No. 00240/Pdt.P/2017/PA.TTE

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur , sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 18 Agustus 2014.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 29 Maret2014 atas nama xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPi;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx) ;4.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,Eli Patmawati, S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 275 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 356 .000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 00240/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 00240/Pdt.G/2019/PA. Pkj.

No. 00240/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I:

I. Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

II. Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 00240/Batangmata sapo, tanggal 25/05/2018, Surat Ukur No. 00245/Batangmata sapo/2018, tanggal 11/05/2018, luas 179 M² (seratus tujuh puluh

SUMARDI;

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN;1.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00240/BatangmataSapo tanggal 25 Mei 2018, Surat Ukur No.00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018 seluas179 M7 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) atasnama Drs. SUMARDI;Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018, Surat UkurNo. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018seluas 179 M?

LATIF., tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018,Surat Ukur No. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11Mei 2018 seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) atas nama Drs.

Sumardi.Dakwaan Kedua Pasal 167 ayat (1) KUHP dengan uraian tindakpidana masih dalam hubungannya dengan penerbitan Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor : 00240/Kel.Batangmata Sapo atas namaDrs. Sumardi.

Sumardi (Intervenint) denganHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.uraian tindak pidana yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor : 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018 atasnama Drs. Sumardi (Intervenint). Hal tersebut membuktikan bahwaPenggugat telah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor : 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018 atas namaDrs.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 00240/BatangmataSapo milik Intervenint dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :17/Batangmata Sapo tanggal 26 Mei 2000 seluas 160 M2 atas namaH. Abd. Latif masingmasing ada titik kordinatnya dan tidak tumpangtindih.11. Bahwa melinat fakta tentang proses permohonanpenerbitansertifikat Nomor : 00240/Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018 atasnama Drs.

Menyatakan bahwa nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 00240 / IST / 1999 atas nama EKO DWI PURWANTO tertanggal 10 April 1999 diubah menjadi EKO DWI PORWANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu Rupiah );

21 Januari 2016 di bawah register perkara nomor : 29/ Pdt.P /2016/ PN.JBG telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 01 Pebruari 1993 telah lahir seoranganak laki laki yang bernama EKO DWI PORWANTO yaitu Pemohon anak daripasangan suami isteri KACUNG dengan SUTARTI;e Bahwa Pemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 00240

berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan membetulkan nama / abjad dalam akta kelahiran Pemohon tersebutyang semula tertulis : EKO DWI PURWANTO lahir di Jombang pada tanggal 014Pebruari 1993 anak dari pasangan suami istri KACUNG dengan SUTARTIdibetulkan menjadi EKO DWI PORWANTO lahir di Jombang pada tanggal 01Pebruari 1993 anak dari pasangan suami istri KACUNG dengan SUTARTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / menyampaikan pembetulannama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00240

manaPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1234Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3517130102930002 atas nama EKO DWIPURWANTO, tertanggal 15 Mei 2012.0... ee eeeeeeeenteeeeeee Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 425 / 46 / X / 1976 antara Kadjung denganSutarti tertanggal 15 Oktober 1976...............c cee eee eee eens Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00240

selanjutnya bukti P.4 dan P.5 menerangkan Pemohon bernamaEKO DWI PORWANTO lahir di Jombang pada tanggal Pebruari 1993;Menimbang, bahwa Saksi Sampun dan Widodo Hariono menerangkan bahwaPemohon bernama Eko Dwi Purwanto adalah anak dari Kacung dan Sutarti yang inginmerubah nama menjadi Eko Dwi Porwanto karena nama dalam ijazah Pemohon tertulisEko Dwi Porwanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapat fakta hukumbahwa nama Pemohon EKO DWI PURWANTO sebagaimana dalam Akta KelahiranNomor 00240

dan tidak bertentangan dengan hukum maka Permohonan Pemohon tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat UU No.23 Tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Administrasi Kependudukan, serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 00240

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43749/PP/M.XVI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap SKPKBPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00240/203/07/725/09 tanggal 23 Nopember2009;: bahwa Gugatan diajukan melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima surat keputusan yang digugat;Surat Keputusan Dirjen Pajak nomor KEP406/WPJ.14/BD.06

KEP406/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 20 Juli 2011tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB PPh Pasal 23 No. 00240/203/07/725/09 tanggal 23 Nopember 2009 MasaPajak Oktober 2007 yang menyatakan jumlah pajak yang masih harus dibayarsebesar Rp.21.479.277;: Pengajuan Surat Gugatan dalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 095/STGSMD/XI/2012

7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008;Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Gugatan terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP406/WPJ.14/BD.06/2011 tanggal 20 Juli 2011, tentang Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2007 Nomor:00240

di Kedung Sari Pengasih Kulon Progo dengan NomorSertifikat Hak Milik : 01153/Kedung Sari Surat Ukur Nomor 00240/KedungSari tanggal 10012003 di hadapan Notaris/PPAT Syarofi, SH dandiatasnamakan Ary Kalista/Tergugat yang mana perantara/makelarpembelian tanah di Keparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13 MergangsanYogyakarta adalah Tuti Handayani sedangkan pembelian tanah yang di desaKedung Sari Pengasih Kulon Progo adalah Suharyanto dan Tuti Handayani.Bahwa untuk proses pembeyaran ke3 (tiga) tanah tersebut

dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 01153/Kedung Sari Surat Ukur Nomor 00240/Kedung Sari tanggal 10012003 yangmana kedua sertifikat hak milik tersebut ada pada Penggugat, sedangkanuntuk tanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat yang terletak diKeparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13 Mergangsan Yogyakartadiberikan kepada Tergugat mengingat Tergugat tidak bekerja lagi dan tidakada penghasilan.Bahwa akan tetapi itikad baik Penggugat tidak ditanggapi dengan baik olehTergugat sama sekali justru Tergugat

dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 01153/Kedung SariSurat Ukur Nomor 00240/Kedung Sari tanggal 10012003dengan sekaligus memproses balik nama ke3 (tiga) tanah tersebut di atas dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat paling lambat 7 (tujuh) harisetelah putusan ini dijatuhkan.23242aMakaBahwa selain itu akibat perbuatan Tergugat, Penggugat juga menuntut gantirugi terhadap Tergugat secara materiil yaitu untuk biaya membayar jasaadvokat dan oprasionalnya pengurusan perkara serta biaya pengajuan

dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 01153/Kedung Sari Surat Ukur Nomor 00240/Kedung Sari tanggal 10012003Kepada PenggugatSekaligus untuk memproses balik namanya dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini dijatuhkan.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Pemohon.Menghukum Tergugat untuk membayar sekuruh ganti rugi secara materiilkepada Penggugat sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) palinglambat 7 (tujuh) hari setelah

, atas nama ARY KALISTA / Penggugat Rekonpensi ;Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG 1/1223 RT.56 RW.13,Mergangsan, Yogyakarta ;Tanah yang terletak di Desa Kedung Sari, Pengasih, Kulon Progo denganSertifikat Hak Milik No. 01153/Kedung Sari, Surat Ukur No. 00240/Kedung Sari, tanggal 10012003, Luas 3.440 m?

.: 00240/NNF/2021 tanggal 14Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.SDA.Januari 2021 yang ditanda tangani antara lain Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si,Titin Ernawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md. terhadap barangbukti milik Terdakwa Muhammad Efendi als Bendi bin Alim dengan Nomor :e 00564/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,133 (nol koma satu tiga tiga) grame 00565/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,183 (nol

NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,084 (nol koma nol delapan empat) grame 00567/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,130 (nol koma satu tiga nol) gramdan kemudian dimasukkan ke dalam pembungkusnya semula, kemudiandibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat denganbenang warna putih serta dipersilangan benang pengikat dibubuhi lakdan disegel bertuliskan Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timurdan dilabel No.Lab. : 00240

Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK POLDA JATIM NO.LAB.: 00240/NNF/2021 tanggal 14Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.SDA.Januari 2021 yang ditanda tangani antara lain Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si,Titin Ernawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md. terhadap barangbukti milik Terdakwa Muhammad Efendi als Bendi bin Alim dengan Nomor :e 00564/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,133 (nol koma satu tiga tiga) grame

BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKPOLDA JATIM NO.LAB.: 00240/NNF/2021 tanggal 14 Januari 2021 yangditanda tangani antara lain Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati,S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md. terhadap barang bukti milikTerdakwa Muhammad Efendi als Bendi bin Alim dengan Nomor :e 00564/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto 0,133 (nol koma satu tiga tiga) grame 00565/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putihnetto

Dalam PenundaanMengabulkan permohonan penundaan yang diajukan olehPenggugat;Memerintahkan Tergugat melakukan penundaan proses lebih lanjutpenerbitan Objek Sengketa Surat Ukur Nomor 00240/SekongkangBawah/2018, tanggal 28 Februari 2018, Nomor Indentifikasi Bidang(NIB) Nomor 23.09.01.01.00444, Seluas 7.500 M2 (Tujuh Ribu LimaRatus Meter Persegi) atas nama Rusmayadi, terletak di DesaHalaman 2 dari 9 halaman.

,SD. terletak diDesa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat;2.3 Sertipikat Hak Milik Nomor 00846/Sekongkang Bawah, tanggal 3Juli 2019 Surat Ukur Nomor 00589/Sekongkang Bawah/2019,tanggal 1 Juli 2019 Seluas 6.540 M2 (Enam Ribu Lima RatusEmpat Puluh Meter Persegi), atas nama Nuraini, S.Pd., terletakdi Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat;2.4 Surat Ukur Nomor 00240/Sekongkang Bawah/2018, tanggal 28Februari 2018, Nomor Indentifikasi Bidang (NIB)

Surat Ukur Nomor 00240/Sekongkang Bawah/2018, tanggal 28Februari 2018, Nomor Indentifikasi Bidang (NIB) Nomor23.09.01.01.00444, Seluas 7.500 M2 (Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi) atas nama Rusmayadi, terletak di DesaSekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, yang dimohonkan berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 590/70/SKKB/VI/2017tertanggal 13 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 785/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111708.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00022/KEB/WPJ.22/2017tanggal 16 Januari 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2013 Nomor: 00240

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00022/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 16 Januari2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2013 Nomor 00240/207/13/431/15 tanggal 27November 2015, atas nama: PT Lotte Indonesia, NPWP:01.081.595.9431.000, beralamat di MM 2100 Industrial TownBlok E3, Ganda Mekar, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, 17520, adalah telah sesuai dengan ketentuan

PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00022/KEB/ WPJ.22/2017 tanggal 16 Januari 2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor:00240

suami pemohon (almarhum SuefSumarsono)tersebut adalah Lilis mawati (pemohon/istri) dan Arsyevysumarrso,lwan arum sumarso,dan Rahmad rahmadan sumarso (anakpemohon);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.BppBahwa semasa pernikahan ,oemohon dan almarhum suami pemohon (Lilismawati dan Suef sumarsono) ada membeli sebidang tanah 195M2 terletakdikelurahan gunung samarinda kecamatan Balikpapan utara,atas namapemohon(Lilis mawati),sebagaimana sertifikat hak guna bangunan No2472 .Surat ukur No 00240

permohonan pemohon;2 memberi izin kepada pemohon (Lilis Mawati) selaku ibu dari anak pemohonyang masih di bawah umur/ belum dewasa bernama Iwan arum sumarso danRahmad ramdhan sumarso untuk mewakili anak pemohon tersebutmelakukan perbuatan hukum menjual kepada pihak lain sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya 195M2 Terletak di kelurahan Gunungsamarinda,kecamatan Balikpapan Utara ,kota Balikpapan ,atas namapemohon (Lilis mawati) sebagaimana sertfikat hak guna bangunan No2472,surat ukur No 00240

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP373/WP4J.20/2011 tanggal 29 April 2011, tentang Penguranganatau Penghapusan Sanksi Administrasi atas STP PPN Masa PajakNovember 2008 Nomor 00240/107/08/008/10 tanggal 15 Desember2010 atas nama : PT Syifa Karunia Abadi, NPWP02.508.613.3008.000, adalah sah dan berkekuatan hukum ;c. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo ;Atau :Halaman 3 dari 7 halaman.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor : KEP373/WPJ.20/2011 tanggal 29 April 2011,tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2008Nomor : 00240

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Pemenuhan ketentuan formal obyek gugatan danPenerbitan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00240/107/08/008/10 tanggal 15 Desember 2010 MasaPajak November 2008 tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta

2003, seluas 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi); Tanah yang terletak di Keparakan Kidul MG I/1223 RT/RW. 56/13 Mergangsan, Yogyakarta; Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih, Kulonprogo, seluas 3.440 m2 ( tiga ribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan Nomor sertifikat Hak Milik 01153/ Kedungsari, Surat Ukur Nomor 00240/ Kedungsari, tanggal 10-01-2003;Kepada Penggugat; Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk memproses balik nama atas

di Kedung SariPengasih Kulon Progo dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 01153/Kedung Sari Surat Ukur Nomor 00240/Kedung Sari tanggal10012003 di hadapan Notaris/PPAT Syarofi, SH dan diatasnamakanAry Kalista/Tergugat yang mana perantara/makelar pembelian tanahdi Keparakan Kidul MGI/1223 RT/RW 56/13 Mergangsan Yogyakartaadalah Tuti Handayani sedangkan pembelian tanah yang di desaKedung Sari Pengasih Kulon Progo adalah Suharyanto dan TutiHandayani.Hal 3 dari 69 hal Put.No.44/Pdt.G/2015/PN. Yyk.7.

Tanah yang terletak di Desa MKedungsari, Pengasih,Kulonprogo dengan Sertifikat Hak Milik No. 01153/ Kedungsari,Surat Ukur No. 00240/Kedungsari, tanggal 10012003, luas3.440 m2, atas nama Ary Kalista/Penggugat Rekonpensi;5.

Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Pengasih,Kulonprogo, Surat Ukur No. 00240/Kedungsari, tanggalHal 27 dari 69 hal Put.No.44/Pdt.G/2015/PN. Yyk.10012003, Luas 3.440 m2, atas nama Ary Kalista/PenggugatRekonpensi;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuataanmelawan hukum dan menyebabkan kerugian bagi PenggugatRekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau yang menguasai untukmenyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, sebagai berikut :4.1.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01153/ Kedungsari,Pengasih Kulonprogo, Surat Ukur tanggal 10 Januari 2003Nomor: 00240/ Kedungsari/ 2003 seluas 3.440 m2, atas namapemegang hak adalah Ary Kalista (P3);4. Foto copyTanda Pendaftaran dari Kuasa Penggugat bernamaAndi Wibisono, SH., tertanggal 19 Januari 1996 (P4);5.

Tanah yang terletak di Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kulonprogo, seluas 3.440 m2 ( tiga ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) dengan Nomor sertifikat Hak Milik 01153/Kedungsari, Surat Ukur Nomor 00240/ Kedungsari, tanggal10012003;Kepada Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk memproses baliknama atas ketiga tanah obyek sengekta dari atas nama Tergugatmenjadi atas nama Penggugat;5.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 9 Juni 2005 telahmengadakan kesepakatan Pengikatan Jual Beli atas 8 (delapan) kios No. 2"F.A 6/1,2,3,5,6,7,8,9 pada komplek pertokoan SAPHIR SQUARE Jl.Laksda Adisucipto Yogyakarta (yang wakiu itu baru dalam tahappembangunan) sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Perikatan JualBeli di bawah tangan, masingmasing tersebut dalam perjanjian :NoNoNoNoNo. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005,. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005,. 00241

proses pembangunantidak dapat diselesaikan dan pembeli (PENGGUGAT) belum menerimapenyerahan kios dari penjual (TERGUGAT) sehingga rencana shop openingpada bulan Januari 2006 gagal dijalankan meskipun para relasi sebelumnyatelah diberitahukan akan rencana termaksud, di sini jelas TERGUGATterbukti telah melaksanakan cidera janji (wanprestasi) kepada PENGGUGATyang menyebabkan suratsurat Perjanjian Perikatan Jual Beli di bawahtangan masingmasing : No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00240

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah Wanprestasikarena kelalaian melakukan kewajiban pembayaran angsuran, dan olehkarenanya membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sebagai berikut ;PPJB No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi ;PPJB No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni

Menyatakan perjanjian jual beli di bawah tangan masingmasing :PPJB No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;g. PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;h.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00240/Kutabanjarnegara Sidoarum, SuratPelawan (selaku Debitur) dan Terlawan I (selaku kreditur) yangdituangkan dalam bentuk Perjanjian Kredit No. 54 tgl 26 Juli 2013 jo AktaAddendum Perjanjian Kredit No. 24 tgl. 15 Desember 2011 yang dibuatsecara notariil oleh dan dihadapan Notaris Sri Endang Suprikhani,Bahwa atas jaminan kredit berupa :Ukur tgl 19 Agustus 2010, No. 1 305/Kutabanjar negara/2010 seluas2.360m2 (dua ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas nama

Tanggungan No. 0194512011(untuk objek SHM NO0.03335 PeringkatPertaia)5 222 oon nnn wenn nn nn nnn nenennn nnn nn neeennen nnne Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 433/BANJARNEGARA/XT//2011 tertanggal 16 Desember 2011 dan telahg).h)j).1).diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 00235/2012 (untukobjek SHM NO0,03335 Peringkate Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 273/BANJARNEGARA/VI/2011 tertanggal 26 Juli 2011 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 0214712011(untuk objek SHM No.00240

PeringkatPertama);e Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) N.432/BANJARNEGARA/ XII/2011 tertanggal 16 Desember 2011dan telah diterbitkan Sertipikat,Hak Tanggungan No.00637/2012 (untuk objek SHM No,00240 PeringkatBahwa kemudian Pelawan tidak menjalankan kewajibannya dengan baiksehingga terjadi tunggakan dan saat ini Kredit atas nama Pelawanmasuk dalam kategori Kolektibilitas Macet, sehingga dengan demikianPelawan telah melakukan wanprestasi;Pelawan yang tidak membayar, angsuran kreditnya seperti diatur

seratus juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit selama 60 (enam puluh) bulan, yang berakhir pada tanggal 26 JuliBahwa yang menjadi agunan dalam Perjanjian Kredit No. 54 tanggal 26 Juli 2011tersebut berupa 3 (tiga) persil bidang tanah beserta bangunan dan atau segala sesuatuyang terdapat di atasnya yang terletak di Kelurahan Kutabanjarnegara, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah yang sudahdibebankan Hak Tanggungan yaitu sebagai berikut:Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00240

PeringkatPertama);Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) N0.432/BANJARNEGARA /XII/2011 tertanggal 16 Desember 2011 dan telah diterbitkan Sertipikat HakTanggungan No. 0063712012 (untuk objek SHM No.00240 Peringkata Maka TERLAWAN I KONVENSI / PELAWAN REKONVENSI berhakmelaksanakan ~~ eksekusi lIelang melalui 0KPKNL Purwokerto;7 Bahwa apabila PELAWAN KONVENSI / TERLAWAN IREKONVENSI mengalami keterlambatan dalam melaksanakan isiputusan dalam perkara ini, maka kami mohon agar PELAWANKONVENSI/ TERLAWAN I

. : 00240/NNF/2021 tanggal 14 Januari 2021 yangditanda tangani antara lain Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md. terhadap barang buktimilik Terdakwa Muhammad Efendi als Bendi Bin Alim dengan Nomor :. 00564/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warnaputin netto 0,133 (nol koma satu tiga tiga) gram ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 885/PID.SUS/2021/PT SBY. 00565/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warnaputin netto

Lab. : 00240/NNF/2021 ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKedua :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 885/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa ia Terdakwa Muhammad Efendi als. Bendi Bin Alim pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2021 bertempat di dalam rumah Terdakwaalamat JI.

LAB. : 00240/NNF/2021 tanggal 14 Januari 2021 yangditanda tangani antara lain Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md. terhadap barang buktimilik Terdakwa Muhammad Efendi als Bendi Bin Alim dengan Nomor :. 00564/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warnaputin netto 0,133 (nol koma satu tiga tiga) gram ;. 00565/2021/NNF berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal warnaputin netto 0,183 (nol koma satu delapan tiga) gram ;. 00566/2021/NNF berupa

Lab. : 00240/NNF/2021 ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, tanggal 21 Juni 2021, No. Reg. Perk : PDM121/Sidoa/ 04/2021,dimana Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi als.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugatdalam mengajukan gugatan adalah sehubungan denganpelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas tanah SHGBNo.00240 a.n. PT. Prima Daya Mandiri, SHM No.0335 a.n. Moh.Alex Sumarsono, SHM No.03336 a.n. Ant. Jalu Tri Atmoko Edyberdasarkan Risalah Lelang No.584/2013 tanggal 31 Juli 2013 ;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan salah satu tanah sengketayaitu : Sertipikat Hak Milik No. 00240/Kutabanjarnegaraeeeeneees seluas 2.360 m? (dua ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi) tercatat atas nama PT. PRIMA DAYAMANDIRIP. Padahal kenyataan yang ada di arsip Tergugat Illbahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00240 / Kutabanjarnegaraluas tanahnya hanya 188 m? tercatat atas nama Partawiredjaal. Suparno. Jadi sangat kabur dalil yang disampaikanPenggugat.b.

Bahwa salah satu tanah yang dipersengketakan adalanSrtipikat Hak Milik No. 00240 / Kutabanjarnegara Kecamatan /Kabupaten Banjarnegara seluas 188 m? tercatat dalam arsipTergugat Ill masih atas nama Partawiredja al. Suparno belumdialinkan kepada PT. PRIMA MANDIRI atau pihak lain.b.

Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat keduaNo.00235/2012, diberi tanda bukti T.I.9 ;Foto Copy Sertifikat Tanggungan (SHM) Peringkat PertamaNo.01945/2011, diberi tanda bukti T.1.10 ;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00240/Desa/Kel : Kutabanjarnegara, luas : 2.360 m2 a/n. PT.

Gugatan kabur ;Bahwa tanah sengketa SHM No.00240/Kota Banjarnegaraseluas 2.360 m? a/n PT. PRIMA DAYA MANDIRI padahalcatatan yang ada pada catatan Tergugat Ill SHM tersebut luastanahnya hanya 188 m? sehingga gugatan Penggugat menjadikabur dan tidak jelas ;Menimbang bahwa setelah dicocokkan dengan sertifikat SHMNo.00240/Kota Banjarnegara ternyata luasnya 2.360m2 a/n PT.

, Sertifikat Hak Milik No.00240 tanggal 0809 2016 seluas624 m?: Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV Edison SihombingNo. 00237 tanggal 25082016 seluas 203 m/?, Sertifikat No. 00233tanggal 26072016 seluas 123 m*: Sertifikat Hak Milik atas namaTergugatV Enrot Sihombing No. 00235 tanggal 25082016 seluas 848m?, Sertifikat Hak Milik No. 00231 tanggal 26072016 seluas 114 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 00240, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 10/06/2016 No. 00167/2016, Luas 624 m? atas namaHalaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 2044 K/Pdt/2018Ramces Lumbantoruan, S.T., tanggal pembukuan dan penerbitansertifikat 25/08/2016;7. Sertifikat Hak Milik Nomor 00237, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur Tanggal 13/06/2016 No. 00171/2016, Luas 203 m? atas namaEdison Sihombing, BE, tanggal pembukuan dan penerbitan sertifikat25/08/2016;8.

, Sertifikat Hak Milik No.00240 tanggal 08092016 seluas624 m?: Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV Edison SihombingNo.00237 tanggal 25082016 seluas 203 m*, Sertifikat No.00233 tanggal26072016 seluas 123 m?*: Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat VEnrot Sihombing No.00235 tanggal 25082016 seluas 848 m, SertifikatHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 2044 K/Pdt/201810.Hak Milik No. 00231 tanggal 26072016 seluas 114 m?

atas namaRamces Lumbantoruan, S.T., tanggal pembukuan dan penerbitansertifikat 25/08/2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 00240, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 10/06/2016 No. 00167/2016, Luas 624 m? atas namaRamces Lumbantoruan, S.T., tanggal pembukuan dan penerbitansertifikat 25/08/2016;Sertifikat Hak Milik Nomor 00237, Desa Sibuntuon Parpea, SuratUkur tanggal 13/06/2016 No. 00171/2016, Luas 203 m?

, Sertifikat Hak MilikNo.00240 tanggal 08092016 seluas 624 m7, : Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat IV Edyson Sihombing No.00237 tanggal 25082016 seluas 203 m?, sertifikat No.00233 tanggal 26072016 seluas213 m?, sertifikat hak milik atas nama Tergugat V Enrot Sihombing,No.00235 tanggal 25082016 seluas 848 m7, sertifikat hak milikNo.00231 tanggal 26072017 seluas 114 m?