0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj

0085/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0085/Pdt.G/2017/PA Wsp.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang padasaat menikah pada tanggal 25 Nopember 2014 Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 359/18/XV2014 tertanggal 25 Nopember 2014 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng, tidak pernah bercerai;.

No.0085/Pdt.G/2017/PA Wsp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No.0085/Pdt.G/2017/PA Wsp.

No.0085/Pdt.G/2017/PA Wsp.Hakim Anggota.Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDra. Hj. Marifa Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put. No.0085/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp.)NSBie No Fhlabp 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah.Suardi bin Usman, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Lompo, Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon l.Herlina binti H.Tabe, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Tawau Sabah NegaraHal1 dari 11 hal Pen No 0085/Pdt.P/2017/PA.W sp.Malaysia pada tanggal 10 April 2008.. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama H.Tabe, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidXbok Tawau bernama Muhammad Din, dengan Mahar uang sebesar Rp.10.000 Ringgit Malaysia, disaksikan oleh Nasir dan Ullah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan ll.Hal 2 dari 11 hal Pen No 0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp.2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Usman) denganPemohon Il (Herlina binti H.Tabe) yang dilaksanakan di Tawau SabahNegara Malaysia pada tanggal 10 April 2008, sah menurut hukum.3.

Suardi kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil danNakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 12 April 2017, Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup dantelah dinazaghln di Kantor Pos, bukti P.3Hal3 dari 11 hal Pen No 0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp.B.

Yunus.K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMastang, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Pen No 0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Untuk salinanPanitera/Wakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukamanHal 11 dari 11 hal Pen No 0085/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0085/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0085/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar dalamregister kauasa Nomor: 77/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 16 Januari 2013 selanjutnya disebutPEMOHON

;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15Januari 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:0085/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

menguasakan kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 77/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 16Januari 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap didepan sidang, tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita 22 Januari 2013 Nomor:0085

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 11 Februari 2013 Nomor:0085/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon untuk menguatkan

0085/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan Cerai Talak Nomor 0085/Pat.G/2015/PA.Srg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) ;3.

Putusan Cerai Talak Nomor 0085/Pat. G/2015/PA.Srg.Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Pemohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun2008 Tentang Mediasi : setiap perkara perdata harus terlebih dahulu diselesaikanmelalui mediasi.

Putusan Cerai Talak Nomor 0085/Pat.

Putusan Cerai Talak Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Srg.Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Cerai Talak Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Srg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.DP., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0085/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor:0085/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Dompu Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir ,tempat

tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Pebruari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0085/Pdt.G/2015/ PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkaraini;Bahwa , pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Agama MARI halaman 73 edisi revisi tahun 2013 ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut , namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0085

0085/Pdt.G/2011/PA.BTL.

SALI NANPUTUSANNomor: 0085/Pdt.G/2011/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonLAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SMEA,pekerjaan , /bertempat tinggal di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danpara Saksi di persidangan; TENTANG .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterPerkara Nomor. 0085/G/2011/PA.Btl. tanggal 25 Januari

0085/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :pemohon, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak

serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Agustus2015 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA Kds, tanggal 20 Agustus 2015yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Membatalkan perkara nomor : 0085/Pdt.G/2016/PA.Pct; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pct dari daftar perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0085/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP , Pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai : Penggugat;Melawan:TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

No. 0085/Pdt.G/2016/PA.PctPacitan, Nomor : 0085/Pdt.G/2015/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitanpada tanggal 6 April 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/29/IV/2005, tanggal 6 April 2016 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;2.

No. 0085/Pdt.G/2016/PA.PctBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, maka segala sesuatuyang terurai dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.

Membatalkan perkara nomor : 0085/Pdt.G/2016/PA.Pct;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoretperkara nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pct dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1437 Hijrah, oleh kami Drs.

No. 0085/Pdt.G/2016/PA.Pcttid tidH.M. Sururi, S.Ag Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Panitera penggantitidDra. Hj. Siti Qomariyah.Perincian Biaya Sidang :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,a FRp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No.0085/Pdt.P/201 4/PA Trk.iv.Vi.Vil.Viil./ 5.

No.0085/Pdt.P/201 4/PA Trk.Kesatuan : Yonif 132/BS (Sekarang Kodim0313/Kpr).Tempat tanggal lahir : Batu Sangkar, 8 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Asmil Yonif 132/BS SaloBangkinang.Pada pokoknya Saksill menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1990 di Yonif 132/BS dan tidak ada hubungankeluarga.2.

No.0085/Pdt.P/201 4/PA Trk.Menimbangg. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwamenyerahkan diri kesatuan pada tanggal 3Desember 2005.Atas keterangan Saksill tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya, Majelis juga mendengarkan' keteranganTerdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

No.0085/Pdt.P/201 4/PA Trk./ 7.

No.0085/Pdt.P/20 14/PA.Trk.

0085/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basunguntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Padt.P/2019/PA.LB7.

/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 13 Juni 2019;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Padt.P/2019/PA.LBA.

Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnyahalangan untuk menikah antara calon suami dengan calon istri, baik untuksementara atau selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Padt.P/2019/PA.LBe Bahwa benar Pemohon

Fardinal Tanjungmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nismawati, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag Afrizal, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 14 dari 10 halamanPenetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 14 dari 13 halaman Penetapan No. 0085/Pdt.P/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Cirebon Water Land, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 31 Januari2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.CN1.

Tergugat juga tidak mau tinggal di Cirebon padahalantara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk tinggal di Cirebon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.CN3. Bahwa Tergugat sudah tidak mau bekerja sejak bulan Agustus 2015sehingga semakin menyulitkan ekonomi keluarga antara Penggugat danTergugat;4. Bahwa Tergugat pernah pergi dari rumah selama enam bulan dan tidakada kabar serta Tergugat tidak pernah menunaikan kewajibanya lahirbatin kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.CN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0085/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0085/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPesawaran, Dalam hal ini telan memberikan Kuasa Khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H.,

/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 11 Januari 2018 mengajukan halhalsebagai berikut : halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kla1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Klabertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, tidak tahan dengan kelakuan Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga saat ini;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kladari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiMasroah, S.H.1. halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran30.000,1. Biaya Proses50.000,2. Biaya Panggilan275.000,3. Redaksi5.000,4. Materai6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terhitung : Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah Rp.Rp.Rp.Rp.halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Kla

0085/Pdt.G/2019/PA.Pts

No. 0085/Pat.G/2019/PA.

0085/Pdt.G/2016/MS.Bna

Saksi Pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat Gampong Mxxx, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/Ms.Bna.

Ketua Mahkamah Syariyah BandaAceh Nomor 0085/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal O7 April 2016, dan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0085/Pdt.G/2016/Ms.Bna tanggal 07 April 2016, memberi izin kepadaPenggugat berperkara secara bebas biaya dan membebankan seluruh biayaperkara Nomor 0085/Pdt.G//2016/Ms.Bna kepada DIPA mahkamah SyariyahBanda Aceh, TA 2016;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini

Anak Keempat(perempuan) 6 tahun bereda dalam asuhan Penggugat (ibunya);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/Ms.Bna.5.

Khairil JamalHakim AnggotaD.t.oHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/Ms.Bna.Drs.H.YusriPanitera PenggantiD.t.oDrs. Zulkiram,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp 200.000,3. Biaya Materai : Rp 6.000.

Murad, MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/Ms.Bna.

0085/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TKW di Hongkong, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada LINA SARA SIMATUPANG, SH, Advokat yangberalamat di Salatiga Permai 105 Salatiga

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 12 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Hal ini dilakukan PENGGUGAT karena TERGUGAT tidak bekerjaPutusan Perkara No. 0085/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman10.11.sedangkan mereka memiliki seorang anak yang masih membutuhkan biayayang tidak sedikit demi melanjutkan masa depan. Kemudian PENGGUGATpulang ke tanah air dan tidak bekerja selama 1 (satu) tahun.Bahwa sepulang PENGGUGAT dari Malaysia, terjadi percekcokan danpertengkaran hebat yang akhirnya PENGGUGAT diantar pulang olehTERGUGAT ke rumah orang tua PENGGUGAT.

Semarang.Putusan Perkara No. 0085/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 3 dari 13 Halaman12. Bahwa dengan demikian TERGUGAT telah sengaja melanggar sighot tagliktalak yang dulu pernah diucapkannya sendiri saat akad nikah.

SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Perkara No. 0085/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanttdDrs. SILACHUDIN.Perincian Biaya :Ol fo NIttdDrs. M. MUSLIM.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0085/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

No. 0085/Pdt.G/2017/PA.

No. 0085/Pdt.G/2017/PA. Dps.

No. 0085/Pdt.G/2017/PA.Dps.tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa, pada tanggal 21 April 1995, antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara siri di Wilayah Hukum KecamatanSingkep, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau yang diwalikan olehBapak Kandung Termohon kepada imam nikah dan di hadiri 2 orang saksiHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Dbsyang masing masing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmas kawin berupa uang Rp..66.000 (enam puluh enam ribu rupiah);2.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama4 tahun;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Dbs8. Bahwa, akibat perselisihnan tersebut, pada akhirnya puncak keretakanhubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada awalFebruari 2019, karena Pemohon merasa Termohon sudah tidak bisa lagimenjadi istri yang baik untuk Pemohon dan Termohon juga tidak ada niatuntuk memperbaiki hubungan rumah tangga bersama Pemohon;9.

Saksi:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Dbs1. SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dan istrinya dipanggilTERMOHON.

Igo 3F olsDan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka SesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. AlHaditsJ pe 5552Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri serta membuatkerusakan pada orang lain. (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas).3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Dbs

0085/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.Ngr2016 Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Ngr telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.Ngr3.

Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.NgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai denganmelibatkan pihak perbekel perancak dan Tergugat dipanggil pihnak Desa,namun tidak berhasil.2.

Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.NgrUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.NgrHakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Fajar Anwar, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/PA.Ngr

No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Lwkternyata sesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.2;. Saksi :.

No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Lwkmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar bahkan saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar fisik, yaitu.

No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Lwkpernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No: 0085/Pdt.G/2017/PA.LwkPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No: 0085/Pdt.G/2017/PA.LwkHakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.L. Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.LPerincian Biaya :Ketua Majelis,H. Abdul Muhadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 480.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571 .000.Hal 17 dari 17 hal Put. No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Lwk