jalannya persidangan, Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Mamad Bin Senen pada hari Rabu, tanggal 08 Juni2016, sekira pukul 01.14

WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamBulan Juni 2016 bertempat di Minimarket Alfamart, Jalan Jenderal SudirmanPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan tanggal tersebut di atas padaukul 01.14 WIB datang ke Minimarket

Saksi Jayadi Bin Wagimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Alfamart Jensus 4 dan Saksi sedangbertugas saat terjadi pengambilan uang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WIE,bertempat di Minimarket Alfamart Jensus 4,

Maskur Bin Safidin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Alfamart dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan uang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WEB,bertempat di Minimarket Alfamart Jensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman,Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil uang dilaci meja kasir; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi bersama Saksi Jayadi BinWagimin sedang melakukan display barang dibagian

Saksi Aldi Saputra Bin Hari, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WB,bertempat di Minimarket Alfamart Jensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman,Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil uang dilaci meja kasir; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di Rumah Makan Palapa yangbersebelahan dengan Minimarket Alfamart dan saat itu Saksi mendengarteriakan maling dari Saksi Jayadi Bin Wagimin dan Saksi melihat Terdakwamelarikan diri sehingga

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan mengatakan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa MAANURHADI pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018sekira jam 01.14 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

tertutup yangada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang sehariharinya sebagai tukang parkir diAlfamart Jalan Bendungan Jati Luhur karena telah melihat saksi JUNAEDIselaku karyawan saksi LEUNG JOYO MULYONO menyalakan sepeda motorSmash tidak menggunakan kunci kontak di parkiran Alfamart, maka terdakwamerencanakan untuk mengambil sepeda motor merk Smash tersebut,sehingga pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekira jam 01.14

Saksi : Leung Joyo Mulyono ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekira pukul 01.14 Wib,bertempat di dalam pekarangan rumah saksi Jalan Bendungan Jati LuhurNo.97 Rt.01/02 Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash No.Pol B4735DJ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat saat terdakwa sepeda motor merkSuzuki Smash No.Pol B4735DJ namun baru mengetahui sepeda motor merkSuzuki Smash No.Pol B4735DJ

Saksi : Bambang Suroso ;Bahwa saksi anggota Polsek Tanah Abang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekira pukul 01.14 Wib,bertempat di dalam pekarangan rumah saksi Jalan Bendungan Jati LuhurNo.97 Rt.01/02 Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat;Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol B4735DJ bertempat didalam pekarangan rumah saksi Leung Joyo MulyonoJalan Bendungan Jati Luhur No.97 Rt.01/02 Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah Abang

dikenali motor tersebut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki SmashNo.Pol B4735DJ untuk dijual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan uangnya akan digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan isi BAP ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari2018 sekira pukul 01.14

celana dalam; 3 (tiga) buah peralatan masak; Uang Tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah Hand Phone Merk SamsungSaksi menjelaskan menjelaskan atas kejadian pencurian tersebut PT.Sumber Alfaria Trijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 18.613.452,( delapan belas juta enam ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluhdua rupiah ).Saksi Membenarkan bahwa dari ke empat terdakwa tersebut salahsatunya adalah yang masuk ke dalam minimarket pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 Jam 01.14

dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr Uang Tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah Hand Phone Merk SamsungSaksi menjelaskan menjelaskan atas kejadian pencurian tersebut PT.Sumber Alfaria Trijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 18.613.452,( delapan belas juta enam ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluhdua rupiah ).Saksi Membenarkan bahwa dari ke empat terdakwa tersebut salahsatunya adalah yang masuk ke dalam minimarket pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 Jam 01.14

diAlfamart Salingsingan milik orang lain tanpa ijin pada hari Selasa tanggalO06 Maret 2018, sekitar jam 01.14 Wib di Alfamart Bode Marikangen,termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pencurian di AlfamartBode Marikangen, termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon saat itu bersama dengan teman teman Terdakwabernama Terdakwa OMAN NURYAMAN Alias OMAN SOMANTRI BinOBOY Alamat Kp.

milik orang lain tanpa ijin pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018, sekitar jam 01.14 Wib di Desa Marikangen, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pencurian di AlfamartBode Marikangen, termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebonn saat itu bersama dengan teman teman Saksibernama Terdakwa OMAN NURYAMAN Alias OMAN SOMANTRI BinOBOY Alamat Kp.

melakukan pencurian diAlfamart Salingsingan milik orang lain tanpa ijin pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018, sekitar jam 01.14 Wib di Desa Marikangen, KecamatanPlumbon, Kabupaten CirebonSaksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pencurian di AlfamartBode Marikangen, termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebonn saat itu bersama dengan teman teman Terdakwabernama Terdakwa OMAN NURYAMAN Alias OMAN SOMANTRI BinOBOY Alamat Kp.

Mojokerto tertanggal 2 April 2005; 2 Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak, yang salahsatunya masih di bawah umur almarhum suami Pemohon juga meninggalkanNarta DerUupa: 2 nen nn ene n nnn n enn enema enna enna ne nnen nn nenannneneneneneSebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto,Kecamatan Jatirejo, Desa Sumengko, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 500Desa Sumengko, Surat Ukur Tgl. 7 Desember 2001, No. 37/01.14/2001, luas3.250 M?

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakill anaknya yangmasih di bawah umur yaitu : ALFIDA RAHMA NUR FIRDAUS, lahir diKabupaten Mojokerto, tanggal 3 Januari 2003, guna untuk menjual hartaDETUP@ one none nn nn nnn nn nner nnn enna nnn en nnn enna nn nennna na nenananenenannnes Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto,Kecamatan Jatirejo, Desa Sumengko, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.500 Desa Sumengko, Surat Ukur Tgl. 7 Desember 2001, No. 37/01.14

(VONY APRILINA ) yang selainmeninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak, yang salah satunya masih dibawah umur bernama ALFIDA RAHMA NURFIRDAUS untuk melakukan perbuatanhukum khususnya untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Jatirejo, Desa Sumengko, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 500 Desa Sumengko, Surat Ukur Tgl. 7 Desember 2001,No. 37/01.14/2001, luas 3.250 M2 atas nama Pemegang Hak Insinyur RokhmatJanuariadi, maka untuk keperluan

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yangmasih di bawah umur yaitu : ALFIDA RAHMA NUR FIRDAUS, lahir diKabupaten Mojokerto, tanggal 3 Januari 2003, guna untuk menjual hartaDELUP@: 2e nn nnn n nnn nn nnn ne nnn nn nnn nena nena nana ne nana nn nena na nenenacn nes Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto,Kecamatan Jatirejo, Desa Sumengko, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.500 Desa Sumengko, Surat Ukur Tgl. 7 Desember 2001, No. 37/01.14

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 Juni 1997, jam 01.14 Wib adalah anak ke2 yang diberi nama ADYUTAHAIDAR, dari pasangan suami istri SATRIO, SH dan NUR SITI JULAIKAH ; 3.

.140, Terdakwa membuat postingansebagai berikut:e Pada hari minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 WIBmemposting dengan caption "Punya istri LONTE namanya TONG ATUNsusah pengen nya jadi LONTE lagi ya udah lah mending sendiri lagi diapunya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5 anaknya si ANTIPEBRIYANI;e Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengan caption"O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTE menehTONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14

terdapat postingan antara lain sebagaiberikut:e Pada hari minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 WIBmemposting dengan caption "Punya istri LONTE namanya TONGATUN susah pengen nya jadi LONTE lagi ya udah lah mendingsendiri lagi dia punya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;e Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14

hari minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 WIBmemposting dengan caption "Punya istri LONTE namanya TONGATUN susah pengen nya jadi LONTE lagi ya udah lah mendingsendiri lagi dia punya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Klae Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14

Pada hari minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 00.15 WIBmemposting dengan caption "Punya istri LONTE namanya TONGATUN susah pengen nya jadi LONTE lagi ya udah lah mendingHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Klasendiri lagi dia punya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD ZIVEN ALFARO, anak Laki-laki, lahir di MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 08 DESEMBER 2011 jam 01.14 WIB anak seorang ibu bernama SILVIA ROSSA ;

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 21 Maret 2013 dibawah Register No.446/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak 1 Lakilaki, di Malangpada hari KAMIS tanggal 08 DESEMBER 2011 jam 01.14

2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD ZIVENALFARO, anak Lakilaki, lahir di MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 08DESEMBER 2011 jam 01.14

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungHal 2 dari 11 Pen No 0443/Pdt.P/2019/PA.ClpPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belummencapai 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja dengan surat nomor :860Kua.01.14

Nomor860/Kua.01.14/pw.01/9/19 tertanggal 27 September 2019 bukti tersebut telahbermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kKemudian diberi tanda P9;Foto kopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap Anak Pemohon II NomorHal 5 dari 11 Pen No 0443/Pdt.P/2019/PA.Clp860/Kua.01.14/pw.01/9/19 tertanggal 27 September 2019 bukti tersebut telahbermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian

oleh PenyidikKepolisian dan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa keterangan yang keterangan yang Saksi buat dan Saksitanda tangani di BAP penyidik sudah benar semua; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan perkara pecabulan; Bahwa yang menjadi pelaku dari perkara tersebut adalahTerdakwasedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung Saksi yangbernama korban (Anak Korban); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Nopember 2020 sekira pukul 01.14

WIB, di dalam kamar Anak Korban diDusun Bebekan Rt.002 Rw.005 Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat secara langsungpersetubuhan yang di lakukan Terdakwa terhadap Anak Korban hanyamelihat Terdakwa sedang berada di dalam kamar Anak Korban; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020sekira pukul 01.14 Wib Saksi bangun tidur kemudian pergi ke dapur untukmengecek keadaan rumah dan melihat dinding dapur yang terbuat darianyaman bambu yang

berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian danmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa semua keterangan yang Saksi buat dan tanda tangani di BAP penyidiksudah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Keponakan Saksi yakniAnak Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekirapukul 01.14

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh pihak penyidik danmemberikan keteragan yang sebenarnya;Bahwa semua keterangan yang Terdakwa buat dan tanda tangani di dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik sudah benar semua;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan oleh orang tua Anak Korban setelahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri bersama Anak Korban;Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 11 dari 27Bahwa kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekirapukul 01.14

Anak Korban;Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 14 dari 27Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira pukul 01.14

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 Maret 1999 hariSenin di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 926/15/III/1999(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK/II.01.14/PW.01/189/2011, tertanggal 5September 2011); 2.

tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor: KK/II.01.14

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja menikah pada tanggal 14 Januari 2000 denganDuplikat Akte Nikah Nomor : KK.II.01.14/Pw.01/077/2006, tanggal 09 Nopember 2006; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 3.

hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutippan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor:KK.II.01.14

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Repertum NOmor:440/01.14/RSUD/2019 tanggal 05 Januari 2019 atas nama ABDULLAH ALMAHDALI (korban) dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukansebagai berikut :Pada lengan kiri, bagian atas, lima sentimeter diatas siku terdapat luka lecetberukuran enam kali nol koma lima sentimeter berwarna kemerahan, bentuktidak teratur, batas tidak tegas.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap

masalah apa yangmenyebabkan terdakwa selisin paham terhadap saksi korban.Bahwa saksi korban menerima saksi AWANIA bekerja di warung makanmilik saksi korban karena saksi korban mengetahui jika saksi AWANIAsudah tidak bekerja di warung makan milik terdakwa.Bahwa jarak antara warung makan milik saksi korban dengan warungmakan milik terdakwa sekitar 100 (Seratus) meter.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukamemar sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et RepertumNOmor: 440/01.14

Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan pada persidangan adalah pisauyang terdakwa pergunakan saat kejadian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daeah Raja Tombolotutu Nomor440/01.14/RSUD/2019 tanggal 5 Januari 2019 atas nama Abullah Al Mahdali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaSebilah pisau yang terbuat dari besi dengan panjang 19,5 cm (sembilan belaskoma lima sentimeter), lebar 4,5 cm (empat koma lima

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, padatanggal 01 Juni 2009, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.II.01.14/PW.01/55/2011, Tanggal 22 Februari 201 1.6.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Banjursari RT.005 RW.002 Desa UjungmanikKecamatan

diketahuialasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan termohondalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: e Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : KK.II.01.14

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26A gustus1997, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.II.01.14/PW.01/513/2010, Tanggal27 Oktober 2010; === 5 = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ; === 2 ono nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn3.

persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap tanggal 27 Oktober 2010, Nomor:KK.II.01.14

CBG.Cb2/014/2014 ;97/PJJ/HKM10/01.14 tanggal 27 Januari 2014,BANK MANDIRI telah mendebet rekening milik PENGGUGAT No.Rekening 1110077000095 yang ada pada BANK MANDIRI CabangPadang Indarung sebesar Rp. 25.903.089.573,00 (dua puluh lima milyarsembilan ratus tiga juta delapan ratus Sembilan ribu lima ratus tujuh puluhtiga rupiah) dan sebelumnya PENGGUGAT juga telah membayar biayaakseptasi wesel SKBDN sebesar Rp. 147.315.000, (seratus empat puluhtujuh juta tiga ratus lima belas ribu rupiah), hal ini

CBG.CB2/014/2014;97/PJJ/MKH10/01.14 tanggal 27 Januari 2014, Bank Mandiri telahmendebet rekening Penggugat No.

Perjanjian Perdamaian No.CBG.CB2/014/2014; 97/PJJ/MKH10/01.14 tanggal 27 Januari 2014 makatelah membuat gugatan a quo menjadi kabur;D.

Perjanjian Perdamaian No.CBG.CB2/014/2014; 97/PJJ/HKM10/01.14 tanggal 27 Januari2014 memberikan dampak yang merugikan kepada Tergugat maupun secara bersamasama dengan Tergugat ll. BerdasarkanPasal 1340 ayat (2) KUHPerdata tersebut, Perjanjian Perdamaian No.CBG.CB2/014/2014; 97/PJJ/HKM10/01.14 tanggal 27 Januari 2014telah melanggar ketentuan Pasal 1340 ayat (2) KUHPerdata tersebut.Oleh karena itu, berdasarkan hukum Tergugat wajib dilindungi ataspelaksanaan Perjanjian Perdamaian No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, tanggal 6 Oktober 1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: KK.II.01.14/PW.01/529/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Nopember 2010; 2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq ; 3.

DISEM SELASIH, tertanggal 8 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: KK.I.01.14/PW.01/529/2010tertanggal 08 Nopember 2010, Bukti P.2; Fotocopy Paspor a.n. DISEM SELASIH, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.

saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1456/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006 telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.05.20/Pw.01.14

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.05.20/Pw.01.14/V/2011 tanggal 05 Apri 2011 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ; 1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12071997 hari Senin dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dicatat dalam registernikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/45/VIII/1997 (DuplikatAkta Nikah Nomor: KK JI.01.14/PW.01/17/2011 tertanggal 11 Januari 2011); 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca janji sighat taklik antara lain: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor: KK.II.01.14

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30 April2003 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, Nomor: Kk.II.01.14/PW.01/31/2011, tertanggal 24 Januari 2011; 2.

tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: 2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.II.01.14

permohonan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Eddy Pradessa bersama saksi Zenur Affrizal Als Apri Als EgoBin Eddy Pradessa (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira Jam 01.14

perkara ini "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, dengan masuk ketempat kejahatanitu. atau dapat mencapai' barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu,perinlah palsu atau pakaian jabatan,palsu yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira Jam 01.14

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUDY CHALES EFFENDY ALS RUDY BIN KIE KONG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01.14 wib adaperistiwa pengambilan biji Timah milik Saksi di gudang penyimpanan/jualbeli biji timah milik Saksi yang

tersebut denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada izin dari Saksi untuk mengambil bijitimah tersebut;Bahwa biji timah tersebut tersebut tidak ditemukan lagi dan menurutpengakuan terdakwa timah tersebut dijual ke seseorang yang bernama Fedro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;ZENUR AFRIZAL ALS APRI ALS EGO BIN EDY PRADESSA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumaat tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01.14