0110/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSAN Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2014 Nomor 148/K/II/2014 telahmemberi kuasa

Kota Banyjar,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan nomor perkara 0110

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan KuasaPenggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan tergugat tidakdatang menghadap sendiri maupun menyuruh orang lain selaku kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimanaSurat Panggilan (Relaas) masingmasing Tanggal 19 Februari 2014Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Bjr, Tanggal 05 Maret 2014 Nomor0110/Pdt.G/2014/PA.Bjr dan Tanggal 05 Maret 2014 Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Bjr untuk

0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp2 iis ea S #DO y$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan :Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman

No.0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp9.

No.0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan . Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.0110/Pdt.G/2017/PA.WspMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Gustibinti Bakri).3.

No.0110/Pdt.G/2017/PA.WsptidDra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. No.0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0110/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2017/PA.WspZee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Rauf bin Hete, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Palla Kaluku, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Kasma binti Sima, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0110/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0110/Pdt.G/2015/PA.DP.a nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatdan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Bantu Daerah (SDN 22Woja), tempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempattinggal diKabupaten Dompu, sebagai

"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor :0110/Pdt.G/2015/PA.DP. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,hakim Pengadilan Agama dan ditetapkan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0110/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 30Maret 2015;Bahwaberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 April 2015 bahwaproses mediasi yang dilaksanakan dengan optimal dinyatakan berhasil mencapaikesepakatan damai;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut

ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari laporan hakim mediator ternyata upaya mediasidiluar persidangan dengan mediator USWATUN HASANAH,S.HI., telah berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor :0110

0110/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Mekarbaru KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0110

No. 0110/Pdt.G/2015/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 267/25/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Tanara sebagai tempat kediamanbersama terakhir;;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 10 Maret 2015 dengan Nomor 0110

No. 0110/Pdt.G/2015/PA.SrgtidPanitera Pengganti H. Damsah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan Tergugat :Rp 200.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

0110/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Gtloars yl Cpe yl all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Rajawali RT.003 RW. 003 No. 17Kelurahan Heledulaa Selatan, Kota Timur, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat

No. 0110/Pdt.G/2016/PA. GtloBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 0110/Pdt.G/2016/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSI I dan SAKSI Il.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana termuatdalam berita acara sidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

No. 0110/Pdt.G/2016/PA.

No. 0110/Pdt.G/2016/PA. Gtlo

0110/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PengemudiBentor

No.0110/Pdt.G/2015/PA.Gtlo. Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/06/III/2012, tanggal05 Maret 2012;.

No.0110/Pdt.G/2015/PA.GtloBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, Nomor: 01/06/III/2012, tanggal 05 Maret 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.);Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu EP Binti RP dan NTh BintiATh.

No.0110/Pdt.G/2015/PA.GtloHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga keduanya tidak dapatlagi dirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0110/Pdt.G/2015/PA.GtloHakim Anggota,Dra. Medang, MHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. Pakaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

0110/Pdt.G/2017/PA.Plg

0110/Pdt.P/2015/PA.Srg

Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohonll;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0110

No. 0110/Pdt.P/2015 /PA.Srg..

No. 0110/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, Tanggal 24Juni2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

No. 0110/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 0110/Pdt.P/2015 /PA.Srg.2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal

0110/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Januari2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan register nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Cjr. padatanggal 17 Januari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

0110/Pdt.P/2014/PA.Kds

Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Calon mempelaiPria), calon istri anak Pemohon (calon mempelai wanita), wali nikah calonistri anak Pemohon (calon mempelai wanita), bukti surat dan saksisaksi,memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 14Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0110

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Kds.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebuttertanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Register perkara Nomor : 0110/Pdt.P/2014/PA.Kds. tanggal 14 Oktober 2014 yang isinya

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)14Untuk salinanPengadilan Agama Kudus15Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Kds.Panitera,Drs. H. Lukman Hakim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0110/Pdt.G/2015/ PA.Bkt dari Penggugat ;2. Menyatakan perkara Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN:PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Bktyaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Tempat Fitnes, tempat

tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt, tanggal 06Februari 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Bktselama lebih kurang 1,5 tahun, setelah itu sering berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir tinggal di Kelurahan Daru Tiga Raksa Tanggerang,Kota Tanggerang, Provinsi Banten, dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4tahun;3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:3.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt dari Penggugat ;2. Menyatakan perkara Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt dicabut;Hal 4 dari 5 hal. Putusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt3.

Putusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 3 (tiga ) lembar absensi bulan Oktober 2016 personil Kodim 0110/Abdya.- 3 (tiga ) lembar absensi bulan Nopember 2016 personil Kodim 0110/Abdya.- 3 (tiga ) lembar absensi bulan Desember 2016 personil Kodim 0110/Abdya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

.: Babinsa Posramil 09/Lembah Sabil: Kodim 0110/Abdya.Tempat tanggal lahir : Kampung Adan, 5 Juni 1980.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Militer Kodim 0110/Abdya, Desa Pasar Biang Pidie,Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Saksimelaksanakan dinas dalam sebagai Ba Piket Kodim 0110/Abdya dansekira pukul 07.30 Wib, saat Saksi melakukan pengecekan apel pagidilapangan apel Kodim 0110/Abdya Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3. Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Pa Piket an. Kapten InfM.

apel Kodim 0110/Abdyaternyata Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan.Bahwa kemudian Ba Piket Kodim 0110/Abdya an.

Serka Ari DjakaPrasetya (Saksi I)memerintahkan Saksi dan anggota piket yanglainnya untuk mengecek keberadaan Terdakwa serta seluruhanggota untuk mencari Terdakwa di sekitar Kodim 0110/Abdya danKab. Aceh Barat Daya namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwasetelah Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0110/Abdyatanpa ijin yang sah dariDandim 0110/Abdya Saksi melaporkankejadian tersebut kepada Pa Piket an. Kapten Inf M.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplin keprajuritan diKesatuan Kodim 0110/Abdya.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar absensi Koramil 07/Babahrot Kodim 0110/Abdya bulan Agustus.b. 1 (satu) lembar absensi Koramil 07/Babahrot Kodim 0110/Abdya bulan September. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu limaratus rupiah).

Agar barang bukti berupa :1) Suratsurata) 1 (satu) lembar absensi Koramil 07/BabahrotKodim 0110/Abdya bulan Agustus.b) 1 (satu) lembar absensi Koramil 07/BabahrotKodim 0110/Abdya bulan September.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : Nihil.d.

Bahwa Saksi mengetahui di Kodim 0110/Abdya memilikiprosedur perijinan yang harus dilakukan apabila anggotaakan melaksanakan ijin, Saksi mengetahui Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur tersebut.6. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkankesatuan Kodim 0110/Abdya tanpa ijin yang sah dariDandim 0110/Abdya tidak pemah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0110/Abdya tanpa ijin yang sah dari Dandim 0110/Abdya karenaingin memastikan anak Terdakwa yang ke 3 dengan carapengecekan DNA melalui Lab.

Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0110/Abdya tanpajin yang sah dari Dandim 0110/Abdya tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.8.

Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0110/Abdya tanpajin yang sah dari Dandim 0110/Abdya tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.6.

0110/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 0110/Pat.G/2016/PA.

Latifah (Saksi 1) pada saat peletakan batupertama Posramil O9/LS, Kodim 0110/Abdya, dalamhubungan Terdakwa sebagai anggota Kodim 0110/Abdya danSaksi1 merupakan isteri Serda Suparman (Saksi3/anggotaKodim 0110/Abdya) selaku ibu persit Kartika Candra KiranaKodim 0110/Abdya, Saksi1 menikah dengan Saksi3 padahari Senin tanggal 26 April 1999 di kantor urusan agama(KUA) Wonosobo, sesuai dengan akte nikah No.92/92/N/1998 tanggal 26 Aphl 1999.d.

Merri Aprila Yanti (Saksi2) dan Saksi1 meminta untukikut menumpang mobil jenis Toyota Innova warna hitamNopol BL 623 RZ milik Terdakwa dengan alasan Saksi1 danSaksi2 ditinggal oleh mobil Kodim 0110/Abdya yangmengantar jemput ibu ibu Persit Kartika Candra KiranaKodim 0110/Abdya.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 dan Saksi2pulang ke Asrama Kodim 0110/Abdya menggunakan mobilmilk Terdakwa, dalam perjalanan pulang menuju ke AsramaKodim 0110/Abdya Saksi2 meminta uang kepada Terdakwauntuk membeli

Latifah (Saksi 1) pada saat peletakan batupertama Posramil O9/LS, Kodim 0110/Abdya, dalam7hubungan Terdakwa sebagai anggota Kodim 0110/Abdya danSaksi1 merupakan isteri Serda Suparman (Saksi3/anggotaKodim 0110/Abdya) selaku ibu persit Kartika Candra KiranaKodim 0110/Abdya, Saksi1 menikah dengan Saksi3 padahari Senin tanggal 26 April 1999 di kantor urusan agama(KUA) Wonosobo, sesuai dengan akte nikah No.92/92/N/1998 tanggal 26 April 1999.Bahwa selanjutnya Terdakwa sering menghubungi Saksi1menanyakan

Latifah (SaksiIll) yang baru selesaimenghadiri acar Isra Miraj di Makodim 0110/Abdya meminta ikutmenumpang di mobil Terdakwa diantar kerumahnya di AsramaKodim 0110/Abdya karena sudah ditinggal oleh bis antar jemput dariKodim 0110/Abdya, kemudian Terdakwa mempersilahkan ikutdimobilnya.12.13.14.15.16.17.19Bahwa pada saat diperjalanan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat Dandm 0110/Abdya No.B/299/XI/2016 tanggal 2 Desember 2016 tentang Laporan desersi terhitung mulai tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan sekarang a.n. Terdakwa.b. 9 (sembilan) lembar daftar absensi personel Kodim 0110/Abdya bulan Oktober 2016, bulan Nopember 2016 dan bulan Desember 2016 a.n. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.: Tamudi Pokko: Kodim 0110/Abdya.Tempat tanggal lahir : Langsa, 5 Januari 1986.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kodim 0110/Abdya, Desa Pasar Blangpidie, Kec.Blangpidie, Kab.

Arifin (tidak diperiksa) mengambil apel pagi diKodim 0110/Abdya, lalu Saksi melakukan pengecekan apelpagi di lapangan apel Kodim 0110/Abdya dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin.d. Bahwa selanjutnya seluruh anggota Kodim 0110/Abdyamelakukan pencarian keberadaan Terdakwa di sekitar Kodim0110/Abdya dan Kab. Aceh Barat Daya, namun sampaisekarang Terdakwa tidak ditemukan/belum kembali keKesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbange.

apel Kodim 0110/Abdya yang pada saat itudiambil oleh Pasi Ops Kodim 0110/Abdya a.n.

Bahwa benar sekira pukul 07.30 WIB Pasi Ops Kodim 0110/Abdyaa.n. Lettu Inf M. Arifin (tidak diperiksa) mengambil apel pagi di Kodim0110/Abdya, lalu Saksi melakukan pengecekan apel pagi dilapangan apel Kodim 0110/Abdya dan diketahui Terdakwa tidakhadir tanpa ijin.2, Bahwa benar selanjutnya seluruh anggota Kodim 0110/Abdyamelakukan pencarian keberadaan Terdakwa di sekitar Kodim0110/Abdya dan Kab.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplin keprajuritan diKesatuan Kodim 0110/Abdya.2. Terdakwa sejak meninggalkan Kesatuan Kodim 0110/Abdyatanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengansekarang.3.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

5a ALAA RADA dial feizh tT 2G AzGala Aap OA SENG is VR BG BZAHalaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag. Artinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami Isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 13 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.1.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Jauhari, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 1.200.000,00PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G

/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.

Menetapkan barang bukti berupa surat: