Eko Rohman SHM No 01202 tersebut dan asli dijaminkandi Bank PNM Brebes Copynya bisa diminta ke Bank PNM Brebes;8.

PERBUATAN TERGUGAT Il YANG TELAH MENJADWALKAN LELANGEKSEKUSITERHADAP OBJEK JAMINAN SHM NO.01202 TIDAKMENYERAHKAN DOKUMEN SHM NO.01202 KEPADA PIHAK PENYIDIKPOLRES BREBES TERKAIT TINDAKAN PIDANA YANG DILAKUKANOLEH TERGUGAT BUKAN MERUPAKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM1. Bahwa dalam Posita No. 14 sampai dengan Posita No. 17 Gugatan aquo,PENGGUGAT pada intinya mendalikan :a.

Bahwa TERGUGAT II tidak mau memberikan SHM No. 01202 atasnama TERGUGAT I dan sekarang berada di TERGUGAT II padahalPenyidik Polres Brebes sudah berusaha melakukan penyitaan terhadapSHM No.01202 tersebut.b. Bahwa TERGUGAT Il dengan sengaja walaupun ada permasalahanhukum pidana terhadap TERGUGAT telah menjadwalkan LelangPutusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN. Bbs, Hal. 28Eksekusi ke Kantpr Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal atasobjek jaminan SHM NO. 01202 tersebut.c.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01202 atas nama M. Eko Rohman,selanjutnya diberi tanda TI7;Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

EKO ROHMAN) adalah cacathukum sehingga perpindahan nama pada sertifikat Hak Milik Nomor 01202 dariDEMAH kepada M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01202

Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 11 Agustus 2020 dalam Register Nomor 327/Padt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor 01202

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 327Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01202/Kota Raya.

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Suryo, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1026/VII/2020 atas nama Wahyudi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1026/VII/ 2020 atas nama Suryo tertanggal

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/Desa Kota Raya,tanggal 4 Februari 1992 atas nama Suryo yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Suryo, dan berdasarkangambar situasi Nomor 0000960/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. RokanHulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 809,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Memberikan ijin kepada para pemohon bertindak sebagai orang tua kandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Yasmin Husnun Azizah untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagai tersebut dalam SHM.No : 01202 luas 1000 M2 yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar atas Yasmin Husnun Azizah;3.

SHM 01202 luas +1000 M*yang terletak di Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar dan kami atas namakananak kami, atas nama Yasmin Husnun Azizah;. Bahwa kami bermaksud untuk menjual tanah tersebut untuk keperluan keluargadan biaya pendidikan anak;. Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena anak kami masihdibawah umur yaitu Yasmin Husnun Azizah, maka untuk menanda tangani aktajual beli atas tanah tersebut harus ada ijin dari pengadilan;.

Memberikan ijin kepada para pemohon bertindak sebagai orang tua kandung darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Yasmin Husnun Azizah untukmelakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagai tersebut dalam SHM.No: 01202 luas +1000 M? yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar atas Yasmin Husnun Azizah;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No : 84/Pdt.P/2017/PN.

Fotokopi Seritikat Hak Milik No. 01202 Desa Karang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, Nama Pemegang Yasmin Husnun Azizah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda..................:.:: P6;7.

bernama Yuniar Ariffatul Firdaus,Yasmin Husnun Azizah, dan Rayhan Shafiyyur Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 berupa fotocopy AktaKelahiran dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka dapatdiperoleh fakta bahwa Yasmin Husnun Azizah yang lahir di Karanganyar padatanggal 24 Februari 2004 adalah anak kandung dari suami istri Sunarso danWarsinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dihubungkan denganbukti surat P.6 berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 01202

Memberikan ijin kepada para pemohon bertindak sebagai orang tua kandung darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Yasmin Husnun Azizahuntuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagai tersebut dalamSHM.No : 01202 luas +1000 M? yang terletak di Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar atas Yasmin Husnun Azizah;3.

2011adalah sebesar Rp24.457.000;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon Banding memohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108406.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 10 Oktober 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: 01202

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT108406.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2019 tanggal 10 Oktober 2019khususnya mengenai pengenaan PPN atas Jasa Liquefaction danBiaya Pipeline juncto terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: 01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016 junctoSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00021/287/11/081/15 tanggal 23 Juni 2015 sertamengkoreksi sanksi bunga yang berhubungan dengan JasaHalaman 3 dari 7 halaman.

telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 05 Maret 2020 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 01202

Proforma Invoice Nomor: MMT/12/01202 tanggal 14 November 2012,4. Purchase Order Nomor: PO 3849 tanggal 16 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 3929 tanggal 18 November 2012,6. Invoice Nomor: MMT/12/01202 tanggal 28 November 2012,7. Packing List tanggal 28 November 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9.

Surat Uraian Banding (SUB) yang telahdiserahkan ke Majelis Hakim, maka nilai transaksi tidak dapat diyakini kebenarannyasehingga nilai pabean ditetapbkan dengan metode Il s.d VI sesuai PMK160/PMK.04/2010 sebagaimana telah Terbanding sampaikan dalam SUB tersebut;bahwa menurut Terbanding,sehubungan dengan data yang diserahkan PemohonBanding dalam sidang, Terbanding sampaikan bahwa:a. bahwa terdapat inkonsistensi data dalam buktibukti yang berkaitan denganimportasi, yaitu dalam /nvoice Nomor: MMT/12/01202

Anggoeya ADY WHUSAINY/TurutTergugat II dan Sertifikat Hak milik No. 01202/Kel. Anggoeya, atas nama H.HUSAIN LABUKU /Turut Tergugat maka Tergugat tidak memiliki kapasitasdan kwalitas apapun untuk mengajukan keberatan dan pencegahanPembangunan Perumahan apalagi mengajukan gugatan PembatalanSertifikat Hak milik Nomor : 01203/Kel. Anggoeya dan Sertifikat Hak milikNomor : 01211/Kel.

Anggoyaatas nama Turut Tergugat serta Sertifikat Hak Milik Nomor : 01202/Kel.Anggoya atas namaTurut Tergugat ;. Bahwa perbuatan Tergugat yang suka sorong batas pernah diselesaikanoleh pihak kelurahan Anggoya pada tahun 2010 dimana telah adapenyelesaiannya namun anehnya kesepakatan tersebut tidak pernah dihiraukan/di indahkan oleh Tergugat ;.

Tanah sertifikat hak milik nomor : 01202/Kelurahan Anggoeya, seluas12.564 112, yang terletak di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari sebagai mana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21 Oktober 2009 nomor : 120/Anggoeya/2009, dan sertifikat hak atas tanahnya terdaftaratas nama H.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01202/Kel. Anggoya masingmasing an. H. HUSAINY LABUKU/Turut Tergugat nama menjadi an.FATMAWATI, AKM/Penggugat yang diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Salinan Akta Pendirian PT. DIAN RIZKY SULTRA Nomor : 53 yangdiberi tanda Bukti P8 ;309. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia . R.

ADYHUSAINI dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01202/Kel. Anggoya masingmasing an.5051H. HUSAINY LABUKU/Turut Tergugat nama menjadi an.

S.I.K selaku penyidik dan diketahui juga oleh Terdakwabeserta para saksi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wita bertempat di Kantor Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort TanahBumbu terhadap Narkotika jenis sabu dilakukan penimbangan dan diperolehhasil 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 0,08 g (nol koma nol delapangram).Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium olehLaboratorium Forensik Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya diSurabaya Nomor: 01202

para saksi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wita bertempat di Kantor Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort TanahBumbu terhadap Narkotika jenis sabu dilakukan penimbangan dan diperolehHalaman 5 dari 23 putusan pidana nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bin.hasil 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 0,08 g (nol koma nol delapangram).Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium olehLaboratorium Forensik Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya diSurabaya Nomor : 01202

Lab.: 01202/NNF/2019 tanggal 11Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,018 gram positifmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjadi Terdakwa karena ada memiliki 2 (dua) paketnarkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23

Lab.: 01202/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,018gram yang ditemukan pada Terdakwa pada saat itu ternyata positifmetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan narkotikaadalah zat

milik Kantor Urusan Agama Daerah Bali di Jalan Waturenggong dibatalkan oleh pihak Kantor Urusan Agama Daerah Bali ; ------------------------ Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 453/ Desa Sidakarya yang tercatat atas nama Yasin Bachmid seluas 370 m2 ; ------------------------ Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 453/ Desa Sidakarya seluas 370 m2 sesuai Surat Ukur tanggal 21 Nopember 2004 No.01202

/Sidakarya/2004 adalah milik Yayasan Mesjid An-Nur Denpasar ; -------------------------------- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 453/ Desa Sidakarya seluas 370 m2 Surat Ukur tanggal 21 Nopember 2004 No.01202/ Sidakarya/ 2004 kepada milik Yayasan Mesjid An-Nur Denpasar ; ---------- Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk selain dan selebihnya ; --Dalam Rekonpensi :------ Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat diterima

sehubungan adanya gugatan ini, bersama ini pulaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Denpasarberkenan untuk meletakkan sita jaminan ( conservatoirbeslaag ) terlebin dahulu atas harta kekayaan Tergugatberupa harta tak bergerak, berupa 3 ( tiga ) bidang tanahdengan bukti hak berupa sertipikat hak milik, masingMASING in noe noe non non non non nn cee cnn nn nn nee nnn nen ren een nee Sertipikat Hak Milik No.4531 / Desa Sidakarya tercatatatasnama : Yasin Bachmid seluas : 370 M2 , sesuaidengan Surat Ukur No.01202

dengan KantorUrusan Agama Daerah Bali terhadap tanah yang akandiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan tanahmilik Kantor Urusan Agama Daerah Bali yang terletak di JalanWaturenggong yang rencananya dipergunakan untukperluasan pemakaman umat Islam dibatalkan oleh KantorUrusan Agama Daerah Bali;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik No. 4531/Desa Sidakarya tercatat atasnama : Yasin Bachmid seluas : 370 M2 sesuai dengan SuratUkur Tanggal 21 Desember 2004 No.01202

/Sidakarya/2004yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 21 Maret2005 No. 95/2005 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Ketut Senjaya, SH Notaris di Denpasar yangmempergunakan uang dari Yayasan Pemakaman IslamMenyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanahdengan bukti hak berupa Sertipikart Hak Milik No.4531 / DesaSidakarya, seluas : 370 M2, sesuai dengan Surat UkurTanggal 21 Desember 2004 No.01202 /Sidakarya/2004 adalahmilik Yayasan Masjid AnNur Denpasar;Menghukum Tergugat

sampaidengan dipenuhinya putusan ini dengan baik;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada verzet, banding ataukasasi dari Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan atas harta kekayaan Tergugat, yakni 3 ( tiga )bidang tanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik,MasingMasing : 22522 enn en nen Sertipikat Hak Milik No.4531 / Desa Sidakarya tercatat tasnama : Yasin Bachmid seluas 370 M2, sesuai dengan SuratUkur No.01202

Karangan RT.09/RW.04 Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten kepada PIHAK , yaitu SHMHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 116/Padt.G/2018/PN Kin.No.01202 a/n WAKIYEM luas 220 m2 (diserahkan kepada Slamet) danSHM No.01197 a/n WAKIYEM luas 299 m2 (diserahkan kepadaSuroto);2. Bahwa biaya balik nama atas sertifikat tanah pekarangan SHMNo.01202 dan SHM No. 01197 yang diserahkan oleh PIHAK II kepadaPIHAK tersebut sepenuhnya ditanggung oleh PIHAK ;3.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2015Bahwa permohonan banding ini Pemohon Banding ajukan dengan alasansebagai berikut:Bahwa harga yang ditetapkan oleh Terbanding sangat tinggi dan tidakberdasarkan datadata yang akurat, padahal harga yang Pemohon Bandingberitahukan pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 507887 tanggal 15Desember 2012 sesuai dengan harga yang sebenarnya Pemohon Bandingbeli/oayar yaitu sesuai dengan /nvoice Nomor MMT/12/01202 tanggal 28November 2012, sehingga barang tersebut tidak dapat

bukti pendukung yang dilampirkandalam pengajuan' keberatan atas penetapan pabeanditandasahkan oleh orang yang mengajukan keberatan;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap SPTNP Nomor SPTNP024991/NOTUL/KPUTP/BD.02/20132012 jenis kesalahan adalah nilai pabean;tanggal 21 DesemberBahwa hasil penelitian terhadap data pendukung (fotocopy) nilaitransaksi yang dilampirkan sebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai Keterangan(USD)1 Purchase Order PO 3849 16112012 To:Mammoth Trading Co2 Proforma MMT/12/01202

Proforma Invoice Nomor MMT/12/01202 tanggal 14November 2012;4. Purchase Order Nomor PO 3849 tanggal 16 November2012;Sales Contract Nomor SC 3929 tanggal 18 November 2012;Invoice Nomor MMT/12/01202 tanggal 28 November 2012;Packing List tanggal 28 November 2012;Letter of Credit;SNS oFbahwa pembayaran atas /nvoice Pemohon Banding lakukandengan T/T (Telegraphic Transfer) dengan mendebetlangsung dari rekening Pemohon Banding di Bank CIMBNiaga sehingga tidak memakai L/C;9.

Bahwa terdapat inkonsistensi data dalam buktibuktiyang berkaitan dengan importasi, yaitu dalam InvoiceNomor MMT/12/01202 tanggal 28 November 2012,disebutkan bahwa total nilai /nvoice adalah CNFUSD31,016.84 sedangkan dalam PIB Nomor 507887tanggal 15 Desember 2012 diberitahukan bahwa NilaiPabean adalah CIF USD31,172.46;b. Bahwa dalam PIB diberitahukan Asuransi L/N sebesarUSD155.62, namun tidak terdapat Polis Asuransi, buktipembayaran asuransi dan pencatatan pembayaranasuransi dalam pembukuan;c.

Fotokopi Proforma Invoice Nomor MMT/12/01202 tanggal 14November 2012 senilai USD31,016.85;4. Fotokopi Sales Contract Nomor SC3929 tanggal 18 November2012;5. Fotokopi Letter of Intent dari supplier tanpa nomor tanggal 11Desember 2012;6. Fotokopi Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomortanggal 26 Desember 2012;7. Fotokopi Invoice Nomor MMT/12/01202 tanggal 28 November2012 senilai CNF USD31,016.85;8. Fotokopi Packing List tanggal 28 November 2012 Gross Weight :14.732,00 Kgs;9.

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKebon Jeruk Nomor : 01202/071.562 tertanggal 06 Oktober 2015;6.

Surat Keterangan Nomor : 01202/071.562 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kebon Jeruk Kecamatan Kebun Jeruk Kota JakartaBarat, tanggal 06 Oktober 2015, kemudian ditandai sebagai bukti P.3; Saksisaksi:1.

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

U6 p,,l 01202 ?JHAUZO? Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/5/PW.01202/2014 tanggal 23 Oktober 2014) sesuaiHal.1 dari 13 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/PW.01202/2014, tanggal23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberikode (P.2);B. Saksi1.

Sertifikat Hak Milik Nomor. 01202/Desa Sidoharjo dan surat ukur tanggal 26 Desember 2012 Nomor. 00454/Sidoharjo/2012, luas 561 m2 ; Adalah harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama ; 3.

Tergugat 17 Juta dan lbu Tergugat 17 juta ; Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membelitanah HM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheniseharga 70 juta dengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjualsepada motor dan uang tabungan Tergugat 60 juta hutang di BPRArtahuda dengan angsuran Rp. 2.150.000, x 48 bulan janjiPenggugat hutang dibayar bersama sama namun kenyataan lainselama Penggugat membantu 3 x angsuran di lanjutkan Tergugat samapai lunas ;.

, dimana dalam sertifikat tercatat namapemegang hak terakhir atas nama Tergugat, berdasarkan Akta jual belliPPAT No. 211/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ; Halaman 12 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa bukti P17 adalah foto copy SHM Nomor.01202/Desa sidoharjo dan surat ukur tanggal 26 Desember 2012 Nomor.00454/Sidoharjo/2012 luas 561 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor. 01202/Desa Sidoharjo dan surat ukurtanggal 26 Desember 2012 Nomor. 00454/Sidoharjo/2012, luas561 m2 ;Adalah harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama ; .

(tiga ratus tujuh puluh meterpersegi), sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01202/Sidakarya/2004; Sertipikat Hak Milik Nomor4614/Desa Pemecutan Klod tercatat atasnama Yasin Bachmid seluas 328 m? (tiga ratus dua puluh delapanmeter persegi), sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1969/1997; Sertipikat Hak Milik Nomor2638/Desa Dauhpuri tercatat atasnamaYasin Bachmid seluas 500 m? (lima ratus meter persegi), sesuaidengan Gambar Situasi Nomor 598/1997;10.

(tigaratus tujuh puluh meter persegi), sesuai dengan Surat Ukur tanggal 21Desember 2004 Nomor 01202/Sidakarya/2004 adalah milik Yayasan MasjidAnNur Denpasar;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah milik YayasanPemakaman Islam (YASPI) dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak MilikNomor 4531/Desa Sidekarya kepada Yayasan Masjid AnNur;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiilmaupunimmaterial kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, denganrincian sebagai berikut:8.1.

(tiga ratus tujuh puluh meter persegi),sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01202/Sidakarya/2004; Sertipikat Hak Milik Nomor 4614/Desa Pemecutan Klod tercatatatasnama : Yasin Bachmid seluas 328 m7 (tiga ratus dua puluh delapanmeter persegi), sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1969/1997; Sertipikat Hak Milik Nomor 2638/Desa Dauhpuri tercatat atasnamaYasin Bachmid seluas 500 m? (lima ratus meter persegi), sesuai denganGambar Situasi Nomor 598/1997;12.

(tigaratus tujuh puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur tanggal 21 November 2004Nomor 01202/Sidakarya/2004 adalah milik Yayasan Mesjid AnNur Denpasar;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 453/Desa Sidakarya seluas 370 m?

(tiga ratus tujuh puluh meterpersegi)Surat Ukur tanggal 21 November 2004 Nomor 01202/Sidakarya/2004kepada milik Yayasan Mesjid AnNur Denpasar;Adalah amar putusan yang diputus dengan melanggar hukum dengan alasan:Sebagaimana ditegaskan didalam dalil gugatan Termohon/ Pembanding/Penggugat, maupun dalil Pemohon/Terbanding/Tergugat motif dan dasardari dibuatnya Kesepakatan bersama antara Pemohon dengan Termohontanggal 22 April tahun 2005 adalah berkaitan dengan adanya wacanarencana tukar menukar asset