0190/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0190/PDT.G/2017/PA Wsp.terhadap Penggugat (Penggugat).3.

No.0190/PDT.G/2017/PA Wsp.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama tiga bulan, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

No.0190/PDT.G/2017/PA Wsp.

No.0190/PDT.G/2017/PA Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses /ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHj. Nuheriah Amin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 hal.Put. No.0190/PDT.G/2017/PA Wsp.

0190/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Wspre 2 4d .mae jp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Makmur Saleng bin Saleng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di BIN Pelita Payung Mas,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0190/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 12 Juni 2017 mengemukakansebagai berikut :1.

0190/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kelurahan Dulalowo KecamatanKota Tengah Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal dansekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik didalam maupun di luar di Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 07 April 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 April2014 dalam register perkara Nomor 0190

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 17 April 2014

0190/Pdt.G/2017/PA.Plg

0190/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan putusanterhadap perkara cerai gugat, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Srqg.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai denganrelaas panggilan tanggal 5 Februari 2015 dan tanggal 12 Februari 2015,dimana relaas panggilan tersebut dibacakan

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Srqg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu, tanggal 18 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagaiKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. Uki Baehaki dan Muhammad Ridho,S.Ag masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA. Srg.Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Srqg.

0190/Pdt.P/2016/PA.Prg

0190/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganHal.1 dari 15.PutNo.0190/Pdt.G/2018/PA Prob.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniaAnak 2 (Dua) bernama :a. ANAK , umur 18 tahun;b. ANAK Il, umur 11 Tahun , sekarang kedua anak tersebut diasuhPenggugat.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 15.PutNo.0190/Pdt.G/20 1 8/PA Prob.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Dan oleh majelis hakim dapat disimpulkan bahwa hal ini termasukdalam alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanHal.7 dari 15.Put.No.0190/Pdt.G/2018/PA Prob.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Hal.14 dari 15.Put.No.0190/Pdt.G/2018/PA Prob.Hakim Anggota Il,TidDrs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdSIT NURUL QOMARIYAH, S.H.,M.HES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Panggilan Rp. 678.000,4. Biaya ATK Rp. 50.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 769.000,(Tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.0190/Pdt.G/2018/PA Prob.

MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 03 Juli 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 03 Juli 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat tinggal, KABUPATENTANAH DATAR, Propinsi Sumatera Barat, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama ters ebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PTA.P dgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0190

SWTtelah melebihkah sebagian lakilaki dan sebagian perempuan dankarena lakilaki (suami) telah memberikan nafkah dari hartanya untukkehidupan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh ditambah denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangtersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapatHal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PTA.P dgputusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0190

oleh suaminya;Menimbang, bahwa walaupun antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak mempunyai anak, akan tetapi bahtera rumah tangga merekatelah berjalan selama 22 tahun pastilah sudah banyak merasakan suka dukadalam keluarga, kemudian perceraian ini adalah atas kehendak PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding, maka Pengadilan Tinggi AgamaPadang berpendapat bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0190

jikaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebani untukmembayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon Konvensi/P enggugatRekonvensi/ Pembanding yang besarannya sebagaimana telah diputuskan olehPengadilan Agama Payakumbuh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Payakumbuh ditambah dengan pertimbangan PengadilanTinggi Agama Padang tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi AgamaPadang berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama PayakumbuhNomor 0190

0190/Pdt.G/2020/PA.Adl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama semulaHal. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlIHal. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlIdi rumah bersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX selama kurang lebih 10tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 orang Anak bernama :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Pat.G/2020/PA.AdIHal. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Pat.G/2020/PA.AdIAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequoet bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun

Hal. 7 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Pat.G/2020/PA.AdlIHal. 7 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Pat.G/2020/PA.AdItg 4 st gp 4 4. he, fof ;A ge Y so Ce ls loli BS fe UN 3:otLaSeKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padabulan Juni 2007, relevan dengan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlIHal. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.Adl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;4.

,M.H.Hal. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlIHal. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp675.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 :Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.AdlHal. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0190/Padt.G/2020/PA.Adl

Menetapkan perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Mn. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu rupiah )

0190/Pdt.G/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan PNS.

(Puskesmas Madiun),bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor : 0190/Pdt.G/2017/PA.Mn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal 1 dari 7 hal.Pen No.0190/Pdt.G/2017/PA.Mn.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianoun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga,namun akhirnya Penggugat tidak tahan lagi, bahkan perselisinan danHal 2 dari 7 hal.Pen No.0190/Pdt.G/2017/PA.Mnpertengkaran justru semakin menjadijadi, yang mana puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira pada tanggal 20 bulan Mei 2017 disebabkan oleh masalah yangsama sebagaimana tersebut diatas hingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah

Menetapkan perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Mn. telah selesaikarena dicabut:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu rupiah )Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1438 Hijriyah, olehMashudi, S. Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.1.

Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Hal 6 dari 7 hal.Pen No.0190/Pdt.G/2017/PA.MnPerincian Biaya PerkaraPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdDra. Rofik Latifah30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal 7 dari 7 hal.Pen No.0190/Pdt.G/2017/PA.Mn

Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2017telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 7 Juni 2017dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal 21Desember 2015 di Kecamatan dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor :, tanggal 05 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Melawi;Bahwa

Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.Stgdikarenakan Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja danmenjenguk orang tua Tergugat ke Makasar, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang dan Penggugat berusaha menghubungi HPTergugat namun sudah tidak bisa dihubungi.

Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, apakahTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dahulu, sehingga Penggugat menyatakan tidak ridha danmenuntut cerai dari Tergugat?

Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.Stgbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.StgMUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.LUDIANSYAH, S.HI., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RUKAYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIN SODKK, S.H.30.000,50.000,. 330.000,6.000,5.000,. 421.000,Hal. 16 dari 17 hal. Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.StgHal. 17 dari 17 hal. Put.No.0190 /Pdt.G/2017/PA.Stg

MenyatakanbahwaPerkaraNomor:0190/Pdt-G/2015/PA.Pbr, digugurkan2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 221.000,- (duaratusduapuluhsaturibu rupiah);

PUTUSANNomor : 0190/PdtG/2015/PA.Pbr.

Kelaslllp>ekerjaanSupirPribadi, tempatkediaman di JalanSekuntumNo.2(rumahPak Tomo),KelurahanSail,KecamatanTenayan Raya,Kota Pekanbaru,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TelahmendengarketeranganPenugaitdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Januari 2015 yang telah terdaftardikKepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbarudengan register perkara Nomor: 0190/PdtG/2015/ PA.Pbr, tanggal 02Februari 2015 yang

MenyatakanbahwaPerkaraNomor:0190/PdtG/2015/PA.Pbr, digugurkan2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.221.000, (duaratusduapuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada harikamis tanggal 30 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru yang terdiri dari Drs.H. Barmawi, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHdan Drs. H. Abd.

0190/Pdt.G/2017/PA.SWL

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0190/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 30 Agustus 2017TentangCERAI TALAKEpi Jaya Putra bin Kawin, PemohondenganRabiah binti Mukhtar, Termohon PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Epi Jaya Putra bin Kawin, umur 47 tahun, agama

Fatmawati, perempuan, lahir tahun 2009;Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon yangberjalan rukun dan harmonis selama 22 tahun, kemudian pada tahun 2016Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA Swl Him 2 dari 23terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan dalam rumahtangga, seperti Termohon sering mengeluarkan uang tanpabermusyawarah dengan Pemohon;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Epi Jaya Putra bin Kawin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Rabiah binti Muhtar) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA Swl Him 4 dari 23 3.

/Pdt.G/2017/PA.SWL yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA Swl Him 5 dari 23 Bahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap di eSakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka Renadey/Pemohon tetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Irman bin Tuli, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Aur Gading, Kenagarian Tanjung Ampalu, Koto VII,memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bernama Epi Jaya dan Rabiah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA Swl Him 6 dari 23 =~.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer Guru TK, tempat kediaman di Kecamatan KejaksanKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 15 Maret2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XX/30/III/2013 tanggal 20 Maret 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kejaksan KotaCirebon;3.

Nevis Qomaruzaman, S.Sy.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.CNsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai: Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.CNJumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0190/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal O08 Februari 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus menafkahi diri sendiri;Hlm. 7 dari 78 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sel.a.

Tidak hanya itu rasaHlm. 18 dari 78 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sel.tidak hormat dan menghargai ibu Penggugat ditunjukkan dengansikapnya yang tidak baik terhadap ibu, didepan mata kepalaPenggugat.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hlm. 77 dari 78 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sel.Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,Kasim,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 930.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.021.000,(Satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Hlm. 78 dari 78 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sel.

Bahwa, pada tanggal 05 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Padt.G/217.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHal 3 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Padt.G/217.

Bukti surat telah diberi meteraiHal 4 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Padt.G/217./PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);B.

SAKSI ll, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal 5 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Padt.G/217./PA.Bm.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Pdt.G/217./PA.Bm. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan nomor:0190/Pdt.G/217./PA.Bm.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganwanita yang bernama Rika tanpa ijin Penggugat, sejak kejadian tersebutHim.2 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.4 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.6 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TelukBatang, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara;Him.16 dari 17 hlm Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.5.

Ani, S.H.Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Him.18 dari 17 hlm Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

0190/Pdt.G/2017/PA.Buol

No.0190 /Pdt.G/2017/PA.Buole Bahwa saksi pernah melihat tiga kali Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat minumsampai mabuk.

No.0190/Pdt. G/2017/PA.Buolpembuktian. Sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat.

No.0190/Pdt.

Kecamatan GREE Kabupaten Poso,Saksi setelah bersumpah menurut agama dan keyakinannya, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Kabupaten PosoSaksi setelah bersumpah menurut agama dan keyakinannya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ponakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Posonamun saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pso. Halaman 15 dari 21Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terma yuridis perselisinanrumah tangga yang dimaksudkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), AyatPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Jadil Naser, S.HI.Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 20 dari 21Rincian Biaya 4. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Si Untuk Salinan :Vif Pengadilan Agama Poso,is; ; PANITERAi ; ere J mie Feg ~

0190/Pdt.G/2018/PA.Bi

22 Januari 2018 Nomor : 0190/Pdt.G/2018/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 11 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 11 halamanKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Nomor : 262/25/V1/2005,tanggal 10 Juni 2005,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;c.

Fathimah,Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 11 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehhadirnya Tergugat ;Penggugat tanpaKetua MajelisttdDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota ttdDrs. H. Qomaroni, SH.MHPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahHakim Anggota IIttd. Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 12 dari 11 halaman