Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:618/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.333/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.000 M2 atas namaNURRI SKAWATI/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberitanda TXI130;131. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:631/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.346/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.000 M2 atas namaIDRIS.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:606/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.321/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.075 M2 atas namaIYAN/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberi tanda TXI199;200.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:605/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.320/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.103 M2 atas namaIYAT/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberi tanda TXI200;201.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:633/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.348/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.000 M2 atas namaILYAS/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberi tanda TXI210211.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:592/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.307/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.000 M2 atas namaPASMI YULIAR/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberitanda TXI226227. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:593/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.308/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas (a). 10.000 M2.

Humbang Hasundutan Nomor : 03/PS/PWSL.HBH.02.13/XI/2015)HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR, berdasarkanPutusan PT. TUN Medan Nomor : 10/G/PILKADA/ 2015/PT.

Humbang Hasundutan Nomor : 03/PS/PWSL.HBH.02.13/XI/2015)e. HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR, berdasarkanPutusan PT. TUN Medan Nomor : 10/G/PILKADA/2015/ PT.

Humbang Hasundutan Nomor : 03/PS/PWSL.HBH.02.13/X1/2015)HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR, berdasarkanPutusan PT. TUN Medan Nomor : 10/G/PILKADA/2015/ PT.

Humbang Hasundutan Nomor: 03/PS/PWSL.HBH.02.13/X1/2015)5. HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR, berdasarkanPutusan PT. TUN Medan Nomor : 10/G/PILKADA/2015/ PT.

Humbang HasundutanNomor : 03/PS/ PWSL.HBH.02.13/XI/ 2015)5. HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR,berdasarkan Putusan PT. TUN Medan Nomor : 10/G/PILKADA/2015/PT.

Bahwa, Penggugat adalah pihak yang telah memperoleh ijin untukmendiami perumahan yang dikuasai Gubernur Propinsi DKI Jakarta sesuaidengan SURAT IZIN PERUMAHAN (SIP) NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal25 Februari 2010 Atas nama LUSIANA BUDIMAN Untuk PenggunaanBangunan/Rumah Jl.Pembangunan No.13 RT.003/RW.01, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2.

Bahwa, selain berdasarkan SURAT IZIN PERUMAHAN (SIP)NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010 Atas nama LUSIANABUDIMAN Untuk Penggunaan Bangunan/Rumah JI.Pembangunan No.13RT.003/RW.01, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatHalaman 1 dari 22 halaman. Putusan Nomor 262 K/TUN/2016tersebut, dasar Penggugat melakukan penghunian adalah sebagai berikut :a.

Izin Perumahan (SIP), permohonan yang diajukan olehPenggugat 5 (lima) bulan sebelum berakhirnya masa berlaku SURAT IZINPERUMAHAN (SIP) NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010Atas nama LUSIANA BUDIMAN.

Pembangunan No.13 RT.003/RW.01, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat tersebut bukan barudiberikan sesuai dengan SURAT IZIN PERUMAHAN (SIP)NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010 Atas nama LUSIANABUDIMAN namun telah berulang kali bahkan sejak Kakek Penggugat masihhidup sesuai dengan SIP Nomor : B.7415/030822 tanggal 30 Desember1952 atas nama SIM KIONG HEN.

/00006/02.13 tertanggal 25 Februari 2010tersebut;8.

RIZKY R menjadi MAULANA RIZKY RHAMDHAN untuk disesuaikan dengan surat keterangan lulus Pemohon Nomor :139/02.13/SMK-G/SKL/VI/21 ;

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Lulus Nomor : 139/02.13/SMkKG/SKL/VI/21 , bermaterai diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas telah diteliti dandicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahdibubuhi meterai sebagaimana mestinya, oleh karenanya bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat seperti tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Rizky R di gantimenjadi Maulana Rizky Rhamdhan untuk disesuaikan dengan suratketerangan lulus Nomor : 139/02.13/SMK G/SKL/VI/21 ; Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga , apabila namaPemohon dari M. Rizky R di ganti menjadi Maulana Rizky Rhamdhan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

Rizky R diganti menjadi Maulana Rizky Rnamdhan untuk disesuaikan dengan suratketerangan lulus Nomor : 139/02.13/SMK G/SKL/VI/21 ; Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga , apabila namaPemohon dari M.

Rizky R dihubungkan dengan keterangan saksisaksi , kesalahan itu diawallidi kantor desa saat pembuatan akta kelahiran atas nama Pemohon yangseharusnya tertulis Maulana Rizky Rhamdhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 , Surat Keterangan LulusNomor : 139/02.13/SMKG/SKL/VI/21 yang ditandangani oleh Kepala Sekolahpada tanggal 3 Juni 2021 , Pemohon sudah menyelesaikan pendidikannya diSMK Galileo dan di dalam Surat Keterangan Lulus Nomor : 139/02.13/SMkKG/SKL/VI/21 tertulis nama Pemohon adalah : Maulana

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaakta kelahiran Nomor 3201LT190420170276 yang semula tertulis M.RIZKY R menjadi MAULANA RIZKY RHAMDHAN untuk disesuaikandengan surat keterangan lulus Pemohon Nomor :139/02.13/SMKG/SKLI/VI/21 ;3.

Bahwa, Penggugat adalah pihak yang telah memperoleh ijin untuk mendiamiperumahan yang dikuasai Gubernur Propinsi DKI Jakarta sesuai denganSURAT IZIN PERUMAHAN (SIP) NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari2010 Atas nama LUSIANA BUDIMAN Untuk Penggunaan Bangunan/RumahJIl.Pembangunan No.13 RT.003/RW.01, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat; 02000052.

Bahwa, selain berdasarkan SURAT IZIN PERUMAHAN (SIP)NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010 Atas nama LUSIANABUDIMAN Untuk Penggunaan Bangunan/Rumah Jl.Pembangunan No.13RT.003/RW.01, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusattersebut, dasar Penggugat melakukan penghunian adalah sebagai berikut : a.

RT.003/RW.01, Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat tersebut akan berakhir pada tanggal23 Februari 2013, maka pada tanggal 27 September 2012 Penggugat telahmengajukan surat permohonan perpanjangan Surat Izin Perumahan (SIP)kepada Tergugat sesuai dengan Surat Penggugat tertanggal 19 September2012 Perihal : Permohonan Perpanjangan Izin Perumahan (SIP), permohonanyang diajukan oleh Penggugat 5 (lima) bulan sebelum berakhirnya masaberlaku SURAT IZIN PERUMAHAN (SIP) NO:TS.1.01/00006/02.13

Pembangunan No.13 RT.003/RW.01, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat tersebut bukan baru diberikan sesuai dengan SURATIZIN PERUMAHAN (SIP) NO:TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010Atas nama LUSIANA BUDIMAN namun telah berulang kali bahkan sejak KakekPenggugat masih hidup sesuai dengan SIP Nomor : B.7415/030822 tanggal 30Desember 1952 atas nama SIM KIONG HEN.

T.S 1.01/00006/02.13 tanggal 25Februari 2010 yang berlaku sampai dengan tanggal 25 Februari 2013 atasRama Lusiania, BUGIMAN, n2n nnn nner nnn nnn nnn nnmnnnnnnnnBahwa tanah dan bangunan/rumah yang terletak di JI. Pembangunan No. 13Jakarta Pusat adalah milik Ny. Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara tanggal 30 Juni 2004atas nama Ny.

, Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No. 006 /BAPHP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan No. 007 / BAPHP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13,Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 005 / BASTP / SUKUCADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.006 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara SerahTerima Pekerjaan No. 007 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13.Dokumen dokumen tersebut kemudian saksi Yuri Destarius, SKM.

, BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No. 006 / BAPHP / SUKU CADANG/ DINKES / 02.13, Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No. 007 /BAPHP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara Serah TerimaPekerjaan No. 005 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan No. 006 / BASTP / SUKU CADANG /DINKES / 02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 007 / BASTP/ SUKU CADANG / DINKES / 02.13 yang dibuat oleh saksi YuriDestarius, SKM., selaku PPTK, bersamasama dengan saksi

AcaraSerah Terima Pekerjaan No. 005 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES /02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 006 / BASTP / SUKUCADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.007 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13 yang merupakan tugasHalaman 29 dari 180 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.

No.006 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara SerahTerima Pekerjaan No. 007 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13.Dokumen dokumen tersebut kemudian saksi Yuri Destarius, SKM.

/ DINKES / 02.13, Berita Acara Pemeriksaan Hasil PekerjaanNo. 007 / BAPHP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13, Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan No. 005 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES /02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 006 / BASTP / SUKUCADANG / DINKES / 02.13, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.007 / BASTP / SUKU CADANG / DINKES / 02.13 yang dibuat oleh saksiYuri Destarius, SKM., selaku PPTK, bersamasama dengan saksi YuriDestarius, SKM., selaku PPTK Dinas Kesehatan Kabupaten KepulauanAnambas

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARIF SETIAWAN pada hari Senin tanggal 9 Januari2017 sekitar jam 23.30 WITA dan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar jam 02.13 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Januari

Tak lama setelah terdakwa dudukduduk, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 02.13 WITA terdakwa kemudiankembali menuju gudang Ekspedisi Usaha Baru Putra, melihat situasi sepidan pintu gudang masih terbuka sedikit, terdakwa lalu masuk ke dalamgudang dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos11warna putih di atas meja milik saksi EKO PURWANTO yang saat itu sedangtertidur di dalam gudang.

Tak lama setelah terdakwa dudukduduk, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 02.13 WITA terdakwa kemudiankembali menuju gudang Ekspedisi Usaha Baru Putra, melihat situasi sepidan pintu gudang masih terbuka sedikit, terdakwa lalu masuk ke dalamgudang dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duoswarna putih di atas meja milik saksi EKO PURWANTO yang saat itu sedangtertidur di dalam gudang.

Foto Copy Legalisir SIP No.Ts.1.01/00006/02.13 atas nama Lusiana Budiman.13. Foto copy legalisir Bukti Setoran ke BCA Rek. No. 2331721729 a.n. Drs. Indra Muljadi Tanumihardja, pembayaran sewa rumah Jl.Pembangunan I No. 13, Jakarta Pusat, untuk Januari-Desember 2014, sebesar Rp.6.000.000.- (Enam juta rupiah).14. Foto copy legalisir Bukti Setoran ke BCA Rek. No. 2331721729 a.n. Drs.

Tjhung Tjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1022/Petojo Utara yang diteruskan sewanya oleh terdakwa tetapiterdakwa tidak lagi diperkenankan oleh para ahli waris Ny SriRatnamulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) untuk menyewa rumahtersebut dan harus segera mengosongkan rumah itu, sehingga rumahtersebut tetap terdata sebagai "Tidak diketahui kepemilikannya".Karenanya, Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta kemudian menerbitkan Surat ljin PerumahanNomor : TS.1.01/00006/02.13

Dan secara tidak sah karena informasi yang tidakbenar, terdakwa kemudian memperoleh Surat Ijin Perumahan Nomor :TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan olehDinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta.e Para ahli waris Ny Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio)kemudian mendatangi terdakwa dan meminta secara lisan agarHalaman 5, Putusan Nomor: 1842/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pstterdakwa segera mengosongkan rumah terrsebut, namun karenaterdakwa tetap tidak mengindahkan

Seksi Perijinan danPembangunan Penghunian Dinas Perumahan danGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saatterdakwa mendatangi kantornya pada bulanJanuari 2011 untuk mengurus perpanjangan SIP.Bahwa saat kepada saksi diperlihatkan alat buktisurat yang merupakan barang bukti berupa FotoCopy legalisir SIP atas nama Rinawati SetiawanNomor : TS.1.01/00003/09.04, Foto Copy LegalisirFormulir Permohonan SIP No.15548 dan FotoCopy Legalisir SIP No.Ts.1.01/00006/02.13

Foto Copy legalisir SIP atas nama Rinawati Setiawan Nomor: TS.1.01/00003/09.04.11.Foto Copy Legalisir Formulir Permohonan SIP No.15548.12.Foto Copy Legalisir SIP No.Ts.1.01/00006/02.13 atas namaLusiana Budiman.Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum telah mengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

TS.1.01/00006/02.13 tertanggal 25Pebruari 2010.yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu oleh KantorDinas Perumahan dan Gedung Pemda Propinsi DKI Jakarta dan terdakwa telahmembayar sewa kepada pemilik rumah yang ditempatinya , maka penghunianyang dilakukan oleh terdakwa adalah berdasarkan alas hak yang benar yaituatas dasar sewa menyewa dan Surat ljin Penghunian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa penghunian rumah yang dilakukan oleh

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas Nama RAHMADONASAFITRI NO : MTsSO80/02.13/PP.01.1/721/2011, yang diberi tandaP5;6. Fotocopy ljazah Madrasah Aliah atas nama RAHMADONASAFITRI NO. MA.014/02.13/PP/01.1/328/2014, yang diberi tandaP 6;7.

Mutiara Mardika Kec.Sirimau Kota Ambonserta informan memberikan juga informasi tentang ciriciri orang yang dicurigaiterlibat dalam jaringan peredaran narkotika tersebut dimana pada keesokanharinya Sabtu tanggal 14 November 2020, saksi Rizal Polpoke bersama saksiFikri Firmansyah dan saksi Briem Tetelepta melakukan pemantauan didaerahberdasarkan informasi yang diterima, hingga hari Minggu tanggal 15November 2020 sekitar pukul 02.13 WIT, saksi Fikri Firmansyah mendapattelefon dari informan bahwa target

Mutiara Mardika Kec.Sirimau Kota Ambonserta informan memberikan juga informasi tentang ciriciri orang yang dicurigaiterlibat dalam jaringan peredaran narkotika tersebut dimana pada keesokanharinya Sabtu tanggal 14 November 2020, saksi Rizal Polpoke bersama saksiFikri Firmansyah dan saksi Briem Tetelepta melakukan pemantauan didaerahberdasarkan informasi yang diterima, hingga hari Minggu tanggal 15November 2020 sekitar pukul 02.13 WIT saksi Fikri Firmansyah mendapattelefon dari informan bahwa target

diatas habis digunakan untukpengujian Laboratorium Bahwa terdakwa pernah menjalani hukuman dengan amar putusan Nomor :509/Pid.Sus/2018/PN.Amb tanggal 11 Februari 2019 dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 112 ayat (1) jo pasal 144 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa terdakwa, RUSJAYA WALI alias EGY, pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekitar pukul 02.13

Rosdiana Perau, M.Kes. diperoleh hasil pemeriksaan urine terdakwaadalah positif Amphetamine dan Methampetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 02.13 Witbertempat di kamar 330 Hotel Golden Palace Kec.

Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Terbanding , IIdan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat sejak tahun 2010 Penggugat menempati rumah di JalanPembangunan 1/13, Petojo Utara di Jakarta Pusat berdasarkan Surat jinPerumahan (SIP) untuk mendiami perumahan yang masih dikuasaiGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor TS.1.01/00006/02.13

rumah yang Penggugat tempati tersebut;Bahwa perbuatan Para Terguagat yang terus menerus memaksaPenggugat untuk mengosongkan rumah yang ditempati Penggugatsehingga secara nyata perbuatan Para Tergugat telah mengganggukenyamanan dan ketentraman Penggugat sebagai penghuni rumah tersebutdimana Surat Ijin Perumahan yang Penggugat miliki masih berlaku padasaat itu;Bahwa Para Tergugat juga mempengaruhi Turut Tergugat untuk tidakmengeluarkan perpanjangan terhadap Surat Izin Perumahan NomorTS.1.01/00006/02.13

Apabila dinilai dengan besaran uang sudah sepatutnya ParaTergugat memberikan penggantian kepada Penggugat sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Penggugat tidak dapat memperpanjang Surat Izin Perumahan NomorTS.1.01/ 00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan olehTurut Tergugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang memaksa penggugat untukmengosongkan rumahnya dimana Penggugat memillki Surat Izin PerumahanNomor TS.1.01/00006/ 02.13 tanggal 25 Februari 2010, untuk menempatirumah tersebut

sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, atas kelalaianmelaksanakan isi Putusan perkara ini, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (u/tvoerbaar bijvoorraad );Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan perpanjanganterhadap Surat Izin Perumahan Nomor 1T5.1.01/00006/02.13

Jakarta Pusat Nomor 304/Pdt.G/2013/PN Jkt.Pst., baik dalam Konvensi maupun Rekonvensi, yang dituangkan dalam memoribanding yaitu sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Bahwa dasar dan alasan Pembanding/Penggugat dalam Konvensi/T ergugatdalam Rekonvensi adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi: Amar Putusan yang menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti Pembanding/Penggugat SuratIzin Perumahan Nomor TS.1.01/00006/02.13

Humbang Hasundutan Nomor :03/PS/ PWSL.HBH.02.13/X1/2015);5. HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR,berdasarkan Putusan PT.

Humbang Hasundutan Nomor :03/PS/ PWSL.HBH.02.13/X1/2015);e. HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBING (PARTAI GOLKAR,berdasarkan Putusan PT.

Palbet Siboro Henri Sihombing (Partai Golkar, berdasarkan PutusanPanwasilih Kabupaten Humbang Hasundutan Nomor03/PS/PWSL.HBH.02.13/X1/2015);5. Harry Marbun Momento Sihombing (Partai Golkar, berdasarkanPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor10/G/PILKADA/2015/PT.TUNMDN);Adalah tidak sah dan batal demi hukum ;3.

Humbang Hasundutan Nomor03/PS/PWSL.HBH.02.13/X1/2015); Nomor urut 5, Harry Marbun Momento Sihombing (Partai Golkar,berdasarkan Putusan PT. TUN Medan Nomor10/G/PILKADA/2015/PT.TUNMDN);4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Januari 2011, jam 02.13 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaMUHAMMAD FERRIS AGHSEIL, dari pasangan suami istri MACK AGUS MAHMUDIdan SHEILA NOOR ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Januari 2011, jam 02.13 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaMUHAMMAD FERRIS AGHSEIL, dari pasangan suami istri MACK AGUS MAHMUDIdan SHEILA NOOR ; 3.

Raslina alias Ras binti Abdul Rasid, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Asdar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekitar pukul 02.13 WITA bertempat di bangsal batu merah milik saksiyang terletak di Desa Wawolemo Kecamatan Pondidaha KabupatenKonawe;Bahwa alat yang digunakan oleh Para Terdakwa saat melakukanpemukulan terhadap Asdar

Asdar Bin Aludi dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekitar pukul 02.13 WITA di Desa Wawolemo Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe atau tepatnya di bangsal batu merah milik SaksiRaslina;Bahwa Para Terdakwa ketika melakukan penganiayaan terhadapSaksi menggunakan alat berupa kayu;Bahwa cara Para Terdakwa

Patta Lolo;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitarpukul 02.13 WITA tepatnya di bangsal batu merah yang terletak di DesaWawolemo Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Asdar denganmenggunakan telapak tangan kanan terdakwa, sedangkan Terdakwa II. PattaLolo melakukan pemukulan terhadap Asdar dengan menggunakan potongankayu bulat;Bahwa terdakwa memukul Asdar mengenai pipi sebelah kiri Asdarsebanyak satu kali, Sedangkan Terdakwa Il.

Natanael alias Dimas;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitarpukul 02.13 WITA tepatnya di bangsal batu merah yang terletak di DesaWawolemo Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Oktober sekitar pukul 23.00WITA terdakwa bersama Terdakwa . Natanael alias Dimas datang ke bangsalbatu merah milik paman terdakwa yang bernama Upe.

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 02.13 WITAtepatnya di bangsal batu merah yang terletak di Desa Wawolemo KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe, Terdakwa .

Karenanya, Dinas Perumahan danGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta kKemudian menerbitkanSurat Ijin Perumahan Nomor : TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari2010. Dan Terdakwa tetap menempati rumah itu tanpa adanyapersetujuan maupun jjin dari pemilik yang berhak;* Para ahli waris Ny Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio)Hal. 2 dari 45 hal. Put.

Dan secara tidak sah karenainformasi yang tidak benar, Terdakwa kemudian memperoleh Surat jinPerumahan Nomor : TS.1.01/00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta;Para ahli waris Ny Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio)kemudian mendatangi Terdakwa dan meminta secara lisan agarTerdakwa segera mengosongkan rumah terrsebut, namun karenaTerdakwa tetap tidak mengindahkan para ahli waris, mereka kemudianmengirimkan

Foto Copy Legalisir Formulir Permohonan SIP Nomor 15548;12.Foto Copy Legalisir SIP No.Ts.1.01/00006/02.13 atas nama LusianaBudiman;13. Foto copy legalisir Bukti Setoran ke BCA Rek. Nomor 2331721729 a.n.Drs. Indra Muljadi Tanumihardja, pembayaran sewa rumah Jl.Pembangunan Nomor 13, Jakarta Pusat, untuk JanuariDesember2014, sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);14. Foto copy legalisir Bukti Setoran ke BCA Rek. Nomor 2331721729 a.n.Drs.

No.1854 K/Pid.Sus/2014TS.1.01/00003/09.04;11)Foto Copy Legalisir Formulir Permohonan SIP Nomor 15548;12)Foto Copy Legalisir SIP No.Ts. 1.01/00006/02.13 atas nama LusianaBudiman;3.

Foto Copy Legalisir Master List SIP;10.Foto Copy legalisir SIP atas nama Rinawati Setiawan Nomor :TS.1.01/00003/09.04;11.Foto Copy Legalisir Formulir Permohonan SIP Nomor 15548;12.Foto Copy Legalisir SIP No.Ts.1.01/00006/02.13 atas nama LusianaBudiman;13.Foto copy legalisir Bukti Setoran ke BCA Rek. Nomor 2331721729a.n. Drs.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015dilanjutkan SIP kepada ibu Penggugat yaitu yang bernama RinawatiSetiawan dengan Nomor SIP TS.1.01/00003/09.04, dan terakhir kepadaPenggugat dengan SIP No.TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari2010, atas nama Lusiana Budiman ;Bahwa Penggugat beserta keluarganya menempati dan mendiami rumaha quo berdasarkan Surat Izin Perumahan (SIP) yang dimohonkan kepadainstansi yang berwenang mengeluarkan in casu Dinas Perumahan DanGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta, sehingga

sebagai wargaNegara yang taat hukum, semua prosedur sehingga Penggugat menempatidan mendiami rumah a quo adalah sah secara hukum karena telah sesuaidengan prosedur yang berlaku ;Bahwa kemudian atas permohonan dari Penggugat setelah menjalaniprosedur dan memenuhi ketentuan dan persyaratan yang berlaku, DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartakemudian mengeluarkan Surat Izin Perumahan (SIP)No.TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari 2010, sehinggakeberadaan Penggugat mendiami

pengecekankembali serta pengukuran atas rumah a quo jelas menimbulkanketidakpastian hukum serta Penggugat yang selama ini menempati danmendiami rumah di Jalan Pembagunan No.13, Kelurahan Petojo,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat menjadi ketakutan, tidak tenang dalammenempati rumah a quo, padahal sudah melaksanakan ketentuan danprosedur yang berlaku dalam menempati rumah a quo sertapendudukannya tersebut juga telah sah secara hukum serta kerugianlainnya saat ini tidak diperpanjangnya SIP No.TS.1.01/00006/02.13

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Provinsi Jakarta dan terakhir atas nama Penggugat dengan SIPNomor : TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari 2010.

dasarpijakan dari Mahkamah Agung R.I untuk mengabulkan permohonan Kasasiini yaitu kenapa terbit Surat izin Perumahan (SIP) yang dikeluarkan oiehkantor Dinas Perumahan & Gedung Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 1952kepada kakek Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang bernama SimKiong Hen dilanjutkan dengan diterbitkannya SIP kepada ibu PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yaitu yang bernama Rinawati Setiawandengan Nomor SIP TS.1.01/00003/09.04 dan terakhir kepada Penggugatdengan SIP No.TS.1.01/00006/02.13

kartu ATM BCA yang sama di ATM BCA Universitas DEHASENBengkulu sebesar Rp11.050.000,00 dan Rp10.013.000,00 danRp10.385.000,00 ke nomor rekening 0231406009;Pada tanggal 18 November 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33 WIB dan 01.37WIB dan 01.40 WIB ketika mesin ATM BCA CRM Bengkulu 8 dan CRMBengkulu 7 sedang offline para Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp10.000.000,00 dan Rp10.000.000,00 dan Rp10.000.000,00 danRp10.000.000,00 dengan menggunakan 4 (empat) kartu ATM BCA yangberbeda, kemudian jam 02.13

sama di ATM BCA Universitas DEHASEN Bengkulu danSPBU Pagar Dewa 2 sebesar Rp10.000.000,00 dan Rp10.025.000,00 danRp10.025.000,00 dan Rp10.025.000,00 dan Rp10.000.000,00 ke nomorrekening 6555156948;Pada tanggal 09 Desember 2018 jam 01.36 WIB dan 01.40 WIB dan 01.43WIB, 01.44 WIB dan 01.36 WIB dan 01.41 WIB ketika mesin ATM BCA CRMBengkulu 9, 8, dan 7 sedang offline para Terdakwa melakukan penarikantunai sebesar Rp50.000.000,00 dengan menggunakan 4 (empat) kartu ATMBCA yang berbeda, kemudian jam 02.13

tiga) kartu ATM BCA yang samadi ATM BCA Universitas DEHASEN Bengkulu sebesar Rp11.050.000,00dan Rpi0.013.000,00 dan Rp10.385.000,00 ke nomor rekening0231406009; Pada tanggal 18 Nopember 2018 jam 01.31 WIB dan 01.33 WIB dan 01.37 WIB dan 01.40 WIB ketika mesin ATM BCA CRM Bengkulu 8 danCRM Bengkulu 7 sedang offline Terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp10.000.000,00 dan Rp10.000.000,00 dan Rp10.000.000,00dan Rp10.000.000,00 dengan menggunakan 4 (empat) kartu ATM BCAyang berbeda, kemudian jam 02.13

BCA yang sama di ATM BCAUniversitas DEHASEN Bengkulu dan SPBU Pagar Dewa 2 sebesarRp10.000.000,00 dan Rp10.025.000,00 dan Rp10.25.000,00 danRp10.025.000,00 dan Rp10.000.000,00 ke nomor rekening 6555156948;Pada tanggal 09 Desember 2018 jam 01.36 WIB dan 01.40 WIB dan01.43 WIB, 01.44 WIB dan 01.36 WIB dan 01.41 WIB ketika mesin ATMBCA CRM Bengkulu 9, 8 dan 7 sedang offline Terdakwa melakukanpenarikan tunai sebesar Rp50.000.000,00 dengan menggunakan 4(empat) kartu ATM BCA yang berbeda, kemudian jam 02.13

BCA yang sama di ATM BCA UniversitasDEHASEN Bengkulu dan SPBU Pagar Dewa 2 sebesar Rp10.000.000,00dan Rp10.025.000,00 dan Rp10.25.000,00 dan Rp10.025.000,00 danRp10.000.000,00 ke nomor rekening 6555156948;Pada tanggal 09 Desember 2018 jam 01.36 WIB dan 01.40 WIB dan 01.43WIB, 01.44 WIB dan 01.36 WIB dan 01.41 WIB ketika mesin ATM BCACRM Bengkulu 9, 8 dan 7 sedang offline Terdakwa melakukan penarikantunai sebesar Rp50.000.000,00 dengan menggunakan 4 (empat) kartuATM BCA yang berbeda, kemudian jam 02.13

dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 005/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13,o Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 006/BAPHP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 006/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13o Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 007/BAPHP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 007/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13 Bahwa saksi sebagai Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakpernah melakukan

Tpgditandatangani yaitu Berita Acara Penerimaan hasil Pekerjaan No005/BAPHP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Nomor 005/BASTP/SUKUCADANG/DINKES/02.13,Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan No.006/BAPHP/SUKUCADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara Serahterima Pekerjaan Nomor 6/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 sertaBerita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan No. 007/BAPHP/SUKUCADANG/DINKES/02.13 dan berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor 007/BASTP/SUKUCADANG/DINKES/02.13;Bahwa

dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 005/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13,e Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 006/BAPHP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 006/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13e Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 007/BAP HP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor : 007/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/ 02.13Halaman 124 dari 202 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.

tanggal 14 Pebruari 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Nomor : 005/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 tanggal 14 Pebruari 2012,e Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 006/BAPHP/ SUKUCADANG/DINKES/02.13 tanggal 14 Pebruari 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Nomor : 006/BASTP/SUKU CADANG/DINKES/02.13 tanggal 14 Pebruari 2012.e Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 007/BAPHP/ SUKUCADANG/DINKES/02.13 tanggal 15 Pebruari 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan

Tpgcadang/Dinkes/02.13 tanggal 14 pebruari 2012 dan No.005/BASTP/sukucadang/Dinkes/02.13 tanggal 14 Pebruari 2012 sehinggakeluar uang sebesar Rp. 47.894.000,00 (empat puluh juta delapan ratusSembilan puluh empat ribu rupiah), dan No 006/BAPHP/sukucadang/Dinkes/02.13 tanggal 14 pebruari 2012 dan No.006/BASTP/sukucadang/Dinkes/02.13 tanggal 14 Pebruari 2012 sehinggakeluar uang sebesar Rp. 47.960.000,00 (empat puluh juta Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) dan No 007/BAPHP/suku cadang/Dinkes/02.13tanggal

., tertanggal 7 Maret 2013 tentang WHari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM41/K.Bumi/02.13 tanggal 18 Februari 2013;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana/ PenuntutHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 75/Pid.B/2013/PN.KBPenuntut Umum Nomor Register Perkara:

PDM/41/K.Bumi/02.13 tanggal 9 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa I.

Setelah mendengar pembelaan (pledoi) TerdakwaTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena TerdakwaTerdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik TerdakwaTerdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;/ MenimbangMenimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan ke depanpersidanganPengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM41/K.Bumi/02.13

Perk : PDM 19 / PKBUN / 02.13 tertanggal 27 Maret 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan No. 70/Pid. Sus/2013/PN. P. Buniruk1. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin AMANUSI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan, membawa dan memiliki senjata api jenis rakitansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) Undangundang Nomor12/Drt/1951.2.

Perkara : PDM19/PKBUN/02.13, tertanggal 13 Februari2013 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin AMANUSI (sebagai Terdakwadalam perkara lainnya) pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di dalam rumah Terdakwa SUPARMAN diDesa Sungai Melawen RT. 05 RW. 02 Kec. Pangkalan Lada Kab.

Perkara : PDM19/PKBUN/02.13 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa SUPARMAN Als.