Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhumn suami Pemohon,Pemohon mempunyai harta Bersama berupa 3 (tiga) bidang tanah denganSHM No. 12846, SHM 01235 dan SHM No.02220 yang kesemuanya atasnama Pemohon ( DRA SITI ROMLAH)) ;.

Bahwa oleh karena untuk keperluan Pemohon untuk biaya hidup Pemohondan biaya pendidikan anak Pemohon yang semuanya memerlukan biayamaka Pemohon bermaksud untuk menjaminkan ketiga sertifikat tersebutyaitu SHM No. 12846, SHM 01235 dan SHM No.02220 yang kesemuanyaatas nama Pemohon ( DRA SITI ROMLAH) kepada Bank BRI;.

Cikarang untuk menjaga kepentingan anak Pemohontersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada HakimPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa permohonan ini agar menerima danmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.SeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernamaZam Zamy Khoirul Afandi lahir di Bekasi pada tanggal 9 November 2004 ,untuk menjaminkan ketiga sertifikat tersebut yaitu SHM No. 12846, SHM01235 dan SHM No.02220

No. 301/Pdt.P/2021/PN CkrAd. cSertifikat Hak Milik No.02220 yang terletak di Desa Karang Patri,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Tentang apakah terdapat alasan yang sah dan cukup menuruthukum untuk memberi ijin kepada Pemohon untukmenjual/mengalihkan/menggadaikan tanah milik Zam Zamy KhoirulAfandi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 KUH Perdataseorang wali untuk kepentingan si belum dewasa dapat menggadaikanbarangbarangnya tak bergerak setelah mendapat kuasa untuk itu

Oleh karenaitu dalam perkara aquo harus dibuktikan apakah terdapat alasan yangsah dan cukup menurut hukum untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjual/mengalinkan/menggadaikan tanah sebagaimanadimaksud dalam: Sertifikat Hak Milik nomor 02220 terletak atau berlokasi di DesaKarang Patri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, atas nama Pemohon, yaitu Dra.

Tanah sawah termaksud dalam SHM No. 245/Pandowohajo, Surat UkurNo. 02220/2007, Seluas : 3.835, Atas Nama Drs. SUPRIYANTO /PELAWAN, Terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman dengan batasbatas :Sebelah Utara : ParitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT YYK.Sebelah Barat : Parit.Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah milik Ngatijo / Diro Suwarno.Untuk selanjutnya dalam perlawanan ini disebut sebagai OBJEKSENGKETA.2.

Akta Jual Beli No. 37/2011 tanggal 31 Maret 2011 dengan obyek tanahsawah termaksud dalam SHM No. 245/Pandowohardjo, Surat UkurNo.02220/2007, Atas nama Drs. SUPRIYANTO. Terletak di DesaPendowohardjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman (OBYEKSENGKETA) yang dibuat dan diterbitkan oleh TERLAWAN II ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT YYK.4.3.

Akte Hak Tanggungan Nomor : 78/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dibuatdan diterbitkan oleh TERLAWAN Il jo Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :3279/2011 yang dibuat dan diterbitkan oleh TURUT TERLAWAN Ildengan objek Tanah sawah termaksud dalam SHM No. : 02220/2007Pandowoharjo, Surat Ukur No. : 0169212005, Seluas : 3.835, Atas NamaDrs. SUPRIYANTO.

KARTODIMEJO, terletak di Desa Pendowohardjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman yang dibuat dan diterbitkan oleh TERLAWAN IIcacat hukum dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Nomor : 78/2011 tanggal12 Mei 2011 dengan objek Tanahsawah terrnaksud dalam SHM No. : 02220/2007 Pandowoharjo, Surat UkurNo. : 01692/2005, Seluas : 3.835, Atas Nama : Drs.

KARTOOIMEJO,terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemanyang dibuat dan diterbitkan oleh TURUT TERLAWAN Il cacat hukum danbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3279/2011 dengan objekTanah sawah termaksud dalam SHM No. : 02220/2007 Pandowoharjo,Surat Ukur No. : 01692/2005, Seluas : 3.835, Atas Nama : Drs.SUPRIYANTO.

SUPRIYANTO (PENGGUGAT) dinyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah sawah untuk pertanianyang tercantum dalam SHM NO. 02220/2007, seluas 3835 m?atas nama Ny. Drs.

dahulu atas nama Ny.KARTODIMEJO, sekarang atas nama Tergugat I dan SHM NO.245/Pandowoharjo, surat ukur tanggal 4 September 2007 NO.02220/2007, seluas 3835m? dahulu atas nama Ny.

dahulu atas nama Ny.KARTODIMEJO, sekarang atas nama Tergugat I dan SHM NO.245/Pandowoharjo, surat ukur tanggal 4 September 2007 NO.02220/2007, seluas 3835m? dahulu atas nama Ny. ODrs.SUPRIYANTO sekarang atas nama Tergugat I.

Menyatakan tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yang tercantum dalam sertifikat hak milik NO.245/Pandowoharjo, surat ukur tanggal 4 September 2001 NO.02220/2007, seluas 3835m? dahulu atas nama Ny.

persidangan tidak hadir ;
2. Menyatakan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan Jual beli tertanggal 12 Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat untuk pembelian sebidang tanah luas 300 M2 dengan ukuran sebagaimana dalam Sertifikat Nomor 02220 sah menurut hukum ;
5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertifikat hak Milik No. 02220

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar KotaBengkulu sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 02220 tahun 2007terdaftar atas nama SUGIYEM (tergugat) terletak di KelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan proses BalikNama Sertipikat Hak Milik No. 02220 tahun 2007 terdaftar atasnama SUGIYEM (tergugat) terletak di Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Selebar Kota Bengkulu kepada nama Penggugat.Halaman 2 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 52/Pdt.G/2018/PN.Bgl Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.

dalil gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, walaupun hanya dalil gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat tersebut apakah dapat dikabulkan sebagaimana dalam gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas gugatanpenggugat dalam surat gugatannya, maka yang menjadi dasar serta alasandalam gugatan penggugat / fudamentum petendi adalah apakah Penggugatberhak untuk membalikkan nama Sertifikat nomor 02220

atasperistiwa hukum tersebut tanah dalam perkara a quo sejak dibayarkan tanahkepada tergugat maka secara hukum Tergugat tidak lagi memliki hak atas tanahtersebut dan sudah menjadi milik Penggugat melalui Jual beli dan selain itudipersidangan tidak ditemukan fakta adanya keberatan saat kesepakatan jualbeli antara penggugat dan tergugat berlangsung ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksi MA NAJIB setelah jual beli tersebut kemudian diserahkansertifikat Hak Milik Nomor 02220

denganukuran sebagaimana dalam Sertifikat Nomor 02220 sah menurut hukumHalaman 8 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 52/Pdt.G/2018/PN.Bgl5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik namaSertifikat hak Milik No. 02220 dari nama Tergugat menjadi Penggugat ;6.

SUPRIYANTO (PENGGUGAT) dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas tanah sawah untuk pertanian yang tercantum dalamSHM NO. 02220/2007, seluas 3835 m? atas nama Ny.

dahulu atas nama Ny.KARTODIMEJO, sekarang atas nama Tergugat I dan SHM NO. 245/Pandowoharjo, surat ukur tanggal 4 September 2007 NO. 02220/2007,seluas 3835m? dahulu atas nama Ny. Drs.

KARTODIMEJO yang hingga saat ini belumpernah dilakukan peralihan kepada orang lain dalam bentuk apapun.5 Menyatakan tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini yang tercantum dalam sertifikat hak milik NO. 245/Pandowoharjo,surat ukur tanggal 4 September 2001 NO. 02220/2007, seluas 3835m7?dahulu atas nama Ny. Drs.

SUPRIYANTO yang hingga saat inibelum pernah dilakukan peralihan kepada orang lain dalam bentuk apapun.6 Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Tergugat III sebagaimana tercantum dalam akta jual belitanggal 31 Maret 2011 NO. 37/2011 terhadap obyek sengketa yangtercantum ..............tercantum dalam SHM NO. 245/Pandowoharjo, surat ukur tanggal 4September 2007 NO> 02220/2007, seluas 3835m? dahulu atas nama Ny.Drs.

(seriou dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atas nama Ny.Kartodimejo, terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman dengan batasbatas:Sebelah Utara, parit;Sebelah Barat, parit; Sebelah Timur, parit dan jalan; Sebelah Selatan, tanah milik Ngatijo/Diro Suwarno;Tanah sawah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor245/Pandowoharjo, Surat Ukur Nomor 02220/2007, seluas 3.835 m?

(seribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atas nama Ny.Kartodimejo, terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman yang dibuat dan diterbitkan oleh Terlawan Il cacathukum dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 37/2011 tanggal 31 Maret 2011 denganobjek tanah sawah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02220/2007Pandowoharjo, Surat Ukur Nomor 01692/2005, seluas 3.835 m?

(seriou dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atas nama Ny.Kartodimejo, terletak di Desa Pendowohardjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman yang dibuat dan diterbitkan oleh Terlawan Il cacathukum dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Nomor 78/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan objek tanahsawah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02220/2007Halaman 9 dari 19 hal. Put.

(seribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi), atasnama Muhammad Waluyo Haryadi, terletak di Desa Pendowohardjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartadan Sertifikat Hak Milik Nomor 02220/2007 Pandowoharjo, Surat Ukur tanggal4 September 2007 Nomor 01692/2005, seluas 3.835 m?

(seriou dua ratus lima puluh sembilan meterpersegi), atas nama Muhammad Waluyo Haryadi, terletak di DesaPendowohardjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor.:02220/2007 Pandowoharjo, Surat Ukur tanggal 4 September 2007Nomor 01692/2005, seluas 3.835 m? (tiga ribu delapan ratus tiga puluhlima meter persegi), atas nama: Muhammad Waluyo Haryadi.

SALINAN1 PUTUSAN2Nomor 0795/Pdt.G/2014/P/ mei= a a3 *yAal= =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon j "02220 noon nn nn nnn nn ncn nn ncn cnecncneMelawanTermohon, umur 24

Nomor Serifikat M.02220. Surat Ukur 260/2001 atasnama LA ODE AMRIN, SE (Tergugat). ( Kode Bukti P 5) ;9.2.

NomorSerifikat M.02220. Surat Ukur 260/2001 atas nama LA ODE AMRIN, SE(Tergugat) ;2.2. Satu Unit Mobil Innova tipe G, nomor Polisi DT 1961 AD, Warna Abuabu metalik, Nomor Mesin 1TR6902489, Nomor RangkaMHFXW42264A21571684 atas nama MARLINA, istri dari LA ODEAMRIN, SE (Tergugat) ;Agar tidak dijual atau beralih/dialinkan kepada pihak lain, serta demiterlindunginya hak dan kepentingan Penggugat selama proses pemeriksaanperkara aquo ;DALAM POKOK PERKARA12.3.

kerugian yang timbul atas perbuatan ingkarjanji (wanprestasi), maka untuk menjamin hakhak Penggugat tersebut memohonHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G.S/2019/PN Rahkepada Ketua Pengadilan Negeri Raha kelas Il Cq Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (coservatoir Beslag) ataskekeyaan Tergugat berupa :Sebidang tanah beserta bangunan dengan luas tanah 414 M2 yangterletak di Jalan Haji Kamaruddin, Kelurahan Kambu, Kota Kendari, Nomorsertfikat M.02220

putusanyang berisikan agar Hakim menjatuhkan putusan yang sifatnya segera mendesakdilakukan terhadap salah satu pihak dan bersifat sementara disamping adanyatuntutan pokok dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa bila diperhatikan dalam surat gugatan Penggugatkhususnya tuntutan provisi yang meminta adanya peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap Sebidang tanah beserta bangunan dengan luastanah 414 M2 yang terletak di Jalan Haji Kamaruddin, Kelurahan Kambu, KotaKendari, Nomor sertfikat M.02220

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon datang tanpa Termohon ke persidanganPengadilan Agama Malang pada tanggal 04 Nopember 2013 dan menyatakanMeENGabUl PErKaraNya, j2nnnnansnnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohon belumpernah dibacakan dan belum diperiksa, maka permohonn pencabutan sesuaipasal 271 272 RV dan memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaMalang mencoret dari buku register perkara ;20 02220 Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: 222002222 22 en n nn nenn nee n eeePemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 20222 000 02220 e ee ecce neeMelawan:Termohon, umur 22 tahun

., sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 30 April 2014,Nomor : 225/Pid.B/2014/PN.Kdi.02220 220 20225Sejak tanggal : 07 Mei 2014 samnpai dengan tanggal : 05 Juli 2014 ; Terdakwa, II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan1.DePenyidik, tanggal 25 Pebruari 2014, Nomor Pol. : SP.Han/84/II/201 4/Satreskrim, sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret

Epp.2/3/2014, 2 2922222 222sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2014, Nomor : Print48/0.5.45/Ep.2/03/2014,sejak tanggal : 24 April 2014 sampai dengan tanggal : 12 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 07 April 2014, Nomor : 225/Pid.B/2014/PN.Kd1., sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 30 April 2014,Nomor : 225/Pid.B/2014/PN.Kdi.02220

Nomor38/0.5.45/Epp.2/3/2014, sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2014, Nomor : Print47/0.5.45/Ep.2/03/2014,sejak tanggal : 24 April 2014 sampai dengan tanggal : 12 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 07 April 2014, Nomor : 225/Pid.B/2014/PN.Kd1., sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 30 April 2014,Nomor : 225/Pid.B/2014/PN.Kdi.02220

BF eeepada hari ONIN ....02220 tanggal 3DAG Ot cor creceserncee 986Talak yang dijatuhkan :Talak yamg ke berapa pittittuQabladdukhul atau Ba'daddukhul : .......... T/AAMAGUKHUL .....csecseseeseseessneeseneeseneessneessnenssnensanens3. Isteri dalam keadaan :Suci, hamil atau haidh : 4'110i .14 .......... hart4.

UMANmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon; 02220 2020002022 0 202252 o eee eneneeeHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs . UMAN Dra. Hj. MUHLISOH, MHPanitera PenggantiTtdHj.

KORIAH, umur 35 tahun; 02220 nonce nnn nnnnnnn=2. SOLIYAH, umur 31 tahun;0nencnne nnn nc nncn none nnen2. SOIM SUBEKTI, 20 tahun;3. MIFTAHUL ROHMAN, umur 18 tahun;4. SAMSIYAH, 15 tahun;3.

RAHMAN Bin BONTO 52=22= 02220" =woeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang diajukan, Hakim Pengadilan Negeri Selayarberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwa kepadanya oleh karena itu harusCIPIDANA. ; 222 nnn nnn nnn nn nner nn nnn ene nn nn sec n nen nena tenn ne nen nen enna neonswoee Memperhatikan, Pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Maros Tanggal 16 April2014 Nomor : 60/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN ALIUDDINbeserta seluruh lampirannya 5 02220 22 ===Telah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama : SUPRIONO, SH secaraProdeo ,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang menangani perkara inidengan Nomor Penetapan

Jakarta Barat, selanjutnya disebutPEMOHON $Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan ; = 22 nse one neemMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 11 Desember 2015, di bawah RegisterPerkara Perdata Nomor : 523/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 20+ 02220

.: 02220/2019/NOFberupa 5 butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto + 0,868gram milik terdakwa MOHAMMAD TOMI WIJAYA Bin SAIDI setelahdilakukan pemeriksaan tinggal sisa 3 butir tablet berat netto +.0,543 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras)nonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.

dibungkus kertas rokok (grenjeng) ;Disita dari SELIS DIAN RAHMAWATI ;terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan persetujuan penyitaan dariPengadilan Negeri Jombang dengan Penetapan nomorHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.Jbg60/Pen.Pid/2019/PN.Jbg tanggal 31 Januari 2019 sehingga merupakan alatbukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab : 01264 / NOF / 2019 tanggal 8 Pebruari 2019 disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor: 02220

dampak dari terdakwa mengedarkan pil double Ltersebut dampak merusak mental masyarakat karena ketergantungan danbila Kebanyakan dikonsumsi akan over dosis mengakibatkan kematian ;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pil double L kepadaSELIS DIAN RAHMAWATI ALS ELIS dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 01264 /NOF / 2019 tanggal 8 Pebruari 2019 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: 02220

akibat atau dampak dari terdakwa mengedarkan pildouble L tersebut dampak merusak mental masyarakat karena ketergantungandan bila kebanyakan dikonsumsi akan over dosis mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada SELIS DIAN RAHMAWATI ALS ELIS dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab : 01264 / NOF / 2019 tanggal 8 Pebruari 2019 disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor: 02220

pada Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 04 April 2016sebagaimana termaksud dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan ;Bahwa, pada persidangan tanggal 18 April 2016 dengan agendamenerima Jawaban Tergugat, Majelis Hakim telah menerima surat permohonandari Kuasa Hukum Penggugat yang diterima melalui Sub Bagian UmumPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tertanggal 15 April 2016 yang padapokoknya berisi permohonan untuk mencabut gugatannya yang didaftarkan dalamRegister Perkara Nomor 40/G/2016/PTUNBDG, ;02220

Saksi berusaha melepaskan dekapan namun karena posturTerdakwa lebih besar dan lebih ku at; 22200 02220 Bahwa pada saat didekap dengan kedua tangan melingkar itu tangan kiriTerdakwa seakan menjaga agar saksi tidak kabur, sementara tangankanannya meremas payudara kiri serta mencium leher saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi mengenakan kaos oblong dan celana jeans,tidak ada yang robek; 202022 oo nnn nnnnne one one oneBahwa peristiwa tersebut terjadi bukan karena keinginan saksi yang sadarbahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 20220 02220 nn noone 1 (satu) buah kaos warna biru kuning bertuliskan guess dikembalikankepada saksi YYY> 22 enon nn nnn neoHal.15 Dari 16 Hal.Puts.Pid.No.304/Pid.B/2015/PN.Yyk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah );