0236/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.WspZarasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Ashar bin La Bulang, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kalempang, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai,Pemohonl.Sardianabinti Mase, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan

pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kalempang, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal03 Agustus2017 dengan register perkaraNomor:0236

0236/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Wsp < Hy, 2 >AE 2 =) ValeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

No 0236/2017/PA.WspParePare tertanggal 26 September 2002 dan selama menikah Penggugat danTergugat tidak pernah bercerai.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 9 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Gakung Langie dan tidakdikarunia anak..

No 0236/2017/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal26 September 2002 dan tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus.

No 0236/2017/PA.Wsp1989 yang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 0236/2017/PA.WspHakim Anggota IlttdDrs. M. Yunus K, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdHj. Rusdiah,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0236/2017/PA.Wsp

0236/Pdt.G/2017/PA.Plg

0236/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PemilikDepot Air Minum isi Ulang, bertempat kediaman diKelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTergugat, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PemilikSalon, bertempat kediaman di Kelurahan KecamatanKota, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 22 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 22 April2015 dalam register perkara Nomor 0236/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 08 Mei 2015

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 0236/Pdt.P/2016/MS.Lsk ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencatat Pencabutan tersebut kedalamregister perkara Nomor 0236/Pdt.P/2016/MS.Lsk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

0236/Pdt.P/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.JS2 ly!

Penetapan No.0236/Pat.P/2016/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal. PenetapanNo.0236/Pdt.P/2016/PA.JS2.

Penetapan No.0236/Pat.P/2016/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Penetapan No.0236/Pat.P/2016/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Penetapan No.0236/Pat.P/2016/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

0236/Pdt.G/2016/PA.PLG

,,Kota Palembang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat;Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Dengandemikian terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang;Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pada asasnya melakukanperceraian merupakan tindakan yang dilarang baik menurut hukumAgama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, karenaPutusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIPutusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg.

MaimunahPutusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 17 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 17 dari 17 Halaman

SalinanPUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.pair ees i tySees aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur ,23 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 September 2012 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 September 2012;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami EFINURHAFISAH,SH., Sebagai Hakim Ketua, UU LUKMANUL HAKIM, S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal. 10 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHal. 11 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 12 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 13 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal. 14 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 15 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.Tbatetap!

Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil yang diajukanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebab itumaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, yaitu sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.TbaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.TbaDtoKhairul, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 891.000,Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 0236/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena pihakpihakdalam perkara ini beragama Islam, dengan demikian perkara ini termasuk dalamkompetensi absolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yangnilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harusPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care and attention basedPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso.

HAKIMUDDINPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso. halaman 29 dari 29

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA Ktp.DEMIKEADILAN .Zeaeiaalaih zy BERDASARKANKETUHANAN YANG 7 a MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, dalam hal telah memberikanKuasa kepada Rustam Halim, S.H., pekerjaan Advokat/PenasihatHukum

/Pdt.G/2017/PA Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 12 April 2017yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA Ktp., tanggal 25 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa salah satu perselisihan dan pertengkaran sengit terjadi sejaktahun 1987, dimana pertama kali Tergugat membakar buku Nikah denganHlm. 2 dari 20 him / Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA Ktp.alasan Penggugat menjual cincin kawin Penggugat. Puncak dariperselisinan terjadi pada tanggal 10 April 2017 ;6. Bahwa Tergugat selalu melalaikan kewajiban terhadap kelangsunganberumah tangga berupa biaya kebutuhan seharihari dan biaya pendidikananakanak ;7.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hlm. 3 dari 20 him / Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA Ktp.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Biaya Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp 366,000.00Him. 19 dari 20 him / Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA Ktp.

0236/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK lahir diSragen pada tanggal 20 Agustus 2015;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0236/Pdt.G/2019/PA. Bi.4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak awal tahun 2015 setelahPenggugat melahirkan dengan adanya perselisinan diantarakeduanya;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, MakaMohon Putusan Yang Seadiladilnya (et Aequo et Bono)Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 0236/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 17 Oktober 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0236/Pdt.G/2019/PA.

plo > azo slyHal.11 dari 13 hal.Put.No: 0236/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 452.000,( empt ratus lima puluh dua ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0236/Pdt.G/2019/PA. Bi.

0236/Pdt.P/2018/PA.Dpk

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah melihat segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPK, tanggal 24Sepetmber 2018, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganmengemukakan

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKbermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P9;10.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Gandjar Fatimah binti Partasuwanda telah meninggal duniapada tanggal 31Juli 2014 sebagai Pewaris;3.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKHAKIM ANGGOTARIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDRA. ROSALENA, SHHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.925.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPKHal 16 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.DPK

0236/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ely Astuti binti Idris Ummi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SDN 2 Balai Karangan, tempatkediaman di Jalan Alex Karlim, RT.002, Dusun Balai Karangan1, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau

B ahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtua Penggugatdan Tergugat serta KAPOLSEK Jawai, namun tidak berhasil, dikarenakanPenggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;8. s) ahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan perikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,Him 3 dari 30 Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA.Sguwarahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan pernikahan; 9.

Bahwa, pada posita 5: Bahwa, tidak benar Tergugat sering keluar malam, Penggugattidak pernah melihat dia berjudi, tapi Tergugat mengakui sendiri bahwaTergugat berjudi; Bahwa, gaji Tergugat digunakan hanya untuk judi karena gajiTergugat diterima sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribuHim 7 dari 30 Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA.Sgurupiah), karena ada potongan pinjaman uang di Bank BRI.

Bahwa, pada posita 6: Bahwa, Tergugat tetap pada jawaban, Tergugat tidak melakukaknkekerasan kepada Penggugat seperti menendang kaki Penggugathingga lebam dan mencekik leher Penggugat; Bahwa, benar Penggugat menerima telepon dari Tergugat danmenanyakan keadaan anak, setelah itu Tergugat sms minta Penggugatmengirim nomor rekening, tapi tidak ada jawaban dari Penggugat;Him 9 dari 30 Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA.Sgu3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Him 29 dari 30 Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA.SguAhmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 470.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Terbilang: Jima ratus enam puluh satu ribu rupiahHlm 30 dari 30 Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA.Sgu

0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg

., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg

Pasal 4 dan 7 ayat ( 2 ) dan (3 )huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi mengenai perkawinansesuai Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0236/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Belendung, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018, dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang

Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Hal. 13 dari 11 halamanPenetapan No. 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan,kemudian Hakim Tunggalmengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah

Mimin, M.H.Hal. 26 dari 11 halamanPenetapan No. 0236/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan Bathin;b.Tergugat melakukan perbuatan kurang menyenangkan terhadap Adik Kandung Penggugat;6.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.Konvensi Hak Anak (KHA) tersebut ke dalam UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.

0236/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam RegisterPerkara Nomor: 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah dengan keterangannyadalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Probresmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 22 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob

0236/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, terakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Rahmawati binti Matran) denganTergugat (Rahmat bin Badrudin);3.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mrb Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MrbKaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:celled!

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MrbHlIm. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mrb

0236/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03April 2018 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 03 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Put.

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Ktp.6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Ketapang Cq.

No. 0236/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunyang bernama Anak Pertama adalah anak sah dari Pemohon denganTermohon;.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunhuruf (c) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunbertemu, berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpamengganggu kepentingan anak tersebut dan seizin dari PenggugatRekonvensi;3.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunberupa lahan kosong yang masih belum tertanam sawit.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bun