0259/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0259/Pdt.G/2017/PA.

No.0259/Pdt.G/2017/PA. Wsp.Hal.9 dari 8 hal.Put. No.0259/Pdt.G/2017/PA. Wsp.

0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Ay yorSNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haru bin Beddu Tang, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Walimpong, DesaBarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai, Pemohon .Suriani binti Laribu, umur 33tahun, Agama Islam

, pendidkan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Walimpong, Desa Barae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 21 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp. tanggal 3 Agustus2017 mengajukan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 9 hal Pen Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp. tanggal 9 Agustus 2017, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang

,M.H., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu juga diucapkan dalamHal 8 dari 9 hal Pen Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp.sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Mastang, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakimDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mastang, S.

Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00RpRp 5.000,00Ro 6.000,00Rp91.000,00Hal 9 dari 9 hal Pen Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0259/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANSALINAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Durian(Perumnas TomulabutaoBlok A) No. 89b, keluarahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo

pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Jalan Beringin (kompleks PuskesmasPembantu) RT.003 RW.002, Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodalam register perkara Nomor 0259

0259/Pdt.G/2017/PA.Plg

0259/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBertani, tempat

tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan telah mengajukan permohonanCerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 18 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat

0259/Pdt.P/2015/PA.Srg

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Tablawi, umur 55, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamenyeng RT.014 RW.004 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut

No. 0259/Pdt.P/2015 /PA.Srg.kandung bernama Nursaad bin Sirin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Damanhuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mad Soleh bin H. Rasidi dan MadSatam bin H. Majud, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.

No. 0259/Pdt.P/2015 /PA.Srg.a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Tablawi)dengan Pemohon Il (Masanah binti Nursaad) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, pada tanggal 13 Juli 1980;c.

No. 0259/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Jum'attanggal 07 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari Drs. H. Akhmadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Moch.

No. 0259/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Aq, M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 10 dari 10, Pen. No. 0259/Pdt.P/2015 /PA.Srg.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0259/Pdt.G/2014/PA.TL;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 0259/Pdt.G/2014/PA.TL. dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0259/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Dawuhan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sukosari

KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 0259/Pdt.G/2014/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ; Putusan Nomor: 0259/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 6 . Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan AkteNikah tersebut;.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0259/Pdt.G/2014/PA.TL;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk mencoret perkara Nomor: 0259/Pdt.G/2014/PA.TL. dariregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 hijriyaholeh kami Drs.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan SITI MUNAWAROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Nomor: 0259/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman5 dari 6 Drs. SUGENG, M.Hum. Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALL, S.Aq.

Menyatakan perkara Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Sr tanggal 03 Nopember 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Sr tanggal 29 September 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0259/Pdt.P/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.SrAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdimohonkan oleh:l.pemohon 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ll.

No. 0259/Pdt.P/2016/PA.SrBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016, yang kemudian didaftar di Kepaniteraan Penggadilan AgamaSragen dalam buku Register Perkara Permohonan dibawah nomor0259/Pdt.P/2016/PA.Sr tertanggal 29 September 2016, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon dengandidampingi kuasa hukunya datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Ketua

No. 0259/Pdt.P/2016/PA.Srmenyatakan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perkaraini dinyatakan selesai dengan dicabut.Menimbang, Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Sr tanggal 03 Nopember2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Sr tanggal 29 September2016 dari daftar register;4.

No. 0259/Pdt.P/2016/PA.Srdan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon dengan didampingi kuasanya.Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy Drs. H. Mohamad Chobib.panitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 0259/Pdt.P/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Desember 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk KilanganKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : ................./10/XV2006, tanggal 09 Desember 2006;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor .0259./Pdt.G/2013/PA.Pdg2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak.enam (6) bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan saksi Pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya.Saksi kedua : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor .0259.

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor .0259.

ZAKARIA, MH, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0259/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 07 Maret 2014 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota, serta NELMANILIS,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor .0259.

ZAKARIA, MHPanitera Pengganti,NELMANILIS, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor .0259./Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

tinggal di Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 08 Juni 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Brb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 2 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2.

Bahwa sejak Oktober 2015 hingga saat ini tanggal 6 Juni 2016 Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yakni sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Brbtidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkahselama 7 bulan lebih berturutturut;7.

Meteral : Rp 6.000Jumlah :Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA. Brb

0259/Pdt.P/2018/PA.Amt

SALINAN PENETAPANNomor 0259/Padt.P/2018/PA.Amt.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Ali Maswan bin Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, Desa Tuhuran,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai

Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.AmtAgama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 03 Maret 1999 sebagai berikut: Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Ali binAkhmad, diubah menjadi Ali Maswan bin Ahmad, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tuhuran, 9121973diubah menjadi Tangkawang, 17 Nopember 1973, Nama ayah Pemohon Il tertulis Ibrahim diubah menjadiBarahim;3.

Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.Amt3.

Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.Amt4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan AgamaAmuntai Tahun 2018 ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Aprilp2018 M., bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 H., oleh kami Dra.Hj. Raudatul Jannah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadIImi, M.H.I. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.AmtHj. Luthfia Subekti, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diserahkan atas permintaan Pemohon.Saat Salinan Penetapan ini diserahkan belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 8 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.Amt

0259/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za NENei 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Telkomsel,bertempat tinggal di Kota

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0259/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam di kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, pada tanggal 28September 2015, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Put Nomor 0259/Padt.G/201 8/PA.ProbAgama Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0193/38/IX/2015 tanggal 28 September 2015 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

gugatan Penggugat Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 30 Mei2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0259/Padt.G/201 8/PA.Prob

0259/Pdt.G/2017/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konter,bertempat tinggal di Kota Probolinggo.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja terhitung sejak bulanDesember 2016 hingga sekarang;Hal.2 dari 14.Put.No.0259/Pdt.G/201 7/PA.Prob.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya ;.

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo Nomor 0086/14/II/2013, tanggal 08 Maret 2013, bermateraiHal.4 dari 14.Put.No.0259/Pdt.G/201 7/PA.Prob.cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diberikode P.;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.12 dari 14.Put.No.0259/Pdt.G/201 7/PA.Prob.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUWARI bin KARSADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ALIE, MH.Hal.13 dari 14.Put.No.0259/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Panitera Pengganti, TidMUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0259/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

0259/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah Hal 2 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Padt.G/2016/PA.Gsg.kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidakberhasil:7.

Oleh karena itu, pemeriksaan persidangandilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan dan penjelasan sebagaimana selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan; Hal 3 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Pat.G/2016/PA.Gsg.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka jawabanterhadap gugatan Penggugat tidak dapat

/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Pat.G/2016/PA.Gsg.

/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Padt.G/2016/PA.Gsg.

/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.0259/Pat.G/2016/PA.Gsg.tersebut, dibantu oleh Dra.

0259/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0259./Pdt.G/2018/PA. Mto.2.

Putusan No. 0259./Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/MSSTRFa rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXxxxxKampung Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenBener Meriah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

secara jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor: 0259

Asli Surat Keterangan 026/SK/KT/X/2015 dikeluarkan oleh KepalaKampung Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bener Meriah tanggal 22Oktober 2015, diberi kode (Bukti P.3); Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2015/MSSTRBahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:1. Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten BenerMeriah.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Bener Meriah, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bener Meriah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2015/MSSTR5.

Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2015/MSSTR Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2015/MSSTR

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2017/PA Plkam CALT TA 2S yee * Ni 1 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2001 M. yangbertepatan dengan 1 Syafar 1422 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 17 Putusan Nomor: 0259/Pdt.G./2017/PA.PIk.Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 320/47/IV/2001 tanggal 25 April 2001;2.

Dandengan pengakuan Penggugat itu maka dalil bantahan Tergugat telah terbukti,Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor: 0259/Pdt.G./2017/PA.PIkK.sehingga Tergugat tidak dibebani wajib bukti.

Dalil dalam Kitab AthThalag halaman 121 yang berbunyi:Hal. 14 dari 17 Putusan Nomor: 0259/Pdt.G./2017/PA.PIkK.culb 13 YI dag ill ole ani yl J acu We Wold! (yo Jbl! Lol5 aioArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatunkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanya;b.

Mahalli, S.H., M.H.Siti Fadiah, S.Ag.Hakim Anggota,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor: 0259/Pdt.G./2017/PA.PIk.Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1. Panitera Pengganti,Dra. St. Murahmi, M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 160.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor: 0259/Pdt.G./2017/PA.PIk.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Senen KotaJakarta Pusat, disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXXXXXXX SawanganDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusattertanggal 13 Maret 2014 Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai tersebut dalam surat gugatan Penggugat dengan petitumsebagai berikut:1.

Putusan No.0259/Pdt.G/2014/PAJPBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk melakukan upaya mediasi, dan untuk maksud tersebut telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan laporan dari Mediator Drs. H. M.

Putusan No.0259/Pdt.G/2014/PAJP1. Membatalkan perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PAJP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatunkan pada hari Kamistanggal 24 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.0259/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha loundry,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, dirumahkontrakan / kos selama 1 tahun kemudian dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 18 Januari 2019 dantanggal 18 Februari 2019 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Colles!) Gils (le arte aulicll 5arumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0259/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0259/Pdt.G/2019/PA.Kla...

No. 0259/Pdt.G/2019/PA.Kla... Masehi/ HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PBT :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0259/Pdt.G/2019/PA.Kla... Masehi/ Hijriyyah