0292/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Wspas 13 estRelaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SupirMobil, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng

No.0292/Pdt.G/2017/PA.Ws2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulan Janmuari 2017 ?

No.0292/Pdt.G/2017/PA.WsTergugat tidak bertanggung jawab, akibat pertengkaran Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain,sehingga sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksiPenggugat, dinubungkan pula dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang,maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1.

No.0292/Pdt.G/2017/PA.WsMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;Mengabulkan gugat Penggugat dengan verstek;3.

No.0292/Pdt.G/2017/PA.Ws2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp.225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng;Sudirman,S.HHal.9 dari 9 hal.Put. No.0292/Pdt.G/2017/PA.Ws

0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp

Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.seorang lakilakibernama Rais bin Taefe.3.

Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.2. Dra.

Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.ditentukan dalam Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa disamping tidak terdapat larangan perkawinan, juga syarat syarat perkawinan telah terpenuhi, sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Artinya : Menghindari kerusakan (mudharat) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.2. Hadits.aghed abing al Gey Gill Greats paul Une!

Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Hal11 dari 10 hal Pen. Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0292/Pdt.G/2017/PA.Plg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0292/Pdt.G/2015/PA.Srg

PENETAPANNomor 0292/Pdt.G/2015/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 0292

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.SrgDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Ula 1436 H. oleh kamiDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhmadi Drs. M.Aminudin masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut juga dengan dibantu olehDra.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 6 dari 6 hal. Penet. No. 0292/Pdt.G/2015/PA.Srg

0292/Pdt.G/2017/PA.Mtp

/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017

2 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2

0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292

, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor0292/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA Mtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0292/Pdt.P/2017/ PA.Spg dari Pemohon ;2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Menghum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0292/Pdt.P/2017/PA.Spg

Putusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 1 dari 6 halamanPENETAPANNomor 0292/Padt.P/2017 /PA.Spg.

Bahwa, pada tanggal 17 bulan Januari tahun 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 2 dari 6 halamanPemohon Il di Dusun Sokobanah Laok Desa Sokobanah Laok KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon ll),dengan disaksikan oleh :a.

/Pdt.P/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 3 dari 6 halaman1.

KHODIJAH, SHPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 5 dari 6 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs.

Abdullah Fagih, M.H.Putusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 4 halaman

0292/Pdt.G/2020/PA.Adl

/Pdt.G/2020/PA.AdlHal. 2 dari 17 Halaman PutusanNomor 0292/Pdt.G/2020/PA.Aal8.

Ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras, dan Tergugat sering berbicara kasar dan sering mengancamPenggugat;Hal. 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2020/PA.AdlHal. 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 0292/Padt.G/2020/PA.Aadl

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2005 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugatsering bermain judi dan Tergugat sering berbicara kasar dan seringmengancam Penggugat;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2020/PA.AdlHal. 8 dari 17 Halaman PutusanNomor 0292/Pdt.G/2020/PA.Aal2.

Oleh karena itu, patut disimpulkan bahwa Penggugat maupunHal. 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0292/Pat.G/2020/PA.AdlHal. 13 dari 17 Halaman PutusanNomor 0292/Pdt.G/2020/PA.AalTergugat sudah tidak ada keinginan untuk kembali bersatu dalam membinarumah tangga.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0292/Pat.G/2020/PA.AdlIHal. 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 0292/Pdt.G/2020/PA.Aal

0292/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.BluPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 19 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 26 Juni 2009 di rumah Orang Tua Penggugat,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/25/VII/2009,tertanggal 6 Juli 2009;2.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.BluPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhanekonomi keluarga, hal inilah yang membuat sering terjadinyapertengkaran;b. Bahwa Tergugat suka mabuk mabukan dan minumminuman kerastuak;6.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ersan Bin Rusik)terhadap Penggugat (Suryani Binti Santo);3.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Blu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.BluPerincian biaya perkara:ao fF wn Pp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.BluDrs. Yulianto Z.

0292/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Smd.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRisna binti Kadir, tempat tgl, Lahir, Bulukumba, 14 Mei 1992 (25tahun), agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal JalanPada Elo, Gang Syukur RT.02 No.52 Kelurahan Baga,Putusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenesKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda.

Hal itu sesuai dengan hadis Nabi Muhammad SAW,Putusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenesriwayat Ibnu Majah, yang berbunyi: VY jpe LL.oVsArtinya : "Tidak boleh membahayakan diri sendiri dan orang lain";Menimbang, bahwa tugas pengadilan di dalammenyelesaikan kasus perceraian ialah berusaha sedapat mungkinmendamaikan, setidaktidaknya menemukan kemungkinan untukdamai bagi kedua belah pihak.

Nafkah lampau 1 (satu) bulan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp 14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah);Putusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenes3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Putusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenes Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 450.000,00RedaksiRp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Putusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenesPutusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenes

Putusan Nomor : 0292/Pdt.G/2019/PA. Pwd.1.

Putusan Nomor : 0292/Pdt.G/2019/PA.

No. 0292/Pdt.G/2017/PA.Jmb. hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Susep Sugesty. S bin. SuryaDarma Dahlan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TriapdiPrihatini binti Sukadi;3.

No. 0292/Pdt.G/2017/PA.

No. 0292/Pdt.G/2017/PA. Jmb. hal. 8 dari 13 hal.kembali tetap!

No. 0292/Pdt.G/2017/PA.Jmb. hal. 12 dari 13 hal.A. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan. No. 0292/Pdt.G/2017/PA.Jmb. hal. 13 dari 13 hal.

0292/Pdt.G/2016/MS.LGS

Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgs2.

Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgsdidukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis hakim merukunkan kembalipara pihak yang bersengketa sebagai suami ister, maka sesual denganmaksud dan tujuan Pasal 19 huruf (f) PP.

Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgsTahun 1975 jo.

Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgsBiaya Redaksi ; Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 271.000,Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0292 /Pdt.G/2016/MSLgs

No.0292/Pdt.G/2014/PA.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX

No. 0292/Padt.G/2015/PA.Bky Bahwa saksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.BkyTergugat.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.BkyMonterado, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0292/Pdt.G/2015/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:1.2 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp =: 120.000.. Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 571.000.,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0292/Pdt.G/2015/PA.Bky

0292/Pdt.P/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon pada tanggal 26 Februari 2971 dengan KutipanAkta Nikah Nomor 60/1971 tanggal 26 Februari 1971 telah menikahdengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal ; Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.Po, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.PoPage 12. Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tersebut belumpernah bercerai ;3.

Fotocopi kartu keluarga nomor 332804270112xxxx, tertanggal 13Mei 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya (buktiP.5) ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan dua (2)orang saksi masingmasing bernama ; Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.Po, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.PoPage 31. Saksi Il, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah.

/Padt.P/2018/PA.Po, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.PoPage 6keterangan para saksi, maka Majelis Hakim mendapatkan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami ister!

Hunaenah sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.Po, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.Po Page 9Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I,Drs. H. Taufik, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA1.

Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wf NBiaya MeteraiHakim Anggota IIAbdul Basir, S.Ag, SH, JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,(Seatus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.Po, Penetapan nomor 0292/Padt.P/2018/PA.PoPage 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0292/Pdt.G/2018/PA.Sky

PENETAPANNomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Il, Desa XXxXxX,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky.tanggal 12 Maret

2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan merukunkankembali Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga dengan baik dan benar; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky.Bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugat didepan persidangan telah menyatakan secara lisan ingin mencabut kembaligugatan yang telah

Menyatakan perkara Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky. dicabut;3.

Amiramza, S.H.I.Asyrof Syarifuddin, S.H.1.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky.Zarbani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Sky.

0292/Pdt.G/2017/PA.SIT

No.0292/Padt.G/2017/PA.

No.0292/Padt.G/2017/PA. Sit.1.

No.0292/Padt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatashingga terakhir kumpul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak , umur 15 tahun;2.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PAMrb.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PAMrbMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Mrbmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.,Menimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkandalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.MrbHj. KHAIRIAH, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 14 dari 14. Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0292/Pdt.G/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Rh.eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Telkomsel,Pendidikan SI, tempat kediaman di Jalan Kapten Tendean No.5(samping Kiri Galampano), Kelurahan Raha , Rt.001 Rw.001,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagai Pemohon;melawanTermohon

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PNPM,Pendidikan Sl, tempat kediaman di Jalan Jati Raya No. 27,Kelurahan Wawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendarisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0292

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Rumah KontrakanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 0292/Padt.G/2017/PA.Rhselama kurang lebih 6 Bulan dan selanjutnya tinggal di Rumah PamanPemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelumdikaruniai keturunan;.

Anwar, Lcmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Gunawan Bangu,S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 0292/Padt.G/2017/PA.RhHakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim Anggota,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 0292/Padt.G/2017/PA.Rh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Smi dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0292/Pdt.G/2019/PA.Smi

PENETAPANNomor : 0292/Pdt.G/2019/PA.Smiara ll Gea yl!

/Pdt.G/2019/PA.SmiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 16 Mei!

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan No. 0292/Pdt.G/2019/PA.Smib. Saat terjadi perselisinan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada istri;5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 0292/Pdt.G/2019/PA.Smipersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untu seleuruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatee eee3.

DJUDAIRI RAWIYAN, SH Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 0292/Pdt.G/2019/PA.Smi