Perk : PDM14/PANGKEP/Epp.2/05.2017 tanggal 22 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene menjatuhkan putusan sebagai berikut :LeMenyatakan Terdakwa CODI in TORA bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman sebagaimana dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CODI in TORA selama . 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa

Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0025/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

bq. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0002/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

br. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0015/CASH/05.2017/2019 tanggal 10 Juni 2019;

bs.

Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor : 0004/SPP/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

cx. Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor : 0027/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

cy. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Intensif RT/RW Nomor : 0004/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

cz. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Intensif RT/RW Nomor : 0025/CASH/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

da.

Surat Permintaan Pembayaran Tunjangan Imam Desa dan Guru mengaji Nomor : 0005/SPP/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

dk. Surat Permintaan Pembayaran Tunjangan Imam Desa dan Guru mengaji Nomor : 0029/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

dl. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Imam Desa dan Guru Nomor : 0005/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

dm.

Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan perangkat Desa Nomor : 0002/SPP/05.2017/2020 tanggal 17 April 2020;

dy. Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan perangkat Desa Nomor : 0020/SPP/05.2017/2020 tanggal 30 Juli 2020;

dz. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan Tunjangan Perangkat Desa Nomor : 0002/CASH/05.2017/2020 tanggal 17 April 2020;

ea.

Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor: 0004/SPP/05.2017/2020 tanggal 17 April 2020;

ez. Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor: 0022/SPP/05.2017/2020 tanggal 30 Juli 2020;

fa. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Intensif RT/RW Nomor: 0004/CASH/05.2017/2020 tanggal 17 April 2020;

fb.

Surat pengantar permintaan pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0025/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019 sejumlah : Rp. 99.900.000 (Sembilan puluh Sembilan juta Sembilan ratus Ribu Rupiah);

bn. Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0002/SPP/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

bo. Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0016/SPP/05.2017/2019 tanggal 10 Juni 2019;

bp.

Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0025/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

bq. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0002/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

br. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan Nomor : 0015/CASH/05.2017/2019 tanggal 10 Juni 2019;

bs.

Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan BPD dan Anggota Nomor : 0003/SPP/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

ck. Surat Permintaan Pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan BPD dan Anggota Nomor : 0026/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

cl. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Penghasilan tetap dan tunjangan BPD dan Anggota Nomor : 0003/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

cm.

Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor : 0004/SPP/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

cx. Surat Permintaan Pembayaran Intensif/Operasional RT/RW Nomor : 0027/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

cy. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Intensif RT/RW Nomor : 0004/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

cz. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Intensif RT/RW Nomor : 0025/CASH/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

da.

/2019 tanggal 29 Mei 2019;

dk. Surat Permintaan Pembayaran Tunjangan Imam Desa dan Guru mengaji Nomor : 0029/SPP/05.2017/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

dl. Bukti pencairan SPP untuk pembayaran Tunjangan Imam Desa dan Guru Nomor : 0005/CASH/05.2017/2019 tanggal 29 Mei 2019;

dm.

Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) lembar surat SK pengangkatan karyawan atas namaHANNYFAH FAUZIAH;b) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 9851NMP.HRD/05.2017;c) 1 (satu) lembar slip gaji karyawan atas nama HANNIFAH FAUZIAH;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Stock Opname Perdana ARP/PerdanaKuota tanggal 15 Januari 2018;e) 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor: 0172/LITSK/TS/XII/2017tanggal 17 Januari 2018 tentang Hak Retensi dan Hak Substitusi;f) 4 (empat) lembar laporan hasil audit Internal yang dilakukan

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat melalui Surat Nomor:304/PG.02/SGG EP/05.2017 perihal Jawaban Penawaran menjawab suratTergugat Nomor: 098/YKM/FCO/IV/2017 tanggal 21 April 2017 yang isinyamenyatakan berdasarkan hasil lab di dapat spesifikasi batubara yang ditawarkan belum sesuai dengan spesifikasi yang dibutuhkan PenggugatTerkait dengan rencana dibukanya pit yang memiliki spesifikasi lebih tinggidari hasil uji lab sebelumnya harap disampaikan hal hal sebagai berikut :1) Update proses penambangan

pembacaan surat gugatanHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN BijbPenggugat tertanggal 30 Januari 2019, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil terhadap gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.10.11.Fotocopy Scan Surat Full Corporate Offer / #PenawaranNomor:098/YKM/FCO/IV/2017 tanggal 21 April 2017, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;Fotocopy Scan Surat Nomor: 304/PG.02/SGG EP/05.2017

perjanjian jual belli,Penggugat mendasarkan pada bukti P7 yaitu berupa Order Pembelian (OP)Nomor : 800258 tanggal 15 Juni 2018 dan lampiran OP No. 800258 tertanggal15 Juni 2017;Menimbang, bahwa awalnya Tergugat menawarkan kepada Penggugatuntuk kesanggupan supplay batubara kepada Perusaan Penggugatsebagaimana bukti P1 yaitu Surat Full Corporate Offer / Penawaran Nomor :098/YKM/FCO/IV/2017 tanggal 21 April 2017, atas penawaran tersebutPenggugat menanggapinya melalui Surat Nomor : 304/PG.02/SGG/EP/05.2017

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 Penggugat membuat surat kepadaTergugat melalui surat No. 256.1/PG.03/SGG EP/05.2017 perihal SuratPermintaan Realisasi Pengiriman.10. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017 Penggugat mengirimkanundangan pertemuan kepada Tergugat untuk membahas tindak lanjutpenyelesaian shipment Tergugat I, namun Tergugat menjawab melaluiemail tanggal 10 Agustus 2017 bahwa Tergugat tidak dapat hadir dansedang menyiapkan cargo/batubara untuk Penggugat tanggal 15 Agustus2017.11.

Bukti P10, Surat Permintaan Realisasi Pengiriman, Nomor :256.1/PG.03/SGG EP/05.2017, Tanggal 25 Mei 2017;11. Bukti P11, Surat Pernyataan Tergugat atas nama Tergugat IItanggal 14 September 201712. Bukti P12, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 18 september 2017;13. Bukti P13, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 29 september 2017;14.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 Penggugat membuat surat kepadaTergugat melalui surat No. 256.1/PG.03/SGG EP/05.2017 perihal SuratPermintaan Realisasi Pengiriman.10. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017 Penggugat mengirimkanundangan pertemuan kepada Tergugat untuk membahas tindak lanjutpenyelesaian shipment Tergugat I, namun Tergugat menjawab melaluiemail tanggal 10 Agustus 2017 bahwa Tergugat tidak dapat hadir dansedang menyiapkan cargo/batubara untuk Penggugat tanggal 15 Agustus2017.11.

Bukti P10, Surat Permintaan Realisasi Pengiriman, Nomor :256.1/PG.03/SGG EP/05.2017, Tanggal 25 Mei 2017;11. Bukti P11, Surat Pernyataan Tergugat atas nama Tergugat IItanggal 14 September 201712. Bukti P12, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 18 september 2017;13. Bukti P13, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 29 september 2017;14.

Perk : PDM15/PANGKEP/Epp/05.2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HALIKE BACO Bin BACO bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HALIKE BACO Bin BACOselama . 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :

Selanjutnya terdakwa berusaha turunmeminta tolong kepada warga sekitar untuk mengangkat korban dan membawanyake Rumah Sakit Elisabet Ganjuran.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan mengakibatkan korban CHRISTOPORUS VITIO DAUD meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum No.05.2017.RSSE.IGD.016971, pemeriksaantanggal 31 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kijang Nopol: AB1805MB dan STNKnya; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CS1 Nopol : AB2870K;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut yang menurutketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkankepada para saksi dan Terdakwa sehingga keberadaannya dibenarkan danditerima sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum No. 05.2017

mengkibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah bahwakecelakaan lalu lintas yang terjadi telah mengakibatkan orang lain meninggaldunia:Halaman 19 dari 23 Putusan No. 33/Pid.Sus/2018/PN.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan, makatelah nyata mengakibatkan korban pengendara sepeda motor Honda NomorPolisi AB 2870 K yang kemudian diketahui bernama Christoporus Vitio Daudmeninggal dunia sebagaimana Surat Visum Et RepertumNo.05.2017

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 Penggugat membuat surat kepadaTergugat melalui surat No. 256.1/PG.03/SGG EP/05.2017 perihal SuratPermintaan Realisasi Pengiriman.10. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017 Penggugat mengirimkanundangan pertemuan kepada Tergugat untuk membahas tindak lanjutpenyelesaian shipment Tergugat I, namun Tergugat menjawab melaluiemail tanggal 10 Agustus 2017 bahwa Tergugat tidak dapat hadir dansedang menyiapkan cargo/batubara untuk Penggugat tanggal 15 Agustus2017.11.

Bukti P10, Surat Permintaan Realisasi Pengiriman, Nomor :256.1/PG.03/SGG EP/05.2017, Tanggal 25 Mei 2017;11. Bukti P11, Surat Pernyataan Tergugat atas nama Tergugat IItanggal 14 September 201712. Bukti P12, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 18 september 2017;13. Bukti P13, Jawaban dari Penggugat mengenai Surat PernyataanTergugat Tanggal 29 september 2017;14.

Setelah barang barang tersebut terdakwaambil kemudian dirinya pergi dengan menggunakan kendaran Yamaha Mio Jmiliknya dan kemudian meninggalkan Korban SUPARNI di lokasi kebuntersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban SUPARNI meninggal duniasebagaimana hasil visum et repertum No. 474.3/14054/IPJ/12/05.2017 tanggal12 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. M.

Setelah barang barang tersebut terdakwaambil kemudian dirinya pergi dengan menggunakan kendaran Yamaha Mio Jmiliknya dan kemudian meninggalkan Korban SUPARNI di lokasi kebuntersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban SUPARNI meninggal duniasebagaimana hasil visum et repertum No. 474.3/14054/IPJ/12/05.2017 tanggal12 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. M.

Rangka: MH354P002CK227350, No Mesin: 54P226065. 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RevertumNomor 474.3/14054/IPJ/12/05.2017 tanggal 12 Mei 2017 yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa dr. M.

bahwaorang tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Suhemi dan saksi Arif Sahronicirl mayat tersebut adalah seorang wanita berperawakan agak gemukmemakai kaos biru, mengenakan celana pendek jeans warna biru,berambut panjang dan memakai ikat rambut warna merah dan terdapatsepasang sandal perempuan warna putih dengan motif garisgaris merah;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, korban SUPARNI meninggaldunia sebagaimana hasil visum et repertum No.474.3/14054/IPJ/12/05.2017

SUHEMI, saksi Sahroni melihat adanya sesosok mayat yang tergelak denganposisi sujud di tempat penemuan mayat tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil visum et repertum No.474.3/14054/IPJ/12/05.2017 tanggal 12 Mei 2017 atas nama Suparni yangditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. M.

Fairco AgroMandiri, permasalahan justru terjadi antara warga dan Kepala Desa Kolek ;Bahwa saksi pernah melihat Surat Kepala Desa Kolek Kecamatan SangkulirangNomor : 05.2017/02/Pem tanggal 16 Pebruari 2012 dan setelah pertemuan tersebut PakRT datang kerumahrumah warga untuk meminta tanda tangan yang menyatakankeberatan terhadap keberadaan PT.

Fairco AgroMandiri ; Bahwa tidak semua rumah didatangi oleh Pak RT tapi dipilihpilih ; Bahwa saya melihat sendiri Pak RT mendatangi rumahrumah warga untuk memintatanda tangan ; Bahwa Surat Kepala Desa Kolek Nomor : 05.2017/02/Pem tanggal 16 Pebruari 2012yang ditujukan kepada Bupati Kutai Timur dibuat tanpa pernah ada pertemuan dengan warga Desa Kolek ;Bahwa yang saksi ketahui didala surat Kepala Desa Kolek Nomor : 05.2017/02/Pemtanggal 16 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada Bupati Kutai Timur tidak

Kepala Desa ; Bahwa sebelum Pak RT meminta tanda tangan kerumahrumah tidak pernah adapertemuan ; Bahwa saksi melihat sendiri Pak RT datang kerumahrumah warga membawa suratuntuk meminta tanda tangan, karena Pak RT pernah datang kerumah saksi namun padasaat itu saksi tidak membaca dan juga tidak mau bertandatangan ; Bahwa istri saksi ikut bertanda tangan karena istri saksi tidak mengetahui hal tersebut ; Bahwa memang betul namanama yang bertanda tangan dalam lampiran Surat KepalaDesa Kolek Nomor : 05.2017

Fairco Agro Mandiri di desa benua baru ilir dan desa kolek, Kecamatan Sangkulirang ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Desa Kolek KecamatanSangkulirang Nomor : 05.2017/02/Pem tanggal 16 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada Bupati Kutai Timur ;Foto copy sesuai dengan aslinya Telaahan staf Assisten Pemerintahan/KepalaDinas Penataan Lahan dan Tata Ruang (PLTR) Kabupaten Kutai Timur Nomor :591/144/DisPL&TR/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 Perihal Perpanjangan ijinlokasi PT.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, atas nama Pemohon Nomor33/DS/424/220/05.2017, tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Plososari Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/53/2014/05.2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Bumi Mulyo, tanggal 02 Mei 2017. Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Mtmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bougenvil Nomor 3 B, BTN Griya Bhayangkara Asri,Kelurahan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus A020/KD/T/PDT/05.2017, selanjutnya disebut ;PARA TERBANDING Dan1. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) berkantor di JI.MT.

Perkara : PDM166/KANDA/05.2017.Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUSLINI Bin TAUFIK RIZANI (Alm) pada hari Jumat tanggal28 April 2017 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2017 bertempat di Terminal Sudi Singgah KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa

SRaaaene Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntuthalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN KgnUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan NomorRegister Perkara : PDM127/KANDA/05.2017, tertanggal 7 Juni 2017 sebagaiberikut : wnnnnn=H= Bahwa terdakwa HERMANSYAH Bin (Alm) ARDI pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu;Bahwa, syaratsyaratuntukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syaratusia bagi Anak Kandung Pemohon yang belummencapaiumur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganSurat Penolakan Nomor B316/Kua.06.12.01/PW.01/05.2017

Perkara: PDM31/LNGSA/05.2017 tertanggal 10 Mei 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sulaiman KA Jalil Bin Jalil, pada hari Kamis tanggal 30Desember 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Desember 2016 atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat diDusun Bustanul Ulum Gampong Blang Pase Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Langsa, telah melakukan penganiayaan terhadapHasiah

TEMPRINA MEDIAGRAFIKA Nomor FP00125/05.17 Tanggal 28 May 2017 untukpembelian 550 buku Senilai Ro24.524.407.05 (dua puluh empat jutalima ratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh rupiah lima sen);19) 1 (satu) lembar Fotokopi SURAT JALAN Nomor SuL:0161/SJ/05.2017 tanggal 28 May 2017;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Panca SambodoSuwardi;20) 578 buku SADASAWARSA HAMBANGUN MBATU LAJU KOTABATU ERA EDDY RUMPOKO (Pembangunan Kota Batu SepuluhTahun Terakhir)Dipergunakan dalam perkara atas