Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : YYY bin YYY (ahir 14112002, usia 14 tahun 5 bulan) YYY bin YYY (lahir 06112006, usia 10 tahun 5 bulan) YYY binti YYY (lahir 01102011, usia 5 tahun 6 bulan) YYY bin YYY (lahir 05062014, usia 2 tahun 10 bulan)3.

Bahwa untuk nafkah dan biaya pendidikan yang layak bagi keempat anak : YYY bin YYY (lahir 14112002, usia 14 tahun 5 bulan) YYY bin YYY (lahir 06112006, usia 10 tahun 5 bulan) YYY binti YYY (lah 01102011, usia 5 tahun 6 bulan) YYY bin YYY (lahir 05062014, usia 2 tahun 10 bulan)minimal sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan untuk 4 (empat) anaksampai anak bisa mandiri / dewasa;.

Bahwa untuk menghindari Tergugat yang tidak bertanggung jawab atas nafkah danbiaya pendidikan anak maka selanjutnya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purworejo untuk memberikan keputusan nafkah dan biaya pendidikan anaktersebut dengan menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak secararutin kepada anak bernama : YYY bin YYY (ahir 14112002, usia 14 tahun 5 bulan) YYY bin YYY (lahir 06112006, usia 10 tahun 5 bulan) YYY binti YYY (lahir 01102011, usia 5 tahun 6 bulan) YYY bin YYY (lahir 05062014

YYY bin YYY (lahir 05062014, usia 2 tahun 10 bulan)sampai anak dewasa/mandiri sebesar minimal Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),dengan pertambahan nilai uang sebesar 5% untuk setiap tahunnya. dan diberikankepada Penggugat maksimal tanggal 10 setiap bulan berjalan.3.

Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3528040107580021, tanggal 06102012 dan Kartu Keluarga (KK) No.3528042704061842, tanggal 05062014, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan bernama :SAHAWI, bertempat tinggal di Dusun Dusun Timur, RT.003/RW.003,Desa Nyalabu Daja, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;.

Keluarga tertanggal 05062014, Nomor3528042704061842 atas nama kepala keluarga SAHAWI, dengan tandabukti P.2; Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama SAHAWI, Nomor383/95/X/1981, dengan tanda bukti P.3 ; Photo copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 31122006, Nomor12.2805.13.311258.0004, atas nama H.FAUZAN, dengan tanda bukti P.4 ; Photo copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 November 2007, Nomor3528040107580021, atas nama SAHAWI H.

hukum termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan makapermohonan yang diajukan oleh pemohon adalah merupakan wewenang dariPengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa serta mengadilinya sehinggamengenai maksud dan tujuan dari pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yaitu, ,tertanggal 06 Juni 2012, Nomor 3528136010570001, atas nama SAHAWI halini dikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Keluarga tertanggal 05062014

Setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaan konsumentersebut kemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00480616.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 05062014.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2015 terdakwa menerima (satu) unitHino Dutro 130 HD 6,8 PS bak kayu warna hijau tahun 2014 dari PT. Mandiri TunasFinance. Setelah terdakwa menerima truk tersebut dari PT.

Setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaankonsumen tersebut kemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00480616.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 05062014.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2015 terdakwa menerima (satu) unitHino Dutro 130 HD 6,8 PS bak kayu warna hijau tahun 2014 dari PT. Mandiri TunasFinance. Setelah terdakwa menerima truk tersebut dari PT.

Setelah ditandatanganinya perjanjianpembiayaan konsumen tersebut kemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W13.00480616.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 05062014 dimana yangtercantum sebagai Pemberi Fidusia adalah Sdr.

Dan setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaan konsumen tersebutkemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00480616.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 05062014 dimana yang tercantum sebagai Pemberi Fidusia adalahTerdakwa sendiri dengan surat kendaraan atas nama Sdr.

Setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaankonsumen tersebut kemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00480616.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 05062014 dimana yang tercantumsebagai Pemberi Fidusia adalah Sdr.

TandaPenduduk Nomor : 360214530991004 tanggal 22092016 yang dikeluarkandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan seorang Pria bernama : AzizMuhajirin berdasarkan surat keterangan cerai hidup No. 141/321DS/V/2019tanggal 7 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasirtanjungKabupaten Lebak; Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitubernama : Muhamad Al Khadafi, Jenis Kelamin Lakilaki, yang lahir di Lebaktanggal 05062014

: Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Al Khadafi lahir diLebak tanggal 05062014 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LTHalaman 1 dari 6 Penetapan No: 22/Pdt.P/2019/PN RKB041120140646 tanggal 5 November 2014 yang dikeluarkan dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak karenakealpaan Pemohon dalam penulisan nama anak Pemohon yang semuladirubah menjadi Muhamad Dafi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahirana anakPemohon tersebut karena kondisi anak yang sakitsakitan

yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Huntu,Kecamatan Batudaa pada tanggal 14 Mei 2014;Fotokopi Akta Kematian atas nama Isno Dukalang Nomor 7501KM040420140003 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo yang dibuat pada tanggal 04 April 2014;Buktibukti surat yang berbentuk fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan semuanya bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.4 sesuainomor urutnya;Penetapan No. 56/Pat.P/2014/PA Gtlo. tgl. 05062014

surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk menetapkan seseorang sebagai ahli waris, terlebihdahulu harus diketahui adanya hubungan hukum antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat yang diajukan Pemohon (P.1, P.2, P.3,kecuali P.4), hanya dinilai sebagai bukti surat biasa, sehingga untuk mencapai batasminimal pembuktian, maka terhadap bukti suratsurat tersebut harus didukung olehbukti lain;Penetapan No. 56/Padt.P/2014/PA Gtlo. tgl. 05062014

Siti Rahmah Limonu, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Penetapan No. 56/Pdt.P/2014/PA Gtlo. tgl. 05062014 hal. 7 dari 8Hakim AnggotaH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Drs. Mukhlis, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5JKetua MajelisDrs. Satrio A. M. KarimPanitera PenggantiDra. Siti Rahmah Limonu Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Redaksi :Rp. 5.000,.

Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan serta mendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli 2014, untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semula MANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulis MULIADI

Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan sertamendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli 2014,untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMANmenjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semulaMANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semulatertulis MULIADI menjadi

Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan sertamendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli2014, untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDURRAHMAN menjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semula6MANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semulatertulis MULIADI menjadi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap kedua belah pihaktelah dilakukan upaya mediasi pada tanggal 05062014 denganmediator Drs. H.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 majelis hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk bersatu kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi yang dilaksanan pada tanggal 05062014 dengan mediatorDrs. H.

Sisi Faramita, perempuan, lahir tanggal 05062014:b. Luky Hidayat, Lakilaki, Umur 2 Tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Sisi Faramita, perempuan, lahir tanggal 05062014;b.

menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENTASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada EUIS AISAH, S.Ag. dan TATANG RUSTANDI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1659/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 05062014

Sukatengah Sukamulya Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1659/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 05062014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kKuasanya EUIS AISAH,S.Ag. telah datang menghadap di depansidang, tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembali dalam membinarumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap kedua belah pihak telahdilakukan upaya mediasi pada tanggal 05062014 dengan mediator Drs.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon untuk bersatu kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 Pemohon dan Termohon telah menempuh upaya mediasi yang dilaksananpada tanggal 05062014 dengan mediator Drs. H.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama lebih kurang 3tahun, lebih 4 bulan lamanya,sekitar bulan juni 2013 mulai goyah rumah tangganya, karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi keluarga, sehinggaPenggugat tanggal 05062014 pergi bekerja di Taiwan, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya Tergugat sendiri sampai sekarang ini, makakeduanya telah pisah selama setahun, lebih 9 bulan lamanya;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama lebih kurang 3tahun, lebih 4 bulan lamanya,sekitar bulan juni 2013 mulai goyah rumah tangganya, karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi keluarga,sehingga Penggugat tanggal 05062014 pergi bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugat sendirisampai sekarang ini, maka keduanya telah pisah selama setahun, lebih 9bulan lamanya.Him. 4 dari 12 him.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama lebih kurang 3tahun, lebih 4 bulan lamanya,sekitar bulan juni 2013 mulai goyah rumah tangganya, karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi keluarga,sehingga Penggugat tanggal 05062014 pergi bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugat sendirisampai sekarang ini, maka keduanya telah pisah selama setahun, lebih 9bulan lamanya. 4.

didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 April 2009 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 05062014

sertadiberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 28032014 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 05062014 serta diberitanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Kevin Lanovara Putra Lahir tanggal 05062014 ;5. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatbersifat temperamen yang tidak bisa terkontrol yakni Tergugat seringkalimelempar perabot rumah tangga dan seringkali mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan ;6.

Kevin Lanovara Putra Lahir tanggal 05062014 ;3. Bahwa benar sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan saya waktu itu emosi sesaat ;4.

XXXxX,umur 2 tahun (Surabaya, 05062014);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena DidugaTergugat berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugatmemberi nafkah/biaya hidup tetapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihariPenggugat dan anak dan Tergugat mengucapkan kata

Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur 6 tahun (Surabaya, 26052009 2.XXXX, umur 2 tahun (Surabaya, 05062014); Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat;.

XXXX, umur 2 tahun (Surabaya, 05062014);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H.

Buktiterlampirdibukti P11.JugasesuaidenganKartuKeluarga yang dikeluarkanKepalaDinasKependudukandanCatatanSipil KotaSamarindatanggal 05062014. Buktiterlampir di Bukti P12.Bahwa di sampinganakanak ( Alm ) PEWARIS adajugalsteri ( Alm )PEWARIS yang jugaberhakataspenetapanAhliWarisdikarenakanisteri(Alm ) PEWARIS tersebutpadasaat ( Alm ) PEWARISmeninggalDuniabelum diceraikandansampaisaatinimasihhidupisteritersebutadalah :1.

telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy surat keterangan nomor 470/482/35.73.02.1007/2017 tanggal 5 September2017 atas nama Susiasih , diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021608072141 tanggal 05062014

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidakMenimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Keterangan nomor470/482/35.73.02.1007/2017 tertanggal 5 September 2017 yang dikeluarkan KantorKelurahan Kauman , atas nama Susiasih membuktikan jika nama Pemohon yang benaradalah Susiaseh bukan Susiasin sesuai dengan Keterangan yang dikeluarkan KelurahanKauman ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021608072141 tanggal 05062014

;Hakim Pengadilan Negeri Magelang ,05062014 No. /Pen.Pid/2014/PN.Mgg.sejak tanggal 05062014 s/d 04072014Ketua Pengadilan Negeri Magelang;No.72/Pen.Pid/2014/PN.Mgg tanggal25 062014,sejak tanggal 05072014 s/d 02092014.

;Penuntut Umum sejak tanggalTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan.PengadilanNegeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang No: 52/Pen.Pid/2014/PN Mgg, tanggal 05062014, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negerinomor :52/Pen Pid/2014/PN Mgg, tertanggal 05062014 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 September 1995 Nomor : atasnama PEMOHON Pemohon dan TERMOHON Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon Kabupaten Cirebon ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 05062014 serta diberi tanda (P1) ;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal .09012013 atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuail, kemudian diparaf dan diberi tanggal 05062014 serta diberi tanda(P2) ;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 05062014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/V1/2014, tertanggal 06062014;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg., perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasihati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05062014

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aditya AinnuRachman, lakilaki, lahir tanggal 05062014:5.