0557/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Wsp. DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya;Mustakim, S.H.

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat TerhadapPenggugat, Penggugat.3.

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.Wsp.DonriDonri, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 1997.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahtersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan panggilanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0557/Pdt.G/2017/ PA.Wsp,tanggal 5 November 2017 dan relaas panggilan nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 23 November 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146R.Bg. jo.

No. 0557/Pdt.G/2017 /PA.Wsp.

0557/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat dengan surat Kuasakhusus tanggal 17 April 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 511/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal22

April 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depanSsidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 22 April 2013 yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat laindalam persidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Juru Sita tanggal 26 April 2013 Nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 17

Mei 2013 Nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapitidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan

0557/Pdt.G/2017/PA.Plg

0557/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2014/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa Besar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 September 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0557/Pdt.G/2014/PA.DP., tanggal 23September 2014, dengan dalildalil

0557/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0557/Pdt.G/2014/PA.Sbserr goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di

Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sambas tertanggal4 Desember 2014, dengan Nomor: W14A2/ 971 /HK.05/XII/2014,perihal .....Hal. 1 dari 4.Put.No.0557/Pdt.G/2014/PA .Sbs.perihal teguran kepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu (satu) bulan

sejak tanggal tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya sertadicoret dari Register Perkara;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sambas tanggal 2Februari 2015 yang menerangkan pada pokoknya bahwa kekurangan biaya perkaraNomor 0557/Pdt.G/2014/PA.Sbs tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Membatalkan perkara Nomor 0557/Pdt.G/2014/PA.Sbs tanggal 8 September 2014 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulTsani 1436 Hijriyah oleh kami Dra.

Put.No.0557/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Jumlah : Rp.451.000,

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.DP. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2013 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,- (nol rupiah)

0557/Pdt.G/2013/PA.DP

PENETAPANNomor:0557/Pdt.G/2013/PA.DP.

mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0557

ketentuan pasal 271 Rv yang menyatakan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asalkan hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor : 0557

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara a quo belum dinyatakan dikabulkan atau ditolakoleh pengadilan, maka berdasarkan ketentuan tersebut biaya perkara dinyatakan tidakada dan/atau Rp. 0,00 (nol rupiah);Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.DP. telah selesaikarena

Mengabulkan pencabutan gugatan Pengguga Nomor 0557/Pdt.G/2013/PA.BGR;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0557/Pdt.G/2013/PA.BGR selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu ripiah);

0557/Pdt.G/2013/PA.BGR

SalinanPENETAPANNomor 0557/Pdt.G/2013/PA.BGRs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXXXXXxx.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0557/Pdt.G/2013/PABGR telah selesai karena dicabut;3.

1. Menyatakan perkara Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Sel. gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2017 tanggal 07 Desember 2016, sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluhenam ribu rupiah)

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPenendem, desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHim 2 Putusan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA. Sel.Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.

/Pdt.P/2017/PA.Sel. tanggal 25 Agustus 2017Him 3 Putusan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Sel. tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang, bahwa relaas panggilan merupakan akta autentik, makaketerangan yang terdapat dalam relaas panggilan tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian telah terbukti bahwaPemohon II telah meninggal dunia;Him 4 Putusan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.

Patahiyah,Him 5 Putusan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA. Sel.S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Ketua Majelis,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.IPanitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 100.000,00Rp3. Meterai 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(Seratus limapuluh enam ribu rupiah).Him 6 Putusan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA. Sel.

Putusan No. 0557/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 0557/Pdt.G/2018/PA.Kra.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0557/Pdt.G/2018/PA.Kra.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 24 dari 24 hlm. Putusan No. 0557/Pdt.G/2018/PA.Kra.

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.kKtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Swasta/Rental Mobil, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon.; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 01 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak.Hal 4 dr 14, Put.No.0557/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

;Hal 5 dr 14, Put.No.0557/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang danPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan,Kabupaten Ketapang;Hal 13 dr 14, Put.No.0557/Pat.G/2016/PA. Ktp.5.

BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,00Hal 14 dr 14, Put.No.0557/Pat.G/2016/PA.Ktp. Biaya Panggilan :Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Hal 15 ar 14, Put.No.0557/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0557/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.TDN.asa!

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.TDN tanggal22September 2017 dan 02 Oktober 2017;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap bersabardan kembali baik dalam

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kelubi, Kecamatan Manggar, Kabupaten BelitungTimur.

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.TDNmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasabenci terhadap Tergugat.

No. 0557/Pdt.G/2017/PA.TDNHal 13 dari 13 Put. No. 0557/Pdt.G/2017/PA.TDN

0557/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0557/Pdt.G/2016/PA. TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, atas kesepakatan para pihakMajelis telah menunjuk seorang Mediator Pengadilan Agama Tanjungpinangbernama Drs.

No. 0557/Pdt.G/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

No. 0557/Pdt.G/2016/PA.

No. 0557/Pdt.G/2016/PA.TPIvoll ale glla lero jl arg jll at) prcosial loaa) loArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;b. Dalil yang berbunyi :WlacJ! ule ale pric wlio!

No. 0557/Pdt.G/2016/PA.TPIdibantu oleh Muzahar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Zulhana, M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 991.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 0557/Pdt.G/2016/PA.TPI

Pen.No.0557/Pdt.P/2016/PA.

Pen.No.0557/PdtP/2016/PA.

Pen.No.0557/Pdt.P/2016/PA.TliHakim Anggota, TTD Ketua Majelis, TTDArief Rahman, SH Dra. Hj. Noor AiniHakim Anggota, TTDMujiburrokhman, S.Ag. M.AgPanitera Pengganti, TTDWahida Abd. Mudjib Laewang, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,; Rp 50.000, : Rp100.000, :2. Proses Rp 5.000,: Rp 6.000. :Rp191.000, UNTUK3. Panggiian SALINAN YANG SAMA BUNYINYA OLEH PANITERA4. Redaksi5. MeteraiJumlahUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Pen.No.0557/Pdt.P/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai " Penggugat;MelawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 0557/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama , maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama , untukdicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 0557

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISPutusan Nomor: 0557/Padt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.HAKIM ANGGOTA Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :iPge fFBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ahmad Yani, S.H.HAKIM ANGGOTA IIM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIDrs.

Mahyuta> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 325.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 0557/Padt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2019/PA.CjrZO zsehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :U. Suparman bin Aat, tempat tanggal lahir,Cianjur, 03 Februari 1955, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Sindanglaka, RT.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1979 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il berdasarkan tata caraPenetapan Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 1 dari 13 halamansyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;2.

Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur sesuai dengan SuratKeterangan Tentang Perkawinan Nomor: B1361/Kua.10.03.06/PW.01/7/2019 tertanggal 17 Juli 2019, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan adanya bukti Nikah untuk kejelasan status Hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta untuk keperluan administrasi peminjamanPenetapan Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 2 dari 13 halamandana ke pihak bank terkait.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (U Suparman bin Aat)dengan Pemohon II (Atikah binti Mamad) yang dilangsungkan padatanggal 16 Maret 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur;Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 11 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 12 dari 13 halaman1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 13 dari 13 halaman

0557/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.BknZeAAD .asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal ,KabupatenKampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal

Bahwa Pada tanggal O8 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kampar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/30/VII/1999 tanggal 09 Juli 1999);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.Bkn2.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.Bkndengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176.du JL ails jlo autgl slot ol jist jie olsArtinya:Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.BknDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 02 Zulhijah 1438 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.Agusti dan Husnimar, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.Bkn5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0557/Pdt.G/2017/PA.Bkn

0557/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2020/PA. Tlbditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 154RBG jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Olehkarenanya, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut secara formal dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan berdasarkan Pasal 1888 KitabHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2020/PA.

Lue le pric swlasll 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syariat Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagaialternatif pemecahan permasalahan diantara suamiistri yang teruS menerusHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0557/Padt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0557/Padt.G/2020/PA. Tlb

Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kagsejak saat itulan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kagmengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan talak saturaj'l, dengan alasan perselisihnan dan pertengkaran secara terusSmenerus dantidak mungkin lagi dirukunkan, berdasarkan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kag2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti,TtdJauhari, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.395.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.491.000,Terbilang: satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kag

0557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Tempe, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxXxXxx, uMur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalipucung RT.003 RW.005 Desa Kalisalak, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0557

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saefudin, M.H.Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 280.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

0557/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Kota Waringin Barat, namun bekalangan ini Tergugat seringterlinat pulang ke tempat saudara Tergugat yang beralamat di Dukuh KrajanRT.006/RW.005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi sebatasmenanyakan tentang anak;6.

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:ge YM 58 tall) Soo SE Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak datang mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000.

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 0557/Pdt.G/2019/PA.PML