0527 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 0527 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.a =, 2 2ES a) laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpakaian jadi, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng.Dengan ini memberi kuasa kepada Hj.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpakaian jadi, tempat Kediaman di, Kabupaten Soppeng.Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat( Kuasa) serta memeriksa bukti didepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor =;0527

0527/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALI NAN PUTUSANNomor : 0527/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat

0527/Pdt.G/2017/PA.Plg

0527/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor: 0527/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara;Julmihayati binti Tb.

No. 0527/Pdt.G/2015/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alam bin Wahidan)kepada Penggugat (Julmihayati binti Tb. Romli) ;c.

No. 0527/Pdt.G/2015/PA.Srg.menanyakan apakah sudah salat atau belum, jika Penggugat pergi seringdiingatkan hatihati, tapi Penggugat sering tidak terima dan suka marah;e. Bahwa benar Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama;f. Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;a.

No. 0527/Pdt.G/2015/PA.Srg.

No. 0527/Pdt.G/2015/PA.Srg.diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam setiap persidangansebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

PERDATA : 0527-Pdt.G-2010-PA.Clg

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGST, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 0527

0527/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Nomor 0527/Padt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Padt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusanNomor

0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0527

/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G

Nomor 0527/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 19 halamanPutusanNomor

19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Padt.G/2017/PAMtp, halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 0527/Pdt.G/2011/PA.Lmg, batal

PENETAPANNomor : 0527/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam antaraPEMOHON = umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan BojonegoroBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" :LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan btempat tinggal di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08Maret 2011 Nomor =: 0527/Pdt.G/2011/PA.Lmg., besertasemua surat yang berkaiatan dengan i berkas perkaratersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor :W13 A7/1968/Hk.05/VIII/2011 + tertanggal 16 Agustus 2011 yang padapokoknya telah menegur Pemohon, agar dalam waktul(satu) bulan sejak tanggal surat

0527/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :a ; Putri HapTanggal lahir wie Lal chsiva/ bir Dwi Sudah berceraidengan ayah ike moka dan sekarangtidak diketahu atnya dengan jelas yang pasti sida agnimaupun diluaraes@tuan Republik Indonesia ifggaseke ding berdasarkanNARHA YOCrd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan No. 0527/Padt.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 14 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkanuntuk perkara ini, Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, tentang pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanye@fotersi=patsBahwa ia me atas;Bahwa ia sudah

OU UIA OOO UU OUOOC 000 UOUOOO0UUOO0000000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Penetapan No. 0527

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan atau KakuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Nomor B203/Kua.13.04.22/Pw.01/09/2020 tertanggal 09Penetapan No. 0527/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 14 halamanSeptember 2020 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

(dua ratus dela@pan Qutuhrupiah) Penetapan No. 0527/Padt.P/2020/PA.BL hal. 14 dari 14 halaman

0527/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Prob.Aza eeS cSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek,bertempat tinggal di Kota Probolinggo

, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0527/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam di kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, pada tanggal 06Mei 2007, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Put Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.ProbNikah Nomor 321/2/V/2007 tanggal O7 Mei 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

/PA.Prob. tanggal 02Nopember 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Hal. 3 dari 12 Put Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.ProbBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

MUSTHOFA ALIE, MH TtdHal. 11 dari 12 Put Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Prob2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat diajukanoleh :XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX

Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA JP telahmengajukan dalildalil sebagai tersebut dalam surat gugatan;Hal. 1 dari 5 hal.Put.No 0527/Pdt.G/2014/PAJPBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang

mengirimkan surat tegoran kepadaPenggugat sebagaimana Surat Nomor W9.A1/3164/HK.05/VIII/2014 tertanggal2014 yang berisi tegoran agar Penggugat menambah biaya perkara sejumlahRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa dalam tenggang waktu lebih dari 1 (satu) bulan terhitung sejaksurat tersebut dikirimkan kepada Penggugat yaitu pada tanggal 5 Agustus 2014sampai dengan 5 September 2014, ternyata Penggugat telah tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkaranya sebagaimana Surat KeteranganNomor 0527

Membatalkan perkara Nomor 0527/Pdt.G/2014/PAJP;Hal. 3 dari 5 hal.Put.No 0527/Pdt.G/2014/PAJP2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzulgadah 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Suciati, S.HPanitera Pengganti,ttdIkbal Basry, S.HHal. 5 dari 5 hal.Put.No 0527/Pdt.G/2014/PAJP

0527/Pdt.G/2017/PA.Wno

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 10 Mei 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 0527/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA.

Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;e Suami jarang berkomunikasi dengan istrie Tidak memberikan nafkah lahir dan bathinPutusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal2 dari 18e Adanya wanita idaman lain6.

usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Putusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA.

Ag.Putusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 18Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000,2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan : Rp . 195.000 ,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000, ( Dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 0527/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 17 dari 18

0527/Pdt.P/2015/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd yom pI al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Arjani bin Akmid, lahir tanggal 12 April 1980, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Despot LingeKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0527/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal 06 November 2015Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0527/Padt.P/2015/MS.Tknyang telah diperjelas olehnya sendiri di muka sidang dengan dalildalil padapokoknya

yang bernama, EtiRohayati umur 29 tahun, Asep Saepuddin umur 27 tahun, Siti Juhariyahumur 14 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktiHalaman 2 dari 9Penetapan Nomor 0527

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Aranibin Akmid dengan Pemohon Il yang bernama Aas Asiyah binti Asmanyang terlaksana pada tanggal 21 Oktober 1985 di Desa Sumur BatuKecamatan Cikesik Kabupaten Pandeglang;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0527/Padt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge KabupatenAceh Tengah;4.

MawardiHalaman 9 dari 9Penetapan Nomor 0527/Padt.P/2015/MS.Tkn

0527/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0527/Pdt.G/2017/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXXKXXKXXXKXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun xxxxxxxx, KecamatanKangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXKXXKXXKXKXXXXX, uUMur

Nomor. 0527/Pdt.G/2017/PA.Rgt8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor. 0527/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdari kediaman bersama sejak bulan September 2016 dan sampai saat initidak pernah kembali dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri yang sah;5.

Nomor. 0527/Padt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:V5 550 Vyljio Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidakboleh pula membahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;esloll ub ols perso ,Looll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Nomor. 0527/Padt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2015/PA.KAGZz * I tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal18 Agustus 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Il, Rt.04 Kecamatan Inderalaya Utara, sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lahi selama 1 bulan;;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.KAG7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;8.

Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan Al Muallif,SAgHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.KAGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.HI. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.KAG

0527/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. Wana Sapitri,umur 18 tahun, b.

Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.Tliyang bernama M.

Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.Tli2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd. Waris bin Penti)dengan Pemohon II (Sitti Naam binti M.

Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.TliJumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0527/Pdt.P/2017/PA.Tli

MELAWANSUKINAH binti TAMIARJI, Tempat Lahir : Purbalingga, Tanggal lahir : 02Februari 1970, Umur : 46 tahun, Jenis Identitas : Kartu TandaPenduduk, Nomor Identitas : 3302094202700002, Nomor Telp : ,Alamat email : , Alamat : RT. 003 RW. 002 Desa Piasa KulonKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Islam, Warganegara : Indonesia, Pekerjaan :Buruh, Kebutuhan Khusus : , Status : Kawin, Pendidikan : SD,Golongan darah : ,, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Perkara nomor 0527

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari 2000 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Masalah Ekonomi, Termohon kurangPerkara nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halamanmenerima nafkah dari Pemohon yang berpenghasilan ratarata perbulanhanya Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 213/I/IV/1991 tanggal 12 April 1991bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, juga telahdidengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan kedua pihakPerkara nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 13 halamanberperkara yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama SUDARTO bin SANURHADI.

,MH danPerkara nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman12 dari 13 halamanARIF HIDAYAT, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh SITI NASRIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SHRincian biaya perkara1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman13 dari 13 halamanPerkara nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman14 dari 13 halaman

No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidakpernah bercerai.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan dirumah orang tua di Bila Riase belumdikaruniai anak.3.

No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak saling komunikasi lagi. Bahwa saksipernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.2.

No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 15 (limabelas) tahun 6 (enam) bulan lamanya dan selama itutidak saling memperdulikan lagi.

No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), kKeterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suami istri. Bahwa Terguagt pergi meninggalkan Penggugat.

No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0527/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.

SALINAN PUTUSANNomor : 0527/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer SMA, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

Pabrik, dan bertempat tinggal di KabupatenTangerang;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 0527/Pdt.G/2017/PA.Kra tanggal02 Mei 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.0527/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum

SehinggaHal.8 dari 13 No.0527/Pdt.G/2017/PA.Kraketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.0527/Pdt.G/2017/PA.KraHal.14 dari 13 No.0527/Pdt.G/2017/PA.Kra

0527/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Putusan No. 0527/Pdt.G/2018/PA.

0527/Pdt.G/2015/PA.Rks

Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKS7. Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dan Termohon, apabila permohonancerai talak dikabulkan, mohon salinan putusan dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKSMenimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 01 September 2015 denganNomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKS tanggal 01 September 2015 yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanmaupun perbaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti

Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKSlosdlArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKSKecamatan Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKSPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 375.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.RKS