0727/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0727/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Agustus 2013, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

";LAWANTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Ciamissekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0727/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan

0727/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PU TUSANNomor :0727/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSPG,pekerjaan : , tempattinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan,SMA,pekerjaan: ,Tempat tinggal

Propinsi NTB, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di PropinsiNTB, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0727

/Kodim 0727/Karanganyar.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTA P UT US ANNOMOR: 40 K/BDG/PMTI1/AD/V1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO SURIPTO.Pangkat / Nrp >: Serka/629402.Jabatan : Babinsa Ramil Il/Kerjo.Kesat uan : Kodim 0727/Karanganyar.Tempat/tanggal lahir : Klaten, 11 September

Dandim 0727/Karanganyar selaku) Ankum Selama 20 hari sejaktanggal 27 April 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei 2010 di rumahtahanan militer berdasarkan Surat Keputusan Nomor:Skep/02/IV/2010 tanggal 27 April 2010.2. Danrem 074/Warastratama selaku Papera selama 30 hari sejaktanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal 22 Juni 2010berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan penahanan Nomor:Kep/05/V/2010 tanggal 21 Mei 2010.3.

0727/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Sbsears oss all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal.3 dari 16 hal.Put.No.0727 G 2016/PA.Sbs4.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.9 dari 16 hal.Put.No.0727 G 2016/PA.SbsNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal.14 dari 16 hal.Put.No.0727 G 2016/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal.15 dari 16 hal.Put.No.0727 G 2016/PA.Sbs4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meteral :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,Hal.16 dari 16 hal.Put.No.0727 G 2016/PA.Sbs

0727/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 1tahun Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Muhammad Subakhtar BinSasroh) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 05 April 2017, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0727/Pdt.G/2019/PA.SIw

0727/Pdt.G/2017/PA.Kds

(Hakim Pengadilan Agama Kudus), namun tidak berhasil; Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 3 dari 30 halamanBahwa surat gugatan Penggugat Nomor 0727/Pdt.G/PA Kds,tertanggal 08 Agustus 2017 telah dibacakan di persidangan yang ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19September 2017 sebagai berikut:1. Ya;2. Ya;3.

Pada lebaran ketiga tanggal 3 Jull Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 7 dari 30 halaman2017 dan Penggugat sempat dikurung didalam rumah dengandihadapkan dengan saudara dari keluarga Tergugat yangsebenarnya ini adalah masalah keluarga antara Penggugat danTergugat.

Penggugat danTergugat menjalin komunikasi hanya untuk anak, selain dari itu tidak adayang dibicarakan dan tidak adanya komunikasi yang terjalin dengan baikantara Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 8 dari 30 halaman7.

tidak direspon oleh penggugat, apapun yang dilakukan tergugatskomunikasi yang disampaikan ke penggugat semua diabaikan olehpenggugat; Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 12 dari 30 halaman7.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 30 dari 30 halaman

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAGBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal08 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAG Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAGtentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAGperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksud Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAGH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Him. 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018 /PA.KAG

PENETAPANNomor 0727/Pdt.P/2017/PA.Sel. eo I 3 Ul a I op fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Kasim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mandik Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNursasih binti Ketar, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mandik Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0727/Pdt.P/2017

/PA.SelAgama Selong Nomor 0727/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 20 April 1989 di Dusun MandikDesa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ketar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ati bin Amaq Kerdam dan Kasim binAmaq Kasim saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan maskawin berupa

Sarbini, S.Ag. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zainul Arifin, S.Ag Mujitahid, S.H., M.H.Him 11 Penetapan Nomor 0727/Padt.P/2017/PA.SelHakim Anggota,Drs. H. Hamzanwadi, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 160.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Panitera Pengganti,H.

Sarbini, S.Ag.Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 12 Penetapan Nomor 0727/Padt.P/2017/PA.Sel

No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.9.

No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.kepada Penggugat hanya mengandalkan ekonomi rumah tanggadari Penggugat saja.

No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.memberikan keterangan di bawah sumpah yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa bukti P.1 secara formil dapat diterima, karenamerupakan akta otentik yang dibuat pejabat umum berwenang makaberdasarkan pasal 165 HIR jo.

No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.isteri.

No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 Put. No. 0727/Pdt.G/2018 /PA.Pct.

No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.Wngsewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1.

No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.Wngtaklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugatsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.Wng1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3312164306800001 tanggal 23 Oktober 2015, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri, Nomor:237/29/IX/1999 tanggal 20 September 1999,Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.WngMemperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.WngHAKIM ANGGOTADrs. H. MakaliPerincian Biaya :1.age @ SNPendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun S.F.S.HPANITERA PENGGANTISasmito,:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00> Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp 376.000,00S.HHal. 10 dari 10 Put. No. 0727/Pdt.G/ 2016/PA.Wng

0727/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.0727/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;2: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK binti TERGUGAT,2. ANAK II binti TERGUGAT;.

Salinan Putusan No.0727/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.0727/Pdt.G/2017/PA.Jbg.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi

No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.rumah tanpa sepengetahuan Penggugat sampai beberapa hari ataubeberapa bulan baru kembali. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat degan Tergugat sudahberpisah tempat tidur hingga sekarang dan tidak ada lagi komunikasi diantara mereka.

No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan lag!

No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.degan Tergugat sudah berpisah tempat tidur hingga sekarang dan tidak ada lag!

No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi. Biayapanggilan : Rp 180.000. Redaksi : Rp 10.000. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 286.000. (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Put. No. 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Skh.az ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 21 tahun (Sukoharjo, 28/04/1995), agama Islam, PekerjaanPekerja Pabrik, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhJatimalang RT.02 RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo. sebagai Pemohon.melawanTermohon

21 tahun (Sukoharjo, 19/02/1995), agama Islam, PekerjaanPekerja Pabrik, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di DukuhKlaruan RT.OL RW.15, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 19 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0727

Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.chal 1 dari 11 Put No 0727/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenaadanya paksaan orang tua Termohon.Sebelum terjadi pernikahan, Pemohon telah menjalin hubungan denganTermohon selama kurang lebih 1 tahun. Kedekatan antara Pemohon danTermohon tersebut menjadikan orang tua Termohon memaksa Pemohonagar menikahi Termohon.3.

Bahwa Pemohon telah berulang kali datang ke rumah orang tuaTermohon dengan maksud untuk mengajak Termohon hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi orang tua Termohon selalu yang menemulPemohon lalu mengusir Pemohon agar pergi meninggalkan Termohon.Sehingga setiap kali Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon,Pemohon tidak berkesempatan untuk menemui Termohon secara leluasadan orang tua Termohon selalu meminta Pemohon agar menceraikanTermohon.chal 2 dari 11 Put No 0727/Pdt.G/2016/PA.Skh6.

Panuthal 10 dari 11 Put No 0727/Pdt.G/2016/PA.SkhPanitera Pengganti,Ttd.H. Wasalam, SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp..361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 0727/Pdt.G/2016/PA.Skh

0727/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 23 Mei 1990sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.Sdn13 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AagamaKecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.Sdnuntuk kembali membina rumah tangga;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belumHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.Sdnpernah berceral;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 12 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);5.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera Pengganti,Mashuri,S.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. PNB : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 13 Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.Sdn

0727/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP,

No.0727/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No.0727/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang sulit untuk didamaikan, sebagaimana ditentukan pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah terus menerus selama 3 tahun,memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI;3.

No.0727/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H.

No.0727/Pdt.G/2016/PA.Ba.

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 13September 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Register Perkara Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAG, tanggal14 September 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAG4.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAGDemikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami MamanAbdur Rahman, S.HI., M.Hum ., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKayuagung sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAG . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 450.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.KAG

Putusan No. 0727/Padt.G/2017/PA. TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa panggilan terhadap Tergugat sudah disampaikan sesuai dengan maksudpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan No. 0727/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0727/Pat.G/2017/PA. TnkMenimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Para saksi tersebut menyampaikan yang diketahuinyasendiri.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2017/PA. TnkHalaman 117 dari 11 halaman. Putusan No. 0727/Pdt.G/2017/PA. Tnk

0727/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0727/Padt.G/2020/PA.SIwNomor : XXXXXXXX tanggal 16 Juni 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal selama 2 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di XXXXXX, Kota Tegal selama 10 tahun 2 bulan;4.

Putusan No. 0727/Padt.G/2020/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0727/Padt.G/2020/PA.SIwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXXxX,tanggal 16 Juni 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);3.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0727/Pdt.G/2020/PA.SIw

0727/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Sor.bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Sor.