., sehingga di menangkan Terbantah , sedangkan Pembantah sejaktahun 2014 sampai tanggal 29 Mei 2020 mendapat surat Risalahpanggilan Aanmaning dari juru. sita Pengadilan Negeri JemberNo.04/Pdt.Eks/2020, Pembantah masih menguasai obyek Lelangtersebut, dan tidak pernah menerima surat surat persyaratan lelangsebagaimana prosedur lelang Hak Tanggungan sebagaimana diaturdalam Pasal 27 huruf (h) dan pasal 36 PMK RI No.106/PMK.06.2013, ;Bahwa oleh penjualan obyek jaminan milik Pembantah telah di jualmelalui

mekanisme lelang oleh Terbantah II melalui Turut Terbantah ,yang dimenangkan oleh Terbantah , yang dilakukan tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 27 huruf (h) dan pasal 36 PMK RI No.106/PMK.06.2013. maka lelang atas obyek jaminan berupa sebidangTanah yang diatasnya berdiri Bangunan Gudang Tembakau danRuang Kantor sebagaimana SHM.

Rw. 22, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 27 huruf (h) dan pasal 36 PMK RI No.106/PMK.06.2013.yang dilakukan oleh Terbantah II melalui Turut Terbantah , dengan limitlelang sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ) adalahsebagaimana Risalah Lelang No. 0925/2014, tanggal 15 September2014. tidak sah dan batal demi hokum ;Halaman 10 Putusan Nomor 169/PDT/2021/PT SBY10.

Yang pelaksanaannya tidak sesuai denganketentuan Pasal 27 huruf (h) dan pasal 36 PMK RINo.106/PMK.06.2013. yang dilakukan oleh Terbantah Il melalui TurutTerbantah dengan limit lelang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) adalah tidak mempunyai kekuatan hukumEksekutorial;Menyatakan perubahan Hak atas sebidang Tanah yang diatasnyaberdiri Bangunan Gudang Tembakau dan Ruang Kantor sebagaimanaterurai dalam SHM. NO. 5584, Luas 404 m2: Yang terletak di GangDinamo, Muktisari Rt.2.

Rw. 22, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 27 huruf (h) dan pasal 36 PMK RI No.106/PMK.06.2013. yang dilakukan oleh Terbanding II melalui TurutTerbanding I, dengan limit lelang sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuh puluhlima juta rupiah ) adalah sebagaimana Risalah Lelang No.0925/2014, tanggal 15 September 2014. tidak sah dan batal demihukum,Halaman 18 Putusan Nomor 169/PDT/2021/PT SBY10.

. : PDM148/BALIK/06.2013 yang dibacakan pada persidangan hari KAMIS, tanggal25 Juli 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa NURDIANSYAH Bin MAHYUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan berupa double L sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196.

Perk. : PDM148/BALIK/06.2013, tanggal 13 Juni 2013 terlampir dalam berkas sebagaiberikut :Menimbang ..................wens nae Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan, terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan, terdakwa menyatakantidak bersedia Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti di persidangansebagai berikut :e 943 (Sembilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Sah dan Mengikat:
3. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby Sweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06.2013 dan Nomor 001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013.
4. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby Sweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 035/PJJ/YSP/06.2013.

Bahwa PENGGUGAT telah menyewakan 1 (satu) unit toko kepada BabySweet Corner yang berada di Lantai 1 Semen Padang Hospital sejak tanggal 5Juli 2013 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016 dengan total harga sewa Rp.42.139.800, (Empat Puluh Dua Juta Seratus Tigapuluh Sembilan RibuDelapan Ratus Rupiah) yang dituangkan didalam Surat Perjanjian KerjasamaAntara Yayasan Semen Padang Dengan Baby Sweet Corner Tentang SewaMenyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06.2013 dan Nomor001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013.2

Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby SweetCorner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06.2013 danNomor 001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013.Keterangan singkat :Bahwa perjanjian ini membuktikan TERGUGAT telah menyewa ruangan milikPENGGUGAT selama 3 tahun sejak tanggal 5 Juli 2013 sampai dengan 5 Juli2016 dengan harga sewa sebesar Rp. 42.139.800, (Empat Puluh Dua JutaSeratus Tigapuluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah) dan ketentuanketentuan lainya sebagaimana

Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby SweetCorner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06.2013 dan Nomor001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013.b. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby SweetCorner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 035/PJJ/YSP/06.2013.3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat tidak melunasi sisa hutang sewaruangan/toko milik PENGGUGAT adalah perbuatan Wanprestasi kepadaPenggugat;4.

Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan BabySweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor040/PJJ/YSP/06.2013 dan Nomor 001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni2013.b. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan BabySweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor035/PJJ/YSP/06.2013.2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat tidak melunasi sisa hutang sewaruangan/toko milik PENGGUGAT adalah perbuatan Wanprestasi kepadaPenggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Sah dan Mengikat:
3. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby Sweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06.2013 dan Nomor 001/BSC/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013.
4. Surat Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan Baby Sweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 035/PJJ/YSP/06.2013.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat jalan No. 1847 dari DemiMusic Center tangal 28 Juni 2013 ;e 1 (satu) invoice No. 168/DMC/06.2013 dariDemi Music Center ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian No. 12/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;V.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jalan No. 1847 dari Demi Music Center tanggal28 Juni 2013 ;e 1 (satu) invoice No. 168/DMC/06.2013 dari Demi music Center ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian No. 12/VI/2013 tanggal 12 Juni2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Vil.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat jalan No.1847 dari Demi Music Center tangal 28Juni 2013;e 1 (satu) invoice No.168/DMC/06.2013 dari Demi Music Center;e 4(empat) lembar surat perjanjian No.12/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013;Dalam perkara Hendrik Kurniawan ad.Alwi Tarman ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;IV.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jalan No.1847 dari Demi Music Center tanggal 28Juni 2013 ;e 1 (satu) invoice No.168/DMC/06.2013 dari Demi music Center ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian No.12/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 26/PID/2014/PT.BTN10V.

Hak Milik (SHM) Nomor: 271 Besa/Kel Timbaan tanggal24 Februari 2000, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Keteratan : Marihat BandarAdalah bertentangan dengan:Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996yang mengharuskan Eksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua pengadilan Negeri (bukan peraturan menteri Keuangan RINo. 93/PMK.06/2010 yo PMK No.106/PMK.06.2013

Kekayaan Negaradan Lelang Kisaran Sabar Marpaung, beserta akibat hukum yang timbul karenalalang tersebut, seperti menjual kepada siapa saja, membalik namakan danpenguasaan objek lelang oleh siapapun, sebab bertentangan dengan :e Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 tahun1996 yang mengharuskan Eksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur Ketua pengadilan Negeri(bukan peraturan menteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 yo PMK No.106/PMK.06.2013

Kekayaan Negaradan Lelang Kisaran Sabar Marpaung, beserta akibat hukum yang timbul karenalalang tersebut, seperti menjual kepada siapa saja, membalik namakan danpenguasaan objek lelang oleh siapapun, sebab bertentangan dengan:Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996yang mengharuskan Eksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258RBG yang mengharuskan ikut campur Ketua pengadilan Negeri (bukan peraturanmenteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 yo PMK No. 106/PMK.06.2013

KekayaanNegara dan Lelang Kisaran Sabar Marpaung, beserta akibat hukum yang timbulkarena lalang tersebut, seperti menjual kepada siapa saja, membalik namakan danpenguasaan objek lelang oleh siapapun, sebab bertentangan dengan:e Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 tahun 199yang mengharuskan Eksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258RBG yang mengharuskan ikut campur Ketua pengadilan Negeri (bukan peraturamenteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 yo PMK No.106/PMK.06.2013

jaminan Konsumen/Yantina kepada pelakuusaha/PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KCP WillemIskandar;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri (bukanPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 yo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 106/PMK.06.2013

Nomor :474.1/6/1/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Foto copi Kartu Keluarga Nomor 3315021807078550tanggal 14 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copi Surat Keterangan Nomor :Srt.545/CU.04/06.2013

NANA SUTISNA;

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0051/ SPP/ 06.2013/ 2019 tanggal 20 Juni 2019 senilai Rp. 65.124.000,- (enam puluh lima juta seratus dua puluh empat ribu rupiah) berikut Surat Pengantar, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Surat Tanda Bukti Pengeluaran Uang dan Nota-Nota Pembelanjaan;

Surat Pengantar, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Surat Tanda Bukti Pengeluaran Uang dan Nota-Nota Pembelanjaan;

/ 2019 tanggal 15 Juli 2019 senilai Rp. 71.537.000,- (tujuh puluh satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) berikut Surat Pengantar, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Surat Tanda Bukti Pengeluaran Uang dan Nota-Nota Pembelanjaan;

Bukti Pengeluaran Uang dan Nota-Nota Pembelanjaan;

Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djawia Sahapati, nomor:06.2013/093/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal 10 Sepetember 2002, yangbermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.2;B. SAKSI:1.

Golongan (satu)Nomor Urut 9 (Sembilan) lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 517//NNF/2013tanggal 10 Mei 2013.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dituntut pidana oleh JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surattuntutan No.Reg.Perkara : PDM23/Pmala/Ep.2/06.2013

tidakberhasil , kemudian dibacakan gugatan Penggugat Nomor 180/Pdt.g/2013/PA Skg tanggal13 Februari 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pemah lagi hadir dalam persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.2/PW.01/06.2013

154/2013,tanggal 26 Juni 2013, yang dahulunya sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Muskarbed Tujuh Delapan, S.H, MH, dan MUS MULYADI, SHAdvokat pada kantor advokat Muskarbed 78 & Associates berkantor di JalanArifin Ahmad Nomor 100 B Pekanbaru, telp/Fax 0761587731, berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor : 6.017/MKB78/SK/06.2013

Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 161/Pid.Sus/2013/PN.Kgn,tanggal 3 Juli 2013 tentang Hari Sidang dalam perkara terdakwa tersebutdi atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar saran dari Pembimbing Kemasyarakatan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 170 /KANDA/06.2013

3.000, (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak melakukan pembelaan secara tertulis, terdakwa melaluipenasihat hukumnya hanya meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM169/KANDA/06.2013

, tertanggal 29September 2015, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas namaRusgianto Lubis;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri (bukanPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 juncto Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 106/PMK.06.2013

. , Hamdi,S.H.MH.semuanya Advokat /Konsultan Hukum Yangberkedudukan di Kantor Lembaga BantuanHukum ; Indonesian Care Society , beralamat di JIn.Pramuka No. 17 XX Karang Medain, Kota Mataramberdasarkan surat kuasa No;A1.22.Pdt.LBH.ICS.06.2013 tanggal 27 Juni 2013semula sebagai Para Penggugat selanjutnyadisebut Para Pembanding Melawan1.HAJI NURUL HAK ; beralamat di Peyambak , Desa Bleke,Kecamatanini diwakili olPrayaehkuasa khususTimur, Kabuapten Lombok Tengah dalam halkuasanya bernama Jumidah berdasarkan

Nomor 319 K/Padt.SusBPSK/2018Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak TanggunganNomor 4 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri (bukanPeraturan Menteri Keuangan RI Nomor 93/PMK.06/2010 joPeraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06.2013;Bertentangan dengan Angka 9 Penjelasan Umum Undang UndangHak Tanggungan (UU HT) Nomor 4 tahun 1996 yang menyatakanagar ada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan

Menetapkan supaya terdakwa MAMAT ROHIMAT alias RIO bin DAYAT HIDAYATdibebani biaya perkara sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah)Telah mendengarkan Pembelaan Terdakwa diajukan secara lisan yang padapokoknya, memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDMIII77/TASIK/06.2013 tertanggal 04 Juli 2013 yang pada pokoknyasebagai