0932/Pdt.G/2014/PA.Tmk

0932/Pdt.G/2017/PA.Plg

0932/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bank,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kota Bekasi, selanjutnya disebutTefgugal ~Pengadilan Agama tersebut ; 0n0n ne nne nn nnn nn nnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 02 April 2014,

0932/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomorPUTUSAN:0932/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 32 tahunTergugat umur 46 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelTelah mendengar, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan

WiduriKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanagama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan MujaerRT.02 RW. 08 Kelurahan Widuri KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;ajari berkas perkaranya ;Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 0932

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0932/Pdt.G/2020/PA.Kla

No.0932/Pdt.G/2020/PA.KlaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaliandaKelas IB dengan register perkara Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kla telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanNatar Kabupaten Lampung

No.0932/Pdt.G/2020/PA.Kla6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.0932/Pdt.G/2020/PA.KlaMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.0932/Pdt.G/2020/PA.KlaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Aman, S.Ag.Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera Pengganti,Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0932/Pdt.G/2020/PA.Kla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres Kotamadya JakartaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.0932/Pdt.

/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal 07062016 yang dibacakan dalam sidang, Termohon telahdipanggil di alamat Termohon sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon, akan tetapi Termohon tidak diketahui keberadaannya;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.0932/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Neliati, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 5 dari 6 hal Penetapan No.0932/Pdt. G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0932/Pdt. G/2016/PA.JB.

0932/Pdt.G/2011/PA.Bkl

0932/pdt.g/2011/pa.bkl1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang 2 ==== putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bklagarlebih pada tahun 2003, yang = akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ; .

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa QwD ==== putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bkldan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi ; 1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 3.

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bklwee ee oeee Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupaa.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah sepupuPenggugat 5e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, belum punya anak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat 5==== putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0932/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0932/pdt.g/2011/pa.bklA.sekitar 9bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan

SALINAN PUTUSANNomor :0932/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 16 April telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Renang RT.02 RW. 04 Kelurahan TasikmaduKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 3 tahun 7 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai

selama 4 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Hal 2 dari hal 11 Putusan Nomor: 0932

FUDLOLI. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSRI DARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalamHal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Mrsidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IItid tidCHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH. FUDLOLI.PANITERA PENGGANTItidSRI DARYATI UTAMI, S.H.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 370.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,461.000,Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Mr

0932/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2017, dengan perbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor : XXX Tanggal 13Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Pengguagt, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan tergugat adalahLajang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 12 Desember2015 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan belum dikaruniai anak;.

No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat.4.

No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan nomor 474.2/12/IX/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Punggelan RT.005 RW. 002 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahGD DO DGD DOP DO DSO DW30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.0932/Pdt.G/2017/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 0932/Pdt.G/2008/PA.TL =oe 54DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Oktober 2008 yang terdaftar diregister perkara Nomor: 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyisebagai

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat atas Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.

KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukPUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 9 halamanumum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, S.H. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0932/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 08 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talak antara: 2222222 222 nn nnn nn nnn nn eeXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Combong RT 02 RW 001 DesaTajur Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Semedo RT 005 RW 002 DesaTajur Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0932

Bahwa pada tanggal 12 September 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan sebagaimanaPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:09/Kua.11.26.05/PW.01/07/2017 tertanggal 04 Juli 2017 ;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

0932/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 0932 /Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBatu, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah

Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 29 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 23 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 21 TAHUN ;. Kurang lebih sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Oktober 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0932/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:halaman 1, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;halaman 2, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (DARMINAH bintiJASMUN) adalah BAMBANG GUNARIANTO bin SERO, HENIKUSRINI binti BAMBANG GUNARIANTO dan DWI MAYA SOFA bintiBAMBANG GUNARIANTO;3.

Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.halaman 9, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.MigDan bagimu (suamisuam!)

,M.SI.PANITERA PENGGANTIAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 11,Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

,M.Hhalaman 12, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155402040004 , tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0932

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Masrifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Umar Tajudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Maksum, M.Hum. Drs. H. Muhammad Khairul, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 40 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Kartaraharja pada tanggal 09071996, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan TB. Udik, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/30/V1V1996, Tanggal 10 Juli 1996;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAG3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukundan harmonis sampai tahun 20102012, akan tetapi setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Wan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H. sebagaiHalaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAGKetua Majelis, Alimuddin, S.H.L, M.H. dan Ali Akbarul Falah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti.

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAGJumlah Rp. 1.181.000,Terbilang (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.KAG

0932/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Praear yor!

No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.Dusun Sukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur setelah ditalak secara Syarl oleh Tergugat ;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa sejak menikah tahun 2014 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagipenggugat antara lain disebabkan oleh :a. Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok danbertengkaran disebabkan karena masalah keuangan ;b.

No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.2.

No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.Hlm. 12 dari 12 hlm, Put. No. 0932/Pdt.G/2017/PA.Pra.

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya,, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial3 orang anak bernama :a.ANAK, Surabaya 16072002b.ANAK, Surabaya 04112004c.ANAK, Surabaya 140120064.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

Nama SAKSI 1, ( Saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak, ;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nihil:Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0932/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkir, pendidikanSMK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 28062003;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai satu orang anak;3.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Saksi:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi